🪽 Странное дело Артёма Пронько

🪶 Автор: Варан

В среду, 9 апреля, сотрудники полиции прямо с занятий забрали девятнадцатилетнего студента факультета политологии СПбГУ Артёма Пронько. Его доставили в отдел полиции, где составили административный протокол как на организатора несогласованной акции. По версии правоохранителей, в конце марта этого года именно он около здания Двенадцати коллегий организовал протестную инсталляцию: на памятнике графу Уварову повесили манекен богини мудрости Минервы с табличкой «Наука мертва». Сам Артём утверждает, что не имеет отношения к акции.

При внимательном рассмотрении обстоятельств нетрудно заметить слабость обвинения. Дело явно сделано наспех, обвито ржавой проволокой в надежде на очередную «галочку» за раскрытие «страшного преступления» — перформанса недовольных университетской атмосферой студентов. При таком подходе неизбежно обнаруживаются всяческие странности и несостыковки.

Основная улика против Артёма — данные уличных камер, якобы зафиксировавших его лицо. Вот только случайно попасть в поле зрения камер в месте, где состоялась акция, практически невозможно. Потому, если только камер нет в сапоге статуи Уварова, на котором и была повешена Минерва, факт существования таких записей крайне сомнителен.

Против обвинения говорит и такой факт: Артём Пронько известен на своём факультете как человек, активно участвующий в жизни университета. Он пробовал выдвигаться в депутаты по своему округу от КПРФ, возглавляет социальный комитет при студенческом совете. Такие люди крайне редко выбирают акционизм как средство политического участия — у них другой склад ума и характера. Артём Пронько явно склонен к системной общественной деятельности и завоеванию публичных политических позиций. Акционисты действуют более спонтанно, полагаются на эмоции и вдохновение и, как правило, чураются публичности. Потому и не верится, что Пронько ответственен за эту акцию.

Наконец, студента судят по статье 20.2 ч. 2 КоАП РФ, где буквально говорится об организации публичного мероприятия, хотя сами правоохранители обвиняют Артёма только в вывешивании манекена. Возможно, полицейские не очень-то разбираются в законах своей страны, так как акция с повешенным манекеном никак не подпадает под определение публичного мероприятия.

Не буду настаивать на некомпетентности полицейских. Предположу, что вкупе с памятником графу-реакционеру и греческой богиней Артём, задержавшись на пару минут, создал публичную акцию, так как одновременно собрались три её участника. Но тогда возникают новые вопросы. Студента за эту акцию собираются судить, Минерву куда-то увезли, а Уваров почему-то остался на месте «митинга», избежав какого-либо наказания. Чтобы сохранить логичность версии, придётся допустить, что бывший министр просвещения, даже после собственной смерти и распада Российской империи, помогает охранке, став внештатным сотрудником центра «Э».

На данный момент Артём всё ещё имеет статус обвиняемого. Свалить вину на кого-то конкретного сейчас в интересах и правоохранителей, и университетской администрации. Первые хотят закрыть дело побыстрее, вторые рассчитывают запугать студентов и создать впечатление, что политическую нелояльность в вузе могут проявлять только отдельные несознательные «отщепенцы». СПбГУ известен своими особыми контактами с «органами» и принципиальным пренебрежением настроениями и интересами студентов. Сколько бы и куда ни писали студенты жалоб на администрацию, все запросы и требования отклонялись. Это нетипично для России, где жалобы периодически помогают решать локальные проблемы. Администрация университета старательно пресекает любые поползновения студентов заняться наукой, поощряя не реальные достижения в виде научных публикаций, а участие в бесполезных олимпиадах. «Этическая комиссия», в свою очередь, готова исключить любого, кто хоть заикнётся о проблемах университета. Так, например, поступили в своё время с редактором студенческой газеты «Студень».

Остаётся только пожелать студентам СПбГУ смелости и стойкости в борьбе за собственный университет.