Вечереет, а концепции здания на месте СЭВ все падают и падают.

СИТ показывает несколько вариантов «проработок». Что можно сказать? Неудачнее всего, вероятно, те, что с золотыми волнами, очень уж они крупные и очень повторяются, как-то навязчиво. Слабоваты башни, похожие на Газпром Тауэр в Охте, только разрезанные на 4 части и размножившиеся, как размножаются кристаллы. Здесь множатся и кристаллы основания. Понятно, что ласточкины хвосты – кремлевские зубцы использованы минимум в нескольких вариантах. И почему только в свое время не построили мэрию по проекту Михаила Хазанова? Она тоже была в виде зубца. Кажется, что теперь жалеют об упущенном шансе и все множат, множат зубцы. И правильно, они ведь самая очевидная, а главное, крупная отсылка к московскому контексту. Нельзя дать приезжему забыть, что он в Москве.

Самый с ног сбивающий – вариант в виде цветка, он сразу отправляет куда-то на Восток. Самый классично-стримлайновский – вариант с арками, он, вероятно, планировал претендовать на звание самой высокой арки в Москве, которое пока что вроде бы удерживает дом на Минской улице.

Надо, однако, заметить, что скульптурная форма для высотного здания – сложная задача и в пластическом, и в техническом отношении. Не в смысле реализуемости, а в смысле разумности и ответственности. Все же такая вещь будет стоять в городе очень долго, чтобы не сказать всегда – хотя бы по экологическим соображениям.

Хотя – скажете вы – а знало ли о своей судьбе здание СЭВ, которое, по справедливому замечанию Архнадзора, никакое не «обычное офисное», процитируем коллег:

«а именно памятник эпохи – эпохи «экономической взаимопомощи» стран восточного блока. Кроме того, это памятник трагических событий октября 1993 года, когда здание рядом с «Белым домом» принадлежало мэрии Москвы. Таких воспоминаний достаточно для сохранения даже самого неказистого дома. Однако СЭВ – еще и знаковое произведение послевоенного модернизма, а в этом качестве – один из символов Москвы XX столетия. И несомненно лучшее здание Нового Арбата, в отличие от четырех одинаковых «домов-книжек» в центральной части проспекта, строительство которых еще осложнено ковровым вандализмом».

Кстати, Михаил Посохин, наследник своего отца, автора здания, не против сноса, опять же цитируем, на сей раз его интервью РИА Новости:

«Город, как и время, не стоит на месте. С каждым поколением и эпохой происходит трансформация архитектуры и концептуального планирования <…> Я думаю, что город следует заветам моего отца и ставит цель создавать харизматичную архитектуру, актуальную своей эпохе».

И здесь тоже автор «проработок» не известен.

Как говорится, нет слов, одни эмоции.

#модернизм #неомодернизм #пластика #одниЭмоции #неизвестныйИностранец