Forwarded from Десятые | 2010-2019
Дмитрий Медведев советует Олегу Кашину, журналисту, пережившему покушение после публичной критики псковского губернатора Андрея Турчака, "не менять свои позиции".
2011 год.
2011 год.
Forwarded from Десятые | 2010-2019
Президент Дмитрий Медведев встретился с группой российских рок-музыкантов. В столичном кафе участники встречи пели песни и обсуждали различные насущные проблемы страны.
На встречу с главой государства пришли Андрей Макаревич, Борис Гребенщиков, Алексей Кортнев, Владимир Шахрин, Вадим Самойлов, Сергей Галанин, а также Шура Би-2.
2010 год
На встречу с главой государства пришли Андрей Макаревич, Борис Гребенщиков, Алексей Кортнев, Владимир Шахрин, Вадим Самойлов, Сергей Галанин, а также Шура Би-2.
Forwarded from Кот Х.П.
Тут конечно как и что считать. Но для красного «1000 раза» - можно и так. Остается отметить, что последние 10 лет ажиотажа положили в копилку раз 200, если не 300. И получается, что предыдущие 95 лет «Щелкунчик» особо никому нужен не был, в среднем играясь от 5 до 10 раз в год.
https://tass-ru.turbopages.org/turbo/tass.ru/s/kultura/22819793
https://tass-ru.turbopages.org/turbo/tass.ru/s/kultura/22819793
Forwarded from RTVI
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Об этом заявил орнитолог Александр Дворецкий в разговоре с активисткой штаба спасения птиц Витязево. По словам специалиста, причинами такого большого количества погибших животных стали их грубая перегрузка из сломавшейся фуры в другую и непрофессионализм сотрудников Министерства природных ресурсов. Они выпустили птиц в загрязненном мазутом районе Туапсе, где проходят миграционные пути животных. Дворецкий утверждает, что в ведомстве сейчас нет работников с высшим биологическим образованием, чем объясняет допущенную ими ошибку.
При этом орнитолог считает, что птиц уже можно выпускать на волю, однако следует учитывать их индивидуальные особенности и состояние здоровья
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Зал тренерской славы
В деревне на Плещеевом озере перед Новым годом нашлось время написать интересную историю – пока женщины украшают ёлку и дом, а остальные мужчины уехали на рыбалку аж на Волгу (я грибник, сейчас не сезон). Недавно наткнулся в Госархиве на документы, которые раскрывают неизвестные подробности знакового события даже не советского спорта, а отечественной культуры – да, без приставки «физ»!
Образованные, в отличие от меня, люди, конечно, знают, что первая «легальная» публикация Владимира Набокова в СССР состоялась в журнале «64 – шахматное обозрение». Журнале не каком-нибудь, а – массовом, иллюстрированном, спортивно-методическом, Государственного комитета СССР по физической культуре и спорту. Это случилось в 1986 году, в №16, который вышел в августе.
Набоков был любителем и даже знатоком шахмат (знаю даже я). И опубликованный отрывок из книги мемуаров «Другие берега» под названием «Ночь труда и отрады» «точно и с большим мастерством описывает творческий процесс рождения шахматной задачи» (откуда цитата – узнаете дальше). Также было опубликовано предисловие «О Владимире Набокове (1899-1977)» – от Фазиля Искандера, классика (ссылка – здесь, см. стр. 24-26, также сканы – в комментариях).
Что событие стало действительно историческим, подтверждается, думаю, наличием этого номера журнала «64 – шахматное обозрение» в музее В.В. Набокова в Санкт-Петербургском государственном университете (ссылка на музей – тут, на журнал – тут). Но публикация имела не только отложенную историческую ценность, но и почти мгновенную (что такое три с половиной месяца с точки зрения вечности?) политическую реакцию.
8 декабря 1986 года заместитель председателя Госкомспорта Н.И. Русак подписал приказ №757 «Об ошибке журнала «64 – шахматное обозрение». Оценка случившегося понятна, полный текст, по традиции, читайте сами. При этом, изначально приказ должен был подписать председатель М.В. Грамов – интересно, кто вносил финальные правки, Грамов или Русак? Я лишь перепечатаю абзац, который подвергся редактуре.
В проекте приказа (от 15 октября – долго отлёживался, если теперь смотреть с другой точки зрения – делопроизводства), который подготовил начальник управления пропаганды Госкомспорта СССР Р.Ф. Незвецкий (которого знал лично, хотя и полутора десятилетиями позже), сказано:
«2. Руководству журнала /тт. Карпов А.К., Рошаль А.Б./ принять меры по улучшению деятельности коллегии, активизации её роли в процессе и повышении ответственности за качество публикаций на страницах журнала, усилить коллегиальность в работе».
Русак или Грамов отредактировал так:
«2. Руководству журнала /тт. Карпов А.К., Рошаль А.Б./ активизировать деятельность редколлегии, повысить её роль в определении направленности и идейного содержания публикуемых материалов».
Но самое интересное – то, что к приказу прикреплено. Это докладная записка Незвецкого Грамову «Об ошибочной публикации в журнале «64 – шахматное обозрение» (от 22 сентября) и объяснительная записка первого заместителя главного редактора журнала «64 – шахматное обозрение» Рошаля А.Б. (которого также знал лично) в – внимание! ни много, ни мало – ЦК КПСС (от 2 сентября).
Главным редактором журнала «64 – шахматное обозрение» значился на тот момент уже экс-чемпион мира Анатолий Карпов. Но, очевидно, находился там в статусе свадебного генерала (членами редколлегии также, в частности, были Нона Гаприндашвили, Василий Смыслов, Михаил Таль). А всеми процессами в редакции – и организационными, и творческими – «рулил» точно Рошаль.
Александр Борисович, похоже, испытал гипероксию от объявленной в 1985 году «перестройки». В объяснительной в ЦК КПСС он твёрдо и аргументированно отстаивает позицию. Цитаты: «в произведениях Набокова антисоветские мотивы не играют сколько-нибудь значительной роли», «никак не могу согласиться с доводом, будто «литературно-политическая акция» не входит в функции спортивного издания», «все мы, каждый на своём месте, должны занимать политически активную, боевую позицию», «мы не должны уступать иностранцам такого большого русского писателя, каким является Набоков!» Красавец, что тут скажешь!
Образованные, в отличие от меня, люди, конечно, знают, что первая «легальная» публикация Владимира Набокова в СССР состоялась в журнале «64 – шахматное обозрение». Журнале не каком-нибудь, а – массовом, иллюстрированном, спортивно-методическом, Государственного комитета СССР по физической культуре и спорту. Это случилось в 1986 году, в №16, который вышел в августе.
Набоков был любителем и даже знатоком шахмат (знаю даже я). И опубликованный отрывок из книги мемуаров «Другие берега» под названием «Ночь труда и отрады» «точно и с большим мастерством описывает творческий процесс рождения шахматной задачи» (откуда цитата – узнаете дальше). Также было опубликовано предисловие «О Владимире Набокове (1899-1977)» – от Фазиля Искандера, классика (ссылка – здесь, см. стр. 24-26, также сканы – в комментариях).
Что событие стало действительно историческим, подтверждается, думаю, наличием этого номера журнала «64 – шахматное обозрение» в музее В.В. Набокова в Санкт-Петербургском государственном университете (ссылка на музей – тут, на журнал – тут). Но публикация имела не только отложенную историческую ценность, но и почти мгновенную (что такое три с половиной месяца с точки зрения вечности?) политическую реакцию.
8 декабря 1986 года заместитель председателя Госкомспорта Н.И. Русак подписал приказ №757 «Об ошибке журнала «64 – шахматное обозрение». Оценка случившегося понятна, полный текст, по традиции, читайте сами. При этом, изначально приказ должен был подписать председатель М.В. Грамов – интересно, кто вносил финальные правки, Грамов или Русак? Я лишь перепечатаю абзац, который подвергся редактуре.
В проекте приказа (от 15 октября – долго отлёживался, если теперь смотреть с другой точки зрения – делопроизводства), который подготовил начальник управления пропаганды Госкомспорта СССР Р.Ф. Незвецкий (которого знал лично, хотя и полутора десятилетиями позже), сказано:
«2. Руководству журнала /тт. Карпов А.К., Рошаль А.Б./ принять меры по улучшению деятельности коллегии, активизации её роли в процессе и повышении ответственности за качество публикаций на страницах журнала, усилить коллегиальность в работе».
Русак или Грамов отредактировал так:
«2. Руководству журнала /тт. Карпов А.К., Рошаль А.Б./ активизировать деятельность редколлегии, повысить её роль в определении направленности и идейного содержания публикуемых материалов».
Но самое интересное – то, что к приказу прикреплено. Это докладная записка Незвецкого Грамову «Об ошибочной публикации в журнале «64 – шахматное обозрение» (от 22 сентября) и объяснительная записка первого заместителя главного редактора журнала «64 – шахматное обозрение» Рошаля А.Б. (которого также знал лично) в – внимание! ни много, ни мало – ЦК КПСС (от 2 сентября).
Главным редактором журнала «64 – шахматное обозрение» значился на тот момент уже экс-чемпион мира Анатолий Карпов. Но, очевидно, находился там в статусе свадебного генерала (членами редколлегии также, в частности, были Нона Гаприндашвили, Василий Смыслов, Михаил Таль). А всеми процессами в редакции – и организационными, и творческими – «рулил» точно Рошаль.
Александр Борисович, похоже, испытал гипероксию от объявленной в 1985 году «перестройки». В объяснительной в ЦК КПСС он твёрдо и аргументированно отстаивает позицию. Цитаты: «в произведениях Набокова антисоветские мотивы не играют сколько-нибудь значительной роли», «никак не могу согласиться с доводом, будто «литературно-политическая акция» не входит в функции спортивного издания», «все мы, каждый на своём месте, должны занимать политически активную, боевую позицию», «мы не должны уступать иностранцам такого большого русского писателя, каким является Набоков!» Красавец, что тут скажешь!
Forwarded from Зал тренерской славы
В объяснительной Рошаля (полностью читайте сами) есть апелляции и к Гумилёву, и к съезду Союза писателей СССР, и к Советскому фонду культуры, и к одному из руководителей Литинститута, и даже к Главному управлению по делам литературы и издательств (Главлит). Два момента, с которыми (явно нехотя) соглашается Рошаль – что решение о публикации предисловия Искандера он принял без согласования с редколлегией и что из этого предисловия следовало исключить упоминание романа «Лолита».
В общем, крайней оказалась придуманная (?) Набоковым нимфетка. Рошаль отделался строгим выговором.
Остаётся только добавить личную историю из 2001 года. Тогда я не придумал ничего лучше, чем пригласить будущую жену на первое свидание – на фильм «Защита Лужина» по «шахматному» роману Набокова, на поздний сеанс в модный кинотеатр «35 мм» (с посещением ресторана «Белая лошадь», но Анюта стеснялась, заказала только сок и мороженое – поэтому я тоже остался голодным). Кино не зашло обоим, к тому же, шло с субтитрами, ни на что другое не было возможности отвлечься 😊
Давно нет ни «35 мм», ни «Белой лошади» (находился прямо за памятником В.С. Высоцкому). А мы с Анютой по-прежнему иногда ходим в кино. И иногда даже смотрим 😊
В общем, крайней оказалась придуманная (?) Набоковым нимфетка. Рошаль отделался строгим выговором.
Остаётся только добавить личную историю из 2001 года. Тогда я не придумал ничего лучше, чем пригласить будущую жену на первое свидание – на фильм «Защита Лужина» по «шахматному» роману Набокова, на поздний сеанс в модный кинотеатр «35 мм» (с посещением ресторана «Белая лошадь», но Анюта стеснялась, заказала только сок и мороженое – поэтому я тоже остался голодным). Кино не зашло обоим, к тому же, шло с субтитрами, ни на что другое не было возможности отвлечься 😊
Давно нет ни «35 мм», ни «Белой лошади» (находился прямо за памятником В.С. Высоцкому). А мы с Анютой по-прежнему иногда ходим в кино. И иногда даже смотрим 😊
Forwarded from Political Atelier
Ральф Лорен получил президентскую медаль Свободы. Джо Байден отметил его вклад в развитие американского стиля, культуры и общества.
Лорен стал первым дизайнером, которому вручили одну из двух высших наград США для гражданских лиц.
Лорен стал первым дизайнером, которому вручили одну из двух высших наград США для гражданских лиц.