Свежий @kashinplus (полный текст и аудио - для подписчиков; подписывайтесь):

Вот КГБ, вовлекая в свои сети самый широкий круг советских людей — он чего хотел? Очевидно, прежде всего контроля. Безобидную для режима активность поощрять, потенциально опасную — пресекать. Даже доносы — это же не столько про репрессии, сколько чистая социология (и, кажется, дожившая до нашего времени; знаменитые «опросы ФСО» — это ведь не поквартирный обзвон, наверное, не «здравствуйте, вас из ФСО беспокоят»). В отличие от 1937 года, задачи накрыть выдуманную антисоветскую ячейку и всех в ней расстрелять у чекистов послевоенных поколений уже не было, и если в экстремальных ситуациях, условно — группа евреев-отказников собирается угнать самолет, — все заканчивалось грубым вмешательством, то в пространстве интеллигентской фронды — с диссидентскими проявлениями, конечно, боролись, но не так, чтобы побороть всех намертво и окончательно. Даже с поправкой на тех, кто отсидел, был выдавлен из страны, или и то, и другое — либерализацию восьмидесятых советское общество встретило, имея внушительную авангардную прослойку, ту часть интеллигенции, которая как-то (да нормально, в общем) жила при Брежневе, и которой выпало быть движущей силой перемен, и тут-то уже нет никакого особенного безумия и конспирологии — время от времени, вот как теперь с Коротичем, обнаруживается, что та среда была здорово инфильтрована агентурой КГБ, а реальная интрига — в какой мере наступившая свобода противоречила интересам ведомства или соответствовала им.
Допустим, все конторские, но что это значит, они кого-то убивали, сажали, мучили — да нет же. Снова повторим слово — контроль. Мостики в наше время перебрасываются проще простого, кто-то до сих пор в силе, кто-то воспитал себе наследников, и непрерывная традиция кагэбэшного контроля оказывается сильнее любого путинизма, и того, что было до него, и главное — того, что будет после. Идут годы, меняются поколения, а они так и контролируют. Поощряют безобидное, пресекают опасное, успешно делают все, чтобы в каждый конкретный момент общество хотело того же, чего хотят они. Есть жутковатое подозрение, что так будет всегда, а альтернатива — ну какая? Всех их посадить в тюрьму, даже Коротича? Нереально же. Разумнее исходить из того, что страна захвачена ими навсегда.

После интервью Жукова у Дудя* в моей эхо-комнате я увидел всего лишь два поста на эту тему (Пожарский, Северский). Да и, признаться честно, в этих постах про интервью было совсем немного (если вообще было), сам выпуск Дудя* для авторов был скорее поводом порассуждать про теоретические вопросы либертарианства. Что ж, если никто в моей эхо-комнате конкретно про Жукова и его судьбу писать не хочет, то сделаю это я. Тем более, что само интервью, целью которого было раскрыть Жукова и показать его развитие за эти немалые (а для самого 26-летнего Егора, тем более) 5 лет, кажется, попало в важные для меня темы.

А чтобы стало ещё интереснее, я предлагаю вам посмотреть фильм Андрея Лошака* «Возраст несогласия. 2024» с похожей канвой повествования. Эта документалка — продолжение его же фильма «Возраст несогласия» про региональных активистов «Штабов Навального»**. В новом фильме показывается судьба тех же молодых ребят, которые участвовали в избирательной кампании Навального*, но уже спустя 6 лет. Судьба у всех сложилась по-разному: кто-то живет с глубокой депрессией в Вильнюсе, кто-то сходит с ума и отращивает чуб в горах Швейцарии, параллельно снимая заукраинские любительские фильмы, кто-то же забыл всё политическое прошлое и остался в России, а кто-то так же отринув активисткий опыт, строит карьеру в Праге. Судьба же самого яркого персонажа «Возраста несогласия» — тоже Егора, в чём-то очень стала похожа на судьбу Жукова: тоже уехал в Америку, тоже там живёт и нашёл местных друзей. Однако у всех героев фильма Лошака* есть схожая черта — у всех них на месте прошлого опыта активизма, сопряжённого и с целями в жизни, и с надеждами и мечтами зияет огромная экзистенциальная дыра. И некоторые герои «Возраста» её открыто признают и говорят о ней. Кто-то, наоборот, говорит, что это всё в прошлом и опыт был, конечно, прикольный, но нужно двигаться дальше, а политика и активизм это игры всё, а не работа.

А вот у Егора Жукова всё как раз иначе. И пошло иначе с самого его загадочного исчезновения. После 24 февраля Егор не побежал, как это сделали многие, сразу же писать во все соцсети о том, как ужасна [СВО], а решил просто отсидеться дома и дождаться окончания своего условного срока. В каком-то смысле, он поступил согласно советам Олега Кашина*, главный из которых был в том, чтобы в первую очередь заботиться о себе и спасать в первую очередь себя, обустраивая свою небольшую стабильность в современном нам хаосе. И Егор начал строить свою стабильность. Но да, начал строить её не в России и не в нынешних эмигрантских столицах, а в наибольшем удалении (как географически, так и ментально) — в Америке. Забота о себе в ментальном плане, к слову, видна по интервью сильнее, чем в физическом. И дело не только в том, что очень аскетичный образ жизни нашего персонажа резко контрастирует с его бодростью духа. Главный нюанс его преображения и вполне стабильного состояния заключается в том, что Егор отринул всяческие амбиции касательно России и будущего в ней (даже просто жизни обычным бюргером).

[пост 1/2]

*признаны иноагентами
**признаны экстремистами

И кажется, вот он, секрет здорового самоощущения в современном мире для мигранта из России — забыть о будущем в ней и направить все свои физические и душевные силы туда, где у вас это лучше получится. Даже во второй части «Возраста несогласия» самым уверенным в себе и своём будущем звучит Олег — парень, решивший строить свою жизнь вне России. Иные (а под иными я имею в виду людей с уменьшительными, по еврейско-интеллигентской традиции, формами имен, хорошесть лиц которых просто поражает) возразят*, мол, нам нужен был герой, который спасёт Россию, пусть и даже ценой своей жизни; а этот нас разочаровал, стал не тем героем-спасителем, что мы хотели и вообще, зря мы всей интеллигенцией поднатужились, да вытащили его из тюрьмы.

Всем таким людям, конечно, хочу сказать одно — никто не должен и никому не обязан умирать ради страны, пусть даже его родины. Да, может Егор Жуков и кажется через чур уж экзальтированным от либертарианской идеи, но это не отнимает ни чуточки от крепости его духа и желания жить. Егор — хороший пример того, что живой и свободный русский лучше, чем мёртвый и несвободный. Пусть даже и без России.

P.S. Это общие впечатления от интервью, личные впечатления — в постах позже

[пост 2/2]

*признаны иноагентами
**признаны экстремистами

Ничего себе что отреставрировали

https://youtu.be/BGgf_JEWRi8?si=6wEJkGtnxMA1aR3X

Иностранные граждане, чьи дети будут признаны нежелательно пребывающими на территории России, будут получать такой же статус. Об этом говорится в приказе МВД РФ, он вступает в силу с 5 февраля 2025 года.

За это и убили

Славу везут в Ухту. Есть там кто?

Какие были стримы 50 лет назад

В 21 мск специальный праздничный стрим (и продублируем в телеграме!) https://www.youtube.com/live/llIL81WJ-Cc

И надо подписываться на канал 👇

https://www.youtube.com/anotherkashin 🛎

Теперь я видел ВСЕ: Чебурашка держит Романа Ротенберга, а рядом Белочка.

Разовая подписка
Ваш вклад помогает развивать этот канал и делать его лучше.

Поддержите этот канал 💫
Нравится контент? Поддержите автора донатом! Спасибо за поддержку! 🙏

Подпишитесь на канал Кашин Плюс
Подпишитесь на канал Кашин Плюс. Самый эксклюзивный контент от Олега Кашина.

Премиальная подписка
Ваш вклад помогает развивать этот канал и все ресурсы Олега и делать их лучше.