КАШИН

Патрушев остается в составе Совбеза

18.5K views20:11

Forwarded from Novostroyman. Москва. Недвижимость

Все госучреждения поедут в исторические здания

... причем независимо от сферы деятельности. Если, конечно, законопроект, расширяющий возможности безвозмездного использования исторических зданий, которые находятся в госсобственности, примут. В Госдуму его уже внесли.

Речь идет о постройках, включенных в Единый реестр памятников истории и культуры. И в их стены авторы инициативы (в их числе — член комитета СФ по бюджету и финрынкам Вадим Деньгин, а также депутаты ЛДПР) предлагают безвозмездно «заселить» все государственные и муниципальные учреждения, независимо от сферы их деятельности.

Сейчас такое право имеют детские и благотворительные организации, творческие союзы и религиозные центры, а также еще шесть видов организаций. С 2017 года учреждения культуры располагают данной возможностью, только если осуществляет научную или образовательную деятельность. И вот эти акценты на культуре, образовании и науке решено убрать с помощью нового законопроекта.

На практике, как поясняют авторы задумки, происходит шоу. Например, есть объекты культурного наследия, которые изначально проектировались под нужды, не связанные ни с наукой, ни с образованием. Т.е. шансов на «вторую жизнь» у них нет. Еще одна проблемка заключается в том, что даже образовательные учреждения, имеющие право на пользование историческим зданием, часто не могут этого сделать, т.к. им надо заботиться о здоровье воспитанников, а потому привлекать к работе медицинские организации и предоставлять им помещения. С последним, увы, сейчас никак....

⌘ ⌘ ⌘

Завидуем мы, конечно, госучреждениям. Намедни были в Усадьбе Александрово-Щапово ("новая" Москва) — потрясающе красивом месте, главная фишка которого — дом Ильи Васильевича Щапова — Человека с большой буквы, который на собственные деньги строил школы для крестьян, содержал эти школы и обеспечивал всем нужным учеников. И что бы вы думали сейчас находится в его доме в русском стиле 👇🏻? Бухгалтерия администрации поселения Щаповское и МФЦ. Это при том, что в усадьбе есть ряд других, более простых зданий, но нет, именно самый красивый дом отдан под эти нужды. Музей истории Щапово же — в здании бывшей школы 🤷‍♀️. О мир, как же ты несправедлив!

@novostroyman

18.1K views20:24

КАШИН

Forwarded from Арина Бородина

✍️Прочитала ещё раз стенограмму вчерашнего допроса таинственного анонимного (!) свидетеля обвинения «Никиты», он вчера внезапно появился на процессе во 2-м Западном окружном военном суде по делу Жени Беркович и Светланы Петрийчук

Вообще про него ничего непонятно. Мужчина это или женщина? Лица - нет, скрыто, силуэта - нет, скрыт, голос изменён (вот тут можно послушать фрагмент, как «голос» звучал на заседании), никакой ясности, кто это. А это мог быть кто угодно. Робот, искусственный интеллект, театральный деятель, человек любой профессии, случайный оперативник…
В показаниях на заседании суда, названный «Никитой» персонаж, через раз отвечает на вопросы - «не помню», «не знаю», «сейчас затрудняюсь сказать», «это мои предположения», «затрудняюсь вспомнить»…
Определённо одно - «оформляется» донос на спектакль «Финист Ясный Сокол». Анонимный свидетель обвинения «Никита» сначала то ли был/-а на читке пьесы на фестивале Любимовка, то ли не был/-а. Как регистировался/-ась - не помнит, не знает, путается… Потом прошли годы (!), был уже записан вроде как спектакль в театре (где? как?целиком? на что именно велась запись? если на телефон, то как сохранилась там или нет?), потом показал/-ла своему другу «он живёт на Северном Кавказе» (показывал где? целиком? как?), спустя месяцы (!) после этого пошёл/-ла на Петровку, 38, в «дежурную часть» (где эта приёмная, по какому адресу? как передавал/-ла диск? кому? кто принимал?), обеспокоено донёс, что было в спектакле (так смотрел ли? кто приглашал? билет не покупал/-ла): «Из контекста следует, что виноваты российские институты государства и общества». И постоянно путаница, через раз.

Женя Беркович спрашивает «Никиту» на заседании суда:

- Рассказывается ли в спектакле, что кто-то пережил насилие в семье?

- Я не помню. Мы уже два часа сидим, у меня уже голова кругом…

Светлана Петрийчук спрашивает «Никиту» на заседании суда:
- Какого цвета был браслет у вас (речь о регистрации на фестивале Любимовка - А.Б.)?
- Я не помню какого цвета
- То есть вы прошли по браслетам?
- Нет, нет, нет. Я не помню цвет майки на прошлой неделе. Я не могу сказать, какого цвета был мой браслет, потому что это может указать на меня…

- Примерно в какое время дня происходила читка «Финиста…»?
- Наверное, ближе к вечеру, не помню. Длинный световой день.

И вот это прекрасно, тоже Светлана задаёт вопросы-уточнения «Никите» на заседании:

- Что в этот момент происходило в театре?
- Сейчас я затрудняюсь ответить
- Закончился ли фестиваль или что-то продолжалось?
- Вы подводите меня к самоидентификации. Нет, конечно, я не помню. Но точно помню о чём вы разговаривали. Да, я помню, может на фуршете, может…
- А, кстати, был в фуршет?
- Возможно. Люди могут отметить
- Вы были на фуршете?
- Нет, нет, нет
- Вы не были на фуршете, но разговор был на фуршете?
- Нет, нет, нет, я не буду говорить…

И вот так почти всё время. Какой «информативный» свидетель обвинения, «человек в маске», которого звали «Никита»🔦

Фото Яны Иртеньевой со вчерашнего судебного заседания

Please open Telegram to view this post