Президиумом Первого кассационного суда общей юрисдикции 25 апреля 2023 г. утверждены результаты изучения кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции за первый квартал 2023 г.
Справка о результатах применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства судами, входящими в кассационный округ, за 1 квартал 2023 г.
размещена на сайте Первого кассационного суда общей юрисдикции
https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=69
Справка о результатах применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства судами, входящими в кассационный округ, за 1 квартал 2023 г.
размещена на сайте Первого кассационного суда общей юрисдикции
https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=69
Судебными коллегиями по гражданским и уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции проведены совещания-семинары с судами кассационного округа.
28 апреля 2023 г. в режиме видео-конференц-связи с судами кассационного округа, судьями судебной коллегии по гражданским делам, состоялся семинар-совещание, в ходе которого обсуждались вопросы судебной практики по гражданским делам. По проблемным вопросам правоприменения выступила заместитель председателя Первого кассационного суда Поволоцкая И.А.
Сегодня с участием судей судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда, судей, проходивших стажировку в Первом кассационном суде, мировых судей, судей районных, городских, областных судов Московской, Брянской, Нижегородской и Тульской областей в режиме видео-конференц-связи обсуждались вопросы качества рассмотрения уголовных дел и материалов по итогам их пересмотра в кассационном порядке в 2022 г. и первом квартале 2023 г. С докладами выступили председатели первого, третьего и пятого судебных составов судебной коллегии по уголовным делам, которые проанализировали практику рассмотрения уголовных дел и материалов судами Московской, Брянской, Нижегородской и Тульской областей. Заместитель председателя Первого кассационного суда Радченко Т.В. ответила на вопросы, возникшие у судов, принимавших участие в совещании-семинаре, при рассмотрении уголовных дел.
28 апреля 2023 г. в режиме видео-конференц-связи с судами кассационного округа, судьями судебной коллегии по гражданским делам, состоялся семинар-совещание, в ходе которого обсуждались вопросы судебной практики по гражданским делам. По проблемным вопросам правоприменения выступила заместитель председателя Первого кассационного суда Поволоцкая И.А.
Сегодня с участием судей судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда, судей, проходивших стажировку в Первом кассационном суде, мировых судей, судей районных, городских, областных судов Московской, Брянской, Нижегородской и Тульской областей в режиме видео-конференц-связи обсуждались вопросы качества рассмотрения уголовных дел и материалов по итогам их пересмотра в кассационном порядке в 2022 г. и первом квартале 2023 г. С докладами выступили председатели первого, третьего и пятого судебных составов судебной коллегии по уголовным делам, которые проанализировали практику рассмотрения уголовных дел и материалов судами Московской, Брянской, Нижегородской и Тульской областей. Заместитель председателя Первого кассационного суда Радченко Т.В. ответила на вопросы, возникшие у судов, принимавших участие в совещании-семинаре, при рассмотрении уголовных дел.
19 мая 2023 года судебной коллегией по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в режиме видеоконференц-связи с участием судей кассационного округа проведен семинар-совещание, в ходе которого обсуждались вопросы судебной практики по административным делам и делам об административных правонарушениях.
По актуальным вопросам применения законодательства Российской Федерации выступили судьи судебной коллегии по административным делам кассационного суда Желонкина Г.А., Софронов В.А., Поддымов А.В., которые проанализировали практику рассмотрения административных дел и дел об административных правонарушениях.
В завершении семинара-совещания заместитель Председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н. обратила внимание судов о необходимости соблюдения требований нормативных правовых актов, регулирующих порядок размещения и опубликования судебных актов на официальных сайтах судов в информационно-коммуникационной сети «Интернет».
По актуальным вопросам применения законодательства Российской Федерации выступили судьи судебной коллегии по административным делам кассационного суда Желонкина Г.А., Софронов В.А., Поддымов А.В., которые проанализировали практику рассмотрения административных дел и дел об административных правонарушениях.
В завершении семинара-совещания заместитель Председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н. обратила внимание судов о необходимости соблюдения требований нормативных правовых актов, регулирующих порядок размещения и опубликования судебных актов на официальных сайтах судов в информационно-коммуникационной сети «Интернет».
Судебная практика о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья на катке.
Обстоятельства дела.
В феврале 2020 года, во время катания на коньках на катке молодой человек Ш. допустил столкновение с девушкой К., в результате чего последняя упала, получив телесные повреждения, которые согласно заключению медицинского эксперта являлись тяжким вредом здоровью.
По данному факту возбуждалось уголовное дело по ч. 1 ст. 118 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, столкнулось с К., в результате чего та упала на лед, ударившись головой. В последующем уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием события преступления, на основании п.1.ч.1 ст.24 УПК РФ.
К. обратилась в суд с иском о взыскании с Ш. компенсации морального вреда в размере 800 000 руб.; утраченного заработка - 117 598 руб. 60 коп.; материальных затрат на лечение в сумме 15 226 руб. 80 коп.; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Судебные решения.
Решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 10 октября 2022 года в удовлетворении иска было отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии в деле доказательств, с достоверностью подтверждающих причинение вреда здоровью К. в результате неправомерных действий ответчика Ш., учитывая при этом прекращение уголовного дела, возбужденного по факту причинения истцу вреда здоровью, а также то, что действия, совершенные ответчиком, имели место в процессе занятия спортом, который носит общественно полезный характер и не запрещен действующим законодательством, катание на коньках как специфический вид спорта является травмоопасным.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда, рассматривая апелляционную жалобу истицы, с таким выводом не согласилась, поскольку ответчик Ш. проигнорировал в процессе катания на коньках Правила проведения массовых катаний на коньках в спортивном комплексе «Ледовый дворец», согласно которым такое катание на ледовой площадке должно осуществляться по кругу против часовой стрелки; на ледовой площадке запрещается толкаться.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что столкновение ответчика с истцом во время катания на катке произошло по вине Ш., который в нарушение установленных Правил, регулирующих правила поведения катающихся на коньках, не выбрал оптимальные скорость, дистанцию, схему движения в потоке, безопасные для катающихся, не выдержал расстояние и скорость, достаточные для избежания столкновения с катающимся впереди него, допустил столкновение с К., приведшее к причинению вреда здоровью истца, физических и нравственных страданий.
Суд апелляционной инстанции определил ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., сумму утраченного заработка в связи с нетрудоспособностью в течение более 4х месяцев в размере 117 598,60 руб., а также взыскал расходы на лечение на сумму 15 226,80 руб. и на представителя в размере 25 000 руб.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу ответчика и кассационное представление прокуратуры Тульской области, пришла к выводу, что судом апелляционной инстанции правильно установлена причинно-следственная связь между причиненным вредом здоровью истца и действиями ответчика, поскольку именно ответчик выбрал такую скорость катания, которую он не мог контролировать для обеспечения своей собственной безопасности и безопасности окружающих при возникновении препятствия, в результате чего допустил столкновение с находившейся по отношению к нему спиной К.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15 февраля 2023 года оставлено без изменения.
(Определение от 14 июня 2023 г. № 88-17018/2023)
Обстоятельства дела.
В феврале 2020 года, во время катания на коньках на катке молодой человек Ш. допустил столкновение с девушкой К., в результате чего последняя упала, получив телесные повреждения, которые согласно заключению медицинского эксперта являлись тяжким вредом здоровью.
По данному факту возбуждалось уголовное дело по ч. 1 ст. 118 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, столкнулось с К., в результате чего та упала на лед, ударившись головой. В последующем уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием события преступления, на основании п.1.ч.1 ст.24 УПК РФ.
К. обратилась в суд с иском о взыскании с Ш. компенсации морального вреда в размере 800 000 руб.; утраченного заработка - 117 598 руб. 60 коп.; материальных затрат на лечение в сумме 15 226 руб. 80 коп.; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Судебные решения.
Решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 10 октября 2022 года в удовлетворении иска было отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии в деле доказательств, с достоверностью подтверждающих причинение вреда здоровью К. в результате неправомерных действий ответчика Ш., учитывая при этом прекращение уголовного дела, возбужденного по факту причинения истцу вреда здоровью, а также то, что действия, совершенные ответчиком, имели место в процессе занятия спортом, который носит общественно полезный характер и не запрещен действующим законодательством, катание на коньках как специфический вид спорта является травмоопасным.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда, рассматривая апелляционную жалобу истицы, с таким выводом не согласилась, поскольку ответчик Ш. проигнорировал в процессе катания на коньках Правила проведения массовых катаний на коньках в спортивном комплексе «Ледовый дворец», согласно которым такое катание на ледовой площадке должно осуществляться по кругу против часовой стрелки; на ледовой площадке запрещается толкаться.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что столкновение ответчика с истцом во время катания на катке произошло по вине Ш., который в нарушение установленных Правил, регулирующих правила поведения катающихся на коньках, не выбрал оптимальные скорость, дистанцию, схему движения в потоке, безопасные для катающихся, не выдержал расстояние и скорость, достаточные для избежания столкновения с катающимся впереди него, допустил столкновение с К., приведшее к причинению вреда здоровью истца, физических и нравственных страданий.
Суд апелляционной инстанции определил ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., сумму утраченного заработка в связи с нетрудоспособностью в течение более 4х месяцев в размере 117 598,60 руб., а также взыскал расходы на лечение на сумму 15 226,80 руб. и на представителя в размере 25 000 руб.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу ответчика и кассационное представление прокуратуры Тульской области, пришла к выводу, что судом апелляционной инстанции правильно установлена причинно-следственная связь между причиненным вредом здоровью истца и действиями ответчика, поскольку именно ответчик выбрал такую скорость катания, которую он не мог контролировать для обеспечения своей собственной безопасности и безопасности окружающих при возникновении препятствия, в результате чего допустил столкновение с находившейся по отношению к нему спиной К.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15 февраля 2023 года оставлено без изменения.
(Определение от 14 июня 2023 г. № 88-17018/2023)
Рассмотрена кассационная жалоба в отношении экс-начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области Качева И.Н.
По приговору Волжского районного суда г.Саратова от 5 декабря 2022 г., оставленному без изменения апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 3 апреля 2023 г., Качев И.Н. признан виновным в превышение должностных полномочий, то есть совершение действий явно выходящих за пределы полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
Качеву И.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, от наказания он освобожден на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, ст.78 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. С Качева И.Н. взыскано в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в счет возмещения имущественного ущерба 6 200 000 рублей.
Судом установлено, что Качев И.Н с целью создания видимости надлежащего освоения бюджетных денежных средств превысил свои должностные полномочия, что выразилось в даче незаконных указаний начальнику ФГКУ «3 отряд ФПС по Саратовской области» и начальнику ФГКУ «6 отряд ФПС по Саратовской области, находящихся в его непосредственном подчинении и служебной зависимости, о приемке выполненных работ по ремонту специальной пожарной техники и их оплате, заведомо зная о том, что данные работы не выполнены.
В результате незаконных действий Качева И.Н. государству в лице МЧС России был причинен материальный ущерб в размере 6 200 000 рублей.
В кассационной жалобе защитник Качева И.Н. – адвокат Командиров А.А., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями как необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, просил их отменить и оправдать Качева И.Н.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции не установил существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, оставил состоявшиеся судебные решения без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.
Постановление № 77-3695/2023 от 9 августа 2023 г.
По приговору Волжского районного суда г.Саратова от 5 декабря 2022 г., оставленному без изменения апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 3 апреля 2023 г., Качев И.Н. признан виновным в превышение должностных полномочий, то есть совершение действий явно выходящих за пределы полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
Качеву И.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, от наказания он освобожден на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, ст.78 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. С Качева И.Н. взыскано в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в счет возмещения имущественного ущерба 6 200 000 рублей.
Судом установлено, что Качев И.Н с целью создания видимости надлежащего освоения бюджетных денежных средств превысил свои должностные полномочия, что выразилось в даче незаконных указаний начальнику ФГКУ «3 отряд ФПС по Саратовской области» и начальнику ФГКУ «6 отряд ФПС по Саратовской области, находящихся в его непосредственном подчинении и служебной зависимости, о приемке выполненных работ по ремонту специальной пожарной техники и их оплате, заведомо зная о том, что данные работы не выполнены.
В результате незаконных действий Качева И.Н. государству в лице МЧС России был причинен материальный ущерб в размере 6 200 000 рублей.
В кассационной жалобе защитник Качева И.Н. – адвокат Командиров А.А., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями как необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, просил их отменить и оправдать Качева И.Н.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции не установил существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, оставил состоявшиеся судебные решения без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.
Постановление № 77-3695/2023 от 9 августа 2023 г.
Сегодня, 10 августа 2023 г., заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Радченко Т.В. приняла участие в расширенном заседании президиума Липецкого областного суда по подведению итогов работы судов региона за первое полугодие.
Татьяна Вениаминовна, отметив достаточно высокое качество работы судов Липецкой области, выступила с докладом по проблемным вопросам правоприменения при рассмотрении судами региона уголовных дел и материалов.
Татьяна Вениаминовна, отметив достаточно высокое качество работы судов Липецкой области, выступила с докладом по проблемным вопросам правоприменения при рассмотрении судами региона уголовных дел и материалов.
25 августа 2023 год судебной коллегией по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в режиме видео-конференц-связи с участием судей кассационного округа проведен семинар-совещание, в ходе которого обсуждались вопросы, возникающие при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав, изменения в законодательстве о противодействии коррупции, судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанной с нарушением норм избирательного права.
В ходе семинара по вышеупомянутым темам выступали, делились опытом, сформированным в ходе рассмотрения поступивших дел, судьи судебной коллегии по административным делам кассационного суда Васляев Вадим Семенович, Шаронова Елена Станиславовна, Поддымов Александр Валерьевич.
В завершении семинара-совещания заместитель Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева Инна Николаевна осветила вопросы, связанные с рассмотрением дел об административных правонарушениях, а также обратила внимание на соблюдение порядка направления кассационных жалоб и дел в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
В ходе семинара по вышеупомянутым темам выступали, делились опытом, сформированным в ходе рассмотрения поступивших дел, судьи судебной коллегии по административным делам кассационного суда Васляев Вадим Семенович, Шаронова Елена Станиславовна, Поддымов Александр Валерьевич.
В завершении семинара-совещания заместитель Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева Инна Николаевна осветила вопросы, связанные с рассмотрением дел об административных правонарушениях, а также обратила внимание на соблюдение порядка направления кассационных жалоб и дел в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Суд восстановил право лица на получение материнского капитала.
Г. обратилась в суд с иском о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.
Как следует из материалов дела, 6 ноября 2020 г. истец обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Энгельсском районе Саратовской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.
30 ноября 2020 г. заявление истца было удовлетворено, денежные средства перечислены на ее расчетный счет. В этот же день женщина заключила договор займа, обеспеченный ипотекой, для приобретения объекта недвижимости.
В январе 2022 г. приобретенное жилое помещение Г. было отчуждено, доли в праве собственности несовершеннолетних детей выделены не были. В связи с этим 31 мая 2022 г. решением районного суда на истицу возложена обязанность возвратить средства материнского (семейного) капитала в Отделение Пенсионного фонда, что в свою очередь она и сделала.
15 сентября 2022 г. женщина обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по Саратовской области с заявлением о восстановлении прав на использование материнского капитала, однако в удовлетворении ее заявления было отказано. Согласно справке ГУ ОПФР по Саратовской области восстановление права на дополнительные меры государственной поддержки Пенсионным фондом РФ в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от 29 декабря 2006 г. не предусмотрены.
Изучив материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что истец, возвратив пенсионному органу ранее полученную сумму материнского (семейного) капитала, фактически им не распорядилась по целевому назначению, в связи с чем право на него не утратила.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 декабря 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от 30 марта 2023 г., право на использование материнского капитала К. восстановлено с учетом индексации.
Представитель ответчика не согласился с решениями судов, ею была подана кассационная жалоба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для отмены судебных актов. Решение районного суда и апелляционное определение оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.
(Кассационное определение от 28 августа 2023 г. №88-22315/2023)
Г. обратилась в суд с иском о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.
Как следует из материалов дела, 6 ноября 2020 г. истец обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Энгельсском районе Саратовской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.
30 ноября 2020 г. заявление истца было удовлетворено, денежные средства перечислены на ее расчетный счет. В этот же день женщина заключила договор займа, обеспеченный ипотекой, для приобретения объекта недвижимости.
В январе 2022 г. приобретенное жилое помещение Г. было отчуждено, доли в праве собственности несовершеннолетних детей выделены не были. В связи с этим 31 мая 2022 г. решением районного суда на истицу возложена обязанность возвратить средства материнского (семейного) капитала в Отделение Пенсионного фонда, что в свою очередь она и сделала.
15 сентября 2022 г. женщина обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по Саратовской области с заявлением о восстановлении прав на использование материнского капитала, однако в удовлетворении ее заявления было отказано. Согласно справке ГУ ОПФР по Саратовской области восстановление права на дополнительные меры государственной поддержки Пенсионным фондом РФ в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от 29 декабря 2006 г. не предусмотрены.
Изучив материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что истец, возвратив пенсионному органу ранее полученную сумму материнского (семейного) капитала, фактически им не распорядилась по целевому назначению, в связи с чем право на него не утратила.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 декабря 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от 30 марта 2023 г., право на использование материнского капитала К. восстановлено с учетом индексации.
Представитель ответчика не согласился с решениями судов, ею была подана кассационная жалоба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для отмены судебных актов. Решение районного суда и апелляционное определение оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.
(Кассационное определение от 28 августа 2023 г. №88-22315/2023)