6 апреля 2024 г. опубликованы федеральные законы о внесении изменений в ряд кодексов Российской Федерации
Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 06.04.2024 № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
Федеральный закон от 06.04.2024 № 79-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Федеральный закон от 06.04.2024 № 77-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
Федеральный закон от 06.04.2024 № 78-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Трудовой кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 06.04.2024 № 70-ФЗ «О внесении изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации»
Жилищный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 06.04.2024 № 67-ФЗ «О внесении изменений в статью 6 Федерального закона «О связи» и Жилищный кодекс Российской Федерации»
Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 06.04.2024 № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
Федеральный закон от 06.04.2024 № 79-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Федеральный закон от 06.04.2024 № 77-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
Федеральный закон от 06.04.2024 № 78-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Трудовой кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 06.04.2024 № 70-ФЗ «О внесении изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации»
Жилищный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 06.04.2024 № 67-ФЗ «О внесении изменений в статью 6 Федерального закона «О связи» и Жилищный кодекс Российской Федерации»
Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода
С 2018 г. на мать двух несовершеннолетних детей возложена обязанность по уплате денежных средств в пользу отца, с которым они проживают. Зная об этом, женщина на протяжении четырех лет уклонялась от выплаты алиментов, в результате чего образовалась задолженность суммой более полумиллиона рублей. В отношении матери судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Рассматривая дело, мировой судья, как и в последующем судья районного суда, пришли к выводу об отсутствии у женщины возможности выплачивать алименты ввиду наличия у неё других детей и осуществления ухода за ними. Производство по делу было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что нижестоящими судами не была дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела. Так, женщина длительное время не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей, доказательств о поиске ею работы не представлено, более того она активно пыталась снять с себя указанное бремя по оказанию помощи детям, неоднократного обращаясь в суд с иском об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.
Судья судебной коллегии по административным делам указал, что обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. То обстоятельство, что ответчик имеет других несовершеннолетних детей, не освобождает от обязанности выплачивать алименты на содержание её же сыновей. Дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
постановление от 25 января 2024 года № 16-144/2024
С 2018 г. на мать двух несовершеннолетних детей возложена обязанность по уплате денежных средств в пользу отца, с которым они проживают. Зная об этом, женщина на протяжении четырех лет уклонялась от выплаты алиментов, в результате чего образовалась задолженность суммой более полумиллиона рублей. В отношении матери судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Рассматривая дело, мировой судья, как и в последующем судья районного суда, пришли к выводу об отсутствии у женщины возможности выплачивать алименты ввиду наличия у неё других детей и осуществления ухода за ними. Производство по делу было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что нижестоящими судами не была дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела. Так, женщина длительное время не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей, доказательств о поиске ею работы не представлено, более того она активно пыталась снять с себя указанное бремя по оказанию помощи детям, неоднократного обращаясь в суд с иском об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.
Судья судебной коллегии по административным делам указал, что обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. То обстоятельство, что ответчик имеет других несовершеннолетних детей, не освобождает от обязанности выплачивать алименты на содержание её же сыновей. Дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
постановление от 25 января 2024 года № 16-144/2024
Денежная выплата по предварительному договору: аванс или задаток?
Покупатель заключил с продавцом предварительный договор купли-продажи земельного участка и передал ему по расписке 150000 рублей в целях обеспечения принятых на себя обязательств по покупке. Однако сделка не состоялась, поскольку покупатель не прибыл в назначенное время и дату для заключения договора.
Считая виновником несостоявшейся сделки продавца, покупатель обратился в суд с иском о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что не был вовремя уведомлен о дате и времени оформления договора купли-продажи.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что денежные средства были переданы ответчику в качестве аванса, поскольку условия обеспечения сделки задатком сторонами не оговаривались, а одного лишь упоминания, что эта сумма является «задатком», недостаточно для возникновения указанных правоотношений. С ответчика взысканы 150000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не согласилась с такими выводами, поскольку при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В предварительном договоре, как и в расписке, денежная сумма в размере 150000 рублей была поименована как задаток и передавалась в счет дальнейших платежей в доказательство заключения договора купли-продажи и в обеспечение его исполнения.
В данном случае юридически значимым обстоятельством являлось установление вопроса о том, какая сторона ответственна за неисполнение условий предварительного договора, поскольку если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны, если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
определение № 88-7847/2024 от 28 февраля 2024 г.
Покупатель заключил с продавцом предварительный договор купли-продажи земельного участка и передал ему по расписке 150000 рублей в целях обеспечения принятых на себя обязательств по покупке. Однако сделка не состоялась, поскольку покупатель не прибыл в назначенное время и дату для заключения договора.
Считая виновником несостоявшейся сделки продавца, покупатель обратился в суд с иском о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что не был вовремя уведомлен о дате и времени оформления договора купли-продажи.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что денежные средства были переданы ответчику в качестве аванса, поскольку условия обеспечения сделки задатком сторонами не оговаривались, а одного лишь упоминания, что эта сумма является «задатком», недостаточно для возникновения указанных правоотношений. С ответчика взысканы 150000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не согласилась с такими выводами, поскольку при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В предварительном договоре, как и в расписке, денежная сумма в размере 150000 рублей была поименована как задаток и передавалась в счет дальнейших платежей в доказательство заключения договора купли-продажи и в обеспечение его исполнения.
В данном случае юридически значимым обстоятельством являлось установление вопроса о том, какая сторона ответственна за неисполнение условий предварительного договора, поскольку если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны, если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
определение № 88-7847/2024 от 28 февраля 2024 г.
12 апреля 2024 г. в целях формирования единообразия судебной практики и повышения качества осуществления правосудия судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции проведен семинар в режиме видеоконференц-связи по актуальным вопросам применения гражданского и гражданского процессуального законодательства с судами, входящими в кассационный округ.
Перед участниками семинара выступили заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Поволоцкая И.А. и председатель социально-трудового судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Макарова Н.А.
Заместитель председателя суда рассказала об актуальных изменениях в сфере гражданского законодательства, проанализировав практику Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях пленумов и обзорах судебной практики, и Первого кассационного суда общей юрисдикции, довела до сведения участников семинара вопросы применения судами первого кассационного округа материального и процессуального права по отдельным категориям споров, на которые судьям необходимо обращать особое внимание.
Председатель судебного состава Макарова Н.А. проанализировала ошибки, являющиеся основанием для отмены судебных актов, которые допускают суды при рассмотрении социально-трудовых споров. Наталия Аркадьевна подробно остановилась на порядке определения размера компенсации морального вреда по трудовым спорам и в случаях причинения вреда источником повышенной опасности. Председатель состава отметила, что в судебных актах о взыскании компенсации морального вреда обязательно должны быть приведены конкретные мотивы, основанные на обстоятельствах дела, которые учитывал суд для определения размера взыскиваемой денежной суммы.
В завершении семинара заместитель Первого кассационного суда общей юрисдикции Поволоцкая И.А. обратила внимание на оформление и соблюдение порядка направления кассационных жалоб и дел в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Перед участниками семинара выступили заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Поволоцкая И.А. и председатель социально-трудового судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Макарова Н.А.
Заместитель председателя суда рассказала об актуальных изменениях в сфере гражданского законодательства, проанализировав практику Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях пленумов и обзорах судебной практики, и Первого кассационного суда общей юрисдикции, довела до сведения участников семинара вопросы применения судами первого кассационного округа материального и процессуального права по отдельным категориям споров, на которые судьям необходимо обращать особое внимание.
Председатель судебного состава Макарова Н.А. проанализировала ошибки, являющиеся основанием для отмены судебных актов, которые допускают суды при рассмотрении социально-трудовых споров. Наталия Аркадьевна подробно остановилась на порядке определения размера компенсации морального вреда по трудовым спорам и в случаях причинения вреда источником повышенной опасности. Председатель состава отметила, что в судебных актах о взыскании компенсации морального вреда обязательно должны быть приведены конкретные мотивы, основанные на обстоятельствах дела, которые учитывал суд для определения размера взыскиваемой денежной суммы.
В завершении семинара заместитель Первого кассационного суда общей юрисдикции Поволоцкая И.А. обратила внимание на оформление и соблюдение порядка направления кассационных жалоб и дел в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Омарова А.С. приняла участие в международной научно-практической конференции «Судебная власть и судоустройство» в г. Москве
В целях популяризации знаний о судебной системе судьи и руководство Первого кассационного суда общей юрисдикции принимают активное участие в научных мероприятиях, что позволяет расширять кругозор в области судебной деятельности среди общественности.
12 апреля 2024 г. в Российском университете дружбы народов им. Патриса Лумумбы состоялась международная научно-практическая конференция «Судебная власть и судоустройство». В работе конференции приняли участие представители судейского и научного сообщества России, Армении, Азербайджана, Белоруссии, Таджикистана, Узбекистана и Южной Кореи. Работа конференции состояла из пленарного заседания и трех секций.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, кандидат юридических наук Омарова А.С. выступила на пленарном заседании с докладом на тему «Кассация по гражданским делам: результаты реформы и некоторые проблемы».
Асель Сабетовна посвятила свой доклад результатам реформы судебно-проверочного производства, в том числе современному нормативному определению кассационных оснований для отмены и изменения вступивших в законную силу судебных постановлений судов нижестоящих инстанций. В частности, ею было отмечено, что нормативное определение этих оснований стало различаться с учетом вида кассации («сплошной» и «выборочной») и приоритетности решаемых в них задач. В выступлении было обращено внимание на то, что председатель Совета судей РФ В.В. Момотов, освещая задачи реформы 2018 г., подчеркивал, что для «сплошной кассации» приоритетной задачей является исправление судебных ошибок, а для «выборочной» — обеспечение единообразия судебной практики.
Судья осветила теоретико-правовые вопросы, связанные с истолкованием кассационного основания «несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций», а также определила критерии для его отграничения от иных кассационных оснований, указанных в ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ как «нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права».
Далее в направлениях «Осуществление правосудия в Российской Федерации и зарубежных странах: современное состояние и тенденции» и «Судоустройство и обеспечение деятельности судов» выступили судьи, сотрудники аппаратов судов, практикующие юристы, ученые-юристы, представители органов государственной власти и органов местного самоуправления, аспиранты. В рамках секции «Трибуна молодого ученого» свои доклады, посвященные отдельным вопросам деятельности судебной системы страны, озвучили обучающиеся.
В целях популяризации знаний о судебной системе судьи и руководство Первого кассационного суда общей юрисдикции принимают активное участие в научных мероприятиях, что позволяет расширять кругозор в области судебной деятельности среди общественности.
12 апреля 2024 г. в Российском университете дружбы народов им. Патриса Лумумбы состоялась международная научно-практическая конференция «Судебная власть и судоустройство». В работе конференции приняли участие представители судейского и научного сообщества России, Армении, Азербайджана, Белоруссии, Таджикистана, Узбекистана и Южной Кореи. Работа конференции состояла из пленарного заседания и трех секций.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, кандидат юридических наук Омарова А.С. выступила на пленарном заседании с докладом на тему «Кассация по гражданским делам: результаты реформы и некоторые проблемы».
Асель Сабетовна посвятила свой доклад результатам реформы судебно-проверочного производства, в том числе современному нормативному определению кассационных оснований для отмены и изменения вступивших в законную силу судебных постановлений судов нижестоящих инстанций. В частности, ею было отмечено, что нормативное определение этих оснований стало различаться с учетом вида кассации («сплошной» и «выборочной») и приоритетности решаемых в них задач. В выступлении было обращено внимание на то, что председатель Совета судей РФ В.В. Момотов, освещая задачи реформы 2018 г., подчеркивал, что для «сплошной кассации» приоритетной задачей является исправление судебных ошибок, а для «выборочной» — обеспечение единообразия судебной практики.
Судья осветила теоретико-правовые вопросы, связанные с истолкованием кассационного основания «несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций», а также определила критерии для его отграничения от иных кассационных оснований, указанных в ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ как «нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права».
Далее в направлениях «Осуществление правосудия в Российской Федерации и зарубежных странах: современное состояние и тенденции» и «Судоустройство и обеспечение деятельности судов» выступили судьи, сотрудники аппаратов судов, практикующие юристы, ученые-юристы, представители органов государственной власти и органов местного самоуправления, аспиранты. В рамках секции «Трибуна молодого ученого» свои доклады, посвященные отдельным вопросам деятельности судебной системы страны, озвучили обучающиеся.
Распространение через средства массовой информации сведений, порочащих честь и достоинство человека, недопустимо
Находясь в неприязненных отношениях с А., жильцы соседнего дома дали интервью представителям СМИ, в котором рассказали о поджоге их имущества, найме преступников для избиений, подбрасывании гробов под дверь и прочих угрозах со стороны их соседа. Видеосюжет о противоправном поведении А. был показан в эфире телеканала, а также размещен в социальных сетях СМИ.
А. обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, указав, что ответчиками в видеоролике были распространены негативные сведения о нём, не соответствующие действительности.
Суд первой инстанции, принимая во внимание заключение лингвиста и иные доказательства по делу, пришел к выводу, что общий контекст, характер изложения и смысловая нагрузка спорной информации характеризуют её как порочащую. Высказанные ответчиками фразы являются утверждениями о нарушениях истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни. Решением суда сведения, содержащиеся в выпуске, признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство, на СМИ возложена обязанность удалить видеоролик из социальных сетей, с ответчиков в пользу А. взыскана компенсация морального вреда.
Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, указав, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. В свою очередь, в соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации, однако ответчиком в лице СМИ этого сделано не было.
Проверив доводы кассационных жалоб ответчиков, Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что решения нижестоящих судов являются законными и обоснованными.
определение № 88-11225/2024 от 10 апреля 2024 г.
Находясь в неприязненных отношениях с А., жильцы соседнего дома дали интервью представителям СМИ, в котором рассказали о поджоге их имущества, найме преступников для избиений, подбрасывании гробов под дверь и прочих угрозах со стороны их соседа. Видеосюжет о противоправном поведении А. был показан в эфире телеканала, а также размещен в социальных сетях СМИ.
А. обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, указав, что ответчиками в видеоролике были распространены негативные сведения о нём, не соответствующие действительности.
Суд первой инстанции, принимая во внимание заключение лингвиста и иные доказательства по делу, пришел к выводу, что общий контекст, характер изложения и смысловая нагрузка спорной информации характеризуют её как порочащую. Высказанные ответчиками фразы являются утверждениями о нарушениях истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни. Решением суда сведения, содержащиеся в выпуске, признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство, на СМИ возложена обязанность удалить видеоролик из социальных сетей, с ответчиков в пользу А. взыскана компенсация морального вреда.
Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, указав, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. В свою очередь, в соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации, однако ответчиком в лице СМИ этого сделано не было.
Проверив доводы кассационных жалоб ответчиков, Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что решения нижестоящих судов являются законными и обоснованными.
определение № 88-11225/2024 от 10 апреля 2024 г.
Судья судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Колесниченко Е.А. приняла участие в практическом семинаре Саратовской государственной юридической академии
Важным условием для правильного восприятия правовых дисциплин при обучении юриспруденции выступает процесс толкования закона, уяснения и разъяснения его смысла и содержания. Для этого студентам юридических ВУЗов необходимо уметь анализировать складывающуюся судебную практику.
Именно это послужило главной целью для выступления судьи судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Колесниченко Е.А. на практическом семинаре для студентов Институтов прокуратуры, правоохранительной деятельности и юстиции Саратовской государственной юридической академии.
Елена Александровна рассказала обучающимся о преступлениях против правосудия, привела их общую характеристику.
Анализируя нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, судья на конкретных примерах из практики Первого кассационного суда общей юрисдикции подробно остановилась на особенностях составов таких преступлений, проблемах, возникающих при рассмотрении уголовных дел данной категории.
По окончании выступления судья ответила на возникшие у слушателей вопросы по теме, посоветовав студентам в обязательном порядке обращаться к складывающейся судебной практике при изучении отраслевых предметов, поскольку изучение и использование данных судебной практики необходимо не только в работе государственных органов, но и для подготовки будущих специалистов.
Важным условием для правильного восприятия правовых дисциплин при обучении юриспруденции выступает процесс толкования закона, уяснения и разъяснения его смысла и содержания. Для этого студентам юридических ВУЗов необходимо уметь анализировать складывающуюся судебную практику.
Именно это послужило главной целью для выступления судьи судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Колесниченко Е.А. на практическом семинаре для студентов Институтов прокуратуры, правоохранительной деятельности и юстиции Саратовской государственной юридической академии.
Елена Александровна рассказала обучающимся о преступлениях против правосудия, привела их общую характеристику.
Анализируя нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, судья на конкретных примерах из практики Первого кассационного суда общей юрисдикции подробно остановилась на особенностях составов таких преступлений, проблемах, возникающих при рассмотрении уголовных дел данной категории.
По окончании выступления судья ответила на возникшие у слушателей вопросы по теме, посоветовав студентам в обязательном порядке обращаться к складывающейся судебной практике при изучении отраслевых предметов, поскольку изучение и использование данных судебной практики необходимо не только в работе государственных органов, но и для подготовки будущих специалистов.
Рассмотрено гражданское дело о взыскании выигрыша на ставках на спорт
Пользователь сайта букмекерской конторы выиграл на серии ставок на спорт около 700 тысяч рублей. Однако букмекер выигрыш игроку не выплатил, рассчитав по всем ставкам коэффициент 1. Игрок обратился в суд с иском к организатору азартных игр, считая, что букмекерская контора незаконно удерживает выигранные им денежные средства.
Судом первой инстанции установлено, что истец на протяжении полугода заключал многочисленные пари. За первые четыре месяца игрок заключил пари на общую сумму 200 тысяч рублей, при этом сумма ставок варьировалась от 200 до 2000 рублей. Однако в последующие два месяца сумма ставок в среднем увеличилась до 28000 рублей, а общий размер внесенных на сайт денег составил около 1 миллиона рублей. Таким образом, деятельность по заключению пари, основанная на манере, объеме, сумме, перестала соответствовать обычным или ожидаемым моделям пари, заключаемых игроком. Описанная модель поведения игрока нарушает установленные правила букмекерской конторы, согласно которым в случае подозрения в заключении необычного пари организатор игр имеет право изменить коэффициент в принятом пари после фиксации результата события, или отменить такие ставки. В связи с этим суд отказал истцу в удовлетворении иска.
Суд апелляционной инстанции согласился с вынесенным решением, обратив внимание, что вопреки доводам истца о том, что ответчик нарушил требования закона, отношения между организаторами азартных игр и участниками таких игр основаны на договоре. Заключая пари в букмекерской конторе, игрок принял правила приема ставок и выплаты выигрыша, установленные ответчиком.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции оставила решения нижестоящих судов без изменения.
определение №88-12341/2024 от 10 апреля 2024 г.
Пользователь сайта букмекерской конторы выиграл на серии ставок на спорт около 700 тысяч рублей. Однако букмекер выигрыш игроку не выплатил, рассчитав по всем ставкам коэффициент 1. Игрок обратился в суд с иском к организатору азартных игр, считая, что букмекерская контора незаконно удерживает выигранные им денежные средства.
Судом первой инстанции установлено, что истец на протяжении полугода заключал многочисленные пари. За первые четыре месяца игрок заключил пари на общую сумму 200 тысяч рублей, при этом сумма ставок варьировалась от 200 до 2000 рублей. Однако в последующие два месяца сумма ставок в среднем увеличилась до 28000 рублей, а общий размер внесенных на сайт денег составил около 1 миллиона рублей. Таким образом, деятельность по заключению пари, основанная на манере, объеме, сумме, перестала соответствовать обычным или ожидаемым моделям пари, заключаемых игроком. Описанная модель поведения игрока нарушает установленные правила букмекерской конторы, согласно которым в случае подозрения в заключении необычного пари организатор игр имеет право изменить коэффициент в принятом пари после фиксации результата события, или отменить такие ставки. В связи с этим суд отказал истцу в удовлетворении иска.
Суд апелляционной инстанции согласился с вынесенным решением, обратив внимание, что вопреки доводам истца о том, что ответчик нарушил требования закона, отношения между организаторами азартных игр и участниками таких игр основаны на договоре. Заключая пари в букмекерской конторе, игрок принял правила приема ставок и выплаты выигрыша, установленные ответчиком.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции оставила решения нижестоящих судов без изменения.
определение №88-12341/2024 от 10 апреля 2024 г.
17 апреля 2024 г. Совет Федерации Федерального Собрания РФ по представлению Президента РФ назначил Председателем Верховного Суда РФ Подносову Ирину Леонидовну.
https://www.vsrf.ru/press_center/news/33466/
https://www.vsrf.ru/press_center/news/33466/
Посещение обучающимися юридических ВУЗов открытых судебных заседаний способствует формированию необходимых профессиональных компетенций
17 апреля 2024 г. студенты Саратовской государственной юридической академии посетили Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Обучающиеся присутствовали в качестве слушателей в открытых судебных заседаниях с использованием системы видеоконференц-связи по уголовным делам о покушении на убийство и о получении взятки в крупном размере, рассматриваемых судебной коллегией по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
В ходе судебного процесса будущие юристы внимательно слушали судей-докладчиков, а также выступления сторон защиты и обвинения. На основе сделанных заметок студенты смогли задать возникшие у них в ходе судебных процессов вопросы и обсудить особенности рассмотрения уголовных дел в суде кассационной инстанции с председателем состава судебной коллегии по уголовным делам Кузьминой О.Н.
Далее Оксана Николаевна провела с обучающимися ознакомительную беседу, рассказав о роли в судебной системе кассационных судов общей юрисдикции, истории образования Первого кассационного суда общей юрисдикции, его структуре, особенностях работы судей, помощников судей и секретарей судебного заседания. В конце продуктивного диалога со студентами судья отметила, что трудоустройство в судебной системе Российской Федерации является отличным началом для выпускника юридического ВУЗа в формировании богатого профессионального опыта.
17 апреля 2024 г. студенты Саратовской государственной юридической академии посетили Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Обучающиеся присутствовали в качестве слушателей в открытых судебных заседаниях с использованием системы видеоконференц-связи по уголовным делам о покушении на убийство и о получении взятки в крупном размере, рассматриваемых судебной коллегией по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
В ходе судебного процесса будущие юристы внимательно слушали судей-докладчиков, а также выступления сторон защиты и обвинения. На основе сделанных заметок студенты смогли задать возникшие у них в ходе судебных процессов вопросы и обсудить особенности рассмотрения уголовных дел в суде кассационной инстанции с председателем состава судебной коллегии по уголовным делам Кузьминой О.Н.
Далее Оксана Николаевна провела с обучающимися ознакомительную беседу, рассказав о роли в судебной системе кассационных судов общей юрисдикции, истории образования Первого кассационного суда общей юрисдикции, его структуре, особенностях работы судей, помощников судей и секретарей судебного заседания. В конце продуктивного диалога со студентами судья отметила, что трудоустройство в судебной системе Российской Федерации является отличным началом для выпускника юридического ВУЗа в формировании богатого профессионального опыта.
Защита осужденного, платившего детям за выполнение опасных трюков на крыше домов, настаивала на его невиновности
Лебедев Н.А. в целях удовлетворения своего аномального сексуального интереса к процессу перегибания человека на высоте, под вымышленным именем через онлайн-переписку входил в доверие к несовершеннолетним детям и под видом занятия «руфингом» склонял их к выполнению опасных трюков из окон и крыш домов, расположенных на значительной высоте.
После выполнения задания несовершеннолетние присылали осужденному фото- и видеоподтверждение своего трюка, за что получали денежные средства.
При этом Лебедев Н.А. понимал, что в случае выполнения трюков по его просьбам и указаниям без какой- либо страховки, физически неподготовленный подросток после свешивания туловищем вниз не сможет самостоятельно забраться назад и упадет, что приведет к гибели. В ходе общения с двумя несовершеннолетними потерпевшими одна из девочек, понимая неизбежность своей гибели в случае выполнения трюка, отказалась его выполнять, а другая сообщила Лебедеву Н.А., что опасается продолжать свешиваться с крыши, поскольку чуть не сорвалась. Вопреки этому осужденный в переписке с потерпевшими продолжал настаивать на выполнении ими опасных трюков, испытывая сексуальное возбуждение от свешивания детей со значительной высоты при наращивании уровня опасности.
По приговору Лобненского городского суда Московской области, оставленному без изменений апелляционным определением Московского областного суда, Лебедев Н.А. признан виновным в покушении на убийство двух лиц (ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
В кассационной жалобе защитник осужденного указывал, что у Лебедева Н.А. отсутствовал умысел на причинение потерпевшим смерти, поскольку он получал сексуальное удовольствие именно от просмотра новых фото- и видеоизображений выполнения детьми опасных трюков и не был заинтересован в их гибели, в связи чем просил вынесенные судебные решения отменить, производство по уголовному делу прекратить.
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что действия Лебедева Н.А. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30,
п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку то обстоятельство, что дети остались живы, свидетельствует о том, что Лебедев Н.А. не смог довести свой умысел на убийство до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Вынесенные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
С мотивированным текстом кассационного определения (№77-1399/2024) можно ознакомиться после его опубликования.
Лебедев Н.А. в целях удовлетворения своего аномального сексуального интереса к процессу перегибания человека на высоте, под вымышленным именем через онлайн-переписку входил в доверие к несовершеннолетним детям и под видом занятия «руфингом» склонял их к выполнению опасных трюков из окон и крыш домов, расположенных на значительной высоте.
После выполнения задания несовершеннолетние присылали осужденному фото- и видеоподтверждение своего трюка, за что получали денежные средства.
При этом Лебедев Н.А. понимал, что в случае выполнения трюков по его просьбам и указаниям без какой- либо страховки, физически неподготовленный подросток после свешивания туловищем вниз не сможет самостоятельно забраться назад и упадет, что приведет к гибели. В ходе общения с двумя несовершеннолетними потерпевшими одна из девочек, понимая неизбежность своей гибели в случае выполнения трюка, отказалась его выполнять, а другая сообщила Лебедеву Н.А., что опасается продолжать свешиваться с крыши, поскольку чуть не сорвалась. Вопреки этому осужденный в переписке с потерпевшими продолжал настаивать на выполнении ими опасных трюков, испытывая сексуальное возбуждение от свешивания детей со значительной высоты при наращивании уровня опасности.
По приговору Лобненского городского суда Московской области, оставленному без изменений апелляционным определением Московского областного суда, Лебедев Н.А. признан виновным в покушении на убийство двух лиц (ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
В кассационной жалобе защитник осужденного указывал, что у Лебедева Н.А. отсутствовал умысел на причинение потерпевшим смерти, поскольку он получал сексуальное удовольствие именно от просмотра новых фото- и видеоизображений выполнения детьми опасных трюков и не был заинтересован в их гибели, в связи чем просил вынесенные судебные решения отменить, производство по уголовному делу прекратить.
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что действия Лебедева Н.А. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30,
п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку то обстоятельство, что дети остались живы, свидетельствует о том, что Лебедев Н.А. не смог довести свой умысел на убийство до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Вынесенные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
С мотивированным текстом кассационного определения (№77-1399/2024) можно ознакомиться после его опубликования.
И.о. председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О. и судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции приняли участие в торжественном мероприятии, посвященном празднованию 70-летия работы Липецкого областного суда.
19 апреля 2024 г. в честь празднования 70-летия работы Липецкого областного суда состоялось торжественное собрание, участие в котором приняли и.о. председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О. и судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Липецкий областной суд был образован 23 января 1954 г., а утверждение первого состава Липецкого областного суда состоялось 21 марта 1954 г. на первой сессии Липецкого областного Совета депутатов трудящихся. В 2024 г. численность штата судей Липецкого областного суда составляет 45 человек, а численность штата сотрудников аппарата суда - более 100 государственных служащих.
В ходе торжественного мероприятия Почетным знаком Правительства Липецкой области «Во славу земли Липецкой» было награждено руководство Липецкого областного суда.
Выразить теплые слова благодарности за эффективную работу по отправлению правосудия судьям и сотрудникам аппарата Липецкого областного суда приехали также представители судебной системы, руководители органов исполнительной и законодательной властей, научного сообщества.
19 апреля 2024 г. в честь празднования 70-летия работы Липецкого областного суда состоялось торжественное собрание, участие в котором приняли и.о. председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О. и судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Липецкий областной суд был образован 23 января 1954 г., а утверждение первого состава Липецкого областного суда состоялось 21 марта 1954 г. на первой сессии Липецкого областного Совета депутатов трудящихся. В 2024 г. численность штата судей Липецкого областного суда составляет 45 человек, а численность штата сотрудников аппарата суда - более 100 государственных служащих.
В ходе торжественного мероприятия Почетным знаком Правительства Липецкой области «Во славу земли Липецкой» было награждено руководство Липецкого областного суда.
Выразить теплые слова благодарности за эффективную работу по отправлению правосудия судьям и сотрудникам аппарата Липецкого областного суда приехали также представители судебной системы, руководители органов исполнительной и законодательной властей, научного сообщества.
19 апреля 2024 г. Указом Президента РФ «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента РФ в квалификационных коллегиях судей субъектов РФ»
председателем Первого кассационного суда общей юрисдикции назначен
Шараев Сергей Юрьевич.
Судьями Первого кассационного суда общей юрисдикции назначены Дюкарева Светлана Владимировна, Кулишова Елена Александровна, Мернов Николай Викторович, Михайлова Оксана Петровна, Тоичкина Татьяна Витальевна.
Коллектив Первого кассационного суда общей юрисдикции поздравляет коллег с назначением и желает профессиональных успехов.
председателем Первого кассационного суда общей юрисдикции назначен
Шараев Сергей Юрьевич.
Судьями Первого кассационного суда общей юрисдикции назначены Дюкарева Светлана Владимировна, Кулишова Елена Александровна, Мернов Николай Викторович, Михайлова Оксана Петровна, Тоичкина Татьяна Витальевна.
Коллектив Первого кассационного суда общей юрисдикции поздравляет коллег с назначением и желает профессиональных успехов.