Безвольные каменщики
52.5K subscribers
297 photos
3 videos
25 files
913 links
Научный взгляд на привычное.
Консультации по силе воли:
@yakutenko_will_power_bot
Обратная связь (не бот):
https://t.me/kamenshiki_bot
Рекламные предложения:
@Blossom_Agency_Tg
Номер канала в реестре РКН: https://gosuslugi.ru/snet/67a9b64770de7b4d761b4ced
Download Telegram
Внимательно слежу, как разворачивается скандал с увольнением и возвращением одного из основателей OpenAI (это которая создатель ChatGPT) Сэма Альтмана. Его уже сравнивают с увольнением Джобса из Apple, хотя на самом деле тут в некотором смысле все даже круче, так как похоже, истинная причина увольнения – разногласия между двумя глобальными видениями AI-будущего: утилитарным и коммерческим (Альтман) и, как бы альтруистичечким (Илья Суцкевер, другой сооснователь, который, видимо, и был инициатором увольнения), хотя я бы скорее назвала его видением свидетелей AI-апокалипсиса. То есть в прямом смысле, Суцкевер и его сторонники очень озабочены тем, что AI выйдет из-под контроля и уничтожит человечество.

Отдельно примечательно в этой истории, что всем участникам скандала меньше 40 лет (Альтману 38, Суцкеверу 37). То есть все они, создатели и двигатели – или тормоза – нового мира (время покажет, кто из них кто) младше меня и большинства моих друзей. Можно было бы пойти и напиться с горя, но в мои годы алкоголь стал провоцировать у меня головные боли. Так что буду наблюдать за младым и незнакомым племенем с велотренажера.
Для тех, кто следил за скандалом вокруг AI и внезапным увольнением CEO OpenAI (которая создатель ChatGPT и еще в пятницу считалась потенциальным создателем полноценного искусственного интеллекта) Сэмом Альтманом. Что-то мне подсказывает, что оставшиеся недопереведёнными из 10 млрд деньги, о которых Альтман договорился с Microsoft, OpenAi теперь не получит. 
Сэм Альтман вернется в OpenAI, совет директоров поменяется. Про судьбу Суцкевера, главного разработчика, гения ИИ (по слухам), члена совета директоров и основного инициатора увольнения Альтмана, который позже писал, что сожалеет, и подписывал открытое письмо сотрудников OpenAI с угрозой уйти в Microsoft вслед за Альтманом(?!), пока ничего неизвестно. Удивительная Санта-Барбара, особенно учитывая, что речь о компании, поднявшей 10 млрд долларов инвестиций и с оценочной рыночной стоимостью в 80 млрд [1].

И эти люди собираются контролировать искусственный интеллект, когда он станет настолько мощным, что сможет в теории уничтожить человечество. Ну-ну.

Ссылки:

[1] - https://www.nytimes.com/2023/10/20/technology/openai-artifical-intelligence-value.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare
Вижу отдельные сообщения с легким оттенком панки о том, что «в Китае больницы переполнены детьми с пневмонией, это какой-то новый патогена, ааа, ооо». Предупреждая нездоровые сенсации: нет, это не новый патоген, это давно нам известные старые патогены, вроде гриппа и прочих респираторных вирусов, которые радостно начали распространяться по популяции, подрастерявшей за время ковидных ограничений коллективный иммунитет.

В Китае, как вы помните, после появления омикрона действовала жесткая zero covid политика, которую в прошлом ноябре отменили буквально за один день. И вот теперь случилось то, чего очень опасались на Западе: первый простудный сезон после снятия ограничений. В Европе и США они прошли относительно спокойно, потому что там рестриктивные меры были реально жесткими только в первом акте пандемии, потом умеренно жесткими плюс-минус во время дельты, а дальше действовали лишь ограниченные регуляции. Поэтому всплеск заболеваемости гриппом, респираторно-синцитиальным вирусом и прочими инфекциями, которые регулярно приходят в умеренно высокие широты в холодный сезон, был, но относительно небольшой.

В северном Китае же (а пока забитые больницы только там) первый простудный сезон после ограничений разворачивается как по учебнику. И потому, что меры были жестче и соблюдались аккуратнее, и потому, что народу там больше, причем живут эти люди в больших городах с высокой плотностью населения. Плюс, в Китае только что закончилась праздничная неделя по случаю дня образования КНР. Как вы помните, массовое распространение ковида по Китаю и экспоненциальный рост числа заболевших в начале пандемии тоже были связаны с праздничными днями, в тот раз это был китайский новый год, когда огромные массы людей путешествуют к родственникам из одной части страны в другую.

Кстати, похожая картина взрывной заболеваемости респираторными болезнями, но в меньших масштабах, наблюдалась в Австралии и Новой Зеландии, которые в силу географических причин и жесткой политики тоже держали довольно строгие ковидные меры.

Так что не паникуем, новый вирус-убийца пока не народился. Но и старые свое дело знают, так что не забываем про вакцинацию от гриппа, особенно если вы или ваши близкие относятся к группе риска, для гриппа это прежде всего маленькие дети и пожилые. Про ковид и вакцинацию от него тоже не забываем, он теперь наш постоянный патоген. Для него группы риска – это, прежде всего, пожилые и люди с тяжелыми заболеваниями. Противоковидные вакцины на Западе обновляются, и, хотя рекомендаций прививаться всем сейчас нет, если вы не горите желанием болеть и/или с вами живут люди из групп риска, чаще всего можно это сделать.
Как знают те, кто меня давно читает, я большой фанат всевозможного ИИ. Поэтому за скандалом в OpenAI следила и слежу с большим интересом: как-никак, мы тут имеем дело не просто с корпоративными терками, а с возможной технологической революцией. Сегодня в 20 мск, 18 по Берлину, поговорю [1] немного про все про это в стриме у себя на канале. Ваши вопросы приветствуются!
Так как AI – не мой основной профиль, это будет именно стрим, а не видео, скорее, хочу поделиться своими соображениями и послушать ваши. Видео тоже скоро будет, но про отдельный аспект всей истории, про который интересно порассуждать именно с точки зрения науки.

Ссылки:

[1] - https://www.youtube.com/live/2XwVxZ743vw?si=auTbcNphXDyK_klY
Мне тут внезапно исполнилось 40 лет, так что в очередном посте об изучении иностранных языков мы поговорим о том, как оно, то есть изучение, влияет на когнитивные возможности пожилых людей.

Сегодня общим местом считается, что учить новые языки нужно, пока ты еще молод. Совсем идеально в детстве, но уж точно до конца института-университета. Потому что у юных Homo sapiens и мозг пластичнее, и память лучше, и сил осваивать новое больше. Все так, но это совсем не означает, что пожилым учить английский или корейский нет смысла.

Да, запоминать новые слова и вникать в правила грамматики в постбальзаковском возрасте сложнее из-за неизбежного угасания умственных способностей. Но, во-первых, это, тем не менее, вполне возможно, во-вторых, у пожилых обычно намного больше времени заниматься языком, так что более медленное запоминание вполне можно скомпенсировать, и в-третьих, изучение иностранных языков работает как стимулятор когнитивных возможностей. То есть не «я не буду связываться с изучением иностранных языков, потому что хуже соображаю и все равно ничего не запомню», а «я начну учить иностранный языки, чтобы лучше соображать».

Научных данных, подтверждающих это утверждение, не так много, но из тех, что есть, бОльшая часть показывает, что изучение иностранных языков помогает улучшить различные ментальные компетенции, причем неважно, какой при этом у человека прогресс собственно в освоении языка.

Один из навыков, которые становятся заметно лучше после нескольких месяцев языковых курсов, – это способность подавлять нежелательные, ненужные или отвлекающие мысли и реакции [1]. На научном языке ее называют когнитивным торможением, и это очень важное умение, так как оно помогает избежать отвлекающих факторов и сосредоточиться на задаче, игнорируя нерелевантную информацию, а заодно лучше контролировать импульсивное поведение и регулировать эмоции.

Считается, что второй язык способствуют развитию когнитивного торможения, так как, когда вы можете сказать одно и то же на разных языках, но говорите на каком-то одном, мозг вынужден подавлять слова другого языка. Этот эффект отчетливее всего выражен у билингвов, то есть людей, хорошо владеющих более чем одним языком, но исследования показывают, что даже несколько месяцев интенсивных языковых курсов улучшают этот показатель.

Еще одно умение, которое заметно совершенствуется даже после относительно краткосрочных языковых интервенций – это способность переключать внимание с одной задачи на другую. Переход на чуждую вам знаковую систему, запоминание слов, предложений или даже целых топиков, перевод – все это нетипичные задачи, которые в обычной жизни мы не используем. Плюс сам учебный процесс в целом требует постоянного переключения внимания, а наш мозг, как и, например, наши мышцы работает по принципу «развиваем то, что используется». Поэтому чем больше учишься, тем лучше прокачивается способность переключать внимание.

Относительно развития рабочей памяти и нейропластичности мозга при изучении иностранных языков в пожилом возрасте данные смешанные, то есть неясно, есть ли выраженный эффект. Но что ясно точно, так это то, что изучение второго языка в преклонном возрасте существенно поднимает настроение и ощущение благополучия [2].

Участники одного довольно большого исследования, которым было от 55 до 80+ лет, по разным причинам начавшие осваивать второй язык, не только стали лучше себя чувствовать, но и заявляли, что занятия помогли им обрести мотивацию и интерес к жизни, нащупать новые смыслы, найти новых друзей (на языковых курсах или в новой стране). Кроме того, изучение новых языков просто доставляло им удовольствие. И все это независимо от того, насколько участники реально продвинулись в освоении языка!

Так что, если вы уже перевалили за порог середины жизни, не нужно считать, что иностранные языки – навсегда упущенная возможность. Это отличный инструмент дольше сохранить когнитивные компетенции молодого мозга и поправить эмоциональное благополучие. Которое является одним из важных предикторов здорового долголетия, а его стабильное ухудшение, наоборот, очень тревожным признаком.
Помните, мы тут недавно обсуждали [1] волну госпитализаций детей с респираторными инфекциями в Китае? И пришли к выводу, что это следствие жестких ковидных ограничений и падения иммунитета к постоянно гуляющим по популяции вирусам? Так вот, не все так просто, и, похоже, необычно высокое число больных детей связано еще и с куда более серьезной проблемой: устойчивостью к антибиотикам.

Напомню, что происходит. В Китае, особенно на севере страны с конца лета наблюдается необычно высокое число госпитализаций детей с респираторными инфекциями вообще и воспалением легких в частности. После праздничной недели в честь дня образования КНР этот показатель еще вырос – пресса для описания происходящего чаще всего использует выражение «забитые больницы».

В отчете ВОЗ [2] рост госпитализаций связали с постковидным распространением типичных респираторных патогенов. В основном это вирусы: адено-, респираторно-сцинтиальный вирус, вирусы парагриппа, риновирусы, SARS-CoV-2. На всякий случай: абсолютное большинство простуд вызывают именно вирусы, а не бактерии или «падение иммунитета», у меня про это было специальное видео [3].

Но один патоген из этой группы – таки бактерия, а именно Mycoplasma pneumoniae, она же микоплазма. Это очень маленькая бактерия, лишенная обычной для них жесткой клеточной стенки, и довольно долго ее считали вирусом. Чаще всего заражение M. pneumoniae дает легкие симптомы, так что вызываемую ею болезнь по-английски называют walking pneumonia, то есть пневмония, которую переносят на ногах. Но у маленьких детей, у которых еще нет иммунитета к M. pneumoniae, встреча с патогеном может привести к тяжелому течению, вплоть до смертельного, и требует госпитализации.

Из-за нетипичного строения клетки микоплазмы устойчивы к большому количеству антибиотиков, бьющих как раз в клеточную стенку. Из тех антибиотиков, которые работают, у детей используется одна группа – макролиды, так как другие эффективные против M. pneumoniae антибиотики имеют больший риск нехороших побочных эффектов.

Но проблема в том, что микоплазмы, как и другие бактерии, приобретают устойчивость к антибиотикам. Например, в Пекине с 2008 по 2012 годы доля устойчивых к макролидам M. pneumoniae выросла с 68,9% до 97% [4]. Можно предположить, что за прошедшие 11 лет она достигла или почти достигла 100%. В других регионах планеты процент устойчивых штаммов также растет с каждым годом.

В практическом смысле это означает, что, если у заразившегося микоплазмой ребенка развилось тяжелое течение, у нас больше нет безопасного способа быстро справиться с болезнью. Таким детям приходится назначать антибиотики с бОльшим риском тяжелых побочек вроде фторхинолонов или тетрациклина. Кроме того, если врач не проводит тест на устойчивость (а он обычно не проводит), заболевших сначала пытаются лечить макролидами, что здорово увеличивает частоту попадания в реанимацию [5] (не из-за самих макролидов, а из-за отсутствия действенного лечения).

Эта история как бы намекает, с чем нам придется жить уже очень скоро. Так сказать, приквел будущей массовой устойчивости бактерий к большинству имеющихся антибиотиков. Собственно, она уже убивает миллионы людей – в 2019 году исследователи насчитали почти 5 миллионов смертей [6], связанных с заражением устойчивыми штаммами. Но пока резистентные штаммы опасны, главным образом, для людей в больницах, с тяжелыми недугами и/или пожилых. Так что общество в целом предпочитает эту проблему не замечать – хотя врачи и кричат о ней уже много лет. Очень напоминает ситуацию с изменением климата и вообще примерно со всем, что не проявляется вотпрямщс, так что снова порекомендую вам смотреть Don’t look up, там все очень наглядно показано.

Что же касается устойчивой микоплазмы, мы, вероятно, еще не раз о ней услышим, особенно учитывая азитромициновое ковидное безумие в некоторых странах – напомню, например, в России этот антибиотик повсеместно профилактически(!) назначали для «предотвращения осложнений на легкие». Азитромицин – макролид и препарат первого выбора при терапии M. pneumoniae [7]. Так что не удивляйтесь, если все будет плохо.
Что-то меня сегодня везде много, наверно, ретроградный Меркурий. В 20 мск, 18 по Берлину у меня на канале стартует мой стрим [1]. Поговорим о важных событиях недели, связанных с наукой, а также обсудим возможные сценарии апокалипсиса – удивительным образом они тоже связаны с событиями недели. Вопросы приветствуются, так что пишите здесь, о чем еще вы хотиели бы услышать.

Ссылки:

[1] - https://www.youtube.com/live/-p3zo28eDaI?si=phfzMFRAQ7XBA_iT
Все выходные народ обсуждал новость [1] о примерзшем к летному полю самолете в мюнхенском аэропорту. Мол, ха-ха-ха, сторонники изменения климата, как вам такое? По всей Германии снег и холодно, и где оно, ваше потепление?

В реальности, разумеется, все иначе, и эта новость ни разу не доказывает отсутствие климатических изменений. Но она в очередной раз доказывает, что справиться с ними или уж тем более предотвратить катастрофу у человечества, скорее всего не получится.

Начнем со связи снегопада и изменения климата. По мере того, как на планете будет становиться теплее, снегопадов – а равно как и дождей, града и прочих осадков – будет становиться все больше. Потому что лед и снег при таянии превращаются в воду, и эта вода, больше не связанная в ледниках, будет поступать в общую циркуляцию.

И хотя в целом на планете станет больше дождей – все по той же причине таяния снега из-за высоких температур – в части умеренных и в высоких широтах участятся и снегопады, потому что там зимой все еще будет ниже ноля. В более теплых регионах, где раньше снег выпадал лишь изредка, он может совсем исчезнуть, а точнее, смениться дождем. Снегопады там будут разве что тогда, когда снежные шторма из соседних более холодных территорий будут изменять свое направление.

Так что снег в декабре в Мюнхене – как раз не удивительная часть этой истории. Удивительно (нет) то, что это был за самолет. К полосе примерз, просев на хвост из-за снега, частный джет, на котором, как пишут, немецкая делегация или ее часть должна была лететь в Дубай на конференцию ООН по изменению климата COP28. Еще раз: люди, которые собираются обсуждать проблемы изменения климата и способы борьбы с ним, летят на климатическую конференцию не регулярным рейсом, а на отдельном частном самолете.

Наверно, частные самолеты, перевозящие климатических чиновников, не используют топливо и не выбрасывают парниковые газы. Это особые углеродно-нейтральные самолеты. А чиновники, видимо, аннигилируют от взаимодействия с обычными пассажирами и будут хуже обсуждать климат, если доберутся до Дубая не по цене самолета, простите за невольную шутку.

И подобные истории случаются не в первый раз. В феврале 2023 года лидеры движения климатических активистов «Последнее поколение», которое организует протесты против недальновидной политики властей, участники которого постоянно приклеиваются к улицам в разных немецких городах и даже к рулежным дорожкам в аэропортах – все это для того, чтобы привлечь внимание к проблеме изменения климата – так вот, закончив сезон демонстраций, эти ребята отправились в отпуск на Бали как бы вы думали, на чем? – правильно, на самолете! [2] Ну а чо, за климат поборолись, самое время расслабиться не на немецких курортах, на которые можно добраться на поезде, а в Юго-Восточной Азии, куда лететь почти сутки с несколькими пересадками на больших самолетах с огромными топливными баками.

В общем, если в детстве вам казалось, что крокодил, который море синее тушил пирогами, и блинами, и солеными грибами, вел себя глупо, то это зря. Он хотя бы не пытался потушить его бензином. Ну или авиакеросином. Так что у него шансов на успех было явно больше, чем у нас.

PS Даже если джет и не собирался на саммит, истории о том, что рядовые чиновники летают на подобные встречи на частных бортах, не новость.

Ссылки:

[1] - https://www.merkur.de/lokales/erding/ein-privatjet-knickt-unter-schneelast-am-flughafen-muenchen-92708580.html
[2] - https://www.spiegel.de/politik/letzte-generation-klimaschuetzer-raeumen-nach-asienflug-fehler-ein-a-d26f0f60-5d85-42a8-802c-f9d2dc775ed8
Я вообще пессимист и считаю, что глобально человечество зафакапит больше серьезных вызовов, чем справится хорошо. И хотя довольно долго постепенно все становилось лучше, это лучше было очень неравномерно распределено по странам и по гражданам внутри одной страны. Благодаря прогрессу в науке и медицине и рыночной экономике, которая развивала и доводила научные открытия до практической применимости, мы живем дольше, здоровее и комфортнее, чем в предыдущие эпохи, но кто сказал, что эта тенденция будет продолжаться вечно? И что она будет продолжаться вечно для тех стран, которые сегодня являются благополучными?

Мои мрачные ожидания относительно, например, Германии, подкрепил отчет PISA за 2022 год, который опубликовали сегодня [1]. А там есть чему впечатлиться. PISA – это тест, оценивающий навыки и знания школьников 15 лет по всему миру. Там много параметров, но три основные большие группы – это знания и навыки в математике, естественных науках и способности читать и понимать прочитанное, то есть в работе с информацией.

Результаты PISA всегда вызывают живую дискуссию, потому что уже много лет они показывают одну и ту же тенденцию: первую десятку мест по трем главным компетенциям занимают азиатские страны с редкими вкраплениями западных держав. В 2022 году ситуация не поменялась, и в лидерах, как и раньше, Сингапур, Япония и Корея (раньше еще всегда была КНР, но в 2022 году материковый Китай не участвовал в тесте). Из западных стран в десятке, опять же стабильно, Швейцария, Канада и Эстония.

Германии, которая еще так недавно была известна своей выдающейся инженерной школой, в десятке нет, и нет уже много лет. Более того, с каждым годом ее результаты все хуже, и 2022 стал худшим за все время, когда страна участвовала в тесте PISA. Более того, по всем трем категориям результаты немецких детей еле-еле поднимаются над средними значениями. При том, что в среднее входят все страны, в том числе очень бедные и с плохой школьной системой.

Вот тут [2] можно полюбоваться на выдающиеся успехи Германии. Отрицательный рост по всем направлениям, начиная с 2010-2012 годов. Так как мой старший ребенок пошел в школу уже в Германии, меня эти результаты не удивляют абсолютно. Когда в приоритет возведены отказ от любого давления на детей, отказ от оценок в начальной школе, очень часто отказ от домашних заданий для младших школьников или сведение их к минимуму – чего еще можно ожидать? Мир становится все более сложным, а школьников боятся напрягать и вкладывать им в головку слишком много знаний – а вдруг она от этого разболится?

Предупреждая вопросы, Финляндия с ее якобы волшебной школьной системой демонстрирует стабильное снижение по всем показателям на протяжении последних 10 лет [3]. Швеция тоже падает, но с выбросами, то есть там иногда школьники вдруг демонстрируют хорошие результаты, но в целом по сравнению с 2002 годом все показатели упали, и сильно [4].

Если выпить банчку с надписью «Яд», рано или поздно непременно почувствуешь недомогание. Кажется, Германия и многие другие европейские страны решили проверить этот принцип на практике. Ну что ж, где я могу сделать ставку?

Россия в этом году в PISA, по понятным причинам, не участвовала, но результаты за прошлые годы демонстрируют, что знания и навыки российских школьников медленно улучшались или оставались постоянными [5]. Но похоже, что это эффект низкой базы, так как исходное количество пунктов, которые в России набирали школьники в 2002 году, заметно ниже, чем в Европе. И намного ниже, чем, например, в Сингапуре.

Ну и раз уж мы заговорили про Россию, давайте посмотрим на США. Там все интересно: результаты по математике падают так же, как в европейских странах, а вот по естественным наукам и пониманию текстов – растут [6]. Очень интересная тенденция, видимо, дело в образовательных программах по математике, но, тем не менее, на фоне остальных коллег из западного мира США выглядят заметно лучше. Хотя без математики реализовывать American Dream будет сложновато.

Ну и да, глобально результаты PISA, разумеется, тоже стабильно падают последние 10 лет. Так что сложновато будет всем.
Ну что, друзья, мир стоит на пороге очередной пандемии? То тут, то там появляются сообщения о множестве детей, госпитализированных с загадочной пневмонией. Это происходит в Китае, Индонезии – и в России. Например, в Питере в детских больницах аншлаг, и у каждого третьего ребенка выявляют так называемую микоплазменную пневмонию [1]. Ужас, все сначала, как в 2020 году? Сейчас разберемся.

Начнем с того, что читатели этого блога узнали про волну необычных детских пневмоний раньше остальных, потому что я писала [2] о ней еще в конце ноября, когда сообщения были только о ситуации в Китае, и на них никто не обращал внимания. Но вот теперь беда докатилась и до остального мира и все такие закричали, заплакали и забегали. Спокойно: пока, по поводу конкретно этой вспышки, нервничать не нужно. C другой стороны, происходящее показывает, что повод нервничать все же есть, потому что мы наблюдаем тизер одной очень серьезной проблемы недалекого будущего.

Итак, что происходит. Мы видим небывалый рост заболеваемости и госпитализаций детей с респираторными инфекциями. Эти инфекции в быту называют простудами, но иногда они дают тяжелое течение. Абсолютное большинство простуд вызываются вирусами, но один патоген, дающий типичные простудные симптомы – бактерия, Mycoplasma pneumoniae. В простудные сезоны часть заболеваний всегда связано именно с ней, но раз в несколько лет микоплазменных инфекций становится больше. Очевидно, в этом году как раз такой год. Кроме того, ее повышенное распространение может быть связано с тем, что в Китае в принципе подъем респираторных инфекций из-за снятия ковидных ограничений.

Обычно заражение M. pneumoniae дает легкие симптомы, но у маленьких детей, у которых еще нет иммунитета к ней, может привести к тяжелому течению, вплоть до смертельного, и требует госпитализации. Когда заболевших много, много будет и много таких детей с тяжелым течением.

«Но раз микоплазма – бактерия, значит, с ней легко справиться антибиотиками, – скажет мне грамотный читатель. – Это вам не вирусы, против которых нет лекарств». Все так, но микоплазма – необычная бактерия. У нее нет типичной для бактерий клеточной стенки, а многие популярные антибиотики бьют ровно в нее. То есть арсенал борьбы против M. pneumoniae у нас изначально ограничен. Препараты первого выбора для лечения микоплазменных пневмоний у детей – макролиды, еще есть фторхинолоны или тетрациклин, но они дают нежелательные побочные эффекты.

И тут мы подходим к самому интересному. С каждым годом все большая доля микоплазм приобретает устойчивость к макролидам. В Китае процент устойчивости достигает 100%, в Европе ситуация лучше, но постепенно и здесь доля резистентных штаммов растет. По России у нас очень мало данных, но похоже, что в европейской части устойчивости пока мало, а вот на востоке, в Хабаровском крае и других соседних с Китаем регионах – прилично.

Быстрых тестов, во-первых, на микоплазму, а во-вторых, на устойчивость нет, так что врачи часто долго не назначают антибиотики, а когда решают, что это все-таки микоплазма, назначают макролиды, которые могут быть бесполезными, если ребенка заразил устойчивый штамм. Соответственно, ребенок ухудшается, а лечить его приходится менее благоприятными в плане последствий антибиотиками.

Но микоплазма – это еще цветочки. Это неприятная штука, но все-таки редко смертельная. Неприятность в том, что устойчивость развивают не только микоплазмы. Это общая проблема, и она актуальна для куда более страшных бактерий. Я подробно рассказываю о причинах распространения устойчивости в видео [3]. Кратко, это неправильное назначение и прием антибиотиков и сельское хозяйство.

Можно ли что-то сделать – можно. Всего-то нужно лет на 10-15 прекратить по всему миру применять те антибиотики, которым мы хотим вернуть эффективность, и полностью запретить использовать их фермерам. Вполне реальная перспектива, хотя чуть менее реальная, чем прилет инопланетян. В видео можно послушать, почему разработка новых антибиотиков идет очень медленно, а даже если вдруг мы создадим сразу несколько новых действенных препаратов, это не поможет решить проблему.
Сегодня в 18 по Берлину (20 мск) поговорим [1] про стремительное съезжание западной системы образования в сторону дна – разумеется, в связи с публикацией рекордно плохих результатов PISA, ну и заодно про захлестнувшую мир волну респираторных инфекций, а чтобы не было так грустно, в конце коснемся нескольких забавных и полезных новостей из мира науки. Вопросы, как обычно, приветствуются.

Ссылки:

[1] - https://www.youtube.com/live/KIbc44CGzIs?si=f4Y8lNWQi5K73qWG
Люди уверены, что они уникальные существа, не такие, как другие животные. И одно из качеств, отличающих, по мнению людей, Homo sapiens, – это понимание морали и нравственности. В новом видео [1] рассказываю, что людям стоит немного подсбросить спесь. Потому что мораль и альтруистическое поведение как высшее ее проявление имеют вполне себе биологическую природу. Это всего лишь результат эволюции – такой же, как крылья, зубы или разный цвет кожи.

Начнем с того, что мы видим альтруизм у других живых существ. Классика – социальные насекомые. Абсолютное большинство особей в муравейниках или термитниках не размножаются, но беззаветно служат общему дому и фертильным королю и королеве. Такое поведение невыгодно лично каждому насекомому, но выгодно колонии в целом, так как все муравьи или термиты – родственники, то есть несут множество общих генов, и, помогая выживать им, стерильные особи продвигают эти гены в череде поколений.

Но насекомые – все же что-то очень от нас далекое. Давайте посмотрим на кого-нибудь поближе, а именно на млекопитающих. Они тоже весьма эволюционно успешны. Это стало возможным, благодаря теплокровности, которая сделала млекопитающих независимыми от температуры окружающей среды.

Но постоянный обогрев требует гораздо больше энергии, чем нужно холоднокровным. Необходимость добывать много пищи подтолкнула отбор в сторону развития интеллекта. Но в биологии ничего не бывает даром, и у интеллекта и, как следствие, гибких поведенческих стратегий, есть цена. И эта цена – беспомощные детеныши.

Чтобы освоить сложное поведение, млекопитающие должны много учиться. Что невозможно, если мы рождаемся с предзаданными четкими поведенческими программами, как это происходит у холоднокровных. А значит, детеныши должны не только иметь лабильный мозг, но и быть, в некотором смысле, tabula rasa. Обратите внимание, чем сложнее поведение млекопитающих, тем более беспомощны их детеныши.

Решением стали матери. Которые жертвуют сном, нервами, пищей и всем прочим, чтобы выкормить потомство. Просто так никто таким заниматься не будет, это противоречит стратегии выживания, одной из основных в нас. Чтобы заставить матерей заботиться о детенышах, природа использовала окситоцин, гормон, дающий нам чувство спокойствия, радости и удовлетворения.

Выработка окситоцина запускается в ответ на характерные сенсорные стимулы вроде большой головы при маленьком кругленьком тельце, больших глаз, общей округлости и прочих детских черт. Глядя на своего малыша, мать испытывает прилив радости, спокойствия, тихого счастья – и это укрепляет ее связь с младенцем, делает его сверхценным для нее. Кстати, окситоцин вырабатывается не только у матерей, но и у отцов – правда, только у тех видов, чьи поведенческие стратегии включают заботу о потомстве обоих родителей.

То есть в ходе эволюции теплокровных рамки понятия «я» как объекта, в интересах которого мы строим свое поведение, расширились, превратившись в «я и мои близкие». Прежде всего родственники, но не только. Степень заботы может быть разной, что тоже регулируется уровнями окситоцина.

Эта система привязанности служит основой для того, что мы называем моралью. Она регулирует нашу склонность к сотрудничеству и компромиссам, стремление работать вместе и находить общий язык. Окситоцин снижает уровень гормонов стресса, и наше чувство тревоги уменьшается в кругу близких. Мы более терпимы к раздражающим причудам в компании друзей, чем в обществе незнакомцев.

В видео [1] я также рассказываю, как окситоцин и зеркальные нейроны побуждают нас к сочувствию, а дополнительно все это полируют социальные инстинкты.
Что получается в итоге. Моральное поведение альтруизм – виды поведения, которые приносят существенные выгоды для выживания видам, живущим в группах. У низших животных альтруизм поддерживается химическими сигналами, у высших – мораль и альтруизм поддерживаются через эмоциональное подкрепление. Альтруистическое и моральное поведение приносит нам удовольствие, аморальное – дискомфорт. Дополнительно моральное поведение усиливается культурным давлением. То есть сложно, но вполне биологично, никакого высшего предназначения.

Ссылки:

[1] - https://youtu.be/zqoFEg281NI?si=Ga2_hET4tEmgF-u6
Сегодня в 20:00 мск (18 по Берлину) обсудим [1] с Фёдором Крашенинниковым текущую политическую ситуацию. Как биолог с политическим аналитиком, так сказать. Формат экспериментальный, посмотрим, что получится, но, мне кажется, должно быть интересно.

Ссылки:

[1] - https://youtu.be/2S_m_nWMIV4