В связи с заметкой про достижения хрематистики в России встал вопрос, "а как там в странах с развитой хрематистикой?" на схеме рост дохода корпораций[1]. Бюро экономического анализа докладывает, что в 2021 г., корпоративная прибыль выросла сразу на 25%. При том, что

- В 2023 г. банку SiliconValley выделили 300 миллионов долларов. При этом правительство США сократило выплаты 30 миллионам получателей продовольственных талонов на 90%. Еще 15 миллионов человек вывели из программы Medicare.
- Исследование Urban Institute 2018 г. представил исследование согласно которого 31% американцев не обладают средствами, чтобы собрать детей в школу. Для половины опрошенных для этого придётся пожертвовать предметами первой необходимости.

Согласно Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в ближайшие три года страны Запада обязаны вернуть 40% набранных кредитов, чтобы получить новые займы. Как отметил известный лондонский финансист Майкл Хауэлл, мир стоит на пороге нового кризиса. К примеру, государственный долг Франции по состоянию на 2024 г. равен 3 228,4 миллиарда евро, что составляет 112% ВВП

Опрос, в котором приняли участие около 10 000 участников, проведенный Ipsos для French Secours Populaire, показал, что 38% европейцев не могут позволить себе регулярно трехразовое питание. 46% не включали отопление дома, когда им было холодно. 65% шведов заявили, что снизят уровень отопления, а 7% планируют полностью отключить его[7]. Исследование Института здравоохранения и благосостояния Финляндии говорит, что 1 млн жителей Финляндии не могут удовлетворить потребности в еде и лекарствах. 80% эстонцев согласны с утверждением, что «многие люди воспринимают правительство как врага, который изматывает народ», т.к. 51% населения страны покупает только базовые продукты. Отдельного обзора достойны Германия и Англия

Увидел паралели в происходящем сегодня в контексте событий на ближнем востоке. Пазлы все больше начинают складываться. Моя версия событий не судите строго🫡

1973 год - хороший пример того, как один ресурс может перевернуть всю финансовую систему.

Тогда произошёл Нефтяной кризис 1973 года: страны ОПЕК перекрыли поставки нефти, цены взлетели, началась инфляция, рынки обрушились.
ФРС оказалась в ловушке: повышать ставки - убивать экономику, не повышать - разгонять инфляцию. В итоге мир получил стагфляцию почти на десятилетие.

Что мы видим сейчас
Ситуация вокруг Ормузского пролива - это потенциально тот же самый триггер:
* нефть дорожает
* инфляция возвращается
* рынки нервничают
* облигации распродаются

И на этом фоне США не просто наблюдают - они активно готовят инфраструктуру(крипторегулирование) под новый этап.

И здесь важный момент: рост нефти - это не только проблема, но и инструмент.
Дорогая нефть усиливает инфляцию и создаёт условия для будущего передела финансовой системы.

Почему сейчас так активно регулируют крипту

Недавние действия SEC - это не случайность. Они впервые чётко обозначили:
* какие криптоактивы считаются ценными бумагами
* а какие - нет

Это выглядит как попытка навести порядок.
Но если смотреть шире - это ещё и подготовка к следующему шагу: интеграции крипты в финансовую систему под контролем государства.

Проблема доверия к “криптодоллару”
Сегодня крипторынок держится на долларе:
* стейблкоины
* ликвидность
* расчёты

Но доверие к этому фундаменту постепенно снижается. Причины:
* огромный госдолг США
* давление на рынок облигаций
* зависимость всей системы от политики ФРС

👉 Возникает парадокс:
доллар - всё ещё центр системы,
но вера в него уже не безусловная.

Что может произойти дальше (по аналогии с 1973)

Если нефть продолжит расти:

Фаза 1 - паника
* рынки падают
* инвесторы бегут в доллар
* усиливается спрос на ликвидность

В том числе - на цифровые формы доллара.

Фаза 2 — концентрация
* капитал собирается внутри долларовой системы
* усиливается контроль
* банки и крупные игроки заходят в регулируемую криптоинфраструктуру

По сути, всех “загоняют” в понятный и контролируемый контур.

Фаза 3 - удар по доверию
Если инфляция не уходит и давление растёт:
* доверие к доллару начинает трещать уже системно
* проблемы долгового рынка выходят на поверхность
* начинается поиск альтернатив
И вот здесь происходит перелом.

Где здесь крипта?
В начале - она падает вместе со всем.
Это важно понимать.

Но дальше возможен сценарий, при котором:
* долларовая система испытывает стресс
* часть капитала выходит из неё
* крипта становится альтернативой
Не вся - только сильнейшие.

Сценарий, о котором говорят всё чаще
Есть гипотеза, что система может пройти через такой цикл:

1. Усиление контроля (регуляция крипты)
2. Переток ликвидности в цифровые долларовые инструменты
3. Концентрация капитала
4. Кризис доверия
5. Перераспределение в новые активы

Звучит жёстко, но такие процессы уже происходили в истории - просто в другой форме.

Что останется в итоге?
Если проводить параллель с 70-ми:
* тогда выжило золото
* сегодня выживут только фундаментальные активы

В крипте это, скорее всего:
* Bitcoin
* часть крупных проектов
* реальная инфраструктура
Большинство слабых активов исчезнет.

К чему всё идёт?
Мир постепенно может прийти к новой модели:
* у стран - свои суверенные валюты
* двухконтурная система расчетов Стран БРИКС (внутренняя / внешняя)
* рост роли обеспеченных активов

Это уже не единая глобальная система, а набор экономических блоков.

Вывод
Параллель с 1973 годом важна не потому, что история повторится буквально,
а потому что повторяется логика:

👉 энергетический шок -> инфляция -> кризис доверия -> смена системы

И если этот процесс действительно запустится:
* сначала пострадают все рынки
* затем произойдёт концентрация капитала
* потом - слом доверия
* и только после этого появится новая финансовая архитектура

Главный вопрос - не “что вырастет”,
а кто вообще доживёт до следующего цикла.

Иран, или Что на самом деле происходит?

Ещё в 2020 году Дональд Трамп открыто обозначил главного геополитического противника США - Китай. К 2025 году американская разведка официально закрепила этот тезис: именно Китай считается ключевой угрозой для страны.

В США при каждом президенте формируется стратегия национальной безопасности - документ, который определяет, как элиты видят мир: кто союзник, кто враг и какие приоритеты во внешней политике. Так вот, в стратегии 2025 года Россия уже не фигурирует как «прямая угроза». Зато Китай прямо назван угрозой фундаменту американской мощи и благосостояния.

Причины очевидны: Китай активно растёт, расширяет влияние по всему миру, формирует собственный экономический блок, захватывает рынки и постепенно вытесняет западные страны.

И тут возникает логичный вопрос: если главный противник - Китай, зачем тогда давление на Иран?

Если смотреть новости поверхностно, ситуация кажется противоречивой. С одной стороны, Трамп говорит о Китае как о главной угрозе. С другой - идёт жёсткое давление на Иран из-за ядерной программы. При этом страдает его имидж миротворца, ухудшаются отношения с союзниками, а оппоненты получают дополнительные аргументы против него.

На первый взгляд это выглядит как серьёзная ошибка. Но если копнуть глубже - появляется логика.

Иран - это не цель, а инструмент.

Через Иран Трамп фактически бьёт по Китаю. Дело в том, что Китай получает значительную часть нефти через Ормузский пролив - до ~38% поставок. А этот ключевой маршрут находится под контролем Ирана.

Где нефть - там и газ, и вся энергетическая стабильность экономики.

Если принять во внимание, что США ведут глобальную стратегию против Китая, многие действия начинают складываться в единую картину. Даже противостояние с Россией частично вписывается в эту логику: Вашингтон пытался ослабить Москву и разорвать её связь с Пекином.

Но практика показала обратное - сотрудничество России и Китая только усилилось.

В ответ Трамп сменил подход: начал искать диалог с Владимир Путин, дистанцироваться от Украины и пытаться дипломатически склонить Россию к балансу против Китая.

Однако результата это не дало.

Следующий шаг - давление на энергоресурсы Китая. Помимо Ирана, это затрагивает и другие регионы: например, Венесуэла или Нигерия, где Китай активно инвестирует в обмен на нефть.

Логика проста: лишить конкурента топлива для роста экономики.

Но есть ещё один важный фактор - разрыв нефтедолларовой системы.

В 2024 году истекло 50-летнее соглашение между США и Саудовская Аравия. По нему саудиты продавали нефть исключительно за доллары и инвестировали доходы в американские облигации, получая взамен военную защиту.

Соглашение не продлили.

Более того, Саудовская Аравия начала:
• переходить на расчёты в других валютах (в том числе юанях),
• сокращать вложения в американские гособлигации,
• усиливать сотрудничество с Китаем.

Это ударило по самой основе финансового влияния США.

В итоге складывается картина:
ключевые экспортёры нефти и газа постепенно уходят из долларовой системы и сближаются с Китаем.

И в этой логике действия Трампа выглядят уже иначе.

Это не хаотичная политика, а попытка одновременно:
• ослабить Иран,
• ударить по энергетике Китая,
• и надавить на бывших союзников на Ближнем Востоке.

По сути, Иран здесь - не конечная цель, а элемент большой геополитической игры.

🚨 Сатоши Накамото – это 2 человека?

В марте прошлого года(2025) в своем посте телеграм канала я указывал о том кто конкретно стоит за Биткоином, я хоть и не Ванга, но для меня эти вещи давно очевидны, как и вполне очевидно куда "дует ветер" на крипте в целом. 🤗

22 апреля вышел документальный фильм «Finding Satoshi», в котором утверждается, что за псевдонимом Сатоши Накамото могли стоять два человека.

Результаты четырехлетнего расследования указывают на Хэла Финни (умер в 2014 году) и Лена Сассамана (умер в 2011 году) как на возможных создателей Биткоина.

Основные тезисы:

➠ По версии авторов расследования, Хэл Финни отвечал за код и техническую реализацию, а Лен Сассаман – за тексты, коммуникацию и whitepaper.

➠ Хэл Финни был одним из первых пользователей сети и получил первую BTC-транзакцию. Он также разработал технологию, которая стала основой принципов работы Биткоина.

➠ Сассаман, в свою очередь, был тесно связан с технологиями цифровой приватности и работал над решениями для анонимной коммуникации. Их сотрудничество и совпадения по времени являются одними из главных аргументов в пользу этой теории.

➠ Оба были глубоко внутри криптографической среды, из которой и вырос Биткоин: cypherpunk-движение, PGP, идеи приватности, цифровых денег и децентрализации.

➠ Сатоши Накамото исчез из публичного пространства в 2011 году, незадолго до смерти Сассамана.

➠ Один из ключевых аргументов – сопоставление цифровых следов. Авторы сравнивали онлайн-активность кандидатов с тем, как вел себя Сатоши, и считают, что лучше всего под этот профиль подходят именно эти двое.

➠ Когда Сатоши продолжал переписку с разработчиком, Хэл Финни был на забеге в Санта-Барбаре. Из этого авторы делают вывод, что версия с двумя людьми лучше объясняет старые нестыковки: один мог писать код, второй – вести переписку.

➠ Почему кошельки Сатоши так и остались нетронутыми объясняется тем, что обоих уже нет в живых.