​​Упразднение постсоветского проекта

Военные поражения, провал мобилизации, падение ракет и самолетов можно назвать кульминацией системного кризиса советской и пришедшей к ней на смену постсоветской моделей управления.

Вопреки иллюзиям остального мира, распад СССР не привел к повсеместному внедрению новых управленческих парадигм и стандартов рыночной экономики. Сохранившее свои позиции поколение советских управленцев по определению оказалось неспособным к добровольному отказу от контрольных функций, привилегированного положения и господства государства над личностью. В итоге способствовавшее выходу из глубокого экономического кризиса восстановление цен на нефть привело к реставрации модели государственного доминирования. Чему способствовал воспитанный тоталитарными десятилетиями патернализм населения и отсутствие у него опыта функционирования в условиях свободного общества. В результате чего под новые условия была адаптирована привычная система общественных отношений.

Существенным отличием постсоветской модели от прежней оказалось полное отождествление понятий «государство» и «власть», способствовавшее монополизации правящими группами как властных институтов, так и капиталов, и средств производства. А поскольку в рамках негласных договоренностей ответственность за стабильность постсоветского пространства была делегирована Российской Федерации, то модель государственного устройства получила распространение в большинстве республик. Включая Украину, в которой аналогичным образом сформировался олигархический класс, а деформированные политические институты были превращены в сервисные организации.

В результате сформировалась уродливая модель контролируемой рыночной экономики и государственных монополий. Характеризующейся близкой к абсолютной степени зависимости предпринимательского класса от управленческих решений правящей элиты, монополизировавшей право инициирования крупных инфраструктурных заказов, размещения капиталов и развития отраслей экономики.

Уязвимостью данной модели стал принцип единоличного правления и идеологический вакуум. Которые, в отличии от советского принципа коллегиального управления, допускавшего внутреннюю конкуренцию властных групп, повышают степень субъективизма и вероятность ошибочных решений. В вопросах управления экономикой это привело к кардинальному искажению целеполагания, ориентированного не на позитивные результаты, а на корыстные интересы лиц, принимающих решения. В результате чего, главным критерием в формировании управленческих вертикалей стали не уровень профессиональных компетенций, а степень лояльности и готовность к исполнению любых поручений.

По сути, сегодняшние провалы, выявившиеся в российской системе под давлением стресс-теста, которым является война, являются сигналом о полном истощении инерционных сил на постсоветском пространстве. Результатом чего может стать паралич государственной системы, сопоставимый, а в некоторой степени и превышающий масштабы 90-х годов прошлого столетия. Поскольку, если в тот период сохранившиеся компетентные кадры и адаптированная советская управленческая вертикаль сумели перезапустить процессы, то в этот раз потребуется не перезагрузка системы, а кардинально новая ее сборка, по совершенно иным принципам.

Несмотря на дистанциированность от театра военных действий и нейтральный статус постосоветских республик, данная турбулентность неизбежно будет спровоцирована и на их пространство. В особенности, на страны, в силу существенного влияния российских медиа, находящиеся в общем информационно-культурном пространстве. Всплеск депрессивных настроений, уровня агрессий, претензий к власти и антиэлитных трендов будет неосознанно транслироваться на всем постсоветском пространстве, провоцируя неизбежность качественных изменений управленческих парадигм и принципов функционирования государственных институтов. Это станет серьезным тестом не только для правящих элит, но и устойчивости самих государств.

На протяжении этих дней в сети ведется масштабная целенаправленная информационная кампания. Ведется по всем классическим канонам - с применением смысловых ловушек, манипулятивных техник, подмены понятий и смещения фокусов, с привлечением большого количества виртуальных персонажей, именуемых в простонародье «фейками».

Фальшивые неидентифицируемые пользователи, именуемые Сулейман Сулейманов, Leila Gylieva, Dmitriy Ivashkin с высокой скоростью и интенсивностью перемещаются с ветки на ветку, осуществляют эмоциональные провокации, оскорбляют других пользователей с одной единственной целью - оправдать позицию Мухоряпова, оспорить статус государственного языка или перевести фокус на государство или чиновников, якобы инициировавших этот скандал с целью захвата чужого бизнеса.

Если оценить страницы данных пользователей, заметно, что созданы они были давно и находятся преимущественно в режиме сетевого дрейфа, не проявляя особой активности до необходимости участия в определенных кампаниях. То есть, по всем признакам, вполне оправданы подозрения о существовании в Казахстане некоей частной фабрики троллей, в рядах которой трудятся специалисты высокого уровня по информационным, дезиноформационным и информационно-психологическим операциям.

Поскольку единственным выгодополучателем данной кампании является Мухоряпов, то нельзя исключать, что именно он и является заказчиком данного процесса. В этом случае он и способен навести на след фабрики. Хотя, при наличии фантазии вполне можно предположить, что в бизнесе, связанном с İT-сектором, может мирно существовать подразделение по управлению настроенияит в социальных сетях.

Или же хуже, некие силы пользуются ситуацией для дестабилизации общественных настроений и провоцирования негативных настроений в отношении действующей власти в электоральный период. Тогда следует более пристально отслеживать вектор всех дискуссий и выявлять эти провокации.

Важно одно, операции подобного масштаба не бывают стихийными и требуют значительных человеческих, аппаратных и, разумеется, финансовых ресурсов. В этой связи, компетентным органам следовало бы пристально присмотреться к данному кейсу и выявить следы фабрики троллей. В противном случае манипуляции общественным мнением будут набирать обороты.

​​Фактор Херсона

Решение о сдаче Херсона для самой России имеет принципиальное значение и обернется множеством самых неожиданных последствий.

На массовом уровне это, безусловно, провоцирует самое тягостное разочарование, которое особо болезненно переживается после испытанной накануне эйфории. Именно ее совсем недавно внушали, объявляя о присоединении новых территорий, она должна была стать побудительным мотивом к добровольной мобилизации. И, если до столь торжественного присоединения сдача Херсона было бы событием исключительно военным, то теперь оно обрело политический характер, поскольку с точки зрения российского законодательства, речь идет о сдаче части «территории страны».

Для мобилизованных, военных и в особенности, родственников погибших сдача Херсона обернется особенно глубокими рефлексиями. Расширение жизненного пространства и собирание земель было одним из главных тезисов пропаганды, внушавшей убитым горем россиянам утешение мыслью, что их сын, брат, муж погиб во имя «великой миссии». Осознание же, что его жизнь была принесена в жертву за город, который, в принципе, был не нужен и который пришлось в любом случае, сдать, лишает эти жертвы всякого смысла, обесценивает их до уровня нелепых, то есть, неоправданных. А это, в свою очередь, способно побудить к поиску нового смысла или виновных в неоправданных жертвах. То есть, для власти это неизбежно провоцирует рост протестных настроений, вплоть до политического кризиса.

Для военных это обернется деморализацией и снижением боевого духа. Отступление - акт признания как превосходства сил противника, так и собственной слабости. На психологическом уровне осознание этого способно посеять в рядах отступающих страх, панические чувства и депрессивные настроения. И с каждым новым боем эти настроения будут усиливаться.

Но самым опасным последствиям может стать утрата незыблемости государственных границ. Попытка изменения карты мира всегда является палкой о двух концах, допускающей изменение границ как в сторону расширения, так и внутрь страны, в сторону сокращения территории. И с этой точки зрения, «выход Херсона из состава Российской Федерации» - опасный и имеющий глубокое смысловое значение прецедент, допускающий само существование выхода из государственного образования. На который непременно будут обращать внимание определенные силы в национальных окраинах.

Однако распространение данного тренда, в свою очередь, спровоцирует пробуждение в обществе подлинно имперских и патриотических настроений, объединяющихся под лозунгом «Отечество в опасности». Которые выступят как против задумавшихся о суверенитете национальных окраин, так и против допустившей эти настроения центральной власти. А это уже грозит обернуться глубоким расколом, противостоянием, вплоть до гражданской войны и повторения худших сценариев столетней давности. Драматический сценарий запущен, но управлять его направлением будут уже не люди, а события, факторы и настроения...

По следам дебатов…

Для общества, пережившего десятилетия политической консервации, любое публичное событие является знаковым. С этой точки зрения, дебаты можно считать барометром состояния системы. Их не следует рассматривать через призму «нравится/не нравится», поскольку градус их зависит от темперамента участников, но позволяет оценить способность кандидатов к публичной политике.

Был очевиден фаворит гонки, лучше и всесторонне подготовлен, не отвлекался на пикировки, а стремился максимально продвинуть свою программу. Даже часть вопроса оппоненту состояла из продвижения собственной платформы.

Прослеживались и стремления к хайпу. Кто-то путал дебаты с полемикой, стремился «утопить» оппонента. Но это уже болезни роста, которые наше общество должно пережить.

Главное в том, что следующие президентские дебаты пройдут среди равных кандидатов, в отсутствие явного фаворита. И сегодня нам предстоит научиться выбирать…

​​Россия на пороге политического кризиса?

Потеря контроля над Херсоном и последовательная сдача позиций российской стороной окончательно зафиксировала новый рисунок войны, в которой стратегическая инициатива полностью принадлежит ВСУ, а российская армия занимает позицию реагирующих, безуспешно пытающихся разгадать дальнейший замысел украинских военных.

Одновременно осуществляемые по мирным городам ракетные обстрелы неспособны серьезным образом повлиять на текущий ход боевых действий, поскольку осуществляются за пределами их непосредственно театра, далеко за линией фронта. И создают угрозу вовлечения в конфликт третьих стран, как произошло в результате падения ракет или их фрагментов на территорию Польши, являющейся членом НАТО. И даже если выяснится, что на польскую территорию упали фрагменты ракеты украинской ПВО, косвенная вина в любом случае окажется на России, поскольку противоракетная оборона сработала лишь как реакция на российскую ракетную атаку. И, соответственно, даже при отсутствии решения о прямом вмешательстве в конфликт, неизбежно усиление военной помощи Украине и расширения списка наименований поставляемого вооружения. То есть, ракетные обстрелы в результате приносят не положительный, а крайне негативный эффект.

Но самым беспрецедентным для России становится выдвижение на первые роли внеинституциональных персон, таких как Пригожин и различного рода телеграммеры и блогеры, занимающие в современной медийной повестке значительно больше места чем первые лица государства, премьер Мишустин, Председатель СовФедв Матвиенко или спикер ГосДумы Володин. Это безусловно можно назвать деформацией структуры государства в самом ее основании и признаком развертывания кризисных явлений в политическом пространстве. Которые дают все основания прогнозировать возникновение раскола и выдвижения сил, несогласных с доминантным положением Пригожина и пр., неготовых принять внесудебные расправы кувалдой в качестве новой политической реальности. По сути, Россия вступила в полосу глубокого политического кризиса, который, судя по происходящим событиям и степени их накала, будет иметь ощутимую динамику.

КНБ РК сообщил о разоблачении диверсантов, планировавших организовать дестабилизацию с захватом административных зданий и правительственных учреждений, провозглашением временного правительства и срывом голосования. Судя по ролику, готовились основательно, продумывая до мельчайших деталей.

Время скреп?

Россия вступает в календарь рисковых дат, способных оказать влияние на настроения элит, политическую ситуацию и социальную стабильность. А в совокупности привести к труднопрогнозируемым сценариям.

Начало декабря ежегодно знаменуется воспоминаниями о, выражаясь языком кремлевской верхушки, крупнейшей геополитической катастрофе XX века, или, попросту говоря, распаде СССР и основании СНГ. В этот год, на фоне участившихся разговоров о вариантах дезинтеграции Российской Федерации, среди региональных элит неизбежно проведение воображаемых аналогий по формуле «Why not?» Эти сомнения могут иметь далеко идущие последствия, углубление внутренних противоречий, сопротивления внутри самой системы и циркулирования и закрепления негативных настроений в элитных средах. Это время совпадает и с необходимостью выступить с ежегодным Посланием к Федеральному собранию, требующим обнародовать стратегическое видение будущего и траектории выхода из кризиса…

Новый год, десятилетиями превращавший в одну из ключевых скреп российского общества и считающийся «семейным» праздникам в этот раз будет проходить под знаком разделенных семей, мужчины в которых, либо отправились на войну, либо бежали за рубеж, либо погибли. Возможно, поэтому в ряде регионов поднимается вопрос об отмене празднования Нового года.

Проблема усугубляется тем, что кульминационным событием праздника принято считать поздравительное выступление Президента страны с подведением итогов уходящего года и воодушевляющим анонсом планов на будущий. О чем и как должен говорить в сложившейся ситуации российский Президент представить сложно.

И, конечно же, февраль, который 105 лет назад стал отправной точкой для буржуазной революции, обернувшейся свержением монархии. Чему предшествовала мобилизация, отправка разочарованных в войне россиян на фронт, углубляющийся социально-экономический кризис и случившийся из-за перебоев на железной дороге проблем с продовольственным обеспечением столицы. Учитывая обусловленный санкционным давлением недостаток запасных частей, в том числе, и для железнодорожного транспорта, возникновение подобных критических ситуаций исключать нельзя. Но даже при их отсутствии, любые воспоминания о тех событиях будут провоцировать как в элитах, так и в широком обществе не самые конструктивные рефлексии.

В совокупности все эти факторы дадут к весне накопленный эффект, который на фоне крушения надежд на замораживание Европы и ее капитуляции способно поставить ребром перед российской властью целый блок риторических вопросов и спровоцировать системный кризис…

⚡️ Первые данные exit-poll

@kazinform_news

Институт общественной политики партии «Аманат» дает такие результаты экзит-полла:

Касым-Жомарт Токаев – 85,42%

«Против всех» - 3,04%

Жигули Дайрабаев – 2,67%

Каракат Абден – 2,61%

Мейрам Кажыкен – 2,43%

Нурлан Ауесбаев – 1,93%

Салтанат Турсынбекова – 1,44%

О чем говорят выборы?

Установленная по предварительным данным без малого 70% явка и определенный по данным экзит-полов 82-85% уровень поддержки Касым-Жомарта Токаева закономерна и поддается логическим объяснениям. Даже традиционно суперпассивный Алматы выдал почти тридцатипроцентную явку. Что, учитывая численность населения крупнейшего мегаполиса страны в абсолютных цифрах составляет внушительную величину.

Безусловно, на уровень явки повлияли шоки, как от январских событий, повторения которых, никто не хочет, так и российско-украинский конфликт, побуждающий казахстанцев ценить свое благополучие больше чем когда-либо прежде.

Другим фактором является накопившийся запрос на изменения. Речь идет не о набивших оскомину за три десятилетия косметических, а полной и комплексной перезагрузке всей модели управления страной и организации процессов, принятия новой политической, управленческой и общественной парадигмы, переучреждения общественного договора между властью и гражданами. И принципиальным в нем, похоже, является провозглашенный избранным президентом постулат о социальной справедливости и справедливом государстве. Что предполагает не только упразднение принципа неподсудности элит и их окружения, но и прозрачность принимаемых решений, демонополизацию экономики и банковского сектора, широкую социальную мобильность, в том числе, в вертикальном разрезе.

Высокая явка одновременно свидетельствует, как о поддержке курса Касым-Жомарта Токаева, так и о высоком уровне возникшего в казахстанском обществе мобилизационного потенциала. То есть, запрос на справедливость гарантирует и поддержку, но и крайний уровень критического внимания и требовательности к новой власти. Любое решение которой теперь будет оцениваться через призму обновленного мандата и общественных ожиданий. По сути, это в полной мере кредит доверия, за который общество будет рассчитывать получить не только ожидаемое, но и не станет возражать против дополнительного вознаграждения. Учитывая сложность ситуации и критический уровень вызовов, с которыми столкнулась страна, задача имеет чрезвычайный уровень сложности.

«Черные лебеди» от инфраструктуры

Авария на Экибастузской ТЭЦ обнажила масштаб накопленности проблем и стала сигналом о наступлении давно прогнозировавшихся рисков износа основных средств. По распространявшимся ранее оценкам экспертов, уровень износа составляет от 60-ти до 80%. Что, вне всякого сомнения гарантировало неизбежность будущих аварий.

В качестве одной из главных причин допущенного состояния объектов социальных инфраструктуры можно назвать спешно проведенную в90-е годы приватизацию, в результате которой, они оказались в распоряжении приближенных к правящим кругам будущих олигархов. С этого момента началась и гонка тарифов, регулярное повышение которых ежегодно обосновывалось необходимостью инвестиций в ремонт и реконструкцию построенных еще в середине прошлого столетия ТЭЦ и других объектов стратегически значимой инфраструктуры. При этом в СМИ периодически просачивалась информация о баснословных бонусах и зарплатах, которые получали топ-менеджеры данных компаний, что явно контрастировало с регулярными сообщениями об их бедственном положении.
По сути, повсеместное накопление проблем продемонстрировало тупиковость выбранной модели, позволявшее олигархам рассматривать стратегически значимые объекты исключительно в качестве источника извлечения прибыли, не мотивируя их к реинвестированию не только в модернизацию, но и даже в поддержание их работоспособности. Достаточно оценить статистику аварий, происходивших в последние годы – восемь раз на Темиртауской ТЭЦ-2по пять раз в Степногорске и Балхаше, трижды на Петропавловской ТЭЦ-2 и в Актобе и два раза на Карагандинской ТЭЦ-3. Сейчас сообщается о проблемах с теплоснабжением Риддер.
В качестве одного из вариантов решения проблемы, получившей статус системной, рассматривается возвращение, как минимум, Экибастузской ТЭЦ в государственную собственность. Но, при определенных условиях это решение может оказаться в пользу нынешнего собственника – олигарха Клебанова, по сути, выжавшего из ТЭЦ все ресурсы и избавляющегося от перешедшего из приносящего прибыль в разряд проблемы стратегически значимого объекта. При подобном подходе можно говорить не о национализации объекта, а национализации самих убытков, поскольку все расходы по восстановлению, реконструкции и модернизации объекта, то есть, неисполненные на протяжении десятилетий инвестиционные планы, будут переложены на государство. И создание такого прецедента еще более демотивирует владельцев других ТЭЦ заботиться о работоспособности своих объектов, поскольку можно будет без всякого для себя ущерба сбросить их на государство. В состоянии ли будет бюджет осилить одномоментно такие затраты на восстановление работоспособности системы жизнеобеспечения по всей стране?
Более справедливым было бы проведение комплексного аудита за все годы, с анализом структуры тарифа, распределения прибыли, оценки обоснованности затрат и закупочных цен, с последующим возмещением убытков и возвращением бывшим собственником незаконно полученной прибыли, привлечением к ответственности соответствующих должностных лиц, в случае выявления ранее совершенных хищений или приобретения запчастей, комплектующих и других расходных материалов по заведомо завышенным ценам у специально созданных фирм-прокладок. Этот подход привел бы в тонус всех остальных владельцев объектов социальной инфраструктуры и позволил бы им осознать зависимость своих перспектив от состояния своих активов.

Как бы там было, но эта авария может стать для Касым-Жомарта Токаева полноценным «черным лебедем», отрывающим череду аварии на объектах критически значимой инфраструктуры, которые в зимнее время чреваты не просто всплеском социальной напряженности, а полноценным взрывом. И возможная национализация убытков способно лишь активировать протестные настроения, в то время как принятие решений о восстановлении олигархами нанесенного ущерба позволит нынешней власти дистанцироваться от непосредственно причин аварий, имеющих накопленный десятилетиями характер и будет восприниматься населением через призму исторической справедливости.

И это, пожалуй, единственный способ превратить лимон в лимонад и извлечь полноценный плюс из состоящей из сплошных минусов ситуации.

«Черные лебеди» или…?

Вслед за аварией на Экибастузской ТЭЦ сообщают о ЧП на Джезказганской. Спроектированная еще в 1940 году, она была введена в эксплуатацию в 1946. Вряд ли за минувшие восемь десятилетий там проводилась серьезная модернизация. Хотя в период независимости она перешла в собственность одного из крупнейших добывающих компаний Казахмыс. Но, как можно заметить, парадигма управления этими активами со стороны частных компаний была одна - предельная эксплуатация с оптимизацией расходов на содержание и обслуживание.

Однако даже этот вопрос отходит на второй план. Подозрительной выглядит сама по себе череда аварий. Особенно на фоне массированных ракетных обстрелов украинских объектов критической инфраструктуры, расцениваемой наблюдателями как операция «по принуждению Украины к миру». Не являются ли аварии на социально значимых объектах операцией старых элит по принуждению к миру руководства страны и отказа его от плана по демонополизации экономики.

До сих пор 90% экономики контролируется старыми кланами, критическая часть банковского сектора тоже находится в их собственности. Очевидно, что в их распоряжении достаточно рычагов и инструментов для дестабилизации ситуации, провоцирования социальных взрывов или паралича экономики. Достаточно вспомнить как решение о резком повышении цен на газ стало триггером к январским акциям протеста. И до сих пор остается неясным, это было просто недальновидным решением или же умышленной провокацией.

Следуя этой версии, нельзя исключать новых аварий на ТЭЦ и в других регионах. Причем, специфика данных объектов такова, что для аварии необязательно их минировать и устраивать диверсии, достаточно просто своевременно не отреагировать, не спустить в нужное время пар, не открыть какой-либо краник. А доказать разницу между бездействием, халатностью или умышленным саботажем крайне сложно.

Соответственно, учитывая особую стратегическую значимость объектов критический инфраструктуры, следовало бы спецслужбам принять соответствующий план по предупреждению новых аварий, прикомандировать на них компетентных сотрудников и наладить круглосуточный мониторинг технологических процессов. В противном случае, резко возрастают риски нового социального взрыва.

Телеканал «Алматы» снял 5-серийный фильм о январских событиях.

По словам создателей проекта, этот авторский фильм в жанре журналистского расследования - попытка восстановить подробную хронологию январских событий в Алматы и показать, как всё было на самом деле, отбросив все догадки и вымыслы.

Премьеру пятисерийного фильма «Трагический Қантар» обещают в четверг в 20:00 в эфире телеканала «Алматы».

​​Новая фаза войны?

Атаки украинских беспилотников на аэродромы в глубоком российском тылу способны не только повлиять на рисунок войны, но и активировать некоторые процессы далеко за пределами географии конфликта.

Выявленная в результате данных атак уязвимость стратегически важных объектов вынуждает российских военных предпринимать меры по укреплению системы ПВО. Учитывая открытость атакованных объектов, есть основания предполагать недостаток систем противовоздушной обороны, чтобы охватить все стратегические объекты.

В этом случае, российское руководство будет вынуждено решать задачу путем перемещения средств ПВО из военных баз, расположенных за пределами страны, в первую очередь, из Сирии. Это, в свою очередь, резко повысит уязвимость официального Дамаска перед силами сирийской оппозиции, вплоть до возникновения рисков свержения Башара Асада.

Данный сценарий будет выгоден Турции, инициировавшей военную операцию в Сирии, поскольку окончательное решение сирийского вопроса позволило бы резко повысить рейтинги Тайипа Реджепа Эрдогана и обеспечить его победу на предстоящих президентских выборах.

Неизвестно, размещены ли данные комплексы на базах в Таджикистане, Абхазии, Южной Осетии и в Приднестровье. В случае размещения таковых, их перенос в Россию будет способствовать изменению баланса сил и повысит риски размораживания конфликтов.

Ранее сообщалось, что 10 дивизионов ЗРК С-300 размещены и в Казахстане. Приобретены ли он в собственность вооруженных сил РК или предоставлены во временное пользование в рамках союзнических отношений неизвестно.

Назначения в регионах

Натерпевшаяся Павлодарская область обрела нового акима в лице сорокачетырехлетнего экс-акима Павлодара Асаина Байханова.

Из плюсов - уроженец области, занимался агробизнесом, два года руководил областным центром и не заморозил его. То есть, знаком и с городским хозяйством, системой его жизнеобеспечения, и с аграрным сектором. То есть, сумеет при желании уделять равное внимание и городам, и сельским населенным пунктам.

Из возможных минусов. Местный - то есть имеет достаточное количество друзей, родственников и знакомых, которые непременно будут обращаться с просьбами и рассчитывать на приоритетное отношение, а возможно, привилегированное положение. Работал в агробизнесе в этом же регионе - может возникнуть соблазн воспользоваться ситуацией и дать преференции своему бизнесу.

С другой стороны, этими минусами можно попрекнуть любого казаха, такова уж система социальных связей в нашем обществе. Другой вопрос, что после законодательного ограничения на родственников Президента вряд ли кто-то из акимов и министров, особенно, молодых, новых и необорзевших, способен повести себя вызывающе. А на риски злоупотреблений и шансов перепутать государственную шерсть с собственной есть соответствующие органы, которые должны это пресекать.

То есть, плюсов определенно больше чем минусов. Тем более, относится к категории новых лиц из скамейки запасных. Есть резон не судить заранее, а дать шанс человеку проявить себя.

Вторым назначением сегодня стало переутверждение в должности акима ВКО Даниала Ахметова. Здесь прослеживается логика принятого прошлым летом прежнего решения Президента о продлении полномочий Даниала Кенжетаевича на год. Соответственно, менять его через полгода после собственного решения могло бы показаться непоследовательным, а власть обещала быть логичной и предсказуемой. Но это же позволяет прогнозировать, что уже следующим летом, после парламентских выборов ВКО может дождаться нового акима.

Дело с медийным окрасом

Расследование, в орбите которого оказался журналист Михаил Козачков, обретает широкий медийный резонанс. Журналистская общественность обратилась с жалобой к Главе государства, который уже дал поручение Генпрокуратуре проверить изложенные в ней доводы о допущенных нарушениях.

Органы расследования, вероятнее всего, впервые оказывающиеся в условиях резонанса подобного масштаба, очевидно вряд ли готовы к ведению информационной войны на поле противостояния с профессиональным журналистом и поддерживающими его коллегами. В связи с чем, можно прогнозировать рост давления на следствие на медийном фронте. Которое, в конечном итоге способно обернуться политическим поражением. Поскольку, медийный резонанс способен обернуться дипломатическим давлением, в виду выхода дела в пространство международных журналистских организаций.

Единственным выходом для органов расследования может стать обеспечение максимальной прозрачности хода следствия, допуска общественных защитников и оперирования лишь самыми вескими доказательствами, с четким пониманием того, что любое сомнение будет истолковываться против них.

​​Горожане против стройки…

В Астане прошел митинг против строительства очередного жилого комплекса в центре города на месте предполагавшегося ранее сквера. Рядом расположены поликлиника, школа, детсад и, по мнению жителей, строительство нового комплекса затруднит доступ к этим учреждениям, 18-этажная башня заслонит солнечный свет, вызовет избыточную нагрузку как на транспортные, так и на сети жизнеобеспечения. Уже сегодня строительная техника затрудняет проезд как личному автотранспорту жителей, так и регулярно проезжающим к поликлинике автомашинам скорой помощи.

По сведениям жильцов, ранее акимат выносил постановление о запрете на строительство, но компании-застройщику удалось добиться его отмены в суде. Хотя, согласно Правил градостроительного планирования РК плотность населения городов должно составлять не более 440 человек на 1 гектар в то время как в данном конкретном районе она уже сейчас достигла 496 человек.

К митингующим присоединились жители мкр Акбулак-3, протестующих против строительства в части триатлон-парка двух 22-х метровых башен. Утверждают, что в обеих случаях застройщиком выступает BI-group. Примечательно, что глава компании Айдын Рахимбаев ранее претендовал застроить линейный парк возле комплекса Абу-Даби плаза, а затем предлагал строить школы внутри парковых зон. В обеих случаях именно благодаря протестам местных жителей от этих планов пришлось отказаться.

В этот же период Президент Токаев сделал важное заявление о необходимости принятия Градостроительного кодекса. На эту позицию ссылаются и митингующие, потребовавшие пресечь точечную застройку.

В новом свете данная ситуация открывается и в контексте выявленного в результате аварии на Экибастузской ТЭЦ повышенного износа объектов и инфраструктуры жизнеобеспечения. Понятно, что точечная застройка позволяет строительным компаниям извлекать сверхприбыли за счет существенной оптимизации затрат, но, важно понимать, что данный подход способен привести к критическому повышению нагрузки на все сети. Что при нынешнем их состоянии способно обернуться новой катастрофой.

Чем окончится противостояние жителей столицы со скандальным олигархом, пока неизвестно.

На пороге года…

2022-й начался для Казахстана как год вызовов. В первые дни января вспыхнули массовые протесты, переросшие в беспорядки и, в какой-то момент, были подхвачены заговорщиками. Кризис был локализован, но более двух сотен жертв в эти дни страна потеряла.

Во внутриполитическом пространстве год прошел под знаком масштабных реформ - изменение на референдуме более трети статей Конституции, законодательные ограничения власти и полномочий Президента и его родственников, введение однократного семилетнего президентского срока, упрощение порядка регистрации партий, восстановление Конституционного суда и смешанной модели формирования Мажилиса и маслихатов. И, наконец, внеочередные президентские выборы.

Внешний контур оказался высокорисковым не только для Казахстана, а в глобальном мировом масштабе. В феврале стопятидесятитысячная российская группировка вторглась на территорию соседней Украины. Очевидно, под «специальной военной операцией» российское руководство понимало недельную «прогулку» по соседней стране с последующим парадом на Крещатике. И даже западные политики прогнозировали падение Киева в течении нескольких суток. Однако, Киев устоял, отбил массированное наступление и вытеснил российских военных с опасных для себя рубежей столицы. И, спустя десять месяцев, даже сам Владимир Путин стал использовать в отношении происходящего ранее запрещенный термин «война».

Очевидно, что следующий год станет в этом противостоянии решающим. В том числе, по причине приближения ключевой даты - годовщины начала спецоперации, предполагающей подведение ее промежуточных итогов, а так же приближения весны, аннулирующей риски замораживания Европы и Украины. А новым фактором риска может стать попытка Кремля пойти ва-банк и инициировать новое масштабное наступление на Киев. Что в условиях использования менее боеспособных, в сравнении с предыдущей попыткой, подразделений и слабо подготовленных мобилизованных, имеет еще меньшие шансы на успех.

Наступающий год способен поднять вопрос легитимности и самого Владимира Путина. Как по причине непопулярности объявленной им мобилизации, роста числа погибших военнослужащих, так и приближения новых президентских выборов, срок которых, в марте 2024 года. Что означает начало подготовительных мероприятий уже во втором полугодии следующего. То есть, до этих пор будет необходимо определиться с преемником или с реставрацией собственного рейтинга. И, возможно, в случае принятия первого сценария, будет признано рациональным осуществить транзит, не дожидаясь календарного срока выборов и дальнейшего падения совокупного рейтинга власти.

Для нас любой из сценариев предполагает присутствие на нашей территории значительного числа релокантов, для которых, даже в случае полного прекращения мобилизации, мирный, предсказуемый и открытый мировому сообществу Казахстан будет привлекательнее испытывающей нарастающее влияние санкционных мер России. И этот тренд может иметь не краткосрочный, а средне или даже долгосрочный характер. Следует учиться жить в условиях страны, привлекательной для внешней миграции.

Успехов в новом году, дорогие читатели! Пусть все плохое останется в прошлом!

Найдем ли мы путь в постмодернизм?

Прошлые два столетия ознаменовались бурным переходом обществ из аграрного типа в модернистские. Свой путь прошли европейцы, за ними модернистский проект осуществили Япония и Турция. Для России этот процесс ознаменовался революциями, сменой общественно-политической формации. Модернизация казахской степи проходила чрезвычайно трагично и болезненно, обернувшись гибелью более половины населения.

Но западные общества не остались стоять на месте, покорив постмодернистский проект. Потому они и остаются законодателями трендов, удерживают планку первенства в культуре, искусстве, литературе, кинематографе, науке, а соответственно, в экономике и технологиях. Каким-то немыслимым образом в постмодернистский проект удалось запрыгнуть азиатским тиграм - Сингапуру и Малайзии. Все постсоветское пространство не только осталось в модернизме, но и в какой-то степени откатилось назад.

Причиной отката стали вождистские политические проекты. Поскольку вождизм свойственен родоплеменным обществам аграрного типа, то следствием подобного политического проекта становится восстановление устаревшей системы социальных связей и отношений. Отсюда - коррупция, кумовство, непотизм и, увы, патернализм. Этот откат особенно заметен на примере Казахстана и России.

Украина все эти годы накапливала потенциал для вступления в постмодернистский проект, за счет активной коммуникации с Европой, расширения прослойки креативного класса. Но этот процесс мог бы затянуться на десятилетия, если бы не возник мощный внешний импульс в виде вторжения российской армии. И в данный момент война и масштабная трагедия превращает украинское общество в общество постмодернистского типа.

Именно по этой причине Украине удалось завоевать безусловные симпатии большей части населения планеты и, в особенности, постсоветского пространства. Поскольку постсодернистские смыслы значительно ярче, привлекательнее и вызывают восхищение, в особенности, у застрявших на уровне модерна.

Вместе с тем, после войны постсоветскому пространству откроются ее масштабные демографические последствия. И Украина, и Россия выйдет из нее с потерей значительного числа мужского населения, столь необходимого как для восстановления популяции, так и экономик. Кроме того, статистика утверждает, что, минимум, треть выехавших из страны граждан, традиционно не возвращаются в нее обратно.

В поствоенном процессе возникнет конкуренция за лидерство на всем постсоветском пространстве. Кому теперь перейдет пальма первенства в формировании новых трендов, кто станет интеллектуальным, творческим и экономическим лидером данного пространства?

Ответ закономерен, первенство будет даровано обществу, способному совершить прорыв в постмодернизм. Пока нам это не удается. Потому мы и сетуем на наших политиков и управленцев, не ожидая от них чуда. Поскольку как неисправимые модернисты мы до сих пор ориентируемся на текущие управленческие решения, а не на ценности и общественные проекты. Мы все еще считаем, что за нас все должен решить некий всемогущий вождь…