В отечественной политической науке много написано о том, как воспринимают Россию другие страны, но о том, как Россия воспринимает мир - крайне мало.

Возможно, это связано с нашей особой психологической ментальностью - очевидно, нам всегда было и остается важным думать о том, как нас воспринимают другие.

Хорошо известно в современной политической, да и в обычной психологии, что то, как мы видим других во многом зависит от того, как мы видим самих себя.
Это дает основание говорить о том, что обратная зависимость тоже существует - то, как мы видим себя зависит от того, как мы видим других.

У советского историка и социолога Б.Ф. Поршнева есть замечательная книга, в которой он написал, что самая злая ведьма живет всегда в соседней деревне.


Тема взаимовосприятия сейчас приобрела не только актуальность теоретическую, но и практическую.
Сегодня то, как мы видим и воспринимаем другие страны во многом формирует и нашу внешнюю политику.
Казалось бы, что нам дает то, что русские, например, хорошо относятся к украинскому народу, но плохо воспринимают украинскую власть?

На самом деле, это дает многое и многое объясняет.
Дело в фокусе.
Сейчас во главе угла стоят отношения правительств и политика выстраивается "наверху" на уровне "правительство-правительство". Отношение народов друг к другу не принимается во внимание, связка "народ-народ" практически не регулируется.
Хотя гораздо эффективнее для достижения долгосрочных целей было бы укреплять связи с неправительственными организациями и с гражданским обществом.

Несмотря на то, что в стратегии внешней политики России приоритетным направлением являются страны постсоветского пространства, на деле мы все время оглядываемся на Запад.
То, как российское население воспринимает, например, наши соседские страны отнюдь не так благополучно как восприятие больших стран - Китая, США или стран Европы.
В сознании как элит, так и граждан свои собственные близкие соседи воспринимаются как что-то намного менее важное и само собой разумеющееся.

Однако для нас действительно приоритетнее то, как к нам относится Казахстан и Таджикистан или Украина с Белоруссией. И, что не менее важно, как мы относимся к ним.


Нам еще только предстоит заложить основы современной психологии международных отношений - работ в этой области можно пересчитать по пальцам.
Изучение своего восприятия зарубежья, самих себя через других поспособствует поиску собственной идентичности.
Более того, понимание внутренних процессов в обществе поднимет внешнюю и внутреннюю политику на новый, более качественный уровень.

Посмотрев на международные отношения через призму взаимовосприятия народов, может, мы найдем ответы как грамотно ее выстраивать стратегически?

Проясним-ка здесь два момента.

1️⃣ К вопросу о "мягкой силе"

Много ли русских вещаний в иностранных государствах на их языках, транслирущих нашу версию событий и несущих наши смыслы?

Спойлер: нет

2️⃣ К вопросу о независимых СМИ

Может ли быть независимым медиа/человек, если его существование зависит от чужих бюджетов?

Спойлер: нет

Давеча сидя за кальяном зашел разговор о структурности даже не внешней, а внутренней политики России. А точнее ее идеологической направленности и единой политической линии.
Политика-то проводится, дела делаются, но как-то в разнобой.
Кто в лес, кто по дрова, как говорится.

Когда вкус базилика и ананаса ударил в голову, а обсуждение перетекло к молодежной политике, пришло осознание, что столь популярный форумный формат для вовлечения молодежи исчерпал себя.
Точнее не так.
Просто его результативность минимальна.
А все почему?
Во-первых, она оценивается количественно, а не качественно, по отчетам, а не по реальности.
Во-вторых, потому что нет единого идейного вектора, который бы пронизывал через форумы всю Россию.
Да, тематика должна быть разной. Молодежь у нас одаренная во всех сферах - и в творчестве, и в точных науках.
Однако основные посылы и смыслы должны быть одинаковы.
Патриотизм в этом плане слишком размытая и неощутимая идея.

Когда нам меняли угли, мы уже раздавали советы.

Обсуждали конкурс "Лидеры России". Отличная идея, но что эти лидеры будут нести в массы, когда займут свои должности?
Было бы здорово добавить тренинги и обучения для участников по сплочению, основным направлениям их дальнейшей деятельности и принципам государства, которых они должны придерживаться.
Пусть лидер будет каких угодно взглядов, хоть либеральных, хоть консервативных, но идеи государства он разделять обязан.

Делая последние затяжки издыхающего кальяна, мы пришли к такому выводу.

В первую очередь, верхам нужно понять зачем именно нужна идейная составляющая консолидации общества и государства, почему важно, чтобы все работало как единый организм.
Тогда и молодежную политику будут реализовывать не ради галочки, а для полноценного гражданского и нравственного воспитания. Да и не только ее.

Пока, к сожалению, нет единого идейно-ценностного поля, в рамках которого работали бы механизмы.
Ведь какие бы крутые они ни были, если не несут идею, то и работают, в лучшем случае, в пол силы.

Экзюпери писал:
"Любить - значит смотреть вместе в одном направлении".

Наше государство готово задавать направление себе и обществу, чтобы вместе смотреть в светлое будущее?

Грузия просто понимает, на кого стоит делать ставку в новом антидемократическом мире. И это явно не коллективный Запад.


Вообще всем руководителям "неопределившихся" стран было неплохо снять розовые очки в отношении западных партнеров и подумать о благополучии своего народа.

Может, вспомнят, кто с ними был в связке в одной - там и поймут, кто такой.
Разберут, кто друг, кто враг, а кто - так.


https://t.me/staraya/7434

Словесный камуфляж

Еще Оруэлл писал о том, что политическая речь в большинстве своем призвана оправдать то, чему нет оправдания. И для достижения этих целей используются эвфемизмы, тавтологии, расплывчатые формулировки и напускной туман.
Так, например, Пентагон военное вторжение называет "предупредительным ударом оборонительного характера".
А с легкой руки Джоржа Буша-младшего гражданские потери в Ираке превратились в "сопряженный ущерб".

Камуфляж легко опознать - в нем много букв и завуалированный смысл.
Само по себе такое явление "подмены понятий" для достижения политических целей нельзя описать как хорошее или плохое.
Во-первых, мало кто по-настоящему готов принимать вещи такими, какие они есть.
Во-вторых, вносить смуту среди населения горькой правдой государству ой как не выгодно.

Однако тягаться в искусстве камуфляжа с западными коллегами нам тяжело.
Открытость и простота русской души не позволяют прикрывать неприятные вещи красивыми словами.

Когда ты не оторван от чувства реальности, у тебя есть совесть и ты несешь ответственность за свои действия, то признаешь ошибки.
И когда за тобой правда, ты не выдумаваешь как бы ее выгодно преподнести, ты просто ее говоришь.

Протесты в Узбекистане - закономерность.
Во-первых, назрели внутренние противоречия. Так бывает, когда затрагиваются национально-территориальные вопросы в условиях нестабильной ситуации в целом и накопившейся усталости населения.
Во-вторых, подогрев со стороны западных коллег все же отрицать не стоит. Им выгодно создавать зоны нестабильности, чтобы ослабить ближайших партнеров России.

Судя по заявлениям и советам американского посла в Узбекистане США думают, что смогут навязывать свое видение мира и на постсоветском. А может, они даже надеются запустить парад вступлений в НАТО по накатанной дорожке Финляндии и Швеции?
Но дорожка-то ухабистая.
Анкара и для Узбекистана, и для любой другой страны, пожелающей вступить в умирающий альянс, найдет условия - да похлеще. Прецедент уже есть и у коллективного гегемона есть риск попасть в ловушку обслуживания турецких прихотей.

Однако процесс, который по-настоящему запустился - это процесс трансформации постсоветского пространства.
Нашим коллегам в Средней Азии не стоит терять бдительность и стараться ориентироваться не на демократические тренды, а на свои интересы.
Властям следует думать о своем народе, а не об одобрении западных стран.

Причину выхода из соглашения пока не оглашают и вряд ли будут.

Межгосударственный валютный комитет еще в 1995 году создавался для усиления сотрудничества стран в области валютных и кредитных отношений и упрощения координации по валютной политики и занимался вопросами законодательства для удобного рассчета между государствами-участниками.

Конечно, государства и без таких соглашений решат свои денежные вопросы.
Здесь важны последствия.
Значит ли это, что следующим шагом будет выход из СНГ? Или кто-нибудь из участников последует казахстанскому примеру и запустится вереница различных выходов?

К Содружеству Независимых Государств много вопросов.
Назрела необходимость серьезных реформ. Иначе грядущий восточный ветер унесет организацию вместе с остальными угасающими международными институтами в небытие.


https://t.me/infantmilitario/79276

Зарисовка из боснийской кофейни:

Раннее утро. Тишина, прекрасный вид. Народу практически нет, только одна пара российских туристов забрела на завтрак (к слову, турецкий).
Официант неспешно прогуливается между столиков, также неторопливо принимает заказ и без особого энтузиазма выносит блюда.
После первой выпитой туристами чашечки кофе, в кафе зашла турецкая семья. Унылая гримаса официанта сразу превратилась в счастливую улыбку, проснулось желание к работе и образцовое дружелюбие.
Еда на "турецком" столике стала появляться быстрее, чем на "русском", и это несмотря на большее количество людей и более поздние заказы. Дабы подчеркнуть дружественную атмосферу и особое отношение, официант ставит на стол три флага - боснийский и турецкий.
Каждый подход к столику сопровождается теплым обращением "аркадаш" ("друг" с турецкого).

Такими похожими историями с Балкан мы делились, потягивая кальян со вкусом медового виски.

Вообще, интересы и уровень влияния Анкары в регионе должны вызывать опасения.

Особенно учитывая тот факт, что боснийские мусульмане и хорваты в большинстве своем относятся к России негативно, помня о негласной поддержке, оказанной Москвой сербам в период вооружённого конфликта.

Турция, в первую очередь, распространяет свои "мягкие лапы" через мусульманскую общину, Турецкое агентство по сотрудничеству и координации (TIKA), а подкрепляет его инвестициями. Добавляет имиджевого веса Анкаре и участие в военных операциях НАТО на территории бывшей Югославии, и признание независимости Республики Косово в числе первых.

Так что Турция пользуется всеми возможностями усилять свое влияние, особенно любимыми методами - через НКО и мусульман региона. И надо отметить, судя по историям, методы довольно рабочие.

Может, проблема неэффективности "мягкой силы" России заключается в том, что ей занимаются не те люди?

Интересно, что во главе одного из основных учреждений, формирующих нашу повестку зарубежом, стоит человек, больше радеющий за "американскую мечту", нежели за "русский мир"


https://m.tsargrad.tv/articles/predateli-v-mid-rf-pochemu-rossija-proigryvaet_603990

Эх, сейчас бы вышиванку с байрактарами носить

Мало для НАТО нестабильности в мире, так они еще и в Арктику лезут.

Такими темпами Америка действительно рискует остаться без Аляски - новый хозяин Севера ледокол "Лидер" направится деколонизировать от американского имперского гнета русский народ Аляски.

Неприятно, но полезно признать, что информационное сопровождение мобилизации пока хромает на обе ноги. Система оказалась не готова к информационным вызовам и провокациям противника. И проблема здесь не только в рассинхроне, отсутствии ответов на самые простые вопросы в формате FAQ и эксплуатации порочной коронавирусной практики спихивания ответственности в регионы, которые снова «пошли кто в лес, кто по дрова».

Есть проблема гораздо сложнее и глубже, и связана она со сложившейся кастовой либерально-олигархической формации общества, где все равны, но есть ровнее. Верхи по-прежнему живут в либерально-олигархической матрице 2022-го, низам же сейчас предлагается принять социалистическую модель 1941-го, и это не может не вызывать глубинного отторжения на идеологическом уровне. Этот диссонанс и поляризацию общества, способные изнутри разорвать страну, необходимо устранить и преодолеть в ближайшее время, приведя все к единому знаменателю.

Успех кампании по мобилизации зависит от того, насколько сама элита покажет собственным примером высокую мобилизацию, продемонстрировав не на словах, а на деле свой патриотизм, деятельно удовлетворив тем самым в обществе запрос на справедливость.

Заявления из Госдумы о желании пойти на фронт это хорошо, Володин прочувствовал этот момент, но пока все эти единичные случаи мобилизации элит выглядят как исключение из правил. Общество же ждёт массово сыновей губернаторов на передовой плечом к плечу в одном окопе с обычными ребятами - и это будет лучшим символом успеха мобилизации и единения общества. Пока же из регионов приходят другие вести - в регионах создаются блатные списки тех, кого нельзя мобилизовывать, и в них сплошь дети и родственники чиновников и депутатов.

И всё это происходит на фоне сомнительного решения о неравном и несправедливом обмене 212 знаковых для киевского режима бойцов и командиров «Азова», в том числе нацистов-головорезов Калину, Волыну, Полищук и полицая Вершинина, на одного Медведчука и 55 наших военнослужащих, которых использовали только в качестве прикрытия. Мы сами выдаём голевой пасс врагам. Если Киев сейчас победоносно демонстрирует своих «хероев», показывая на реальном кейсе, что своих там не бросают, мол, обещали освободить азовцев и сделали, то мы стыдливо опускаем глаза и прикрываем лица наших освобождённых, среди которых затесался олигарх и обладатель 26 автомобилей, 23 домов и 32 квартир. Это информационное фиаско, пожалуй, нанесло больший репутационный урон, чем последние поражения на передке. Не было лучшего способа деморализовать армию, а также обнулить мобилизацию и денацификацию, чем освободить азовцев. Какой бы ни был значимый Медведчук отпускать нацистских преступников, обнуляя главную победу российской армии в Мариуполе, было нельзя. Улыбающиеся лица нацистских преступников в Стамбуле под крылом у хитреца Эрдогана- хуже не придумаешь.

Общество жаждет справедливости, и есть только один выход его показать для власти - на собственном примере. Пока же система действует ровно наоборот. Сталин в переломном 1943 году, отказавшись от обмена своего сына на фельдмаршала Паулюса, согласно легенде сказал, что рядового на маршала не меняем. Может быть это только легенда, и Сталин ничего такого не говорил, но сейчас у нас даже легенды такой нет.

СВО и кампания по мобилизации вскрыли много проблем информационного характера, которые необходимо решить в кратчайшие сроки - победа на этих фронтах сейчас не менее важна, чем там на передовой в зоне СВО. Вместе с новыми вооружения на фронт нужно бы поставить и новые подходы к информационной войне.

Карту Мир в Турции предложили российской стороне заменить на турецкую версию - TROY. И появляются данные о нашей поддержке.

Гениально!
То есть - заменить российскую систему на турецкую. Не наши карты продвигать в Турции, а турецкие - здесь.

Для этого нашим банкам придётся открывать счета в турецких банках или самостоятельно принимать турецкую платёжную систему.

Говорят, это уже почти готовый результат переговоров российского и турецкого ЦБ.

Других решений не нашлось?
Это точно в наших интересах или турецкое лобби уже не только у наших соседей?

Каждый, кто отдал жизнь за свою Родину достоин подобного фильма.

Честь и долг - не просто слова, это принципы. И только Мужчина с большой буквы ими руководствуется по жизни.

Верим, восхищаемся, ждем.
Пусть каждый вернется домой к своим семьям целым и невредимым.

И ждем сюжетов о победе, о доблести, героизме и доброте наших защитников.

Новый стендап от наших среднеазиатских товарищей.
На этот раз отличился президент Таджикистана.

"Мы хотим, чтобы нас уважали"
А кто вас не уважает? Или у вас какое-то искаженное понятие уважения? Партнеры (западные) правильно уважают?

"Просьба, чтобы не было политики к странам Центральной Азии как к продолжению Советского союза"
Ну, во-первых, Средней Азии.
Во-вторых, откажитесь тогда от наследия Советского Союза, снесите все постройки и производства.
И в-третьих, если бы у России была такая политика, то вряд ли бы господин Рахмон мог себе позволить подобные высказывания.

"Мы что, какие-то чужеземцы?"
Конечно, нет, у нас же одна общая история, общее прошлое - как минимум, в Советском Союзе.

"Не надо в нас много денег вкладывать" - тут, должно быть, пропущено продолжение. Изначально было что-то вроде:
"Не надо много денег вкладывать, потому что мы сами у вас их заберем через своих граждан, работающих на вашей территории"?

На заметку, всемирный банк прогнозирует в 2022 г. сокращение роста экономики Таджикистана примерно на 2% в результате событий на Украине.
И как же это связано, спросите вы.
А вот какую причину назвает все тот же всемирный банк - "Основной движущей силой этого сокращения является прогнозируемое 40-процентное снижение объема денежных переводов от трудовых мигрантов". Уточним, что большая часть переводов именно из России.

Занимательно, что сами представители таджикистана признают сильную зависимость от России, а руководство, почему-то, упирается.
Интересно почему - старые обиды или новые обещания "партнеров"? Может, просто плов подали невкусный

А мы не хотим ничего национализировать?

Польшу, например

К слову о патриотическом воспитании.

Патриотизм нужно не воспитывать, а прививать, подекреплять примерами и давать "прочувствовать".

А чувствуем мы то, что пропускаем через себя.

В Белоруссии есть музей истории Великой Отечественной Войны.
В плане организованности пространства замечания есть, но в плане чувственного и идейного наполнения наш братский народ молодец.
Идея общей победы советских народов, демонстрация реальных ужасов и зверств нацистов, работа и поддержка тыла, поделки детей своим отцам на фронт - все это вызывает трепет и восхищение.

В музее можно встретить все возрастные категории - на экскурсии ежедневно водят школьников, активистов молодежных движений, рабочие коллективы.

Историю здесь не забывают и, что самое главное, не искажают.

Приятно видеть не демонизацию советского наследния, а подчеркивание достоинств и подвигов единого народа.

Красивая обертка не менее важна, чем параграфы в учебниках по истории. Факты должны доноситься через образы наглядно, особенно учитывая особенности потребления информации молодым поколением.

Ждем теперь объявление о независимости от воздуха

Про тесное взаимодействие Анкары и Баку уже много написано, но вот вам зарисовка из чудесного города Гянджа, который, на минуточку, второй по величине и третий по численности город Азербайджана:

Начнем с того, что в Гянджу есть всего два прямых направления - Турция и Россия.
Однако на паспортном контроле при влёте у пограничников стоят только азербайджанский и турецкий флаги.


И несмотря на чередование турецких магазинов и русских культурных центров на улицах Баку, настоящей борьбы за влияние в стране не идет. Турция с каждым разом все больше узурпирует и подминает под себя простраство Азербайджана и умы его жителей.

Слияние и полная потеря идентичности - следующий этап развития турецко-азербайджанских отношений.
Все-таки флаги на пограничном контроле, хоть пока и не в столице, но уже о многом говорят.
К слову, в Турции ни в одном городе на въезде азербайджанских флагов пока не наблюдалось.