|بررسی‌های کلامی|
فارابی چه زبان‌هایی می‌دانست؟ دکتر نصرالله حکمت در این سخنرانی خود، تسلط فارابی بر زبان‌های مختلف از جمله یونانی را ادعای باطل مستشرقین با هدف نسبت دادن انتحال به فارابی دانستند؛ و اعلام کردند همانطور که در کتاب خود آورده‌اند، فارابی سه زبان بیشتر نمی‌دانست:…
فلسفه اسلامی و مستشرقین غربی
کارهای محققین غربی، از بین بردن عظمت فلاسفه ماست؛ می‌خواهند آنها را وام‌دار محضِ یونانی‌ها بدانند.
#نصرالله_حکمت | #تاریخ_فلسفه_اسلامی
https://t.me/kalam_shia/595
کارهای محققین غربی، از بین بردن عظمت فلاسفه ماست؛ می‌خواهند آنها را وام‌دار محضِ یونانی‌ها بدانند.
#نصرالله_حکمت | #تاریخ_فلسفه_اسلامی
https://t.me/kalam_shia/595
|بررسی‌های کلامی|
فلسفه اسلامی و مستشرقین غربی کارهای محققین غربی، از بین بردن عظمت فلاسفه ماست؛ می‌خواهند آنها را وام‌دار محضِ یونانی‌ها بدانند. #نصرالله_حکمت | #تاریخ_فلسفه_اسلامی https://t.me/kalam_shia/595
سرنوشت غم‌انگیز فلسفه اسلامی، و غرور بی‌پایان اصحاب فلسفه
فلسفه از بدو پیدایشش در جهان اسلام، همواره مورد نقد متکلمین و فقهای شیعه بوده است. تا قبل از فقهای سیاسی دوره اخیر، عموم فقها، منتقد فلسفه و عرفان بوده‌اند؛ امثال علامه مجلسی را می‌توان نمونه بارز و شاخصی دانست که با تسلط بر علوم مختلف دینی تأکید بسیاری بر نادرستی مبانی و آموزه‌های فلسفی داشت.
در دوره اخیر، چون پول و امکانات و منابع در اختیار مدافعان فلسفه بوده [چه در زمان پهلوی و چه بعد از آن] بدون هیچ توجهی به نقدهای منتقدان بیشتر ترجیح داده‌اند به تحقیر و تجهیل منتقدان پرداخته و با همین بی‌اعتنایی از کنار آنان گذر کنند.
با وجود امکانات بیشتر فلاسفه، اما تعداد کتبی که در نقد فلسفه نگاشته شده شاید ده‌ها برابر کتبی باشد که از سوی فلاسفه به پاسخگویی منتقدان پرداخته است؛ هرچند فلاسفه اهمیتی به نقد متکلمین و فقها نداده و عمدتا با تحقیر و تجهیل از کنار آن رد شده‌اند اما دید عمومی جامعه چندان باب میل فلاسفه پیش نرفته است و ظاهرا با برپایی مناظرات و شیوع انتقادات، بر تعداد کسانی که ترجیح می‌دهند حکم به بطلان آموزه‌های فلسفی داده، و یا حداقل زیر بار ادعای عقلی بودن آن نروند، افزوده شده است.
▪️فارغ از اینکه نقدهای فقها و متکلمین چه میزان توانسته است به جایگاه فلسفه اسلامی خدشه وارد کند، و علامه مجلسی‌ها تا چه میزان توانسته‌اند ثابت کنند که مثلا ابن‌سینا جبری‌مسلک بوده و... اما اینک اصحاب فلسفه رقیب دیگری پیشِ روی خود دارند: دانشگاهیان و متخصصین غربیِ فلسفه اسلامی.
اینکه استادی در دانشگاه‌های ایران، دلیل مخالفت غربی‌ها با فلسفه اسلامی را مخالفت آنان با اسلام تلقی کند و سپس به طعنه درباره نقد علامه مجلسی بر ابن‌سینا و... بگوید فلسفه مدافع دین نیست و آزاداندیشی است، سیاستی یک بام و دو هوا به نظر می‌رسد. همچنین کمتر کسی فلاسفه را مدافعان اسلام می‌داند تا مقابل سیل انتقادات غربی‌ها صرفا با این پاسخ قانع شود که هدف غربی‌ها در نقد فلسفه اسلامی، مخالفتشان با اسلام است!
لذا به نظر می‌رسد مدافعان فلسفه اسلامی حداقل در تعامل با رقبای غربی باید به مشی معتدلانه و آکادمیک‌گونه برگردند.
اینکه مثلا دکتر ایلخانی _مدیر گروه بازنشسته فلسفه دانشگاه شهید بهشتی_ سخنرانی‌اش در فلان همایش را بدلیل استعمال فلسفه عربی به جای فلسفه اسلامی کنسل کند، در بدو امر شاید ناموجه به نظر نرسد اما ایشان چه اثر دانشگاهی در پاسخ به امثال گوتاس و هانری کربن و اتین ژیلسون که زیر بار وجود داشتن فلسفه اسلامی نرفته‌اند دارند؟
به نظر می‌رسد به هیچ انگاشتنِ منتقدین توسط مدافعان فلسفه اسلامی، در آینده برای ایشان چندان بی‌هزینه تمام نشود.
◼️پست‌های مرتبط:
▪️شمس کنستانتین ایناتی، ابن‌سیناپژوه و استاد دانشگاه ویلانوا: ابن‌سینا خدا را قادر مطلق نمی‌داند، وی انسان را بدلیل قانون علیت مجبور دانسته و قائل به اختیار نیست:
https://t.me/kalam_shia/620
▪️«فلسفه عربی»؛ هانری کربن و دلایل او برای صحیح نبودن اصطلاح «فلسفه اسلامی»:
https://t.me/kalam_shia/610
▪️مادلونگ و حسن انصاری:
ابن‌ملاحمی نشان داده است فلاسفه مسلمان همچون فارابی و ابن‌سینا چگونه دین اسلام را از بنیادهای اصیل آن دور ساختند:
https://t.me/kalam_shia/628
▪️خواب عمیق اهالی فلسفه اسلامی؛ تنبلی + تقدس:
https://t.me/kalam_shia/605
▪️قابل قبول نبودن وجود فلسفه اسلامی و عدم وجود مطلب تازه در فلسفه اسلامی:
https://t.me/kalam_shia/492
▪️کارهای محققین غربی از بین بردن عظمت فلاسفه ماست:
https://t.me/kalam_shia/623
#تاریخ_فلسفه_اسلامی
@kalam_shia
سرنوشت غم‌انگیز فلسفه اسلامی، و غرور بی‌پایان اصحاب فلسفه
فلسفه از بدو پیدایشش در جهان اسلام، همواره مورد نقد متکلمین و فقهای شیعه بوده است. تا قبل از فقهای سیاسی دوره اخیر، عموم فقها، منتقد فلسفه و عرفان بوده‌اند؛ امثال علامه مجلسی را می‌توان نمونه بارز و شاخصی دانست که با تسلط بر علوم مختلف دینی تأکید بسیاری بر نادرستی مبانی و آموزه‌های فلسفی داشت.
در دوره اخیر، چون پول و امکانات و منابع در اختیار مدافعان فلسفه بوده [چه در زمان پهلوی و چه بعد از آن] بدون هیچ توجهی به نقدهای منتقدان بیشتر ترجیح داده‌اند به تحقیر و تجهیل منتقدان پرداخته و با همین بی‌اعتنایی از کنار آنان گذر کنند.
با وجود امکانات بیشتر فلاسفه، اما تعداد کتبی که در نقد فلسفه نگاشته شده شاید ده‌ها برابر کتبی باشد که از سوی فلاسفه به پاسخگویی منتقدان پرداخته است؛ هرچند فلاسفه اهمیتی به نقد متکلمین و فقها نداده و عمدتا با تحقیر و تجهیل از کنار آن رد شده‌اند اما دید عمومی جامعه چندان باب میل فلاسفه پیش نرفته است و ظاهرا با برپایی مناظرات و شیوع انتقادات، بر تعداد کسانی که ترجیح می‌دهند حکم به بطلان آموزه‌های فلسفی داده، و یا حداقل زیر بار ادعای عقلی بودن آن نروند، افزوده شده است.
▪️فارغ از اینکه نقدهای فقها و متکلمین چه میزان توانسته است به جایگاه فلسفه اسلامی خدشه وارد کند، و علامه مجلسی‌ها تا چه میزان توانسته‌اند ثابت کنند که مثلا ابن‌سینا جبری‌مسلک بوده و... اما اینک اصحاب فلسفه رقیب دیگری پیشِ روی خود دارند: دانشگاهیان و متخصصین غربیِ فلسفه اسلامی.
اینکه استادی در دانشگاه‌های ایران، دلیل مخالفت غربی‌ها با فلسفه اسلامی را مخالفت آنان با اسلام تلقی کند و سپس به طعنه درباره نقد علامه مجلسی بر ابن‌سینا و... بگوید فلسفه مدافع دین نیست و آزاداندیشی است، سیاستی یک بام و دو هوا به نظر می‌رسد. همچنین کمتر کسی فلاسفه را مدافعان اسلام می‌داند تا مقابل سیل انتقادات غربی‌ها صرفا با این پاسخ قانع شود که هدف غربی‌ها در نقد فلسفه اسلامی، مخالفتشان با اسلام است!
لذا به نظر می‌رسد مدافعان فلسفه اسلامی حداقل در تعامل با رقبای غربی باید به مشی معتدلانه و آکادمیک‌گونه برگردند.
اینکه مثلا دکتر ایلخانی _مدیر گروه بازنشسته فلسفه دانشگاه شهید بهشتی_ سخنرانی‌اش در فلان همایش را بدلیل استعمال فلسفه عربی به جای فلسفه اسلامی کنسل کند، در بدو امر شاید ناموجه به نظر نرسد اما ایشان چه اثر دانشگاهی در پاسخ به امثال گوتاس و هانری کربن و اتین ژیلسون که زیر بار وجود داشتن فلسفه اسلامی نرفته‌اند دارند؟
به نظر می‌رسد به هیچ انگاشتنِ منتقدین توسط مدافعان فلسفه اسلامی، در آینده برای ایشان چندان بی‌هزینه تمام نشود.
◼️پست‌های مرتبط:
▪️شمس کنستانتین ایناتی، ابن‌سیناپژوه و استاد دانشگاه ویلانوا: ابن‌سینا خدا را قادر مطلق نمی‌داند، وی انسان را بدلیل قانون علیت مجبور دانسته و قائل به اختیار نیست:
https://t.me/kalam_shia/620
▪️«فلسفه عربی»؛ هانری کربن و دلایل او برای صحیح نبودن اصطلاح «فلسفه اسلامی»:
https://t.me/kalam_shia/610
▪️مادلونگ و حسن انصاری:
ابن‌ملاحمی نشان داده است فلاسفه مسلمان همچون فارابی و ابن‌سینا چگونه دین اسلام را از بنیادهای اصیل آن دور ساختند:
https://t.me/kalam_shia/628
▪️خواب عمیق اهالی فلسفه اسلامی؛ تنبلی + تقدس:
https://t.me/kalam_shia/605
▪️قابل قبول نبودن وجود فلسفه اسلامی و عدم وجود مطلب تازه در فلسفه اسلامی:
https://t.me/kalam_shia/492
▪️کارهای محققین غربی از بین بردن عظمت فلاسفه ماست:
https://t.me/kalam_shia/623
#تاریخ_فلسفه_اسلامی
@kalam_shia
حسن انصاری، ویلفرد مادلونگ:
ابن‌ملاحمی نشان داده است فلاسفه مسلمان همچون فارابی و ابن‌سینا چگونه دین اسلام را از بنیادهای اصیل و وحی پیامبران دور ساختند.
تحفة المتکلمین في الرد علی الفلاسفة
رکن الدین بن الملاحمی الخوارزمی
با مقدمه حسن انصاری و ویلفرد مادلونگ
مؤسسه حکمت و فلسفه ایران
مؤسسه مطالعات اسلامی دانشگاه آزاد برلین
پست‌های مرتبط:
▪️انسان، مجبوریست در صورتِ مختار!
شرح دیدگاه جبری ابن‌سینا و فلاسفه توسط دکتر حسن انصاری:
https://t.me/kalam_shia/618
▪️سرنوشت غم‌انگیز فلسفه اسلامی، و غرور بی‌پایان اصحاب فلسفه:
https://t.me/kalam_shia/624
#تاریخ_فلسفه_اسلامی
@kalam_shia
ابن‌ملاحمی نشان داده است فلاسفه مسلمان همچون فارابی و ابن‌سینا چگونه دین اسلام را از بنیادهای اصیل و وحی پیامبران دور ساختند.
تحفة المتکلمین في الرد علی الفلاسفة
رکن الدین بن الملاحمی الخوارزمی
با مقدمه حسن انصاری و ویلفرد مادلونگ
مؤسسه حکمت و فلسفه ایران
مؤسسه مطالعات اسلامی دانشگاه آزاد برلین
پست‌های مرتبط:
▪️انسان، مجبوریست در صورتِ مختار!
شرح دیدگاه جبری ابن‌سینا و فلاسفه توسط دکتر حسن انصاری:
https://t.me/kalam_shia/618
▪️سرنوشت غم‌انگیز فلسفه اسلامی، و غرور بی‌پایان اصحاب فلسفه:
https://t.me/kalam_shia/624
#تاریخ_فلسفه_اسلامی
@kalam_shia
ارسطو و تبیینِ جهان با ذهنیات خود به دلیل بی‌خبری از نیروی جاذبه؛ و ادامه همان مسیر اشتباه توسط فارابی و ابن‌سینا!
جهان مورد نظر فارابی از آجرهای ارسطویی و ملاطِ عاریه گرفته از فلسفه نوافلاطونی تشکیل شده است
هربرت دیویدسُن، عقل نزد فارابی، ابن‌سینا و ابن‌رشد، ص۷۶
دیویدسُن (۲۰۲۱-۱۹۳۲)، استاد دانشگاه کالیفرنیا و متخصص فلسفه عربی¹ و یهودی بود.
#تاریخ_فلسفه_اسلامی
---------------------------------
۱. اصطلاح فلسفه عربی _بجای فلسفه اسلامی_ در خود کتاب بکار رفته است. پست مرتبط:
https://t.me/kalam_shia/610
جهان مورد نظر فارابی از آجرهای ارسطویی و ملاطِ عاریه گرفته از فلسفه نوافلاطونی تشکیل شده است
هربرت دیویدسُن، عقل نزد فارابی، ابن‌سینا و ابن‌رشد، ص۷۶
دیویدسُن (۲۰۲۱-۱۹۳۲)، استاد دانشگاه کالیفرنیا و متخصص فلسفه عربی¹ و یهودی بود.
#تاریخ_فلسفه_اسلامی
---------------------------------
۱. اصطلاح فلسفه عربی _بجای فلسفه اسلامی_ در خود کتاب بکار رفته است. پست مرتبط:
https://t.me/kalam_shia/610
اشتباهاتی درباره رجبعلی تبریزی
عمده نوشته‌های مرتبط با رجبعلی تبریزی دارای اشتباهات اساسی پیرامون آثار و اندیشه‌های اوست؛ در این بین آقایان مهدی عسگری و محمد سوری با تألیف چهار مقاله سعی در نشان دادن اشتباهات سایر پژوهشگران داشته‌اند.
راقم این سطور در تیر ماه ۱۴۰۱ مقاله‌ای در نقد مقالات نامبرده نگاشت که بدلیل برخی مشغله‌ها و تکمیل نکردن اندکی از ارجاعات فرصت چاپ آن را پیدا نکرد، که اینک تکمیل شده و ان‌شاءالله بزودی منتشر خواهد شد.
در این مقاله اشتباهات و تناقضات مقالات فوق که خود در صدد نقد آثار پژوهشگران دیگر بوده است نشان داده شده است.
همچنین ضمن نقد ادعای نویسندگان، نشان داده شده است که انتساب کتاب الاصل الاصیل به رجبعلی تبریزی هیچ پایه و اساسی ندارد.
در این مجال به بیان اندکی از انتقادات وارد بر نویسندگان فوق پرداخته و اصل مقاله بعد از چاپ ارائه خواهد شد ان‌شاءالله.
#تاریخ_فلسفه_اسلامی | #رجبعلی_تبریزی
@kalam_shia
عمده نوشته‌های مرتبط با رجبعلی تبریزی دارای اشتباهات اساسی پیرامون آثار و اندیشه‌های اوست؛ در این بین آقایان مهدی عسگری و محمد سوری با تألیف چهار مقاله سعی در نشان دادن اشتباهات سایر پژوهشگران داشته‌اند.
راقم این سطور در تیر ماه ۱۴۰۱ مقاله‌ای در نقد مقالات نامبرده نگاشت که بدلیل برخی مشغله‌ها و تکمیل نکردن اندکی از ارجاعات فرصت چاپ آن را پیدا نکرد، که اینک تکمیل شده و ان‌شاءالله بزودی منتشر خواهد شد.
در این مقاله اشتباهات و تناقضات مقالات فوق که خود در صدد نقد آثار پژوهشگران دیگر بوده است نشان داده شده است.
همچنین ضمن نقد ادعای نویسندگان، نشان داده شده است که انتساب کتاب الاصل الاصیل به رجبعلی تبریزی هیچ پایه و اساسی ندارد.
در این مجال به بیان اندکی از انتقادات وارد بر نویسندگان فوق پرداخته و اصل مقاله بعد از چاپ ارائه خواهد شد ان‌شاءالله.
#تاریخ_فلسفه_اسلامی | #رجبعلی_تبریزی
@kalam_shia
انتساب مردود رساله الاصل الاصیل به ملارجبعلی تبریزی
#تاریخ_فلسفه_اسلامی | #رجبعلی_تبریزی
◼️پست‌های مرتبط:
▪️نقد بر دیگران بجای تصحیح اشتباهات خود
تناقض‌گویی‌های منتقد:
▪️مکتب تبریزی مخالف مکتب صدرا بوده یا نه؟!
▪️رجبعلی تبریزی، اصالت وجودی یا ماهوی؟
▪️آیا رجبعلی تبریزی صوفی بود؟!
▪️دیوان اشعار
▪️ادعای رسیدن به شواهدی در رد انتساب الاصل الاصیل به تبریزی در بحث با دیگران، و ادعای اثبات آن در مقامی دیگر!
▪️اشتباهی عجیب در بیان تاریخ وفات رجبعلی تبریزی
▪️درباره نسخه‌های خطی تحفة الکمال
@kalam_shia
#تاریخ_فلسفه_اسلامی | #رجبعلی_تبریزی
◼️پست‌های مرتبط:
▪️نقد بر دیگران بجای تصحیح اشتباهات خود
تناقض‌گویی‌های منتقد:
▪️مکتب تبریزی مخالف مکتب صدرا بوده یا نه؟!
▪️رجبعلی تبریزی، اصالت وجودی یا ماهوی؟
▪️آیا رجبعلی تبریزی صوفی بود؟!
▪️دیوان اشعار
▪️ادعای رسیدن به شواهدی در رد انتساب الاصل الاصیل به تبریزی در بحث با دیگران، و ادعای اثبات آن در مقامی دیگر!
▪️اشتباهی عجیب در بیان تاریخ وفات رجبعلی تبریزی
▪️درباره نسخه‌های خطی تحفة الکمال
@kalam_shia
|بررسی‌های کلامی|
اشتباهاتی درباره رجبعلی تبریزی عمده نوشته‌های مرتبط با رجبعلی تبریزی دارای اشتباهات اساسی پیرامون آثار و اندیشه‌های اوست؛ در این بین آقایان مهدی عسگری و محمد سوری با تألیف چهار مقاله سعی در نشان دادن اشتباهات سایر پژوهشگران داشته‌اند. راقم این سطور در تیر…
نقد بر دیگران بجای تصحیح اشتباهات خود
ما در اینجا صرفا اندکی از تناقض‌گویی‌های منتقد را که می‌شود در قالب عکس‌نوشته‌های کوتاه ارائه داد نشان می‌دهیم، ان‌شاءالله مطالب بیشتر بعدا در مقاله قابل ملاحظه خواهد بود.
@kalam_shia
ما در اینجا صرفا اندکی از تناقض‌گویی‌های منتقد را که می‌شود در قالب عکس‌نوشته‌های کوتاه ارائه داد نشان می‌دهیم، ان‌شاءالله مطالب بیشتر بعدا در مقاله قابل ملاحظه خواهد بود.
@kalam_shia
ادعای رسیدن به شواهدی در رد انتساب الاصل الاصیل به تبریزی در بحث با دیگران، و ادعای اثبات آن در مقامی دیگر!
تناقض‌گویی‌های منتقد
@kalam_shia
تناقض‌گویی‌های منتقد
@kalam_shia
|بررسی‌های کلامی|
اشتباهاتی درباره رجبعلی تبریزی عمده نوشته‌های مرتبط با رجبعلی تبریزی دارای اشتباهات اساسی پیرامون آثار و اندیشه‌های اوست؛ در این بین آقایان مهدی عسگری و محمد سوری با تألیف چهار مقاله سعی در نشان دادن اشتباهات سایر پژوهشگران داشته‌اند. راقم این سطور در تیر…
اشتباهی عجیب در بیان تاریخ وفات رجبعلی تبریزی
و دلیل تکرار این اشتباه در بین افرادی که درباره تبریزی قلم زده‌اند
@kalam_shia
و دلیل تکرار این اشتباه در بین افرادی که درباره تبریزی قلم زده‌اند
@kalam_shia