2025-ый год начался с очередной CVE для Kubernetes. CVE-2025-0426: Node Denial of Service via kubelet Checkpoint API аффектит версии kubelet с 1.32.0 – 1.32.1. 1.31.0 – 1.31.5, 1.30.0 – 1.30.9, а также все версии до 1.25, поскольку поддержка Container checkpoint была добавлена как alpha feature в этой версии.

Для эксплуатации уязвимости злоумышленнику достаточно отправить большое количество запросов на создание container checkpoint на read-only HTTP port (если включен, то по умолчанию 10255), что вызовет многократное создание файлов с checkpoints в /var/lib/kubelet/checkpoints и как следствие устроит DoS для Node.

Однако, чтобы узявимость была эксплуатабельна должно сойтись несколько факторов:

1) Должен быть включен read-only port у kubelet. Он включается отдельным параметром в конфиге
2) Используемый container runtime должен поддерживать container checkpointing feature, например CRI-O v1.25.0+ (с включенным параметром enable_criu_support) или containerd v2.0+ с установленным criu
3) В самом kubeapi должен быть включен ContainerCheckpoint feature gate

На нашем сайте стали доступны материалы с вебинара "Фреймворк безопасности контейнеров JCSF" (слайды и видео на VK,YT). Это почти 2 часа полезного материала про то как смотреть и делать безопасность в Kubernetes.

В рамках недавно прошедшей конференции FOSDEM 2025 было ряд треков, которые явно подходят под тематику нашего канала и будут интересны нашей аудитории, а именно:
- Containers (тут и про Kubernetes есть, конечно)
- eBPF (один доклад по ИБ)
- Monitoring and Observability (и k8s и eBPF тоже есть)
- Security (есть хорошие темы)
- SBOM (море всего интересного)

В прошлом году была раскрыта очередная уязвимость в ядре – CVE-2024-36972. И помимо локального повышения привилегий с помощью эксплуатации этой уязвимости можно добиться Container Escape!

Бага была обнаружена в рамках kernelCTF (что это такое мы не раз рассказывали на канале). А совсем недавно появился публичный эксплойт.

Уязвимость затрагивает довольно свежие версии ядер:

v6.8 – v6.9
v5.15.147
v6.1.78
v6.6.17

Если вам не хватает хардкора в теме безопасности контейнеров и Kubernetes, то специально для вас у нас в блоге вышла статья "Ломаем ваши видеокарты: распаковка эксплойта для CVE-2024-0132 под NVIDIA Container Toolkit"!

Тема острая, горячая приправленная ML-кластерами, драйверами видеокарт, атакой TOCTOU, проблемой разыменования symlinks ;)

При этом тема очень актуальная ввиду все большего количества систем, работающих с видеокартами.

P.S. Раньше всех о таких материал можно узнать на нашем официальном канале.

Сегодня хочется познакомить вас с академическим исследованием "Uncovering Threats in Container Systems: A Study on Misconfigured Container Components in the Wild", выпущенным в конце прошлого года.

Во внимание исследователей попали Docker и Kubernetes, а основной упор тут на доступные в сети интернет их системные компоненты, которые ясно дело не должны туда торчать и предоставляют дополнительные вектора атак. Такие вещи они назвали Misconfigured Container Components сокрушённо MCC. В итоге таких неблагонадежных систем в интернете нашлось 1,003,947. Для сбора данных использовали Shodan API. В работе есть много разных интересных таблиц и классификаций, так что рекомендуем ознакомиться самостоятельно.

Довольно часто бывает так, что во время пентеста, оказавшись внутри контейнера, внутри либо нет никаких инструментов, либо нет возможности их докачать. Однако, многие популярные образы образы, например go, haproxy, kong, nginx и другие distroless образы содержат бинарь с openSSL.

Атакующие могут воспользоваться openSSL для сканирования сети, например, с помощью такого oneliner:

LOS_24_IP="ENTER_IP_TO_SCAN";IP=$(echo $LOS_24_IP | cut -d"." -f1,2,3);for i in $(seq 1 255); do NEW_IP=$(echo $IP.$i); (timeout .1 openssl s_client $NEW_IP 2>&1 | grep -q "connect:errno" && echo "$NEW_IP,up" 2>/dev/null) 2>/dev/null ;done

У себя на сайте мы выложили запись выступления "Основы анализа СЗИ в контейнерном исполнении с помощью Luntry". В рамках которого можно посмотреть как подходить к изучению и анализу абсолютно любого неизвестного контейнерного приложения в Kubernetes. В результате понять что и как работает внутри контейнера, какую сетевую активность вызывает и как вообще это приложение соответствует лучшим практикам безопасности. Это будет полезно как исследовательским лабораториям, так и специалистам ИБ, которые проводят работы по ПМИ новых релизов своих или сторонних разработчиков.

Начнем эту неделю с простенькой статьи "Why running as root in Kubernetes containers is dangerous?". Целевая аудитория начинающие, но читайте ее внимательно ;) Уже ("наверное") скоро можно будет обсудить 0day уязвимость в Kubernetes, касающийся данного аспекта!

P.S. В Luntry детект уже в процессе добавления, статья для блога уже почти готова - ждем патча.

Уже завтра состоится наш вебинар «Безопасность контейнеров и Kubernetes для CISO» и мы настоятельно рекомендуем перед ним ознакомиться (или освежить в памяти) выступление "Почему защитой k8s должно заниматься целое подразделение?" (слайды, видео) от Артем Мерец (Т-Банк) с прошлогодней конференции БеКон 2024. Будет достаточно пересечений и отсылок к нему, и вообще полезно посмотреть на то как к данному вопросу подходят другие компании.

P.S. Прием заявок на доклады БеКон 2025 еще идет.

Если вы любитель внимательно почитать release notes, то прочитав их к последнему релизу Docker 28, наверняка ваше внимание зацепили следующие изменения:

Fix a security issue that was allowing remote hosts to connect directly to a container on its published ports. moby/moby#49325
Fix a security issue that was allowing neighbor hosts to connect to ports mapped on a loopback address. moby/moby#49325

Немного изучив коммит, мы пришли к выводу, что всё сводится к тому, что хосты, на которых запущен Docker являются маршрутизаторами, поэтому другие хосты в той же локальной сети, где работает Docker, могут получить доступ к контейнерам с запущенными сервисами, даже если эти порты не опубликованы, просто изменив свою таблицу маршрутизации так, чтобы она указывала на хост с Docker, для этой сети.

Если посмотреть комментарии к pull request, можно увидеть что мейнтейнеры пока еще не опубликовали CVE. Также готовится заметка в блог Docker о том как эта уязвимость может повлиять на конечных пользователей.

Наши друзья зарезили проект для графической генерации AuditPolicy для Kubernetes! Проект находиться в стадии beta, но с ним уже можно ознакомиться тут. Подробнее ребята писали о проекте тут.

При этом хочется напомнить о замечательном докладе Алисы Кириченко (один из авторов данного проекта) "Вы еще не читаете Kubernetes Audit Log? Тогда мы идем к вам!" (слайды, видео) с прошлой конференции БеКон 2024.

В комментариях к посту можно накидать идей для развития проекта, чтобы вам хотелось в нем видеть, да и вообще обратную связь для авторов.

25 февраля 2025 года рабочая группа SIG Security Kubernetes опубликовала документ под названием “Shift Down Security”. Цель этого документа — помочь организациям использовать лучшие практики безопасности в облачных средах для снижения бизнес-рисков и повышения продуктивности разработчиков.

В нем описывается, как платформенные команды могут внедрять технологии, такие как “Policy as Code”, для предотвращения неправильных конфигураций и автоматизации вопросов безопасности во всех приложениях.

Подход “Shift Down Security” предлагает интегрировать функции безопасности непосредственно в платформу Kubernetes, что позволяет улучшить защиту и предоставить разработчикам больше возможностей для самостоятельной работы.

Вчера готовясь к одному закрытому мероприятию, подбивал разные наши данные по результатам наших аудитов/пентестов контейнерных сред под управлением Kubernetes (за другие мы и не беремся) и можно констатировать следующие:
1) В 95% проектах мы получали в итоге права роли Cluster Admin - анализом и контролем RBAC занимается мало кто, в итоге выливается в это.
2) Использование эксплоитов для конкретных CVE составляет всего около 5% от всех наших находок - почти все это было для побега из контейнера через уязвимый системный компонент/сервис.
3) Абсолютное большинство успешных атакующих действий было через специально подготовленный YAML - тут не удивительно, k8s система декларативная и все крутиться вокруг них и с помощью правильных политик на Policy Engine это можно было бы предотвратить.
4) Много специфичных, уникальных кейсов - тут тоже не удивительно, все k8s кластера непохожие друг на друга, все готовят их под свои задачи, специфику и т.д.

Всем хороших выходных!

Наверняка многие знают, что с docker socket можно достаточно легко взаимодействовать при помощи curl, даже когда в контейнере нет подходящих инструментов или возможности докачать их извне:

$ curl -s --unix-socket /var/run/docker.sock http:/containers/json

Но также легко это делать, если мы имеем дело с containerd socket ?

Для начала мы можем докачать или воспользоваться имеющимся инструментами типа ctr или crictl:

$ sudo ctr --address /var/run/containerd/containerd.sock -n k8s.io containers list
CONTAINER                                                           IMAGE                                                                   RUNTIME
01a91532d97f8f7162c477dd1e402520d313e9c4333827d74a93cde25dddc1cc    registry.k8s.io/pause:3.6                                               io.containerd.runc.v2
05536e2ec91d018cdb4edac21ab613b22f0755721e082c99f81b87516bce60ec    registry.k8s.io/pause:3.6                                               io.containerd.runc.v2
0894b4942001821ad9c36949ae7c15fc2dd9b54bf6e5d531b6e5b03e6f5e313c    docker.io/calico/cni:v3.25.0                                            io.containerd.runc.v2

Если их нет, то можно также отправить запрос с помощью curl, правда это будет несколько сложнее:

$ echo -ne "\x00\x00\x00\x00\x00" | sudo curl -v -s --http2-prior-knowledge --unix-socket /run/containerd/containerd.sock -X POST  -H "content-type: application/grpc" -H "te: trailers"  -H "grpc-accept-encoding: gzip" http://localhost/containerd.services.version.v1.Version/Version --data-binary @- --output /tmp/versionresponse.bin
*   Trying /run/containerd/containerd.sock:0...
* Connected to localhost (/run/containerd/containerd.sock) port 80 (#0)
* Using HTTP2, server supports multiplexing
* Connection state changed (HTTP/2 confirmed)
* Copying HTTP/2 data in stream buffer to connection buffer after upgrade: len=0
* Using Stream ID: 1 (easy handle 0x55c22b6bdec0)
> POST /containerd.services.version.v1.Version/Version HTTP/2
> Host: localhost
> user-agent: curl/7.81.0
> accept: */*
> content-type: application/grpc
> te: trailers
> grpc-accept-encoding: gzip
> content-length: 5
>
} [5 bytes data]
* We are completely uploaded and fine
* Connection state changed (MAX_CONCURRENT_STREAMS == 4294967295)!
< HTTP/2 200
< content-type: application/grpc
<
{ [55 bytes data]
< grpc-status: 0
< grpc-message:
* Connection #0 to host localhost left intact

Об этом и не только Stephen Bradshaw рассказал в своём блоге, в одноименных заметках containerd socket exploitation в трёх частях (1, 2, 3).

Сегодня в центре нашего внимания документ "SoK: A Comprehensive Analysis and Evaluation of Docker Container Attack and Defense Mechanisms" (github).

В данной работе авторы пытаются систематизировать атаки на контейнеры и механизмы их защиты.

Атаки:
1) Execute Arbitrary Code
2) Gain Privilege
3) Disclose Credential Information
4) Authentication Bypass
5) Denial Of Service

Защитные техники:
1) Static Scanning - тут сканы на уязвимости образов
2) Image Hardening - тут уменьшение поверхности атаки, убирая все лишнее
3) Security Policies and Practices - тут отсутствие запуска от root, флага privileged, использование AppArmor и Seccomp профилей
4) Dynamic Anomaly Detection - обучение и обнаружение аномалий

В выводах авторы пришли к тому что нужно сочетать как статические, так и динамические механизмы безопасности.

Послевкусие после изучения материала странное - вроде и много что упомянули, но при этом есть что еще добавить и в атаках и в защитах ...

Исследователь Graham Helton опубликовал ресурс yProbe – Kubernetes YAML Manifest Sanity Checker.

Онлайн сервис может проверять загружаемые в него YAML манифесты с Workloads на Pod Security Standard, а также проверять избыточные RBAC привилегии в Role или Cluster Role.

По сути, yProbe представляет из себя ничто иное как супер обрезанную версию Policy Engine в режиме Audit и с красивой визуализацией.

Также автор выложил исходный код сервиса на Github.

Стали доступны материалы с нашего вебинара "Безопасность контейнеров и Kubernetes для CISO" запись (ВК,YouTube) и слайды (тут). Приятного просмотра!

P.S. Скоро объявим даты нашего следующего вебинара "Безопасность контейнеров и Kubernetes для SOC".

Всем, привет!

Мы рады официально объявить дату нашей конференции по безопасности контейнеров и контейнерных сред БеКон 2025 и это 3 июня!

Продажа билетов стартанет на следующей неделе ;)

Также напомним, что прием заявок на доклады идет до 31 марта!

Исследователи из CrowdStrike недавно выпустили статью с интересным названием – Improving Kubernetes Security: Lessons from an Istio Configuration Finding. В статье они рассказывают, как атакующий с возможностью создавать Pod с парой определенных аннотаций от Istio и специально заготовленного образа может сбежать из контейнера (без магии в SecurityContext).

Так например, используя аннотацию sidecar.istio.io/proxyimage, можно задать кастомный образ для sidecar контейнера. А аннотация sidecar.istio.io/enableCoreDump добавляет sidecar контейнеру CAP_SYS_ADMIN capability.

Интересно, что команда Istio не признала это как проблему безопасности, сославшись на то, что пользователь с достаточными привилегиями может запустить такой контейнер и сбежать из него независимо от Istio. Хотя этот аргумент верен, создание такого debug контейнера с возможностью выполнения произвольного кода под прикрытием Istio может значительно затруднить его обнаружение в случае реальной атаки, поскольку sidecar контейнер Istio будет выглядеть гораздо более легитимным, чем неучтенный «обычный» привилегированный контейнер.

Данную ситуацию можно контролировать с помощью Policy Engine, на пример, Kyverno, но и тут надо очень внимательно писать политику. Стандартное контролирование YAML ресурса Pod в разделе Security Context не поможет. Так что как всегда Policy Engine must have!

Однако, после обращения ресерчеров из CrowdStrike, команда Istio немедленно открыла PR, чтобы удалить функциональность четырехлетней давности. 7 октября PR был принят.

14 марта наша команда Luntry выступит на митапе CyberCamp, который в этот раз посвящён сфере Digital Forensics & Incident Response, с темой «Форензика для контейнеров и контейнерных инфраструктур».

Расследование инцидентов в среде, где практически все временно и эфемерно, совсем не простая задача. И с виду может показаться, что это свойство среды дает преимущество злоумышленникам. Но технологии не стоят на месте, и на стороне защиты все становится не так печально.

В своем выступлении мы разберем, как и что нам может сегодня помочь проводить форензику в контейнерах.

Зарегистрироваться на митап можно по ссылке.