Два классных репозитария для глубокого понимания и изучения принципов работы двух важнейших компонентов любого Kubernetes кластера - CNI (Container Network Interface) и CRI (Container Runtime Interface):
1) Demystifying CNI
2) Demystifying CRI

Автор заверяет, что потом вы сможете написать их с нуля) Данный тезис мы не проверяли, но все объясняется очень низкоуровнево!

Ещё двумя уязвимостями пополнился Kubernetes CVE Feed, а именно CVE-2024-9486 и CVE-2024-9594: VM images built with Kubernetes Image Builder use default credentials.

В результате эксплуатации уязвимостей неавторизованный пользователь может получить доступ по ssh к Node, использующий образ VM, созданный с помощью Kubernetes Image Builder.

Найденным уязвимостям были присвоены оценки 9.8 и 6.3 по CVSS.

В качестве мер митигации предлагается пересобрать образы, используя новую версию Image Builder. До обновления эту уязвимость можно митигировать, отключив учетную запись builder на затронутых VM:

usermod -L builder

Недавно наша команда, в лице Сергея Канибора, приняла участие в подкасте [SafeCode Live] – "Как взломать Kubernetes?".

На подкасте с нашими хорошими товарищами – Алексеем Федулаевым (MTS Web Services) и Вадимом Шелестом (Wildberries) мы обсудили:

- отличия пентеста контейнеров от пентеста веба и инфраструктуры 
- компетенции специалиста, который этим занимается
- уязвимости и способы защитить контейнеры.

Ну и конечно же поделились интересными историями с пентест-проектов =)

Выпуск доступен на YouTube.

Слушайте подкаст на других платформах:
- Apple Podcasts 
- Яндекс Музыка
- ВКонтакте

Посмотрели недавно доклад с хайповым названием "Coping with Zero-Days with Cilium Tetragon". По факту один маркетинг, но давайте разбираться со всем по порядку.

1) Из описания доклада "When a new CVE and its patches are announced, it's called a "zero day"" <- НЕТ! Это называется 1day, так патч уже есть. 0day как раз когда патча нет.
2) Чтобы ответить на вопрос "Is the affected version built into any of our images?", которым задается автор, не нужен сбор информации в runtime через eBPF. Достаточно SBOM и информация его распределениям по образам, далее узнать, где запушен с ним Pod находится в поле Status.
3) Допустим, что хотим узнавать в runtime. Для этого авторы подписываются на функцию security_mmap_file и при ее вызове сравнивают ее аргумент с версиями уязвимых библиотек "liblzma.so.5.6.0" и "liblzma.so.5.6.1". И получаем сразу 3 странных момента: это дополнительный оверхед при старте всех приложений, если приложение уже загрузило эту библиотеку, то ничего обнаружено не будет, и чтобы поймать 0day нужно заранее знать имена библиотек, что, конечно, невозможно для реальных сценариев ловли 0day.
4) "block policy" <- на скриншоте видно, что библиотека уже загрузилась и уже после отправляется процессу SIGKILL. В итоге, это не блокировка, а реакция и непонятно, что успел сделать тот код.
5) "Low Overhead" <- все красиво, когда политика одна. Ситуация разительно ухудшается при сложных политиках и при их большом количестве. Банально нужно больше проверок проделать и все это делается прямо на клиенте. То есть потребление сенсора будет расти пропорционально количеству политик/проверок. Ничего не бывает бесплатно.

Если вы по какой-то причине до сих пор используете обычные базовые образы (вроде debian или ubuntu) и не переходите на distroless, то статья "The vulnerability puzzle: understanding base images and their relationship to CVEs" как раз для вас.

Статья рассматривает уязвимости базовых образов контейнеров, которые могут содержать известные CVE. Отдельное внимание уделено зависимостям, которые могут быть точками входа для атак.

Авторы предлагают меры для минимизации риска, включая использование сканеров уязвимостей и оценку их актуальности.

Уже давно я задавался вопросом, но все никак не доходили руки разобраться, зачем и для чего вообще нужен встроенный Admission Controller под названием ImagePolicyWebhook. В принципе, из названия можно понять для чего он нужен, но вот какой в нем есть смысл и преимущество по сравнению с ValidatingAdmissionWebhook было непонятно. Поиски привели к прекрасной статье "Kubernetes Image Policy Webhook Explained" (репозиторий со всем кодом тут) в которой они оба и сравниваются.

По итогу в эру PolicyEngine движков этот механизм явно должен кануть в Лету, так как на сегодняшний день никаких преимуществ он не дает.

P.S. Всем хороших выходных!

Understanding DNS resolution on Linux and Kubernetes – неплохая статья от Jérôme Petazzoni, повествующая о возможных сложностях резолва DNS имён в Kubernetes и Linux в целом.

Продолжаем тему обучающих материалов о сети в Kubernetes и сегодня у нас замечательный лонгрид "Kubernetes networking: service, kube-proxy, load balancing".

Большой ресерч от DataDog State of Cloud Security получил апдейт. Там есть два интересных момента, которые особо не подсвечивают облачные провайдеры:

1) Managed Kubernetes, запущенные по умолчанию увеличивают риск атаки
2) Опасные (привилегированные) IAM роли в Managed k8s увеличивают риск для pivot

Исследование проводилось на AWS, Azure и Google Cloud так что настоятельно рекомендуем с ним ознакомиться всем, кто имеет дело с этими облаками или просто интересуется облачной безопасностью.

Давненько у нас не было хардкорных постов про ядро и его эксплуатацию - исправляемся.

Встречайте статью "SELinux bypasses". Из данного материала вы узнаете:
- Что такое SELinux и как он реализован
- 6 способов его обхода

Да, в статье рассматривается все на пример ОС Android, но как вы знаете в Kubernetes мы тоже можем использовать SELinux и по сути он не чем не отличается.

В Cilium раскрыли очередную уязвимость – CVE-2024-47825: CIDR deny policies may not take effect when a more narrow CIDR allow is present.

Например, при использовании приведенных ниже политик трафик разрешен для 1.1.1.2, в то время как он должен быть запрещен:

apiVersion: cilium.io/v2
kind: CiliumClusterwideNetworkPolicy
metadata:
  name: block-scary-range
spec:
  endpointSelector: {}
  egressDeny:
  - toCIDRSet:
    - cidr: 1.0.0.0/8
---
apiVersion: cilium.io/v2
kind: CiliumNetworkPolicy
metadata:
  name: evade-deny
spec:
  endpointSelector: {}
  egress:
  - toCIDR:
    - 1.1.1.2/32
  - toEntities:
    - all

Так что если у вас есть сетевые политики в кластере, это еще не значит, что они работают =) Ну и про лейблы забывать также не стоит.

Всем хороших выходных!

Начнем эту неделю с крутой статьи "Securing Continuous Delivery: Argo CD Threat Detection", которую написали наши постоянные читатели и любезно поделились ей с нами ;) От ребят ранее была и другая не менее интересная статья про Threat Detection в k8s, но вернемся к сегодняшней теме. В рамках данной стать рассматривается стратегия обнаружения угроз в ArgoCD. Если вы используете данный GitOps оператор, то он определённо играет ключевую роль у вас в кластере, так что стоит серьезно задуматься о его безопасности. И вот в статье приведено 12 полезных детектов для данной системы. Специалистам SOC обязательно к изучению! Так же из статьи можно узнать как вообще об устройстве ArgoCD, так и о его модели угроз, которая отдельна описана в замечательном документе "Argo CD End User Threat Model".

Scaling in the Clouds: Istio Ambient vs. Cilium – интересная статья-сравнение, опубликованная в блоге Istio инженером из Microsoft.

Istio был запущен в ambient mode с waypoint proxy в каждом namespace. Чтобы сделать сценарии похожими, в кластере с Cilium был включен WireGuard encryption, L7 proxies и Node Init, а также была применена L7 Cilium Network Policy в каждом namespace.

По итогам тестирования автор выяснил, что значительные проблемы в производительности у Cilium начинаются при работающих L7 политиках и включенном шифровании. Хотя Istio в то же время потреблял больше ресурсов.

С заметками автора можно ознакомиться тут.

30 октября на конференции SafeCode 2024 Autumn наша команда в лице Сергея Канибора представит доклад "Security observability в Kubernetes". Из доклада вы узнаете, как Luntry может помочь разработчикам, QA-специалистам, системным аналитикам, Ops/DevOps/DevSecOps, командам ИБ и SOC строить и поддерживать надежную и безопасную инфраструктуру.

Также на конференции наш коллега Анатолий Карпенко (Luntry) совместно с Алексеем Федулаевым (MTC Web Services) проведут воркшоп "Готовим контейнеры вкусно и полезно".

AWRBACS - это инструмент на Go предназначенный упростить аудит CRUD прав в Kubernetes RBAC. Подробнее об его истории и назначении можно узнать из статьи автора "AWRBACS: AWACS for RBAC".

Сегодня хотим поделиться крутым докладом от Rory McCune – Charting the Course: The History and Evolution of Kubernetes Security с недавно прошедшей конференции Kubernetes Community Days UK.

В докладе автор рассказывает о том как значительно улучшилась безопасность Kubernetes за последние 10 лет, а также о моментах на которые нужно и важно обращать внимание. Ко всему прочему автор не забывает упомянуть 4 "неисправимых" CVE в Kubernetes.

6 ноября в 11:00 состоится онлайн-конференция AM Live “Защита контейнерных сред”. Наша команда Luntry, примет участие и вместе с другими спикерами обсудит риски и средства защиты контейнерных сред.

Зарегистрироваться можно тут.

Сегодня в центре нашего внимания статья "Exploring Google Cloud Default Service Accounts: Deep Dive and Real-World Adoption Trends". В рамках нее исследователи проанализировать права облачного Default Service Accounts в облаке GCP и в частности Google Kubernetes Engine (GKE). Материал будет полезен как клиентам данных систем, так и облачным провайдерам, чтобы своевременно предусмотреть и создать соответствующие механизмы безопасности. В частности тут речь идет про Workload Identity, про который мы уже неоднократно писали [1,2,3,4] на канале, но не встречали аналога в отечественных облаках.

P.S. В комментариях нас поправили - в Yandex данная фича уже появилась

7 ноября в 17:00 в рамках SOC Forum 2024 наша команда Luntry представит доклад “Kubernetes Audit Log в арсенале SOC”.

Там мы погрузимся в премудрости механизма Kubernetes Audit Log. Разберемся, какие там есть подводные камни и слепые зоны и как максимально от него получить пользу для обнаружения злоумышленников.

Выступление можно посмотреть как offline, так и online на сайте мероприятия.

Rory McCune, чьи исследования мы не раз упомянали на канале, начал новую серию статей – на этот раз, посвященную Kubernetes network security.

Первая статья из цикла – The Many IP Addresses of Kubernetes. В ней автор объясняет сложность сетевых IP-адресов в Kubernetes, где используются три основные IP-диапазона: адреса для Nodes, overlay сети для Pods и сети для Service. Также на примере разбирается как Kubernetes связывает IP на уровне ОС с помощью iptables, управляемых kube-proxy.