16-17 сентября прошел Linux Security Summit Europe 2024. С записями можно ознакомиться тут (1,2).

Наше внимание в первую очередь привлек доклад "Restricting Unprivileged User Namespaces in Ubuntu", с которым настоятельно рекомендуем познакомиться. Проблема безопасности Unprivileged User Namespaces в этом году прям очень популярна - ранее на CloudNativeSecurityCon North America 2024 был доклад "User Namespaces in Kubernetes: Security and Flexibility". А еще ранее на нашей конференции БеКон 2024 мы представляли доклад "Linux user namespace в чертогах Kubernetes". Круто что мы в выборе темы доклада попали прям в такую актуальную тему для всего Мира (значит понимаем в трендах) =)

P.S. Мы уже начали заниматься БеКон 2025. И если у вас или у вашей компании есть желании в этом поучаствовать, то самое время задуматься о партнерстве ;)

Сегодня мы хотим поделиться с вами двумя крутыми wiki страницами от нашего товарища Ильи Шапошников:

1) Docker escape - статья посвящена повышению привилегий из докер-контейнера в зависимости от предоставленного доступа. К этому также есть готовые лабы.
2) Kubernetes pentest - статья посвящена тестированию на проникновение Kubernetes.

P.S. Сегодня в 11:00 по Мск будет наш вебинар/стрим на тему "С чего начать защиту кластера Kubernetes?".

Команда исследователей из Datadog Security Research раскрыла новую вредоносную кампанию, нацеленную на Docker и Kubernetes. Как это обычно принято у злоумышленников – они масштабно запускали майнеры, на этот раз, используя мисконфиги в kubelet.

Ресерчеры пока отказываются прямо атрибутировать действия злоумышленников с группировкой TeamTNT, о которой мы как-то рассказывали на канале. Тем не менее ряд инструментов и скриптов, используемых злоумышленниками так или иначе указывают принадлежность или связь с TeamTNT.

Более подробно об исследовании можно почитать по ссылке тут.

На нашем сайте стали доступны слайды и видеозапись вебинара "С чего начать защиту кластера Kubernetes?". Там мы постарались ответить на вопросы:
— Какие минимально-необходимые меры принимать для защиты кластера в моменте;
— Как постепенно наращивать уровень безопасности;
— Какие минимальные действия и вложения могут дать наибольший результат;
— Как не пропасть в рутине исправления множества уязвимостей.

При этом мы достаточно подробно рассмотрели с чего стоит начать в каждом из 7 доменов безопасности Kubernetes в самом начале пути (и немного последующие шаги). Как мы уже говорили на самом вебинаре какой из доменов начинать делать первым зависит от рассматриваемой вашей компании модели угроз, модели нарушителе и поверхности атаки. Это каждый раз уникально и зависит от целей и задачей того или иного кластера. Одно дело это кластер с приложениями, смотрящими в сеть интернет, другое дело build кластера, ML-кластера, кластера в закрытом контуре и т.д.

И как всегда в комментариях будем рады ответить на любые вопросе по данной теме.

P.S. Спасибо всем кто пришел и задавал вопросы!

30 октября на конференции SafeCode 2024 Autumn пройдет воркшоп “Готовим контейнеры полезно и вкусно”. Воркшоп проведут Анатолий Карпенко (Luntry) (также известный как) и Алексей Федулаев (МТС Web Services) (также известный как). Там точно будет полезно, весело и задорно ;)

Если вы запускаете ML нагрузки в своих Kubernetes кластерах, то наверняка слышали про такие решения как NVIDIA Container Toolkit и GPU Operator.

Так вот совсем недавно исследователи из WIZ обнаружили уязвимость в этих продуктах, благодаря которой потенциальный злоумышленник может совершить побег из контейнера. Если быть точным и углубиться в детали, то для эксплуатации атакующий должен запустить нагрузку с заранее заготовленным уязвимым docker image. После этого у него появляется возможность полностью примонтировать файловую систему хоста. Уязвимости присвоен CVE-2024-0132.

Необходимые патчи выпущены в релизах 1.16.2 и 24.6.2 для NVIDIA Container Toolkit и NVIDIA GPU Operator соответственно.

2 октября в 16:30 на AM Life Plus, посвящённой безопасной разработке, DevSecOps в рамках "AM TALK: ТЕХНОЛОГИИ БЕЗ СТЕРЕОТИПОВ" в стиле TEDx наша команда раскроет тему "Как контейнеры и Kubernetes меняют ландшафт угроз". По рассуждаем что нам принес этот новый дивный мир)

Недавно с большим удивлениям для себя открыл что для container-specific OS тоже есть CIS Benchmarks! Конкретно сейчас это есть для: Bottlerocket и Talos. В глаза сразу сильно бросается разница в количестве пунктов по сравнению с ОС общего назначения. В то же Talos их всего около 20. Думаю, что даже и не стоит говорить какой тип ОС проще довести до более защищенного состояния, но есть своя специфика ;)

RBAC Wizard – небольшая тулза, которая поможет с визуализацией и анализом текущей RBAC конфигурации в вашем Kubernetes кластере. Тут важно подчеркнуть, что доступны только визуализация и отображение связей между RBAC сущностями.

В эту пятницу хотелось бы немного поразмышлять на тему AI.

В последнее время все чаще на различных конференциях/подкастах/статья можно встретить прогноз/желание/стремление, что AI-ассистенты заменят начинающих/junior специалистов". В логике того что этот уровень знаний текущие наработки уже практически тянут. При этом под специалистами тут у нас и DevOps, DevSecOps, AppSec, Developers и т.д.

Но почему-то в этот момент практически никто не задумается о том а как тогда будут появляться новые middle (в последствии senior) специалисты ?! Университеты или online-курсы сразу начнут их выпускать?!

Все должны понимать базу, без базы никуда ... С нее надо начинать.

Начинаем эту неделю с неплохой статьи "Kubernetes RBAC Permissions You Might Not Know About, but Should". Она поможет разобраться с опасными RBAC правами в Kubernetes, а также разъяснит потенциальный импакт от использования таких прав.

Конечно, в статье описаны далеко не все такие права. Так например, у нас в Luntry используется около 40 правил для проверки опасных прав RBAC. Кроме этого есть возможность создавать свои правила.

В этом году на Open Source Summit North America 2024 в рамках ContainerCon был замечательный доклад "Reinventing Container Linux for the Wasm Era (and More) with System Extensions" (WASM в названии больше для хайпа, в самой презе всего ничего слайдов о нем).

Данный доклад продолжает и расширяет одну из наших любимых тем - container-specific OS! А расширяет он эту тему тем что авторы предлагают следующий шаг за данной категорией - Composable Linux.

По сути вся идея крутится вокруг механизма systemd-sysext (еще тут хорошо описано), а демонстрируется на примере дистрибутива Flatcar, в котором это уже все сделали. Примеры для него можно посмотреть тут и там есть: kubernetes, docker, nvidia-runtime, wasmtime, ollama и т.д.

P.S. Про Flatcar был замечательный доклад на нашей прошлогодней конференции БеКон.

P.S.S. В OS Talos это присутствует под названием Talos Linux System Extensions.

Большая и наглядная статья "Shielding Your Kubernetes Network: Mastering iptables for Enhanced Security" рассматривает использование iptables для повышения сетевой безопасности в Kubernetes кластерах.

Автор статьи объясняет, как с помощью iptables можно управлять сетевым трафиком, защищая его от потенциальных угроз. В статье представлены базовые концепции и команды для настройки iptables, а также практические примеры, которые помогают лучше понять, как интегрировать правила iptables в Kubernetes для защиты кластера.

В том числе автор показывает как читать и понимать цепочки правил iptables – то, что нужно для начинающих.

Capslock - новая OpenSource разработка от компании Google, позволяющая проводить capability analysis (анализ возможностей) для Go пакетов (прямых и транзитивных зависимостей). Результатом его работы является перечень привилегированных операций, которые может делать данное ПО. На сегодняшний день их 15 штук, такие как:
- CAPABILITY_EXEC
- CAPABILITY_ARBITRARY_EXECUTION
- CAPABILITY_SYSTEM_CALLS
- CAPABILITY_FILES
- CAPABILITY_NETWORK
- ...

Как не трудно догадаться это очень полезно в тематике supply chain безопасности. И это сильно смахивает на идею с Android permissions ;) Как по нам за такими штуками будущее - когда четко понимаешь что запускаешь.

Также уже встроили в портал deps.dev (общаться по API), можно делать дифы (capslock-git-diff) между версиями пакетов и кастомизировать собственные категории!!!

Подробнее об инструменте можно узнать из презентации "Capslock: Escaping Bad Dependencies" c Open Source Summit Europe 2024.

Заканчиваем эту неделю новостью, связанную с обновлением документации Kubernetes по части security. А именно новому разделу – Seccomp and Kubernetes.

В этой небольшой статье рассказывается об основах API Seccomp профилей в Kubernetes, и то как они сопоставляются с syscalls.

21 октября на конференции Industrial++ 2024 наша команда Luntry совместно с Моной Архиповой представят доклад «Безопасность от виртуальных машин до контейнеров и обратно».

Департаменты IТ и ИБ уже приняли, адаптировали виртуализацию и виртуальные машины в свой технологический стек и процессы. Но время неумолимо бежит вперед и приводит индустрию к контейнеризации, контейнерам, оркестраторам (Kubernetes).

Мы проведем между ними параллели, чтобы понять, где они сходятся, а где расходятся. Это позволит понять разницу, преимущества и недостатки, на основании которых можно эффективно играть и использовать их как порознь, так и совместно во благо безопасности.

Два классных репозитария для глубокого понимания и изучения принципов работы двух важнейших компонентов любого Kubernetes кластера - CNI (Container Network Interface) и CRI (Container Runtime Interface):
1) Demystifying CNI
2) Demystifying CRI

Автор заверяет, что потом вы сможете написать их с нуля) Данный тезис мы не проверяли, но все объясняется очень низкоуровнево!

Ещё двумя уязвимостями пополнился Kubernetes CVE Feed, а именно CVE-2024-9486 и CVE-2024-9594: VM images built with Kubernetes Image Builder use default credentials.

В результате эксплуатации уязвимостей неавторизованный пользователь может получить доступ по ssh к Node, использующий образ VM, созданный с помощью Kubernetes Image Builder.

Найденным уязвимостям были присвоены оценки 9.8 и 6.3 по CVSS.

В качестве мер митигации предлагается пересобрать образы, используя новую версию Image Builder. До обновления эту уязвимость можно митигировать, отключив учетную запись builder на затронутых VM:

usermod -L builder

Недавно наша команда, в лице Сергея Канибора, приняла участие в подкасте [SafeCode Live] – "Как взломать Kubernetes?".

На подкасте с нашими хорошими товарищами – Алексеем Федулаевым (MTS Web Services) и Вадимом Шелестом (Wildberries) мы обсудили:

- отличия пентеста контейнеров от пентеста веба и инфраструктуры 
- компетенции специалиста, который этим занимается
- уязвимости и способы защитить контейнеры.

Ну и конечно же поделились интересными историями с пентест-проектов =)

Выпуск доступен на YouTube.

Слушайте подкаст на других платформах:
- Apple Podcasts 
- Яндекс Музыка
- ВКонтакте

Посмотрели недавно доклад с хайповым названием "Coping with Zero-Days with Cilium Tetragon". По факту один маркетинг, но давайте разбираться со всем по порядку.

1) Из описания доклада "When a new CVE and its patches are announced, it's called a "zero day"" <- НЕТ! Это называется 1day, так патч уже есть. 0day как раз когда патча нет.
2) Чтобы ответить на вопрос "Is the affected version built into any of our images?", которым задается автор, не нужен сбор информации в runtime через eBPF. Достаточно SBOM и информация его распределениям по образам, далее узнать, где запушен с ним Pod находится в поле Status.
3) Допустим, что хотим узнавать в runtime. Для этого авторы подписываются на функцию security_mmap_file и при ее вызове сравнивают ее аргумент с версиями уязвимых библиотек "liblzma.so.5.6.0" и "liblzma.so.5.6.1". И получаем сразу 3 странных момента: это дополнительный оверхед при старте всех приложений, если приложение уже загрузило эту библиотеку, то ничего обнаружено не будет, и чтобы поймать 0day нужно заранее знать имена библиотек, что, конечно, невозможно для реальных сценариев ловли 0day.
4) "block policy" <- на скриншоте видно, что библиотека уже загрузилась и уже после отправляется процессу SIGKILL. В итоге, это не блокировка, а реакция и непонятно, что успел сделать тот код.
5) "Low Overhead" <- все красиво, когда политика одна. Ситуация разительно ухудшается при сложных политиках и при их большом количестве. Банально нужно больше проверок проделать и все это делается прямо на клиенте. То есть потребление сенсора будет расти пропорционально количеству политик/проверок. Ничего не бывает бесплатно.

Если вы по какой-то причине до сих пор используете обычные базовые образы (вроде debian или ubuntu) и не переходите на distroless, то статья "The vulnerability puzzle: understanding base images and their relationship to CVEs" как раз для вас.

Статья рассматривает уязвимости базовых образов контейнеров, которые могут содержать известные CVE. Отдельное внимание уделено зависимостям, которые могут быть точками входа для атак.

Авторы предлагают меры для минимизации риска, включая использование сканеров уязвимостей и оценку их актуальности.