#新冠 #经济 #死亡率 #澳大利亚

【澳发现：经济衰退并未让死亡率升高】

在整个冠状病毒流行期间，据说人的生命已被放到了天平的两端。一方面，封锁可以限制病毒传播，从而挽救生命。另一方面，据说经济萎靡并推高失业和苦难，会牺牲人命。

甚至有些人认为，因为经济衰退造成的死亡人数还大于预防措施挽救的人数。一些人声称，封锁将像大萧条一样具有破坏性。其他人开始谈论急剧增加的自杀率。还有人说这很复杂，我们还不知道具体数据。

但至少在澳大利亚，我们能够提供基于事实的观点：经济低迷可以挽救生命。在刚刚发布的报告中，我们使用了按州，年龄，性别和死亡原因分组的行政数据，研究了1979年至2017年这四个十年中澳大利亚失业与死亡之间的关系。

失业是经济不景气的表征。当经济下滑时失业率上升。平均而言，我们发现失业与死亡率之间没有关系。特别是，我们发现自杀率没有显着增加。但是我们确实发现了失业率对交通死亡率的重大影响。失业率越高，因机动车死亡的人数越少。在这方面，经济衰退挽救了生命——主要是在15至34岁的青少年。我们发现，失业率每提高一个百分点，每年就可以少死70个年轻人。根据储备银行的预测，如果失业率从5.1％攀升至2020年的10％，则意味着今年交通事故死亡人数将比正常情况少425人。统计局的数据也表明，今年澳洲非COVID死亡人数少于往年。

我们的发现并非异常。在美国，德国，加拿大，法国，经合组织和亚太地区，已经观察到经济不景气对死亡率产生的影响，或许是全局最小的。澳大利亚国家经济研究局的经济学家Christopher Ruhm在2000年题为《经济衰退对您的健康有益》的论文中提出了可能的原因。他认为，尽管经济不景气通常伴随着经济困难，但它们使人们有更多的时间寻求治疗，社交，照顾亲戚并从事更健康的生活方式。更少的通勤时间意味着更少的道路交通事故，更少的工作时间意味着更少的工作事故。

但是澳大利亚的发现在某方面与美国最近的调查结果相悖：经济状况疲弱对相对脆弱的人群(例如非常小的孩子(0-4岁)和老年人(65-84岁))的死亡率没有影响！

其中的原因可能是，卫生系统的支持强度，加拿大和其他经合组织国家与全民医保覆盖的国家，都好于美国。

当然，我们也没道理太乐观。当前的危机是前所未有的。经济危机当然会对幸福感有所影响。但是，断定经济下滑会导致死亡率上升是错误的。在过去的40年中，我们在澳大利亚没有发现任何证据。（煎蛋网）（Phys.org）

#科研 #烟草 #戒烟 #死亡率 #寿命 #吸烟

【在35岁之前戒烟人群在特定时间段内的死亡率和从不吸烟的人接近】

10月24日，科研人员在美国医学会(JAMA Network Open 影响因子8.74)期刊上发表研究论文，研究显示在35岁之前戒烟的吸烟者在特定时间段内的死亡率与那些从未吸烟的人相似。而那些在较晚年龄戒烟的人仍然看到了巨大的好处，但他们的死亡率超过了那些在35岁之前戒烟的人。

例如，在35至44岁之间戒烟的前吸烟者与 "从不吸烟者 "相比，因任何原因死亡的比率高出21%。而那些在45至54岁之间戒烟的人，显示出比从未吸烟的人高47%的全因死亡率。

加州大学圣地亚哥分校家庭医学和公共卫生系荣誉教授约翰-皮尔斯（John P. Pierce）在该研究的评论中写道，这是第三个大型研究表明，35岁可能是最佳的戒烟年龄，特别是对于那些年轻时就开始吸烟的人。人们早就知道，吸烟者越早戒烟越好。但现在有可能在吸烟者戒烟的年龄方面更加具体。

这项新研究使用了美国国家健康访谈调查的数据，这是一项基于问卷的调查，用于监测美国人口的健康状况，以及国家死亡指数，这是一个国家死亡记录的数据库。研究数据包含超过55万名成年人的调查数据，他们在1997年1月至2018年12月期间完成了问卷调查，在招募时年龄在25至84岁之间。

这些人包括现在的吸烟者、以前的吸烟者和所谓的从不吸烟者，即一生中吸烟少于100支的人。

根据国家死亡指数，到2019年底，这些研究对象中有近75000人已经死亡。与从不吸烟的人相比，目前吸烟的人表现出明显更高的全因死亡率，总体而言，以及更高的癌症、心脏病和肺部疾病死亡率，具体而言。

特别是那些在45岁之前戒烟的人，他们的超额死亡风险减少了90%，而那些在35岁之前戒烟的人，其死亡率非常接近那些从不吸烟的人。戒烟时间越长，他们的死亡率就越接近从未吸烟者的死亡率。

但这项研究有一些局限性。例如，关于受试者吸烟习惯的信息是在一个时间点上收集的，因此一些受试者可能在被调查后就已经戒烟或开始吸烟了。因此，在这项研究中，吸烟的真正危害和戒烟的真正好处都可能被低估。尽管如此，这项研究仍然表明，戒烟可以大大降低早期死亡的风险--特别是如果你年轻时就戒烟的话。(科学通报)