剧终新闻
#钟南山 #板蓝根 #新冠 #中医药 【钟南山团队：白云山复方板蓝根对冠病有效】 中国工程院院士钟南山说，研究团队开展一系列体外研究后发现，白云山复方板蓝根颗粒对冠病病毒有效。 据《南方日报》报道，中国工程院院士钟南山10月13日在白云山板蓝根澳门转化研讨会暨合作签约仪式上说，白云山板蓝根具有很好的预防病毒进入细胞的作用、抗炎的作用，即白云山板蓝根具有抑制病毒侵入、调节炎症等药理作用。（联合早报） 重点词：体外研究，和消毒水可以杀死新冠一样。不是双盲实验，没有参考意义。
#钟南山 #板蓝根 #抢购
【板蓝根又被抢购 专家：体外有效不等于对人有效】
中国工程院院士钟南山10月13日说复方板蓝根颗粒对冠病有抑制效果后，白云山“板蓝根”迅速“蹿红”。
据健康时报客户端报道，记者17日走访北京近20家药店，发现板蓝根已经全面断货。北京市朝阳区某药店药剂师告诉记者：“板蓝根本来就是常见的家庭常备药，昨天早晨店里面还有不少板蓝根，但许多人都是成批购买，不到下午就卖完了。”据她透露，目前店内已无“白云山复方板蓝根颗粒”存货，但其他品牌板蓝根还有货。
对于板蓝根到底能不能预防冠病，美国宾夕法尼亚大学医学院病理及实验医药系研究副教授张洪涛说，“钟南山院士表述的是：联合研究团队系统开展了一系列南药抗新型冠状病毒的体外药效筛选，发现复方板蓝根颗粒和口炎清颗粒等显示出体外抑制药效。‘显示出体外抑制药效’与最后证明有治疗效果还有十万八千里的距离。”
所以面对这“体外试验”的结果，张洪涛强调，没必要跟风去购买该类药品，有需要了再购买。到底有没有效果，还得等待正规的、严格的三期临床试验结果，相信这款板蓝根复方颗粒，会很快进入进一步的研究，并有论文与数据，在不久的将来公布。（联合早报）
意料之中，一大堆人抢购，之前不特别说明体外实验，等抢购后再来特别说明，而且我不相信钟南山会不知道这样说带来的后果。
【板蓝根又被抢购 专家：体外有效不等于对人有效】
中国工程院院士钟南山10月13日说复方板蓝根颗粒对冠病有抑制效果后，白云山“板蓝根”迅速“蹿红”。
据健康时报客户端报道，记者17日走访北京近20家药店，发现板蓝根已经全面断货。北京市朝阳区某药店药剂师告诉记者：“板蓝根本来就是常见的家庭常备药，昨天早晨店里面还有不少板蓝根，但许多人都是成批购买，不到下午就卖完了。”据她透露，目前店内已无“白云山复方板蓝根颗粒”存货，但其他品牌板蓝根还有货。
对于板蓝根到底能不能预防冠病，美国宾夕法尼亚大学医学院病理及实验医药系研究副教授张洪涛说，“钟南山院士表述的是：联合研究团队系统开展了一系列南药抗新型冠状病毒的体外药效筛选，发现复方板蓝根颗粒和口炎清颗粒等显示出体外抑制药效。‘显示出体外抑制药效’与最后证明有治疗效果还有十万八千里的距离。”
所以面对这“体外试验”的结果，张洪涛强调，没必要跟风去购买该类药品，有需要了再购买。到底有没有效果，还得等待正规的、严格的三期临床试验结果，相信这款板蓝根复方颗粒，会很快进入进一步的研究，并有论文与数据，在不久的将来公布。（联合早报）
意料之中，一大堆人抢购，之前不特别说明体外实验，等抢购后再来特别说明，而且我不相信钟南山会不知道这样说带来的后果。
剧终新闻
#钟南山 #板蓝根 #新冠 #中医药 【钟南山团队：白云山复方板蓝根对冠病有效】 中国工程院院士钟南山说，研究团队开展一系列体外研究后发现，白云山复方板蓝根颗粒对冠病病毒有效。 据《南方日报》报道，中国工程院院士钟南山10月13日在白云山板蓝根澳门转化研讨会暨合作签约仪式上说，白云山板蓝根具有很好的预防病毒进入细胞的作用、抗炎的作用，即白云山板蓝根具有抑制病毒侵入、调节炎症等药理作用。（联合早报） 重点词：体外研究，和消毒水可以杀死新冠一样。不是双盲实验，没有参考意义。
剧终新闻
#钟南山 #板蓝根 #新冠 #中医药 【钟南山团队：白云山复方板蓝根对冠病有效】 中国工程院院士钟南山说，研究团队开展一系列体外研究后发现，白云山复方板蓝根颗粒对冠病病毒有效。 据《南方日报》报道，中国工程院院士钟南山10月13日在白云山板蓝根澳门转化研讨会暨合作签约仪式上说，白云山板蓝根具有很好的预防病毒进入细胞的作用、抗炎的作用，即白云山板蓝根具有抑制病毒侵入、调节炎症等药理作用。（联合早报） 重点词：体外研究，和消毒水可以杀死新冠一样。不是双盲实验，没有参考意义。
#钟南山 #板蓝根 #体外实验 #中医药
【钟南山回应板蓝根药效：有人断章取义，是一种歪曲】
钟南山告诉第一财经记者：“我在几天前粤港澳大湾区三地合作协议（论坛）中曾讲过一句话，复方板蓝根，而非板蓝根在实验室有抗新冠病毒作用，这离体内有效还很远，白云山药厂作为‘内行人’应很了解，但有人断章取义，将我这句话扩大，甚至说是板蓝根，这是一种歪曲，有关部门已出来澄清。”(第一财经日报 @微博)
【钟南山回应板蓝根药效：有人断章取义，是一种歪曲】
钟南山告诉第一财经记者：“我在几天前粤港澳大湾区三地合作协议（论坛）中曾讲过一句话，复方板蓝根，而非板蓝根在实验室有抗新冠病毒作用，这离体内有效还很远，白云山药厂作为‘内行人’应很了解，但有人断章取义，将我这句话扩大，甚至说是板蓝根，这是一种歪曲，有关部门已出来澄清。”(第一财经日报 @微博)
#钟南山 #言论自由 #言论管控 #沈佳
【为何有人支持小艺人批钟南山带货无贡献？】
名不见经传的九零后小艺人沈佳欣在27日公然在微博上质问中国工程院院士钟南山后，瞬间被推上舆论的风口浪尖。令人诧异的不仅是她对钟南山辛辣挑衅的批评，更是一些网民对她义无反顾的支持。
沈佳欣发出质问不久，新浪便删除了她的微博头像，还以恶意营销为由将其账号禁言15天。娱乐集团华谊兄弟立刻与自称是旗下艺人的沈佳欣撇清关系，并称保留法律追究的权利。声讨沈佳欣的网民自然也不少，指她无知、凭什么质问抗疫英雄等言论可想而知。这些都在意料之中，唯独挺沈佳欣的声音竟也此起彼伏，虽然微弱，但在钟、沈两人影响力如此悬殊、沈的质问看似如此荒谬的情况下，挺沈的声音显得格外刺耳。
沈佳欣在那则百余字的博文中，“六问”钟南山在疫情期间有何贡献，并指他为白云山牌的板蓝根代言。她充满讽刺意味的言辞咄咄逼人，不是严肃理性的质问，而是情绪化的宣泄与毫无根据的指控。沈佳欣甚至将钟南山院士写成“种院士”，无论有意还是无意，都是大不敬。
然而，一名尚无多少建树的年轻女艺人对“共和国勋章”得主的谩骂与指责，竟然也获得了一些掌声。“感觉这女孩思路很清晰，问的也没问题。”——一名网民如是说，还有的追问：“这个女演员哪里说错了？白云山带货王容不得一点批评？” 更有网民直呼“她很勇敢！”，吊诡的是，被“勇敢的”沈佳欣质问的钟南山也多次被民众赞扬勇气可嘉。
王亚中律师在其微信公众号发表了一篇现已被禁的文章，题目是《钟南山为何不能被质疑？他是救世主，还是神仙和皇帝？》。文章称：“说老实话，我没看出沈佳欣的质疑恶在何处。钟南山身为中国工程院院士，食的是纳税人提供的俸禄，理所应当接受纳税人的质询，交代自己为国家和人民作出的贡献。这是最基础的纳税人知情权。”
文章指出，钟南山在疫情初期是第一批抵达武汉支援的专家，精神着实可嘉。但后来接连预言了几次“疫情将在一周后结束”“疫情将在两周后结束”，都被现实打脸，又指他代言了许多预防冠病的中药，“我就不信他了”。但文章同样没有提供任何有力证据与论述，而是反复阐述“被纳税人供养的科学家为何不许被质疑”的观点。
文章认为：“如果说沈佳欣的质疑有问题，钟南山院士大可一一回应，逐条反驳，予以明正视听。” 事实上，钟南山并非第一次被质疑为商家带货，他之前也对此做过回应。
今年5月中旬，红星新闻曾就钟南山为安慕希、连花清瘟等企业产品打商业广告的指控采访当事人。钟南山当时称自己“一概不知情”，并指“类似传闻太多了，所以我不会去管它，也根本不在乎。”钟南山院士当时明确地告诉红星新闻：“我从来没有给任何企业和产品代言，我怎么会做那些东西？搞那个和我的业务有什么关系呢？”
到底钟南山是否有为商家带货，众说纷纭，指责他的人也拿不出确凿证据，但这并非此事件的核心。纵观支持沈佳欣的言论，一个贯穿其中的观点是：小人物也有质问（挑战）权威的权利，无论质问的内容、方式为何，质问的行为本身是神圣且不该被压制的。
因此，虽然沈佳欣的“质疑”缺乏理性与礼貌，但她的行为本身大于内容，在一部分人眼中，此行为召唤出了一种弱者不畏权威的光辉形象，甚至有大卫迎战歌利亚的勇气与魄力。
弱者逆流而上挑战权威的故事也令普罗大众百听不厌，或许恰恰因为大众也是弱者，且没有勇气担当挑战权威的后果。此时若有人越雷池一步，公然挑战权威或既定的规范，甚至振臂一呼煽动众人随行，必然能赢得一些赞许与无以言表的共鸣。
中国飞速发展的互联网生态为众声喧哗提供多样且便捷的平台。虽然当局严格把关，但时不时总有反抗的声音渗透貌似严密坚实的管控墙。近年来这种情况有增无减，而且似乎管制越硬，反弹越大。沈佳欣质问钟南山后被禁言，反而为她赢得同情，不少人并非支持沈的言论，而是反对官方剥夺她发言权。
在声援弱者或反抗权威方面，中国网民似乎越来越“敢怒敢言”，成为官方不得不关注甚至应对的力量。（联合早报）
【为何有人支持小艺人批钟南山带货无贡献？】
名不见经传的九零后小艺人沈佳欣在27日公然在微博上质问中国工程院院士钟南山后，瞬间被推上舆论的风口浪尖。令人诧异的不仅是她对钟南山辛辣挑衅的批评，更是一些网民对她义无反顾的支持。
沈佳欣发出质问不久，新浪便删除了她的微博头像，还以恶意营销为由将其账号禁言15天。娱乐集团华谊兄弟立刻与自称是旗下艺人的沈佳欣撇清关系，并称保留法律追究的权利。声讨沈佳欣的网民自然也不少，指她无知、凭什么质问抗疫英雄等言论可想而知。这些都在意料之中，唯独挺沈佳欣的声音竟也此起彼伏，虽然微弱，但在钟、沈两人影响力如此悬殊、沈的质问看似如此荒谬的情况下，挺沈的声音显得格外刺耳。
沈佳欣在那则百余字的博文中，“六问”钟南山在疫情期间有何贡献，并指他为白云山牌的板蓝根代言。她充满讽刺意味的言辞咄咄逼人，不是严肃理性的质问，而是情绪化的宣泄与毫无根据的指控。沈佳欣甚至将钟南山院士写成“种院士”，无论有意还是无意，都是大不敬。
然而，一名尚无多少建树的年轻女艺人对“共和国勋章”得主的谩骂与指责，竟然也获得了一些掌声。“感觉这女孩思路很清晰，问的也没问题。”——一名网民如是说，还有的追问：“这个女演员哪里说错了？白云山带货王容不得一点批评？” 更有网民直呼“她很勇敢！”，吊诡的是，被“勇敢的”沈佳欣质问的钟南山也多次被民众赞扬勇气可嘉。
王亚中律师在其微信公众号发表了一篇现已被禁的文章，题目是《钟南山为何不能被质疑？他是救世主，还是神仙和皇帝？》。文章称：“说老实话，我没看出沈佳欣的质疑恶在何处。钟南山身为中国工程院院士，食的是纳税人提供的俸禄，理所应当接受纳税人的质询，交代自己为国家和人民作出的贡献。这是最基础的纳税人知情权。”
文章指出，钟南山在疫情初期是第一批抵达武汉支援的专家，精神着实可嘉。但后来接连预言了几次“疫情将在一周后结束”“疫情将在两周后结束”，都被现实打脸，又指他代言了许多预防冠病的中药，“我就不信他了”。但文章同样没有提供任何有力证据与论述，而是反复阐述“被纳税人供养的科学家为何不许被质疑”的观点。
文章认为：“如果说沈佳欣的质疑有问题，钟南山院士大可一一回应，逐条反驳，予以明正视听。” 事实上，钟南山并非第一次被质疑为商家带货，他之前也对此做过回应。
今年5月中旬，红星新闻曾就钟南山为安慕希、连花清瘟等企业产品打商业广告的指控采访当事人。钟南山当时称自己“一概不知情”，并指“类似传闻太多了，所以我不会去管它，也根本不在乎。”钟南山院士当时明确地告诉红星新闻：“我从来没有给任何企业和产品代言，我怎么会做那些东西？搞那个和我的业务有什么关系呢？”
到底钟南山是否有为商家带货，众说纷纭，指责他的人也拿不出确凿证据，但这并非此事件的核心。纵观支持沈佳欣的言论，一个贯穿其中的观点是：小人物也有质问（挑战）权威的权利，无论质问的内容、方式为何，质问的行为本身是神圣且不该被压制的。
因此，虽然沈佳欣的“质疑”缺乏理性与礼貌，但她的行为本身大于内容，在一部分人眼中，此行为召唤出了一种弱者不畏权威的光辉形象，甚至有大卫迎战歌利亚的勇气与魄力。
弱者逆流而上挑战权威的故事也令普罗大众百听不厌，或许恰恰因为大众也是弱者，且没有勇气担当挑战权威的后果。此时若有人越雷池一步，公然挑战权威或既定的规范，甚至振臂一呼煽动众人随行，必然能赢得一些赞许与无以言表的共鸣。
中国飞速发展的互联网生态为众声喧哗提供多样且便捷的平台。虽然当局严格把关，但时不时总有反抗的声音渗透貌似严密坚实的管控墙。近年来这种情况有增无减，而且似乎管制越硬，反弹越大。沈佳欣质问钟南山后被禁言，反而为她赢得同情，不少人并非支持沈的言论，而是反对官方剥夺她发言权。
在声援弱者或反抗权威方面，中国网民似乎越来越“敢怒敢言”，成为官方不得不关注甚至应对的力量。（联合早报）
#中国 #疫苗 #新冠疫苗 #疫苗接种 #疫苗信心 #钟南山
【因疫情得到控制，中国疫苗接种进展缓慢接种率仅3.65%】
3月1日，钟南山在清华大学和布鲁金斯学会联合举办的有关中美疫情防控与合作的论坛上表示，从疫苗接种率看，目前以色列 92.46%，沙特和英国分别是60.82%、30.13%，美国是 22%，中国是 3.56%（约 5200 万人）。
中国疾控中心的目标是到 6 月达到 40%，但那时候可能也不足以达到群体免疫。专家解释称，接种速度相对较慢是因为疫情在中国基本已经得到控制，居民并不急于接种疫苗。传染病专家张文宏表示，疫苗接种速度缓慢令人担忧，“即使每天接种 500 万次疫苗，要达到 6 月底 40% 接种率的目标，也是十分艰巨的任务。”（solidot）（路透中文）（纽约时报）（新华社）
【因疫情得到控制，中国疫苗接种进展缓慢接种率仅3.65%】
3月1日，钟南山在清华大学和布鲁金斯学会联合举办的有关中美疫情防控与合作的论坛上表示，从疫苗接种率看，目前以色列 92.46%，沙特和英国分别是60.82%、30.13%，美国是 22%，中国是 3.56%（约 5200 万人）。
中国疾控中心的目标是到 6 月达到 40%，但那时候可能也不足以达到群体免疫。专家解释称，接种速度相对较慢是因为疫情在中国基本已经得到控制，居民并不急于接种疫苗。传染病专家张文宏表示，疫苗接种速度缓慢令人担忧，“即使每天接种 500 万次疫苗，要达到 6 月底 40% 接种率的目标，也是十分艰巨的任务。”（solidot）（路透中文）（纽约时报）（新华社）
#连花清瘟 #中医药 #利益相关 #以岭药业 #学术不端 #双盲实验 #安慰剂
【候选院士、论证连花清瘟治新冠的论文通讯作者贾振华 被发现是药厂董秘丈夫】
2021年中国工程院院士候选人贾振华作为通讯作者的连花清瘟论文被指未披露利益冲突。
5月4日，知名科研打假网站《撤稿观察》(Retraction Watch)称，贾振华未能在新冠肺炎临床试验论文中披露公司的利益联系。这篇论文指的是国际学术期刊《植物医学》(Phytomedicine)于2020年5月16日在线发表的《一种老药新用的中草药，连花清瘟胶囊在新冠患者中的有效性与安全性：一个多中心、前瞻性、随机对照试验》。该论文的另一通讯作者则是中国工程院院士钟南山。
《撤稿观察》称，论文通讯作者贾振华未披露其与连花清瘟胶囊的制药公司石家庄以岭药业的关系。在2013年的该公司股票激励计划中，贾振华与制药公司石家庄以岭药业董事兼董事会秘书吴瑞是夫妻关系。而《植物医学》论文在利益声明中则明确标注为“没有”。
...
除了与吴瑞的夫妻关系，他还是石家庄以岭药业董事长、中国工程院院士吴以岭的研究生，而吴瑞则是吴以岭的女儿。据贾振华博士论文中的自我介绍，他2002年于山东中医药大学获得硕士学位后进入河北以岭医药集团络病研究室，2005年9月开始攻读吴以岭的博士。
在一份《石家庄以岭药业股份有限公司首期股票期权与限制性股票激励计划授予激励对象名单》（2015年3月调整）中，贾振华位列其中的中层管理、核心技术（业务）人员名单，身份是核心技术人员。此外，贾振华与吴瑞还是以岭络病健康医疗管理有限公司的股东，而以岭医药科技有限公司是该公司的大股东。
...
该论文承认了研究局限性：没有进行双盲试验，研究者和受试者都知道真实的给药情况。没有设置安慰剂对照试验。不过，这篇研究论文成为了连花清瘟治疗新冠肺炎的“有力证据”。2020年4月12日，国家药品监督管理局批准连花清瘟胶囊（颗粒）在原批准适应症的基础上，增加治疗“新型冠状病毒肺炎轻型、普通型”的新适应症。
此外论文另一通讯作者 #钟南山 多次推荐连花清瘟用于治疗新冠肺炎。
内详👉(全现在)(撤稿观察)
【候选院士、论证连花清瘟治新冠的论文通讯作者贾振华 被发现是药厂董秘丈夫】
2021年中国工程院院士候选人贾振华作为通讯作者的连花清瘟论文被指未披露利益冲突。
5月4日，知名科研打假网站《撤稿观察》(Retraction Watch)称，贾振华未能在新冠肺炎临床试验论文中披露公司的利益联系。这篇论文指的是国际学术期刊《植物医学》(Phytomedicine)于2020年5月16日在线发表的《一种老药新用的中草药，连花清瘟胶囊在新冠患者中的有效性与安全性：一个多中心、前瞻性、随机对照试验》。该论文的另一通讯作者则是中国工程院院士钟南山。
《撤稿观察》称，论文通讯作者贾振华未披露其与连花清瘟胶囊的制药公司石家庄以岭药业的关系。在2013年的该公司股票激励计划中，贾振华与制药公司石家庄以岭药业董事兼董事会秘书吴瑞是夫妻关系。而《植物医学》论文在利益声明中则明确标注为“没有”。
...
除了与吴瑞的夫妻关系，他还是石家庄以岭药业董事长、中国工程院院士吴以岭的研究生，而吴瑞则是吴以岭的女儿。据贾振华博士论文中的自我介绍，他2002年于山东中医药大学获得硕士学位后进入河北以岭医药集团络病研究室，2005年9月开始攻读吴以岭的博士。
在一份《石家庄以岭药业股份有限公司首期股票期权与限制性股票激励计划授予激励对象名单》（2015年3月调整）中，贾振华位列其中的中层管理、核心技术（业务）人员名单，身份是核心技术人员。此外，贾振华与吴瑞还是以岭络病健康医疗管理有限公司的股东，而以岭医药科技有限公司是该公司的大股东。
...
该论文承认了研究局限性：没有进行双盲试验，研究者和受试者都知道真实的给药情况。没有设置安慰剂对照试验。不过，这篇研究论文成为了连花清瘟治疗新冠肺炎的“有力证据”。2020年4月12日，国家药品监督管理局批准连花清瘟胶囊（颗粒）在原批准适应症的基础上，增加治疗“新型冠状病毒肺炎轻型、普通型”的新适应症。
此外论文另一通讯作者 #钟南山 多次推荐连花清瘟用于治疗新冠肺炎。
内详👉(全现在)(撤稿观察)