#比特币 #判例 #财产 #虚拟财产

【上海高院发布判例：比特币具备财产属性 适用财产权法律规则】

5 月 5 日，上海市高级人民法院官方微信公众号“浦江天平”在“案例参考册”栏目发布了一则有关于比特币的案例。

案例显示，2020 年 10 月 10 日，原告程某向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求被告施某某向其返还一个比特币。经审理，法院于 2021 年 2 月 23 日作出民事判决：被告施某某于本判决生效之日起十日内返还原告程某一个比特币。

2021 年 5 月 27 日，上海市宝山区人民法院组织双方当事人进行执行和解。和解过程中，申请执行人认可被执行人无可供执行的比特币的情况。

经双方当事人同意，进行折价赔偿，并达成一致意见：第一，申请执行人不再要求被执行人返还一个比特币；第二，双方当事人经协商，一致同意被执行人以申请执行人出借时的购入价人民币 84000 元折价赔偿给申请执行人；第三，若被执行人届时未履行，申请执行人可就此另行主张权利。

“司法实践中，法院本着司法实用主义的态度，并不对虚拟财产的法律性质作出直接判断。因其具有一定的经济价值，符合财产属性，故适用财产权法律规则进行保护。”上海高院在案例评析中指出，审判实践中，人民法院对比特币的法律定位形成统一意见，认定其为虚拟财产。(21世纪经济报道)(浦江天平 @微信)