Forwarded from 乌鸦观察
image_2020-10-18_18-24-17.png
683.6 KB
#芯片 #半导体 #投资 #补助
【年内万家企业跑步入局半导体】
大量企业也开始涌入半导体领域。21世纪经济报道通过启信宝统计发现，截至2020年9月1日，今年全国已有9335家企业变更经营范围，加入半导体、集成电路相关业务，这一数字比去年同期增加了1.2倍。
值得注意的是，梳理这些转产企业可以发现，其中不乏一些主营业务与半导体风马牛不相及的企业，包括建筑安装、建材批发、无纺布、塑胶、糖品贸易、采暖设备之类的公司，更包括区块链、医疗美容、健康管理、财税顾问、跨境电商、保健养生、汽车服务、文化传播、广告营销、人力资源等服务类企业，堪称包罗万象。（21经济）
【2019中国芯上市公司政府补助榜出炉：10家公司拿走行业50%以上补助】
2019年，中国芯上市公司政府补助总额为58.34亿元，同比增加11.15%，占净利润总额比例为23.78%。
108家上市公司中，有17家公司收到的政府补助超过1亿元，其中三安光电、木林森和长电科技排在前三，分别达到6.57亿元、4.36亿元和2.96亿元。补助额排在前十的企业为三安光电、木林森、长电科技、北方华创、华灿光电、华润微、中环股份、中科曙光、楚江新材和同方股份，这10家公司的政府补助总额为29.28亿元，同比增加1.91%，占整个半导体行业补助总额的50.19%。（集微网）
【年内万家企业跑步入局半导体】
大量企业也开始涌入半导体领域。21世纪经济报道通过启信宝统计发现，截至2020年9月1日，今年全国已有9335家企业变更经营范围，加入半导体、集成电路相关业务，这一数字比去年同期增加了1.2倍。
值得注意的是，梳理这些转产企业可以发现，其中不乏一些主营业务与半导体风马牛不相及的企业，包括建筑安装、建材批发、无纺布、塑胶、糖品贸易、采暖设备之类的公司，更包括区块链、医疗美容、健康管理、财税顾问、跨境电商、保健养生、汽车服务、文化传播、广告营销、人力资源等服务类企业，堪称包罗万象。（21经济）
【2019中国芯上市公司政府补助榜出炉：10家公司拿走行业50%以上补助】
2019年，中国芯上市公司政府补助总额为58.34亿元，同比增加11.15%，占净利润总额比例为23.78%。
108家上市公司中，有17家公司收到的政府补助超过1亿元，其中三安光电、木林森和长电科技排在前三，分别达到6.57亿元、4.36亿元和2.96亿元。补助额排在前十的企业为三安光电、木林森、长电科技、北方华创、华灿光电、华润微、中环股份、中科曙光、楚江新材和同方股份，这10家公司的政府补助总额为29.28亿元，同比增加1.91%，占整个半导体行业补助总额的50.19%。（集微网）
#巴菲特 #投资 #苹果
【巴菲特减持价值40亿元苹果股票 增持制药公司】
当地时间周一，巴菲特旗下伯克希尔哈撒韦公司向美国证券交易委员会(SEC)提交监管备案文件显示，该公司在2020年第三季度抛售了约3600万股苹果股票，价值40亿美元，减持了约3.7%持股。
按照周一股价计算，截至2020年第三季度末，伯克希尔哈撒韦公司仍持有价值约1117亿美元的苹果股票。与之相比，公司在2020年7月持有价值约913亿美元的苹果股票。加上美国银行、美国运通以及可口可乐，这四只股票约占巴菲特公司总市值的70%。
除了苹果持股发生改变外，伯克希尔哈撒韦公司还做出了其他重大调整，包括购买AbbVie(2130万股)、Merck(2240万股)和辉瑞(370万股)等制药公司的股份。另外，巴菲特的公司上个季度似乎还买入了约240万股T-Mobile股票。（网易科技）
【巴菲特减持价值40亿元苹果股票 增持制药公司】
当地时间周一，巴菲特旗下伯克希尔哈撒韦公司向美国证券交易委员会(SEC)提交监管备案文件显示，该公司在2020年第三季度抛售了约3600万股苹果股票，价值40亿美元，减持了约3.7%持股。
按照周一股价计算，截至2020年第三季度末，伯克希尔哈撒韦公司仍持有价值约1117亿美元的苹果股票。与之相比，公司在2020年7月持有价值约913亿美元的苹果股票。加上美国银行、美国运通以及可口可乐，这四只股票约占巴菲特公司总市值的70%。
除了苹果持股发生改变外，伯克希尔哈撒韦公司还做出了其他重大调整，包括购买AbbVie(2130万股)、Merck(2240万股)和辉瑞(370万股)等制药公司的股份。另外，巴菲特的公司上个季度似乎还买入了约240万股T-Mobile股票。（网易科技）
#期货 #投资 #赔偿
【浙商证券纪委书记替65岁老太投资 3000万剩45万元，法院判决书记承担70%的损失】
2015年4月，浙商证券纪委书记、监事长李坚路，推荐65岁老太周婉茹开户投资3000万元炒期货。两个多月后血亏了98%，只剩下45万。为此，周婉茹将李坚路及浙商证券、浙商期货告上了法院。该案件经过一审、二审及最高人民法院民事裁定，李坚路承担70%的损失。
2015年，李坚路担任浙商证券公司专职党委副书记兼纪委书记、监事长，有一般证券业务执业资格。
周婉茹与李坚路相识多年，2015年4月，李坚路向周婉茹描述证券市场投资前景，让其开户投资，并承诺提供股票信息并参与浙商证券发行认购。同时告知周婉茹，开设期货账户只是帮助其拉拢资金做对冲业务，不会亏损。
周婉茹在李坚路的陪同下，来到浙商证券公司总部办了相关手续并相继开通了证券账号、期货账号，周婉茹向其证券账号、期货账号共同绑定的银行账户汇入了3000万元。
随后，浙商期货公司人员为其开通了期货账户。4月15日，李坚路更改了周婉茹期货账户的交易密码，周婉茹对此知情并予以认可；5月19日，在周婉茹不知情的情况下，李坚路再次更改周婉茹期货账户的交易密码；6月30日，李坚路在周婉茹的要求下，将周婉茹期货账户的交易密码重新更改。
周婉茹打印交易账单时发现，账户被人私自大肆操作，致使账户资金严重损失。自2015年4月15日至6月30日，李坚路在周婉茹的期货账户内频繁操作交易。5月19日，周婉茹期货账户期末权益为2215.68万元，6月29日的期末权益为45.04万元。这意味着，周婉茹2个多月内血亏98%。
周婉茹认为，浙商证券和浙商期货违背证券法等法律规定，疏于管理，缺乏监管，开户后出现周婉茹账户密码被篡改等情形，指使李坚路以浙商证券名义进行营销，缺乏从业底线，欺诈并诱导周婉茹开户；李坚路违背证券从业人员不得代客操作的规定，擅自修改客户密码恶意操作账户，致使自己蒙受巨大损失。
随后，周婉茹将浙商证券、浙商期货、李坚路告至浙江省杭州市中级人民法院。2020年4月9日杭州市中级人民法院对该案进行了公开审理，经判决：券商纪委书记承担70%赔偿责任
法院认为，上述事实表明周婉茹对李坚路操作其期货账户进行交易是明知且认可的，故周婉茹诉称其未委托他人进行任何证券买卖行为与查明事实不符。
法院同时指出，因李坚路未经周婉茹同意，在5月19日再次修改交易密码，客观上阻碍了周婉茹及时了解和控制其期货账户的交易情况，且李坚路修改密码后擅自进行交易的行为造成了周婉茹期货账户的巨额亏损，侵害了周婉茹的财产权益，依法应承担相应的民事责任。周婉茹在李坚路擅自修改密码后未及时加以制止，也存在一定过错，应自行承担部分后果。法院酌情确定李坚路承担该损失70%的赔偿责任，即1927.66万元。对于相关贷款利息的诉请，法院也予以支持。
法院同时认为，周婉茹要求浙商证券、浙商期货对其财产损失承担共同赔偿责任，缺乏事实和法律依据。李坚路时任浙商证券专职党委副书记兼纪委书记、监事长，并不负责证券或期货业务，也无进行证券或期货业务营销的职权，法律法规和监管规定不禁止其从事期货交易，浙商证券、浙商期货并无权对李坚路操作期货账户进行监管。
不过，周婉茹不服一审判决结果，向浙江省高级人民法院提起上诉，二审法院维持了原判。周婉茹又向最高人民法院申请再审，认为李坚路对损失负有主要过错，自己过错责任畸重。
对此，最高人民法院认为，经原审查明，李坚路在从事案涉委托事务中存在重大过失，原审认定周婉茹的放任行为对于其损失亦具有过错，并依据法律相关规定认定李坚路承担70%的赔偿责任，具有事实和法律依据，并无不当。同时，周婉茹在浙商证券公司总部接受了金融期货相关知识培训和测试、签署了相关文件、被告知了相关风险，浙商期货公司也告知了相关风险，故对周婉茹的损失不应承担连带赔偿责任。
综上，最高法裁定，驳回周婉茹的再审申请。(红星新闻)(判决书网)
【浙商证券纪委书记替65岁老太投资 3000万剩45万元，法院判决书记承担70%的损失】
2015年4月，浙商证券纪委书记、监事长李坚路，推荐65岁老太周婉茹开户投资3000万元炒期货。两个多月后血亏了98%，只剩下45万。为此，周婉茹将李坚路及浙商证券、浙商期货告上了法院。该案件经过一审、二审及最高人民法院民事裁定，李坚路承担70%的损失。
2015年，李坚路担任浙商证券公司专职党委副书记兼纪委书记、监事长，有一般证券业务执业资格。
周婉茹与李坚路相识多年，2015年4月，李坚路向周婉茹描述证券市场投资前景，让其开户投资，并承诺提供股票信息并参与浙商证券发行认购。同时告知周婉茹，开设期货账户只是帮助其拉拢资金做对冲业务，不会亏损。
周婉茹在李坚路的陪同下，来到浙商证券公司总部办了相关手续并相继开通了证券账号、期货账号，周婉茹向其证券账号、期货账号共同绑定的银行账户汇入了3000万元。
随后，浙商期货公司人员为其开通了期货账户。4月15日，李坚路更改了周婉茹期货账户的交易密码，周婉茹对此知情并予以认可；5月19日，在周婉茹不知情的情况下，李坚路再次更改周婉茹期货账户的交易密码；6月30日，李坚路在周婉茹的要求下，将周婉茹期货账户的交易密码重新更改。
周婉茹打印交易账单时发现，账户被人私自大肆操作，致使账户资金严重损失。自2015年4月15日至6月30日，李坚路在周婉茹的期货账户内频繁操作交易。5月19日，周婉茹期货账户期末权益为2215.68万元，6月29日的期末权益为45.04万元。这意味着，周婉茹2个多月内血亏98%。
周婉茹认为，浙商证券和浙商期货违背证券法等法律规定，疏于管理，缺乏监管，开户后出现周婉茹账户密码被篡改等情形，指使李坚路以浙商证券名义进行营销，缺乏从业底线，欺诈并诱导周婉茹开户；李坚路违背证券从业人员不得代客操作的规定，擅自修改客户密码恶意操作账户，致使自己蒙受巨大损失。
随后，周婉茹将浙商证券、浙商期货、李坚路告至浙江省杭州市中级人民法院。2020年4月9日杭州市中级人民法院对该案进行了公开审理，经判决：券商纪委书记承担70%赔偿责任
法院认为，上述事实表明周婉茹对李坚路操作其期货账户进行交易是明知且认可的，故周婉茹诉称其未委托他人进行任何证券买卖行为与查明事实不符。
法院同时指出，因李坚路未经周婉茹同意，在5月19日再次修改交易密码，客观上阻碍了周婉茹及时了解和控制其期货账户的交易情况，且李坚路修改密码后擅自进行交易的行为造成了周婉茹期货账户的巨额亏损，侵害了周婉茹的财产权益，依法应承担相应的民事责任。周婉茹在李坚路擅自修改密码后未及时加以制止，也存在一定过错，应自行承担部分后果。法院酌情确定李坚路承担该损失70%的赔偿责任，即1927.66万元。对于相关贷款利息的诉请，法院也予以支持。
法院同时认为，周婉茹要求浙商证券、浙商期货对其财产损失承担共同赔偿责任，缺乏事实和法律依据。李坚路时任浙商证券专职党委副书记兼纪委书记、监事长，并不负责证券或期货业务，也无进行证券或期货业务营销的职权，法律法规和监管规定不禁止其从事期货交易，浙商证券、浙商期货并无权对李坚路操作期货账户进行监管。
不过，周婉茹不服一审判决结果，向浙江省高级人民法院提起上诉，二审法院维持了原判。周婉茹又向最高人民法院申请再审，认为李坚路对损失负有主要过错，自己过错责任畸重。
对此，最高人民法院认为，经原审查明，李坚路在从事案涉委托事务中存在重大过失，原审认定周婉茹的放任行为对于其损失亦具有过错，并依据法律相关规定认定李坚路承担70%的赔偿责任，具有事实和法律依据，并无不当。同时，周婉茹在浙商证券公司总部接受了金融期货相关知识培训和测试、签署了相关文件、被告知了相关风险，浙商期货公司也告知了相关风险，故对周婉茹的损失不应承担连带赔偿责任。
综上，最高法裁定，驳回周婉茹的再审申请。(红星新闻)(判决书网)