#深圳 #腾讯 #南山 #微信 #隐私 #消费者权益 #地方保护主义 #司法保护 #地方司法保护 #南山必胜客 重新定义隐私
【深圳南山法院一审判决认定：微信好友关系不属于用户隐私】
2021年1月22日，深圳市南山区人民法院对一起用户起诉腾讯的侵权纠纷案作出判决，明确微信好友关系不属于个人隐私。
2019年初，哈尔滨王先生发现，自己使用微信或QQ登录腾讯“微视”APP后，微视会获取其全部微信或QQ好友信息。王先生认为，腾讯公司未经其授权将他的微信、QQ好友关系提供给其他APP，侵犯了他的隐私权。
2019年4月，王先生向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，要求腾讯公司删除其个人信息、赔礼道歉并赔偿维权合理支出。哈尔滨香坊区法院受理该案后作出裁定，要求腾讯公司立即停止侵犯原告隐私权的行为，“包括但不限于立即停止在‘微视’APP中使用原告微信头像、昵称的行为，停止在‘微视’APP中将申请人推荐给其他用户以及获取申请人所在地区及好友关系等全部个人信息的行为。”
腾讯公司提出了管辖异议，申请将该案移送至深圳市南山区法院审理。该申请被香坊法院驳回，腾讯公司随即上诉。2019年8月，哈尔滨中院作出终审裁定，将该案移送至深圳南山法院。2020年5月，该案在南山法院进行了开庭审理。
南山法院经审理认为，王先生所主张的性别、地区和微信好友关系三类信息均形成于其使用微信软件的过程中，在一定范围内已公开，即上述信息已被包含软件运营商在内的相关主体所知悉。“其中，原告所主张的性别、地区信息由原告注册微信账号时选择填写，该两类信息通常不具有私密性。”
南山法院认为，王先生所主张的微信好友关系既未包含其不愿为他人所知晓的私密关系，他人也无法通过其微信好友关系对其人格作出判断从而导致其遭受负面或不当评价，故认定王先生所主张的微信好友关系也不属于原告的隐私。据此驳回王先生的诉讼请求。
目前，王先生表示将提起上诉。（人民法治）（竹新社）
相关阅读：
睡前消息139 腾讯傻白甜？游说集团和旋转门了解一下
【深圳南山法院一审判决认定：微信好友关系不属于用户隐私】
2021年1月22日，深圳市南山区人民法院对一起用户起诉腾讯的侵权纠纷案作出判决，明确微信好友关系不属于个人隐私。
2019年初，哈尔滨王先生发现，自己使用微信或QQ登录腾讯“微视”APP后，微视会获取其全部微信或QQ好友信息。王先生认为，腾讯公司未经其授权将他的微信、QQ好友关系提供给其他APP，侵犯了他的隐私权。
2019年4月，王先生向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，要求腾讯公司删除其个人信息、赔礼道歉并赔偿维权合理支出。哈尔滨香坊区法院受理该案后作出裁定，要求腾讯公司立即停止侵犯原告隐私权的行为，“包括但不限于立即停止在‘微视’APP中使用原告微信头像、昵称的行为，停止在‘微视’APP中将申请人推荐给其他用户以及获取申请人所在地区及好友关系等全部个人信息的行为。”
腾讯公司提出了管辖异议，申请将该案移送至深圳市南山区法院审理。该申请被香坊法院驳回，腾讯公司随即上诉。2019年8月，哈尔滨中院作出终审裁定，将该案移送至深圳南山法院。2020年5月，该案在南山法院进行了开庭审理。
南山法院经审理认为，王先生所主张的性别、地区和微信好友关系三类信息均形成于其使用微信软件的过程中，在一定范围内已公开，即上述信息已被包含软件运营商在内的相关主体所知悉。“其中，原告所主张的性别、地区信息由原告注册微信账号时选择填写，该两类信息通常不具有私密性。”
南山法院认为，王先生所主张的微信好友关系既未包含其不愿为他人所知晓的私密关系，他人也无法通过其微信好友关系对其人格作出判断从而导致其遭受负面或不当评价，故认定王先生所主张的微信好友关系也不属于原告的隐私。据此驳回王先生的诉讼请求。
目前，王先生表示将提起上诉。（人民法治）（竹新社）
相关阅读：
睡前消息139 腾讯傻白甜？游说集团和旋转门了解一下
#贵州 #茅台 #工程院 #院士 #王莉 #白酒 #地方保护主义 #科协
【茅台总工程师入围工程院增选院士名单引争议 | 贵州科协：完全有条件入围，中国科协：已经关注】
2月8日，茅台集团总工程师、首席质量官王莉，由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单。
2月16日，该消息在晚被澎湃新闻报道，报道后引起了极大争议，网友将其联系到多年前的“烟草院士”争议，调侃其为“白酒院士”。
2月18日，贵州科协工作人员回应，王莉是由贵州轻工业协会推荐，根据她的获奖的情况、论文著作、发明专利、科技奖项等方面，作为她的评审资格条件，由贵州科协组织的评审专家委员会，评审后同意推荐。
贵州科协工作人员表示，“她完全有这个条件。”同时，其认为王莉被推荐事件引发网友质疑，“主要是因为‘茅台’是热点，因此该事件成为热点。”
关于2021年中国工程院院士推选，现阶段由贵州科协推荐上报中国科协，是否能够被评为院士，还需要由中国科协进行经一步评定。
中国科协对此回复，已经关注到这个事情了，目前只是知道地方科协上报了名单。关于入围人具体情况都还不清楚，要做一个调查以后，将通过地方科协发布具体情况。
据茅台集团官网过往的消息，王莉是茅台集团总工程师、首席质量官，主持并参与了多项重要科研项目，获得了多项国家级、行业和贵州省级奖项。2019年3月，以其名命名的“王莉技能大师工作室”还在茅台集团总部揭牌，这是贵州省迄今为止、唯一一家白酒品评勾调方面的国家级技能大师工作室。(联合早报)(澎湃新闻)(贵州科协)(界面新闻）
相关评论
21-02-17 央广网：茅台女总工入围院士候选人？当慎之又慎！
【茅台总工程师入围工程院增选院士名单引争议 | 贵州科协：完全有条件入围，中国科协：已经关注】
2月8日，茅台集团总工程师、首席质量官王莉，由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单。
2月16日，该消息在晚被澎湃新闻报道，报道后引起了极大争议，网友将其联系到多年前的“烟草院士”争议，调侃其为“白酒院士”。
2月18日，贵州科协工作人员回应，王莉是由贵州轻工业协会推荐，根据她的获奖的情况、论文著作、发明专利、科技奖项等方面，作为她的评审资格条件，由贵州科协组织的评审专家委员会，评审后同意推荐。
贵州科协工作人员表示，“她完全有这个条件。”同时，其认为王莉被推荐事件引发网友质疑，“主要是因为‘茅台’是热点，因此该事件成为热点。”
关于2021年中国工程院院士推选，现阶段由贵州科协推荐上报中国科协，是否能够被评为院士，还需要由中国科协进行经一步评定。
中国科协对此回复，已经关注到这个事情了，目前只是知道地方科协上报了名单。关于入围人具体情况都还不清楚，要做一个调查以后，将通过地方科协发布具体情况。
据茅台集团官网过往的消息，王莉是茅台集团总工程师、首席质量官，主持并参与了多项重要科研项目，获得了多项国家级、行业和贵州省级奖项。2019年3月，以其名命名的“王莉技能大师工作室”还在茅台集团总部揭牌，这是贵州省迄今为止、唯一一家白酒品评勾调方面的国家级技能大师工作室。(联合早报)(澎湃新闻)(贵州科协)(界面新闻）
相关评论
21-02-17 央广网：茅台女总工入围院士候选人？当慎之又慎！
#贵州 #茅台 #院士 #王莉 #白酒 #地方保护主义 #科协 #工程院
【贵州官方回应推选茅台总工：没有其他因素干扰】
贵州省推选中国工程院院士候选人领导小组办公室负责人18日解释说，截至2月4日，贵州省科协共收到四个院士候选人的申报材料，四人均由各自单位组织申报，包括王莉在内，“我们专门组织专家，对四人进行了严格的资格审查，确认四人均符合申报条件，没有问题。”
至于此次推荐候选人是否存在其他因素干扰，这位负责人称：不可能！我们严格按照相关规定开展推荐工作，完全没有问题，完全问心无愧！王莉的推选，贵州省科协经过了慎重的考虑。既考虑了专家投票结果，也出于为贵州培养和举荐人才的需要。
而中国工程院院士增选有一整套严格的流程，贵州公示的4个候选人，目前还不是有效候选人。而有效候选人经中国工程院网站公示、两轮评审、院士投票等程序后，才能成功当选。（科技日报）
相关新闻/评论：
21-02-17 央广网：茅台女总工入围院士候选人？当慎之又慎！
21-02-18 新华社：推荐增补院士要专业规范，不能有“小算盘”
21-02-18 茅台总工程师入围工程院增选院士名单引争议 | 贵州科协：完全有条件入围，中国科协：已经关注
【贵州官方回应推选茅台总工：没有其他因素干扰】
贵州省推选中国工程院院士候选人领导小组办公室负责人18日解释说，截至2月4日，贵州省科协共收到四个院士候选人的申报材料，四人均由各自单位组织申报，包括王莉在内，“我们专门组织专家，对四人进行了严格的资格审查，确认四人均符合申报条件，没有问题。”
至于此次推荐候选人是否存在其他因素干扰，这位负责人称：不可能！我们严格按照相关规定开展推荐工作，完全没有问题，完全问心无愧！王莉的推选，贵州省科协经过了慎重的考虑。既考虑了专家投票结果，也出于为贵州培养和举荐人才的需要。
而中国工程院院士增选有一整套严格的流程，贵州公示的4个候选人，目前还不是有效候选人。而有效候选人经中国工程院网站公示、两轮评审、院士投票等程序后，才能成功当选。（科技日报）
相关新闻/评论：
21-02-17 央广网：茅台女总工入围院士候选人？当慎之又慎！
21-02-18 新华社：推荐增补院士要专业规范，不能有“小算盘”
21-02-18 茅台总工程师入围工程院增选院士名单引争议 | 贵州科协：完全有条件入围，中国科协：已经关注