剧终新闻
2.57K subscribers
389 photos
57 videos
80 files
2.29K links
事实需要信源,观点需要论据。

本频道的新闻均可查证,并会尽量使用可靠性高的信源。个人能力有限,有任何问题与建议欢迎评论区指出,整理不易转载注明出处。

本频道目前仅一人运营,更新频率与质量取决于频道主的空闲时间。

特别鸣谢 @bigcrowdev

本频道主要参考的新闻媒体与telegram频道
https://t.me/juzhonews/197

频道主的所有频道,欢迎订阅
https://t.me/juzhonews/660
Download Telegram
#疫苗 #新冠疫苗 #一刀切 #接种政策

【国家卫健委:新冠疫苗接种遵循自愿原则,未接种者出行等个人事务不应受影响】

近日,一些基层地方出现了不接种新冠疫苗不能出行、不能进商场、不能出摊、不能进医院之类的通知,使得新冠疫苗接种以保护个人的预防行为变相成了强制行为,如何看待这一现象?

第一财经记者近日从国家卫健委相关部门了解到,新冠疫苗接种依然遵循“知情、同意、自愿”的基本原则,未接种者不影响出行等个人事务。
...
对于局部地区出现的对未接种新冠疫苗群体的限制通知,国家卫健委已经关注到并将及时予以监督和规范。

其实,对于使用强制手段接种新冠疫苗的现象,国家卫健委一直给予重视。在4月11日的国务院联防联控机制召开新闻发布会,国家卫健委新闻发言人、宣传司副司长米锋曾指出,对个别地方在疫苗接种工作中出现了简单化,甚至一刀切的情况,必须坚决予以纠正。(第一财经)
#美国 #接种政策 #疫苗接种 #拜登 #大法官

【美国最高法院驳回拜登强制企业员工接种疫苗政策】

美国最高法院驳回总统拜登针对大型企业员工的强制接种新冠疫苗及定期病毒检测的政策,但批准了针对一些卫生保健工作者的疫苗接种强制令。

拜登去年9月宣布100人以上企业的员工须接种新冠疫苗,或是每周接受新冠检测。这项命令于1月13日遭到六名最高法院的保守派大法官阻挡。三名自由派大法官则持不同意见。

最高法院的法官们听取了近四个小时的辩论,最终裁定依据国会没有赋予美国职业安全与健康管理局(OSHA)颁布此类命令的权力为由,驳回了针对大型企业的政策。

尽管如此,最高法院仍允许政府要求领取联邦资金之机构的医护工作人员接种疫苗。

这项针对医护人员的命令在最高法院以5比4过关,保守派首席大法官罗伯兹(John Roberts)和大法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)加入三名自由派大法官的阵营,投下同意票。(联合早报)(法新社)

相关新闻🔗
21-12-18 美国上诉法院恢复拜登政府对私营企业颁布的疫苗强制令