【日本】“路飞集团”的犯罪收益也成为焦点
据调查人员透露，“路飞集团”犯下的一系列大规模抢劫案，将超过1000万日元的损失运到了樋口在东京的原住所。
联合搜查总部认为，樋口及其同伙可能洗白了路飞集团的犯罪收益，并将其寄给了菲律宾的主谋。
路飞集团在2022年至2023年期间犯下了多起抢劫案，其中包括东京狛江市90岁女性被害的抢劫案，以及关东地区、京都、山口、广岛等地发生的抢劫案。但是，该集团原本是专门从事诈骗活动的，从2018年左右开始，以菲律宾为根据地，反复实施针对日本的诈骗，涉案金额被认为超过60亿日元。
专门诈骗案的巨额犯罪所得去向不明，此案能否取得突破性进展成为侦查重点之一。
专家：“各国携手合作、达成共识至关重要”
日本黑客协会代表理事、加密货币专家杉浦隆之指出，即使加强监管以打击利用加密货币的洗钱问题，如果日本单独采取行动也不会有效，重要的是其他国家共同努力，达成共识
日本黑客协会代表理事杉浦隆之表示：
“我认为有必要建立一个体系，让交易所能够通过国际条约相互合作，让各国的调查机构能够扣押资产。建立一个防止资金流入犯罪集团手中，并妥善追偿损失的体系至关重要。”
据调查人员透露，“路飞集团”犯下的一系列大规模抢劫案，将超过1000万日元的损失运到了樋口在东京的原住所。
联合搜查总部认为，樋口及其同伙可能洗白了路飞集团的犯罪收益，并将其寄给了菲律宾的主谋。
路飞集团在2022年至2023年期间犯下了多起抢劫案，其中包括东京狛江市90岁女性被害的抢劫案，以及关东地区、京都、山口、广岛等地发生的抢劫案。但是，该集团原本是专门从事诈骗活动的，从2018年左右开始，以菲律宾为根据地，反复实施针对日本的诈骗，涉案金额被认为超过60亿日元。
专门诈骗案的巨额犯罪所得去向不明，此案能否取得突破性进展成为侦查重点之一。
专家：“各国携手合作、达成共识至关重要”
日本黑客协会代表理事、加密货币专家杉浦隆之指出，即使加强监管以打击利用加密货币的洗钱问题，如果日本单独采取行动也不会有效，重要的是其他国家共同努力，达成共识
日本黑客协会代表理事杉浦隆之表示：
“我认为有必要建立一个体系，让交易所能够通过国际条约相互合作，让各国的调查机构能够扣押资产。建立一个防止资金流入犯罪集团手中，并妥善追偿损失的体系至关重要。”
从Instagram广告到“读卖新闻假文章”
在另一名 60 多岁女性的案例中，导火索是一则伪装成《读卖新闻》文章的 Instagram 广告。
该广告链接的网站上的文章是商人孙正义和评论家寺岛二郎之间的虚构对话。
据称，如果将资金转移到海外投资公司，并由人工智能管理，将在短时间内产生巨额利润。
该女子在一家自称是投资公司的网站上登记了她丈夫的个人信息，包括姓名、地址和电话号码。
这时，我接到一个自称是投资公司工作人员的国际电话。
男子的日语有些磕磕巴巴，但他解释说，他的母亲是英国人，他毕业于香港的一所大学。
通过反复的通信，他们仔细地教我如何使用该应用程序，并最终投资了 30,000 日元。
后来，他又发现其他几个假新闻网站也刊登了其他名人发表的类似言论，这才意识到这是一个骗局。他向警方报告了此事，但至今仍未收到所付款项的退款。
在另一名 60 多岁女性的案例中，导火索是一则伪装成《读卖新闻》文章的 Instagram 广告。
该广告链接的网站上的文章是商人孙正义和评论家寺岛二郎之间的虚构对话。
据称，如果将资金转移到海外投资公司，并由人工智能管理，将在短时间内产生巨额利润。
该女子在一家自称是投资公司的网站上登记了她丈夫的个人信息，包括姓名、地址和电话号码。
这时，我接到一个自称是投资公司工作人员的国际电话。
男子的日语有些磕磕巴巴，但他解释说，他的母亲是英国人，他毕业于香港的一所大学。
通过反复的通信，他们仔细地教我如何使用该应用程序，并最终投资了 30,000 日元。
后来，他又发现其他几个假新闻网站也刊登了其他名人发表的类似言论，这才意识到这是一个骗局。他向警方报告了此事，但至今仍未收到所付款项的退款。
泰国破获社交媒体诈骗团伙 瞄准日本人
3月底，泰国警方破获了一批以华人为主的诈骗团伙。
警方从该基地缴获了包括智能手机和 12 台电脑在内的 400 台设备。
在智能手机上还发现了日语的线路对话。
此次交流的文本是使用翻译应用程序从中文翻译过来的。
据报道，部分账户使用了商人堀江贵文 (Takafumi Horie) 的名字。
他们还发现证据表明，除了日本之外，袭击还针对了包括中国和俄罗斯在内的多个国家。
3月底，泰国警方破获了一批以华人为主的诈骗团伙。
警方从该基地缴获了包括智能手机和 12 台电脑在内的 400 台设备。
在智能手机上还发现了日语的线路对话。
此次交流的文本是使用翻译应用程序从中文翻译过来的。
据报道，部分账户使用了商人堀江贵文 (Takafumi Horie) 的名字。
他们还发现证据表明，除了日本之外，袭击还针对了包括中国和俄罗斯在内的多个国家。
最严格的代理检测网站
👉https://ip.jpxy.cc/👈
导航站：https://jpxy.cc/ 一键直达日本各大婚活网站
欢迎免费投稿：婚活信息/收号/卖号/信誉号商公示/骗子公示/求资源
免费投稿 ✅@jpxyem
👉https://ip.jpxy.cc/👈
导航站：https://jpxy.cc/ 一键直达日本各大婚活网站
欢迎免费投稿：婚活信息/收号/卖号/信誉号商公示/骗子公示/求资源
免费投稿 ✅@jpxyem
日美财长会谈：“美方未讨论汇率水平”[视频说明]
正在美国访问的日本财务大臣加藤克之于日本时间25日凌晨与美国财政部长贝森特举行会谈，讨论外汇等问题。加藤大臣在会后记者会上表示，美方未讨论汇率目标或汇率管理框架等问题，但透露双方同意继续就汇率问题进行密切讨论。
出席在美国华盛顿举行的二十国集团（G20）财政部长及央行行长会议的日本财务大臣加藤克之于日本时间25日凌晨与财政部长贝森特举行了会谈。
财政部长贝森特负责就特朗普政府的关税措施进行日美部长级谈判。
会议持续了大约50分钟，期间还讨论了外汇问题。
关于汇率问题，特朗普总统多次发表声明警告不要让日元贬值，但加藤大臣在会谈后的新闻发布会上表示，“美方根本没有谈论汇率水平目标或管理框架”。
基于此，两国领导人在会晤中重申，汇率由市场决定，汇率过度波动和无序变动将对经济和金融稳定产生不利影响。他们还透露，同意继续就日美汇率问题进行密切和建设性的讨论。
会谈中，加藤部长还表示，对美国的关税措施“极其遗憾”，并强烈要求重新审查此类措施。
正在美国访问的日本财务大臣加藤克之于日本时间25日凌晨与美国财政部长贝森特举行会谈，讨论外汇等问题。加藤大臣在会后记者会上表示，美方未讨论汇率目标或汇率管理框架等问题，但透露双方同意继续就汇率问题进行密切讨论。
出席在美国华盛顿举行的二十国集团（G20）财政部长及央行行长会议的日本财务大臣加藤克之于日本时间25日凌晨与财政部长贝森特举行了会谈。
财政部长贝森特负责就特朗普政府的关税措施进行日美部长级谈判。
会议持续了大约50分钟，期间还讨论了外汇问题。
关于汇率问题，特朗普总统多次发表声明警告不要让日元贬值，但加藤大臣在会谈后的新闻发布会上表示，“美方根本没有谈论汇率水平目标或管理框架”。
基于此，两国领导人在会晤中重申，汇率由市场决定，汇率过度波动和无序变动将对经济和金融稳定产生不利影响。他们还透露，同意继续就日美汇率问题进行密切和建设性的讨论。
会谈中，加藤部长还表示，对美国的关税措施“极其遗憾”，并强烈要求重新审查此类措施。
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VMESS代理协议与SOCKS5代理协议的对比：加密性、检测性与安全性
在现代互联网的使用中，代理协议成为了保障隐私、安全性和绕过网络审查的重要工具。VMESS和SOCKS5是两种常见的代理协议，它们各自有不同的特点。今天我们将从加密性、检测性以及在国内的适用性等方面对比这两种代理协议，帮助大家更好地理解它们的差异。
1. 加密性对比：VMESS强于SOCKS5
加密性是代理协议的重要指标之一，尤其是在使用代理时保护隐私和信息安全至关重要。SOCKS5协议本身并不具备加密功能，它仅提供了数据包的转发和匿名性。虽然SOCKS5能够绕过网络审查和隐藏IP地址，但它并没有提供内建的加密机制。为了增强其安全性，通常需要配合其他加密协议（如SSL/TLS）进行使用，这增加了配置的复杂性。
与此不同，VMESS协议本身就集成了强大的加密机制。VMESS基于V2Ray框架，不仅支持流量混淆，还使用了多种加密算法（如AES-256-GCM），可以有效加密数据传输，保护用户的隐私安全。VMESS协议的加密性能远强于SOCKS5，使得通过VMESS传输的数据更加难以被检测和解析。
2. 检测性：VMESS更难被检测，SOCKS5容易被识别
SOCKS5由于其简单的协议结构，通常会留下明显的网络行为特征。例如，SOCKS5协议会暴露使用者的IP地址，并且其流量格式较为单一，容易被流量分析工具检测出来。尤其是在严格的网络环境下，SOCKS5代理流量很容易被深度包检测（DPI）技术识别并屏蔽，因此其在一些高审查的地区（如中国）不太适用。
相比之下，VMESS协议通过其流量加密、伪装以及动态端口等特性，能有效避免被检测到。VMESS不仅对流量进行了加密处理，还支持伪装成常见的HTTPS流量，进一步隐藏了代理流量的特征，使得它在高审查的环境中能够更好地生存，尤其是在中国。VMESS协议通过不断变化的流量特征和加密机制，使得DPI技术难以识别，从而能够避免被防火墙屏蔽。
3. 在国内的适用性：VMESS可用，SOCKS5不可用
在国内，由于网络审查的严格性，许多代理协议都面临着巨大的封锁压力。SOCKS5协议由于其缺乏加密和伪装功能，容易被中国的防火墙（如GFW）识别和封锁。很多用户尝试使用SOCKS5代理时，常常会遇到连接不稳定或完全无法使用的情况。
与之相比，VMESS协议在国内的使用更为稳定。得益于其内建的加密技术和流量伪装功能，VMESS能够有效绕过中国的网络审查，保证了代理服务的稳定性。无论是在日常上网还是访问被屏蔽的网站，VMESS都能提供更加安全和可靠的网络连接。
4. 风控风险：VMESS节点降低风险，SOCKS5节点面临更高风险
由于SOCKS5协议容易被检测到，它的使用风险较高，特别是在需要高匿名性和稳定性的环境中。在国内等高审查地区，SOCKS5协议不仅容易被封锁，而且其使用痕迹也更容易被追溯到用户，增加了隐私泄露的风险。
相比之下，VMESS协议通过加密、流量伪装等技术降低了被检测和追溯的风险，因此在国内的使用更为安全。许多国内团队都倾向于使用VMESS协议搭建节点，以降低被封锁和被监控的风险。通过VMESS协议，团队可以确保更稳定、更安全的代理服务，同时避免因使用不当协议而造成的法律和安全风险。
结论
总的来说，VMESS协议在加密性、检测性和国内适用性方面都优于SOCKS5协议。由于VMESS具备强大的内建加密和流量伪装功能，使其在防止检测、绕过审查以及保障隐私安全方面具有明显优势。而SOCKS5虽然能够提供代理功能，但由于缺乏加密，容易被深度包检测识别，导致在一些敏感地区无法稳定使用。因此，对于那些需要绕过严格网络审查并降低风控风险的用户来说，VMESS是更加可靠的选择。
在现代互联网的使用中，代理协议成为了保障隐私、安全性和绕过网络审查的重要工具。VMESS和SOCKS5是两种常见的代理协议，它们各自有不同的特点。今天我们将从加密性、检测性以及在国内的适用性等方面对比这两种代理协议，帮助大家更好地理解它们的差异。
1. 加密性对比：VMESS强于SOCKS5
加密性是代理协议的重要指标之一，尤其是在使用代理时保护隐私和信息安全至关重要。SOCKS5协议本身并不具备加密功能，它仅提供了数据包的转发和匿名性。虽然SOCKS5能够绕过网络审查和隐藏IP地址，但它并没有提供内建的加密机制。为了增强其安全性，通常需要配合其他加密协议（如SSL/TLS）进行使用，这增加了配置的复杂性。
与此不同，VMESS协议本身就集成了强大的加密机制。VMESS基于V2Ray框架，不仅支持流量混淆，还使用了多种加密算法（如AES-256-GCM），可以有效加密数据传输，保护用户的隐私安全。VMESS协议的加密性能远强于SOCKS5，使得通过VMESS传输的数据更加难以被检测和解析。
2. 检测性：VMESS更难被检测，SOCKS5容易被识别
SOCKS5由于其简单的协议结构，通常会留下明显的网络行为特征。例如，SOCKS5协议会暴露使用者的IP地址，并且其流量格式较为单一，容易被流量分析工具检测出来。尤其是在严格的网络环境下，SOCKS5代理流量很容易被深度包检测（DPI）技术识别并屏蔽，因此其在一些高审查的地区（如中国）不太适用。
相比之下，VMESS协议通过其流量加密、伪装以及动态端口等特性，能有效避免被检测到。VMESS不仅对流量进行了加密处理，还支持伪装成常见的HTTPS流量，进一步隐藏了代理流量的特征，使得它在高审查的环境中能够更好地生存，尤其是在中国。VMESS协议通过不断变化的流量特征和加密机制，使得DPI技术难以识别，从而能够避免被防火墙屏蔽。
3. 在国内的适用性：VMESS可用，SOCKS5不可用
在国内，由于网络审查的严格性，许多代理协议都面临着巨大的封锁压力。SOCKS5协议由于其缺乏加密和伪装功能，容易被中国的防火墙（如GFW）识别和封锁。很多用户尝试使用SOCKS5代理时，常常会遇到连接不稳定或完全无法使用的情况。
与之相比，VMESS协议在国内的使用更为稳定。得益于其内建的加密技术和流量伪装功能，VMESS能够有效绕过中国的网络审查，保证了代理服务的稳定性。无论是在日常上网还是访问被屏蔽的网站，VMESS都能提供更加安全和可靠的网络连接。
4. 风控风险：VMESS节点降低风险，SOCKS5节点面临更高风险
由于SOCKS5协议容易被检测到，它的使用风险较高，特别是在需要高匿名性和稳定性的环境中。在国内等高审查地区，SOCKS5协议不仅容易被封锁，而且其使用痕迹也更容易被追溯到用户，增加了隐私泄露的风险。
相比之下，VMESS协议通过加密、流量伪装等技术降低了被检测和追溯的风险，因此在国内的使用更为安全。许多国内团队都倾向于使用VMESS协议搭建节点，以降低被封锁和被监控的风险。通过VMESS协议，团队可以确保更稳定、更安全的代理服务，同时避免因使用不当协议而造成的法律和安全风险。
结论
总的来说，VMESS协议在加密性、检测性和国内适用性方面都优于SOCKS5协议。由于VMESS具备强大的内建加密和流量伪装功能，使其在防止检测、绕过审查以及保障隐私安全方面具有明显优势。而SOCKS5虽然能够提供代理功能，但由于缺乏加密，容易被深度包检测识别，导致在一些敏感地区无法稳定使用。因此，对于那些需要绕过严格网络审查并降低风控风险的用户来说，VMESS是更加可靠的选择。