Нужен ли XXI веку человек?
Рекомендую диалог Грефа и Асмолова — о том, как адаптироваться к миру, где ИИ развивается быстрее, чем системы образования. Про страх перед технологиями, про инвестиции в психику и интеллект, про культуру и то, станет ли человечество жертвой будущего (вечная тема: привет, Матрица)с
Советую посмотреть. Час размышлений, который точно стоит того.
Рекомендую диалог Грефа и Асмолова — о том, как адаптироваться к миру, где ИИ развивается быстрее, чем системы образования. Про страх перед технологиями, про инвестиции в психику и интеллект, про культуру и то, станет ли человечество жертвой будущего (вечная тема: привет, Матрица)с
Советую посмотреть. Час размышлений, который точно стоит того.
YouTube
Зачем XXI веку человек? | Диалог Германа Грефа и Александра Асмолова об ИИ и роли индивида
Для людей наступило время инвестиций в самих себя — в образование, познание своей психики и интеллекта, утверждают глава «Сбера» Герман Греф и доктор психологических наук Александр Асмолов. Развивающийся с невероятной скоростью искусственный интеллект (ИИ)…
🔥2❤🔥1👎1
Околокультурные заметки путешественника
Лето. Страна Басков. Городок, в котором родился Кристобаль Балансига. Рассуждение за ужином в ожидании ocean fish, конечно же:
Пушкин, кажется, звучал бы как The Beatles — канонично, легко, но гениально. Шекспир — как Queen: амплуа, сцена, страсть. А вот Гоголь точно отыгрывает партии клавишника у The Doors. Мрачно, красиво, не без сумасшествия.
Pink Floyd — ну, безусловно, Толстой. Или всё-таки Достоевский? Тут возможны споры. В одном случае — философия систем, в другом — философия бездны.
Jamiroquai — это Ильф и Петров. Лёгкий джаз и городская ирония. Oasis — Есенин: немного пафоса, немного хулиганства, много душевного. Bob Marley = Маркес. Всё логично. Ритм, свобода, магический реализм. AC/DC? Джек Лондон. Radiohead? Кажется, Бродский. Coldplay = Ремарк, а бунт The Rolling Stones — энергия Хемингуэя. Да, здесь тоже всё понятно.
Это упражнение не на знание, а на чувства. Кто звучит, как кто. Кто рифмуется. И почему Булгаков — это David Bowie (переодевания, метафизика и мистика), а Селинджер — Nirvana (одиночество & голос поколения).
#вслухуокеана
Лето. Страна Басков. Городок, в котором родился Кристобаль Балансига. Рассуждение за ужином в ожидании ocean fish, конечно же:
«Если бы кто-то соотнес культовых писателей с великими музыкальными группами, то…а что бы было?»
Пушкин, кажется, звучал бы как The Beatles — канонично, легко, но гениально. Шекспир — как Queen: амплуа, сцена, страсть. А вот Гоголь точно отыгрывает партии клавишника у The Doors. Мрачно, красиво, не без сумасшествия.
Pink Floyd — ну, безусловно, Толстой. Или всё-таки Достоевский? Тут возможны споры. В одном случае — философия систем, в другом — философия бездны.
Jamiroquai — это Ильф и Петров. Лёгкий джаз и городская ирония. Oasis — Есенин: немного пафоса, немного хулиганства, много душевного. Bob Marley = Маркес. Всё логично. Ритм, свобода, магический реализм. AC/DC? Джек Лондон. Radiohead? Кажется, Бродский. Coldplay = Ремарк, а бунт The Rolling Stones — энергия Хемингуэя. Да, здесь тоже всё понятно.
Это упражнение не на знание, а на чувства. Кто звучит, как кто. Кто рифмуется. И почему Булгаков — это David Bowie (переодевания, метафизика и мистика), а Селинджер — Nirvana (одиночество & голос поколения).
#вслухуокеана
4❤🔥9🌚2❤1🤝1