ПОЧЕМУ МЫ ХОДИМ ПО КРАЮ
Когда нам не чинят препятствий, когда у нас есть вдохновение, мы предпочитаем ходить по краю. Там, на краю, мы можем быть уверенными в своем опыте и вместе с тем столкнуться с хаосом, который помогает нам развиваться. Наслаждение риском у нас в прошивке (правда, одни испытывают это наслаждение в большей степени, чем другие). Мы пребываем в оживлении и возбуждении, когда, играя в настоящем, работаем над оптимизацией своих будущих действий. Иначе мы лишь перекатываемся с места на место, бессознательные, бесформенные и беспечные, как ленивцы. Будучи чрезмерно защищенными, мы терпим провал, когда внезапно возникает нечто опасное, неожиданное, полное возможностей. А оно возникает неизбежно.
Подпишитесь на официальный YouTube-канал Джордана Питерсона в России: www.youtube.com/c/ДЖОРДАНПИТЕРСОНРОССИЯ
#край #риск #опасность #хаос
Когда нам не чинят препятствий, когда у нас есть вдохновение, мы предпочитаем ходить по краю. Там, на краю, мы можем быть уверенными в своем опыте и вместе с тем столкнуться с хаосом, который помогает нам развиваться. Наслаждение риском у нас в прошивке (правда, одни испытывают это наслаждение в большей степени, чем другие). Мы пребываем в оживлении и возбуждении, когда, играя в настоящем, работаем над оптимизацией своих будущих действий. Иначе мы лишь перекатываемся с места на место, бессознательные, бесформенные и беспечные, как ленивцы. Будучи чрезмерно защищенными, мы терпим провал, когда внезапно возникает нечто опасное, неожиданное, полное возможностей. А оно возникает неизбежно.
Подпишитесь на официальный YouTube-канал Джордана Питерсона в России: www.youtube.com/c/ДЖОРДАНПИТЕРСОНРОССИЯ
#край #риск #опасность #хаос
ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА СУПЕРМЕНА
Супермен был создан в 1938 году Джерри Зигелем и Джо Шустером. Вначале он мог передвигать машины, поезда и даже корабли. Он мог бежать быстрее локомотива. Он мог «одним прыжком перескочить через высоченные здания». Но по мере того как он развивался следующие четыре десятилетия, сила Супермена расширялась. В конце 1960-х он мог летать быстрее света. У него были суперслух и рентгеновское видение. Он мог двигать целые планеты. Ядерные взрывы не смущали его. Если же он каким-то образом бывал ранен, то тут же исцелялся. Супермен стал неуязвимым.
А потом случилась странная вещь. Он стал скучным. Чем более удивительными становились его способности, тем тяжелее было выдумать для него интересные задачи. DC впервые преодолели эту проблему в 1940-е. Супермен стал уязвим для радиации, производимой криптонитом, — остатками его разрушенной родной планеты. В итоге возникло больше двух десятков вариантов. Зеленый криптонит делал Супермена слабее. В достаточном количестве он даже мог убить его. Красный вынуждал его странно себя вести. Красно-зеленый заставлял его мутировать (однажды у Супермена вырос третий глаз на затылке). Требовались и другие находки, чтобы история Супермена оставалась захватывающей. К 1980-м Супермен страдал от терминальной стадии deus ex machina — латинского термина, означающего «бог из машины». Этот термин описывает спасение попавшего в опасную ситуацию героя древних греческих и римских пьес с помощью внезапного и волшебного появления всемогущего бога. И это стало проблемой Супермена: он развил настолько экстремальные силы, что мог сам воплотиться в deus из ничего, в любое время. Вследствие этого в 1980-е франшиза едва не умерла.
Художник-писатель Джон Бирн успешно перезапустил ее, переписал Супермена, сохранив его биографию, но лишив многих новых суперспособностей. Супермен больше не мог поднимать планеты или отмахнуться от водородной бомбы. Его сила также стала зависеть от Солнца, и он стал как бы вампиром наоборот. Он получил некоторые разумные ограничения.
Супергерой, который может все, оказывается и не героем вовсе. Он не особенный, значит, он ничто. Ему не с чем бороться, значит, им невозможно восхищаться.
Подпишитесь на официальный YouTube-канал Джордана Питерсона в России: www.youtube.com/c/ДЖОРДАНПИТЕРСОНРОССИЯ
#Супермен #супергерой #сила #восхищение
Супермен был создан в 1938 году Джерри Зигелем и Джо Шустером. Вначале он мог передвигать машины, поезда и даже корабли. Он мог бежать быстрее локомотива. Он мог «одним прыжком перескочить через высоченные здания». Но по мере того как он развивался следующие четыре десятилетия, сила Супермена расширялась. В конце 1960-х он мог летать быстрее света. У него были суперслух и рентгеновское видение. Он мог двигать целые планеты. Ядерные взрывы не смущали его. Если же он каким-то образом бывал ранен, то тут же исцелялся. Супермен стал неуязвимым.
А потом случилась странная вещь. Он стал скучным. Чем более удивительными становились его способности, тем тяжелее было выдумать для него интересные задачи. DC впервые преодолели эту проблему в 1940-е. Супермен стал уязвим для радиации, производимой криптонитом, — остатками его разрушенной родной планеты. В итоге возникло больше двух десятков вариантов. Зеленый криптонит делал Супермена слабее. В достаточном количестве он даже мог убить его. Красный вынуждал его странно себя вести. Красно-зеленый заставлял его мутировать (однажды у Супермена вырос третий глаз на затылке). Требовались и другие находки, чтобы история Супермена оставалась захватывающей. К 1980-м Супермен страдал от терминальной стадии deus ex machina — латинского термина, означающего «бог из машины». Этот термин описывает спасение попавшего в опасную ситуацию героя древних греческих и римских пьес с помощью внезапного и волшебного появления всемогущего бога. И это стало проблемой Супермена: он развил настолько экстремальные силы, что мог сам воплотиться в deus из ничего, в любое время. Вследствие этого в 1980-е франшиза едва не умерла.
Художник-писатель Джон Бирн успешно перезапустил ее, переписал Супермена, сохранив его биографию, но лишив многих новых суперспособностей. Супермен больше не мог поднимать планеты или отмахнуться от водородной бомбы. Его сила также стала зависеть от Солнца, и он стал как бы вампиром наоборот. Он получил некоторые разумные ограничения.
Супергерой, который может все, оказывается и не героем вовсе. Он не особенный, значит, он ничто. Ему не с чем бороться, значит, им невозможно восхищаться.
Подпишитесь на официальный YouTube-канал Джордана Питерсона в России: www.youtube.com/c/ДЖОРДАНПИТЕРСОНРОССИЯ
#Супермен #супергерой #сила #восхищение
КОШКИ И СОБАКИ
Собаки как люди. Это друзья и союзники человека. Они социальны, иерархичны и одомашнены. Они счастливы внизу семейной пирамиды. Они платят за внимание, которое получают, лояльностью, восторгом и любовью. Собаки замечательные.
Кошки же сами по себе. Они не социальны и не иерархичны. Они приручены только наполовину. Они не делают трюки. Они дружелюбны на своих собственных условиях. Собак укротили, а кошки приняли собственное решение. Кажется, что они хотят взаимодействовать с людьми по каким-то своим странным причинам. Для меня кошки — это проявление природы, Бытия почти в чистой форме. Больше того, они — форма Бытия, которая смотрит на людей и одобряет их.
Когда вы встречаете на улице кошку, многое может произойти. Например, если я вижу кошку вдалеке, злая часть меня хочет напугать ее громким шипящим звуком — передние зубы над верхней губой. Это заставит нервное животное вздыбить шерсть и повернуться боком — так она выглядит крупнее. Может, я не должен смеяться над кошками, но этому желанию трудно противостоять. То, что их можно напугать, — одна из их лучших черт (равно как и тот факт, что они быстро становятся недовольны и пристыжены собственной чрезмерной реакцией). Но когда я себя должным образом контролирую, я наклоняюсь и зову кошку, чтобы погладить. Иногда она убегает. Иногда полностью меня игнорирует, потому что это кошка. Но иногда она подходит ко мне и тычется головой в мою протянутую руку, и она этим довольна. Иногда она даже переворачивается и прижимает спину к пыльному бетону (хотя кошки в таком положении часто кусают и царапают даже дружественную руку).
Подпишитесь на официальный YouTube-канал Джордана Питерсона в России: www.youtube.com/c/ДЖОРДАНПИТЕРСОНРОССИЯ
#кошки #собаки #кошка #внимание
Собаки как люди. Это друзья и союзники человека. Они социальны, иерархичны и одомашнены. Они счастливы внизу семейной пирамиды. Они платят за внимание, которое получают, лояльностью, восторгом и любовью. Собаки замечательные.
Кошки же сами по себе. Они не социальны и не иерархичны. Они приручены только наполовину. Они не делают трюки. Они дружелюбны на своих собственных условиях. Собак укротили, а кошки приняли собственное решение. Кажется, что они хотят взаимодействовать с людьми по каким-то своим странным причинам. Для меня кошки — это проявление природы, Бытия почти в чистой форме. Больше того, они — форма Бытия, которая смотрит на людей и одобряет их.
Когда вы встречаете на улице кошку, многое может произойти. Например, если я вижу кошку вдалеке, злая часть меня хочет напугать ее громким шипящим звуком — передние зубы над верхней губой. Это заставит нервное животное вздыбить шерсть и повернуться боком — так она выглядит крупнее. Может, я не должен смеяться над кошками, но этому желанию трудно противостоять. То, что их можно напугать, — одна из их лучших черт (равно как и тот факт, что они быстро становятся недовольны и пристыжены собственной чрезмерной реакцией). Но когда я себя должным образом контролирую, я наклоняюсь и зову кошку, чтобы погладить. Иногда она убегает. Иногда полностью меня игнорирует, потому что это кошка. Но иногда она подходит ко мне и тычется головой в мою протянутую руку, и она этим довольна. Иногда она даже переворачивается и прижимает спину к пыльному бетону (хотя кошки в таком положении часто кусают и царапают даже дружественную руку).
Подпишитесь на официальный YouTube-канал Джордана Питерсона в России: www.youtube.com/c/ДЖОРДАНПИТЕРСОНРОССИЯ
#кошки #собаки #кошка #внимание
ЛЮДИ СОЦИАЛЬНЫ И АСОЦИАЛЬНЫ ОДНОВРЕМЕННО
«Минимальная идентификация групп» — этот феномен открыл социальный психолог Генри Тайфел. Он привел участников своего исследования в лабораторию и усадил перед экраном, на котором вспыхивало некоторое количество точек. Испытуемых просили их сосчитать. Потом Тайфел разделил испытуемых на категории — на тех, кто завышал, и тех, кто занижал количество, а также на аккуратных и неаккуратных, и разделил их на группы, соответствующие поведению. Потом он попросил разделить деньги между членами всех групп. Тайфел обнаружил, что испытуемые отдавали заметное предпочтение членам своей собственной группы, отклоняя эгалитарную дистрибуционную стратегию и непропорционально вознаграждая тех, с кем теперь себя идентифицировали. Другие исследователи распределяли людей по разным группам, используя еще более произвольные стратегии, например подбрасывая монетку. Это не имело значения — даже когда испытуемые знали, как формировались группы. Люди все равно отдавали предпочтение другим членам своей личной группы.
Исследования Тайфела продемонстрировали две вещи: во-первых, люди социальны, во-вторых, люди асоциальны. Люди социальны, потому что им нравятся члены их собственной группы. Люди асоциальны, потому что им не нравятся члены других групп. Вопрос, почему это так, является предметом продолжительных споров.
Проблема такого рода встает, к примеру, из-за несовместимости между сотрудничеством и соревнованием, притом что и то и другое социально и психологически желаемо. Сотрудничество нужно для защищенности, безопасности и товарищеских отношений. Соревнование — для личного роста и статуса. Как бы то ни было, если определенная группа слишком мала, у нее нет силы и престижа, она не может дать отпор другим группам. Значит, быть одним из ее членов не так полезно. Если же группа слишком большая, вероятность подобраться к вершине или забраться на самую вершину снижается. Таким образом, становится слишком тяжело продвигаться вперед. Возможно, люди идентифицируют себя с группами, подбрасывая монетку, потому что желают организовать себя, защитить себя и при этом иметь разумную вероятность забраться на вершину иерархии.
Подпишитесь на официальный YouTube-канал Джордана Питерсона в России: www.youtube.com/c/ДЖОРДАНПИТЕРСОНРОССИЯ
#социум #общество #социальное #идентификация
«Минимальная идентификация групп» — этот феномен открыл социальный психолог Генри Тайфел. Он привел участников своего исследования в лабораторию и усадил перед экраном, на котором вспыхивало некоторое количество точек. Испытуемых просили их сосчитать. Потом Тайфел разделил испытуемых на категории — на тех, кто завышал, и тех, кто занижал количество, а также на аккуратных и неаккуратных, и разделил их на группы, соответствующие поведению. Потом он попросил разделить деньги между членами всех групп. Тайфел обнаружил, что испытуемые отдавали заметное предпочтение членам своей собственной группы, отклоняя эгалитарную дистрибуционную стратегию и непропорционально вознаграждая тех, с кем теперь себя идентифицировали. Другие исследователи распределяли людей по разным группам, используя еще более произвольные стратегии, например подбрасывая монетку. Это не имело значения — даже когда испытуемые знали, как формировались группы. Люди все равно отдавали предпочтение другим членам своей личной группы.
Исследования Тайфела продемонстрировали две вещи: во-первых, люди социальны, во-вторых, люди асоциальны. Люди социальны, потому что им нравятся члены их собственной группы. Люди асоциальны, потому что им не нравятся члены других групп. Вопрос, почему это так, является предметом продолжительных споров.
Проблема такого рода встает, к примеру, из-за несовместимости между сотрудничеством и соревнованием, притом что и то и другое социально и психологически желаемо. Сотрудничество нужно для защищенности, безопасности и товарищеских отношений. Соревнование — для личного роста и статуса. Как бы то ни было, если определенная группа слишком мала, у нее нет силы и престижа, она не может дать отпор другим группам. Значит, быть одним из ее членов не так полезно. Если же группа слишком большая, вероятность подобраться к вершине или забраться на самую вершину снижается. Таким образом, становится слишком тяжело продвигаться вперед. Возможно, люди идентифицируют себя с группами, подбрасывая монетку, потому что желают организовать себя, защитить себя и при этом иметь разумную вероятность забраться на вершину иерархии.
Подпишитесь на официальный YouTube-канал Джордана Питерсона в России: www.youtube.com/c/ДЖОРДАНПИТЕРСОНРОССИЯ
#социум #общество #социальное #идентификация
ПО ОПЫТУ РАБОТЫ С ПАЦИЕНТАМИ Я ОЧЕНЬ ХОРОШО ЗНАЮ, ЧТО В ТЕРАПИИ ЛЕЧИТ ПРАВДА.
Другие психотерапевты говорят о том же. Правда излечивает.
Есть конечно, еще такая практика, когда пациенту дают взглянуть в лицо тому, чего он боится или избегает. Но, как по мне, это форма проживаемой правды.
Например, если вы знаете, что есть что-то, что вы должны согласно вашим собственным представлениям сделать и вы этого избегаете, то вы проживаете некую ложь. Вы не говорите неправду, вы ее проживаете, и это точно то же самое. Так что когда психотерапевт ставит вас лицом к лицу с тем, чего вы боитесь, с тем, чего вы не должны избегать, то вы вместе с ним пытаетесь пережить некий глубокий момент истины. В результате жизнь человека исправляется, ему становится намного лучше. Тому есть множество доказательств и клинических примеров. Мы знаем, что когда вы ставите человека перед тем, чего он боится или избегает, ему становится лучше.
Разумеется, это нужно делать очень осторожно и аккуратно, чтобы человек сам участвовал в этом процессе и все такое прочее. Но из всех клинических методов, которые заслуживают доверия, это главный. Он невозможен без глубокого понимания того, что психотерапия — это практика спасения. Ведь она придумана для того, чтобы справляться со страданием, при условии если вовлеченные в психотерапию люди говорят друг другу правду.
#доход #богатство #бедность #зарплата #деньги
Другие психотерапевты говорят о том же. Правда излечивает.
Есть конечно, еще такая практика, когда пациенту дают взглянуть в лицо тому, чего он боится или избегает. Но, как по мне, это форма проживаемой правды.
Например, если вы знаете, что есть что-то, что вы должны согласно вашим собственным представлениям сделать и вы этого избегаете, то вы проживаете некую ложь. Вы не говорите неправду, вы ее проживаете, и это точно то же самое. Так что когда психотерапевт ставит вас лицом к лицу с тем, чего вы боитесь, с тем, чего вы не должны избегать, то вы вместе с ним пытаетесь пережить некий глубокий момент истины. В результате жизнь человека исправляется, ему становится намного лучше. Тому есть множество доказательств и клинических примеров. Мы знаем, что когда вы ставите человека перед тем, чего он боится или избегает, ему становится лучше.
Разумеется, это нужно делать очень осторожно и аккуратно, чтобы человек сам участвовал в этом процессе и все такое прочее. Но из всех клинических методов, которые заслуживают доверия, это главный. Он невозможен без глубокого понимания того, что психотерапия — это практика спасения. Ведь она придумана для того, чтобы справляться со страданием, при условии если вовлеченные в психотерапию люди говорят друг другу правду.
#доход #богатство #бедность #зарплата #деньги
Существует зависимость между абсолютным уровнем дохода и тем, как человек оценивает свою жизнь. И пока зарплата человека не достигает уровня средней зарплаты рабочего, эта зависимость прямая. Богатство доставляет человеку счастье, пока к нему в дверь не постучались кредиторы. Но когда человек отошёл от черты бедности на безопасное расстояние, то количество получаемых денег никак не связано с тем, насколько хорошо ему живётся.
Очевидно, что после определенной минимальной отметки для человека недостаточно только материальной обеспеченности. Ни в личном, ни в социальном плане.
#иерархия #доход #богатство #бедность #зарплата
Очевидно, что после определенной минимальной отметки для человека недостаточно только материальной обеспеченности. Ни в личном, ни в социальном плане.
#иерархия #доход #богатство #бедность #зарплата
Действия, необходимые для жизни, которые мы повторяем изо дня в день, должны быть автоматизированы.
#обеспеченность #счастье #джорданпитерсон #психология #клиническаяпсихология
#обеспеченность #счастье #джорданпитерсон #психология #клиническаяпсихология
НЕКОТОРЫЕ СКЛОННЫ СЧИТАТЬ, ЧТО ЖЕСТОКОСТЬ ЗАПАДНОЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ — СЛЕДСТВИЕ ЗАПОВЕДИ ИЗ КНИГИ БЫТИЯ, КОГДА БОГ СКАЗАЛ ЧЕЛОВЕКУ ЦАРСТВОВАТЬ НА ЗЕМЛЕ.
Сторонники этой идеи считают, что отсюда появилось неверное заключение о том, что мы имеем право контролировать мир и что именно из-за этого мы превратились в отвратительных хищных монстров, вроде рака на поверхности земли. Иногда еще человечество представляют в виде вирусов, захвативших всю экосистему. Что с тех пор мы только и делаем, что с бешеной скоростью крушим все и вся. Вот еще один взгляд на сущность человечества, который я абсолютно не выношу.
Если, например, вы посмотрите на исторические записи хотя бы вскользь, то узнаете, что еще…. то есть уже в XIX веке, точнее в 1895 году Томас Гексли (он был дедушкой Олдоса Хаксли и поборником дарвинизма) подготовил для британского правительства доклад о состоянии океана. В докладе он пришел к выводу, что ну, знаете, рыбачьте, чуваки, потому, что рыбы там бесчисленное количество. Якобы невозможно исчерпать ресурсы океана. Даже если человечество будет очень стараться выловить всю рыбу на протяжении многих лет, вероятность, что останется хоть какой-нибудь экологический след, равна нулю.
Но оказалось, что Гексли ошибся. Он не учел, что население планеты будет увеличиваться с такой дикой скоростью. А произошло это отчасти из-за того, что мы стали немного богаче и сократился уровень детской смертности, раньше до года не доживало 60 % младенцев. Нам действительно удалось заселить всю планету. Только в 60-х годах XX века или около того мы очнулись и увидели, что нас очень много и нам нужно срочно следить за тем, какой вред мы наносим планете. И это было всего лишь 50 лет назад, так ведь? А мы только начали развивать технологии и все необходимое для того, чтобы осознать, что весь мир это сад. И нам надо жить в нем, соблюдая надлежащий баланс между культурой и порядком, культурой и хаосом. А до этого мы только пытались выжить, часто весьма безуспешно.
Поэтому я не согласен с такой трактовкой вступительного раздела книги Бытия. Я не верю, что эти строчки дали человеку право вести себя как самое жестокое существо на планете. Мне наоборот кажется, что в Библии ясно расписано, какой должна быть правильная среда для жизни человека. Это Эдемский сад. А роль людей (и это однозначно утверждается в рассказе об Адаме и Еве) заключается в том, чтобы ухаживать за садом. А это значит принимать надлежащие решения, обеспечивать рост и процветание так, чтобы всем, кто живет в саду, а не только людям, было хорошо.
#зарплата #деньги #обеспеченность #счастье #джорданпитерсон
Сторонники этой идеи считают, что отсюда появилось неверное заключение о том, что мы имеем право контролировать мир и что именно из-за этого мы превратились в отвратительных хищных монстров, вроде рака на поверхности земли. Иногда еще человечество представляют в виде вирусов, захвативших всю экосистему. Что с тех пор мы только и делаем, что с бешеной скоростью крушим все и вся. Вот еще один взгляд на сущность человечества, который я абсолютно не выношу.
Если, например, вы посмотрите на исторические записи хотя бы вскользь, то узнаете, что еще…. то есть уже в XIX веке, точнее в 1895 году Томас Гексли (он был дедушкой Олдоса Хаксли и поборником дарвинизма) подготовил для британского правительства доклад о состоянии океана. В докладе он пришел к выводу, что ну, знаете, рыбачьте, чуваки, потому, что рыбы там бесчисленное количество. Якобы невозможно исчерпать ресурсы океана. Даже если человечество будет очень стараться выловить всю рыбу на протяжении многих лет, вероятность, что останется хоть какой-нибудь экологический след, равна нулю.
Но оказалось, что Гексли ошибся. Он не учел, что население планеты будет увеличиваться с такой дикой скоростью. А произошло это отчасти из-за того, что мы стали немного богаче и сократился уровень детской смертности, раньше до года не доживало 60 % младенцев. Нам действительно удалось заселить всю планету. Только в 60-х годах XX века или около того мы очнулись и увидели, что нас очень много и нам нужно срочно следить за тем, какой вред мы наносим планете. И это было всего лишь 50 лет назад, так ведь? А мы только начали развивать технологии и все необходимое для того, чтобы осознать, что весь мир это сад. И нам надо жить в нем, соблюдая надлежащий баланс между культурой и порядком, культурой и хаосом. А до этого мы только пытались выжить, часто весьма безуспешно.
Поэтому я не согласен с такой трактовкой вступительного раздела книги Бытия. Я не верю, что эти строчки дали человеку право вести себя как самое жестокое существо на планете. Мне наоборот кажется, что в Библии ясно расписано, какой должна быть правильная среда для жизни человека. Это Эдемский сад. А роль людей (и это однозначно утверждается в рассказе об Адаме и Еве) заключается в том, чтобы ухаживать за садом. А это значит принимать надлежащие решения, обеспечивать рост и процветание так, чтобы всем, кто живет в саду, а не только людям, было хорошо.
#зарплата #деньги #обеспеченность #счастье #джорданпитерсон
КАК МЫ ПОЛУЧАЕМ ЗНАНИЯ О МИРЕ
Исследовать предмет или явление, понять его суть — «что он есть» — значит в первую очередь обнаружить его значимость для продвижения в той или иной жизненной ситуации и лишь в более частных случаях — точно определить его объективную чувственную или материальную природу. Это и есть знание в самом основном смысле слова, и нередко этого знания вполне достаточно.
Представьте себе маленькую девочку, пытливо изучающую окружающий мир. Она нетвердыми шагами подходит к столу и тянет ручонку к дорогой фарфоровой статуэтке. Блестящая фигурка так красиво раскрашена; малышка чувствует, какая она гладкая, холодная и тяжелая. Внезапно появляется мать, хватает девочку за руку и настрого запрещает даже прикасаться к этой вещице. Ребенок только что нашел у статуэтки ряд особых признаков — определил ее свойства с помощью органов чувств. Что еще важнее, малышка усвоила: при неправильном обращении (по крайней мере, в присутствии матери) эта фигурка опасна. Она также обнаружила, что целая и невредимая статуэтка сейчас ценится больше, чем тяга к познанию мира — по крайней мере, (опять же) так считает мама. Девочка одновременно познала объект опытным путем и определила его социально-культурный статус. Опытное восприятие складывается из совокупности истинно присущих вещи свойств, определяемых с помощью органов чувств. Статус объекта, напротив, определяется его значением — тем, как с ним можно обращаться. Все, с чем сталкивается ребенок, имеет двойственную природу и воспринимается им как часть единого целого. Все является чем-то и что-то означает — и грань между сущностью и значимостью зачастую стирается.
#знания #знание #познание #бедность
Исследовать предмет или явление, понять его суть — «что он есть» — значит в первую очередь обнаружить его значимость для продвижения в той или иной жизненной ситуации и лишь в более частных случаях — точно определить его объективную чувственную или материальную природу. Это и есть знание в самом основном смысле слова, и нередко этого знания вполне достаточно.
Представьте себе маленькую девочку, пытливо изучающую окружающий мир. Она нетвердыми шагами подходит к столу и тянет ручонку к дорогой фарфоровой статуэтке. Блестящая фигурка так красиво раскрашена; малышка чувствует, какая она гладкая, холодная и тяжелая. Внезапно появляется мать, хватает девочку за руку и настрого запрещает даже прикасаться к этой вещице. Ребенок только что нашел у статуэтки ряд особых признаков — определил ее свойства с помощью органов чувств. Что еще важнее, малышка усвоила: при неправильном обращении (по крайней мере, в присутствии матери) эта фигурка опасна. Она также обнаружила, что целая и невредимая статуэтка сейчас ценится больше, чем тяга к познанию мира — по крайней мере, (опять же) так считает мама. Девочка одновременно познала объект опытным путем и определила его социально-культурный статус. Опытное восприятие складывается из совокупности истинно присущих вещи свойств, определяемых с помощью органов чувств. Статус объекта, напротив, определяется его значением — тем, как с ним можно обращаться. Все, с чем сталкивается ребенок, имеет двойственную природу и воспринимается им как часть единого целого. Все является чем-то и что-то означает — и грань между сущностью и значимостью зачастую стирается.
#знания #знание #познание #бедность
Порядок — это место и время, где аксиомы, по которым вы живете, организуют ваш опыт и ваши действия так, чтобы происходило то, что должно происходить.
#социальнаяпсихология #эмоции #психолог #клиническийпсихолог
#социальнаяпсихология #эмоции #психолог #клиническийпсихолог
Интеллектуально одаренным людям часто кажется, что ум — это все. Что мир должен теперь лечь у их ног. И они оказываются чудовищно разочарованы, когда мир так не делает. Они цепляются за свой интеллект, за свой талант, как за какого-то ложного идола. (А интеллект это и есть опасный идол). Они начинают презирать мир с его глупостью, мир, который не признает их талантов. От этого все только хуже. Ум — хорошая вещь. Но если вы неправильно его используете то он сам поглотит вас. То же самое касается и таланта. У вас может быть талант, но он приведет вас к добру, только если вы будете правильно его использовать. И станет вашим врагом, если нет. Может быть, так Бог уравновешивает мир на космических весах.
#ум #интеллект #талант #добро #зло
#ум #интеллект #талант #добро #зло