🔴در جلسه‌ی ۲۴ ژوئن ITU چه گذشت؟🔽

🌐در گزارش ویژه‌ی نس‌نت به این نکته اشاره کردیم که موضوع طرح شکایت جمهوری اسلامی از اسپیس‌ایکس،‌ در جلسه‌ی ۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، دوباره مورد بررسی قرار خواهد گرفت. اکنون، این نشست برگزار شده و متن تصمیمات‌ش نیز منتشر شده‌اند:

✔️موکول‌شدن تصمیم‌گیری به جلسات بعد

همان‌طور که پیش‌بینی می‌شد باز هم تصمیمی فراتر از توصیه و درخواست‌های #ITU از ایالات متحده و اسپیس‌ایکس گرفته نشد و حتی لحن ITU هم تغییر نکرد. در پایان گزارش، ITU به صراحت اظهار می‌کند که برای موافقت با درخواست جمهوری اسلامی هنوز زود است. جلسه‌ی ۹۷ام ITU در ماه نوامبر ۲۰۲۴ برگزار خواهد شد.

✔️اعتراف جمهوری اسلامی به ناتوانی در شناسایی استارلینک‌ها در ایران

در بخشی از گزارش به نامه‌ی ماه ژوئن جمهوری اسلامی اشاره می‌شود که در آن به عدم توانایی‌اش در پیدا کردن ترمینال‌های #استارلینک در سراسر ایران اعتراف کرده بود. استارلینک پس از اعتراض ایران به کارکرد ترمینال‌هایش در ایران گفته بود که اگر ایران استارلینکی را در ایران پیدا کرده، شماره‌ی کیت را برای اسپیس‌ایکس بفرستد و آن‌ها هم قطعش خواهند کرد. جمهوری اسلامی در جواب استدلال کرده بود که ایران میلیون‌ها مترمربع مساحت دارد و شناسایی و پیداکردن ترمینال‌های استارلینک‌ در شرایط ایران «حتی با مدرن‌ترین ابزارهای نظارتی هم غیرممکن است.»

✔️استارلینک می‌تواند اما نمی‌خواهد!

ITU همچنین بر این نکته تاکید می‌کند که بر اساس «اطلاعات موثق و در اختیار عموم»، اسپیس‌ایکس سابقه‌ی قطع ترمینال‌های استارلینک را دارد. جالب اینجاست که ITU بر این نکته تاکید کرده که این قطعی‌های انجام‌شده توسط استارلینک بر اساس «مکان جغرافیایی آن ترمینال‌ها» صورت پذیرفته است. پس اسپیس‌ایکس می‌تواند اما نمی‌خواهد ترمینال‌های استارلینک در ایران را قطع کند.

✔️شاید توانایی ITU در همین حد است

اما شکایت ایران، تنها موضوع مورد بررسی در جلسه‌ی ۲۴ ژوئن نبود. یکی از موضوع‌های دیگر مورد بحث، شکایت اوکراین در مورد پارازیت‌های ایجادشده در شبکه‌های تلویزیونی اوکراین بود. دو اپراتور ماهواره پس از بررسی این موضوع هر دو به این نتیجه رسیدند که منشاء پارازیت‌ها روسیه، و دقیق‌ترش «مسکو، کالینگراد و پاولُوکا» هستند. علی‌رغم وضوح منشاء پارازیت‌ها و ادامه‌داشتن جنگ، می‌بینیم که لحن ITU از درخواست و توصیه فراتر نرفته و حتی در چنین وضعیت جنگی‌ای، از این حد فراتر نمی‌رود.

‼️سوالی که به ذهن خطور می‌کند این است که آیا نامه‌ها، صورت‌جلسه‌ها و درخواست‌های ITU قابلیت اجرایی دارند یا در همین حد «کاغذبازی» و موکول‌کردن به جلسات بعد باقی می‌مانند؟ ❓

📍 @joinNASNET

🔴 بن‌بست شکایت در اتحادیه‌ی بین‌المللی مخابرات:‌
«استارلینک قطع نمی‌شود»

🔖آخرین نامه‌های جمهوری اسلامی ایران به اتحادیه‌ی بین‌المللی مخابرات (ITU) در تاریخ ۹ آبان ۱۴۰۳، باز هم حاکی از استیصال و به بن‌بست‌رسیدن شکایت مطرح‌شده در #ITU دارد. نروژ و ایالات متحده با تکرار پاسخ‌های گذشته‌ی خود بر این نکته تاکید کردند که اقدام فراتری در راستای محدودکردن فعالیت #استارلینک در ایران انجام نخواهند داد.

✔️برای مثال نروژ، به عنوان دولت مسئول اطلاع‌رسانی در نامه‌ی ۳۰ مهر ۱۴۰۳، اشاره می‌کند که «جدای اینکه آیا قطع‌کردن ماهواره‌های استارلینک بالای یک محدوده‌ی جغرافیایی خاص از لحاظ تکنیکی ممکن است یا خیر، نباید این تصور به وجود آید که قانون موظف به تحمیل چنین درخواستی به مدیریت سیستم‌های ماهواره‌ای است.»

✔️با این حال نرو‌ژ بر این نکته تاکید می‌کند که ایران در صورت پیداکردن ترمینال‌های استارلینک در محدوده‌ی جغرافیایی‌اش که استارلینک در آن به صورت رسمی سرویس‌دهی ندارد، می‌تواند از طریق آدرس ایمیل ارائه‌‌شده نروژ را با خبر کرده و نروژ هم اطلاعات ترمینال‌ها را برای قطع‌کردن به #اسپیس‌ایکس ارسال خواهد کرد.

اما ایالات متحده آمریکا در نامه‌ی ۳۰ مهر گفته که ایران در شش ماه گذشته «هیچ اطلاعاتی در مورد هیچ ترمینال استارلینکی را جهت قطع در اختیار آنها قرار نداده است.» این نشان می‌دهد که جمهوری اسلامی نه تنها قصد همکاری با ITU را ندارد، بلکه بر خلاف قوانینی که بر اساس آنها شکایت کرده، در حال استفاده از ترمینال‌های استارلینکی‌ست که مورد توقیف قرار داده است.


✔️ایران در پاسخ به این بخش از نامه‌ی ایالات متحده، مثل قبل باز هم به مساحت و جمعیت زیاد ایران اشاره کرده و به این نکته که به خاطر اندازه‌ی کوچک ترمینال‌های استارلینک قادر به پیداکردن آنها نبوده است.

✔️ایالات متحده آمریکا در بخش دیگری از نامه‌ی ۳۰ مهر‌ش به عبارت «تا حد امکان عملی» در قطعنامه‌ی ۲۲ اشاره کرده است. «ممکن است ترمینال‌هایی در کشور مجازی خریداری و به کشور غیرمجازی منتقل شوند.» این به این معنی نیست که استارلینک باید «میلیون‌ها ترمینال استارلینک مجاز خریداری‌شده را ردگیری کرده و مشخص کند آیا در کشور مجازی که خریداری‌ شده‌اند در حال کار هستند یا به کشور دیگری منتقل شده‌اند… چنین درخواستی نه منطقی است و نه عملی.»

📣 با گذشت بیش از یک سال و نیم از ارائه‌ی شکایت جمهوری اسلامی در ITU، به نظر می‌رسد که طرفین به جایی رسیده‌اند که فقط استدلال‌هایشان را تکرار می‌کنند و این پروسه‌ی به بن‌بست رسیده‌، فراتر از کاغذ بازی نخواهد رفت.


—————————————————
📣 کانال @joinNASNET رو به دوستانتون معرفی کنید

📣 عضویت در گروه نس‌نت🙋🏻‍♀️:

@joinNASNETGroup

🔴بن‌بست بوروکراتیک شکایت ایران در ITU:

🔖حتی قراردادن اسکرین‌شاتی از یکی از توییت‌های ایلان ماسک هم برای ایران بی‌نتیجه بود و با توجه به پاسخ‌های ایالات متحده و نروژ، به نظر نمی‌رسد جلسات بعدی #ITU که قرار است بین ۱۷ تا ۲۱ ماه مارس ۲۰۲۵ برگزار شود برای ایران نتیجه‌ای در بر داشته باشد.

✔️نروژ، به عنوان مسئول اطلاع‌رسانی شبکه‌های ماهواره‌ای باز هم به تکرار موضع خود پرداخته است: «استانداردها و تصمیمات مربوط نمی‌توانند به گونه‌ای تفسیر شوند که نهادهای مرتبط، ملزم به تحمیل الزامات فنی خاصی به اپراتورهای خود شوند که ایجاب کند سیستم‌های ماهواره‌ای نواحی خاصی را از مناطق پوشش فرستنده‌ها خارج کنند.» این یعنی نروژ این را از حوزه‌ی اختیارات خود خارج می‌بیند که بخواهد از #اسپیس‌ایکس بخواهد استارلینک‌هایی را در مناطق خاصی از دسترس خارج کند.

✔️ ایالات متحده هم در پاسخ خود با استناد به قانون اظهار کرده که «هیچ الزامی برای حذف یک منطقه از نقاط تحت پوشش اینترنت ماهواره‌ای وجود ندارد، چرا که چنین حذفی مشکلات فنی اساسی را برای سیستم‌های ماهواره‌ای ایجاد می‌کند.» استدلال دیگر ایالات متحده که تکرار نامه‌نگاری‌های گذشته است این بوده که بر اساس قانون برای خود «هیچ مسئولیتی برای ردیابی موقعیت ایستگاه‌های زمینی در قلمرو کشور دیگری قائل نیست.»

✔️اما نکته‌ی جالب که این روایت تکراری را برای مخاطبان نس‌نت اندکی سرگرم‌کننده می‌کند، استناد به اسکرین‌شاتی از ایلان ماسک و قراردادن آن در نامه‌ی خطاب به ITU توسط ایران است. در این توییت که ۱۷ دسامبر ۲۰۲۴ توسط ماسک منتشر شده، به «خاموش‌بودن ماهواره‌های استارلینک روی هند» اشاره شده است. جمهوری اسلامی با استناد به این توییت اصرار دارد که بنابراین امکان از کار انداختن ماهواره‌ها بر فراز ایران وجود دارد. اما نکته اینجاست که ایالات متحده در مورد ممکن‌بودن یا نبودن از کار انداختن ماهواره‌ها نظری نداده و تمرکز سند خود را بر این گذاشته که طبق قانون هیچ الزام و مسئولیتی در این زمینه برای خود قائل نیست.

——————————————————
📣کانال @joinNASNET رو به دوستانتون معرفی کنید

📱 کانال X نس‌نت

📱 گروه تلگرام نس‌نت