Материал об истории моего завершения трудовых отношений с ТАСС и цензуре в российских СМИ вышел в "The Guardian": https://www.theguardian.com/world/2019/feb/14/darya-burlakova-journalist-quits-over-blacklisting-of-story-about-putin-chef
В материале выявлена одна из составляющих проблемы цензуры в СМИ, о которой я уже писала в своём блоге на сайте "Эха Москвы": https://echo.msk.ru/blog/burlakova_daria/2371107-echo/
А именно – самоцензура, при которой журналист действует по существующим негласно в редакции понятиям, нарушая внутренние регламенты и действующее законодательство. Среди коллег распространено мнение, что за зарплату журналист должен быть благодарен работодателю, поэтому в качестве негласного приложения к трудовому договору должен забыть про свой статус журналиста и молчать о важных для общества и страны проблемах. Это во многом объясняет нынешнее плачевное состояние журналистики в России. По такой антилогике – делать материал для "Новой газеты", будучи сотрудником ТАСС – странно.
По такой антилогике, родители, которые борются за здоровье своих детей, не должны добиваться улучшений системы питания, просто потому что они знают, что эту систему контролирует близкий к власти человек.
Все проблемы – в головах. И тот факт, что государственное СМИ принадлежит гражданам, существует за их счёт и должно действовать в их интересах, требует осмысления.
И нам всем предстоит понять, как улучшить эту ситуацию с самоцензурой в российских СМИ.
#мои_комментарии_вСМИ #мои_расследования
В материале выявлена одна из составляющих проблемы цензуры в СМИ, о которой я уже писала в своём блоге на сайте "Эха Москвы": https://echo.msk.ru/blog/burlakova_daria/2371107-echo/
А именно – самоцензура, при которой журналист действует по существующим негласно в редакции понятиям, нарушая внутренние регламенты и действующее законодательство. Среди коллег распространено мнение, что за зарплату журналист должен быть благодарен работодателю, поэтому в качестве негласного приложения к трудовому договору должен забыть про свой статус журналиста и молчать о важных для общества и страны проблемах. Это во многом объясняет нынешнее плачевное состояние журналистики в России. По такой антилогике – делать материал для "Новой газеты", будучи сотрудником ТАСС – странно.
По такой антилогике, родители, которые борются за здоровье своих детей, не должны добиваться улучшений системы питания, просто потому что они знают, что эту систему контролирует близкий к власти человек.
Все проблемы – в головах. И тот факт, что государственное СМИ принадлежит гражданам, существует за их счёт и должно действовать в их интересах, требует осмысления.
И нам всем предстоит понять, как улучшить эту ситуацию с самоцензурой в российских СМИ.
#мои_комментарии_вСМИ #мои_расследования
the Guardian
Journalist quits over blacklisting of story about 'Putin's chef'
Daria Burlakova left Russian agency Tass after criticising Kremlin-linked catering fir
От замалчивания до открытого обсуждения.
Подготовила по просьбе редакции "Новой газеты" обзор событий и комментариев после выхода расследования "Рецепты быстрого обогащения".
Реакция общественности и властей на проблему детского питания.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/02/24/79677-istochnik-zarazy
#мои_расследования #мои_комментарии_вСМИ
Подготовила по просьбе редакции "Новой газеты" обзор событий и комментариев после выхода расследования "Рецепты быстрого обогащения".
Реакция общественности и властей на проблему детского питания.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/02/24/79677-istochnik-zarazy
#мои_расследования #мои_комментарии_вСМИ
Новая газета
Источник заразы. Общественность и чиновники очень по-разному реагируют на вспышку дизентерии и проблему организации питания в детских…
8 февраля в «Новой газете» вышел материал «Рецепты быстрого обогащения» о многолетних системных проблемах организации питания в школах и детских садах Москвы. Это расследование я готовила больше года. В декабре 2018-го, когда материал был почти готов, в детских…
Обычно воздерживаюсь от личных комментариев и в этом канале выкладываю только факты с их аналитикой.
Однако за сегодняшнее утро мне позвонили коллеги из двух изданий с просьбой прокомментировать видео Натальи Шиловой – бывшей сотрудницы компании "Московский школьник", которая ранее дала комментарий ФБК.
На видео (https://vk.com/tasssi?z=video8680567_456239023%2Fd608e83075aa252ffc%2Fpl_wall_8680567)
Наталья рассказывает, что ФБК внес свои несоответствующие действительности добавления в её рассказ о работе "Московского школьника", а она согласилась их озвучить, потому что ФБК обещал оплатить лечение пострадавшего от дизентерии ребёнка Натальи.
Журналисты задали мне очень похожие вопросы. А в СМИ уже появляются политизированные передёргивания этого видео Натальи.
Поэтому решила оставить свой комментарий здесь.
✔️ Меня спросили "Верите ли вы тому, что сказала Наталья?".
Коллеги, уважаемые!
Журналистика – это вопрос профессии, а не вопрос "веры".
Наша задача – узнавать информацию, проверять и анализировать её.
Есть факт выхода этого видео.
Но информации о том, чтобы говорить о его правдивости/неправдивости у меня недостаточно.
А выступать в стиле "юрий лоза думает, что..." не считаю для себя как для журналиста адекватным.
✔️Работа журналиста состоит в том, чтобы в том числе стараться понять мотивацию людей, которые что-то сообщают. Причин, по которым они это делают, может быть множество.
Почему Наталья Шилова согласилась на интервью ФБК; правда ли то, что часть текста придумали за неё; почему она рассказала об этом только сейчас и в тот же день, когда стало известно, что "Московский школьник" подал на неё в суд – это частные вопросы к Наталье Шиловой и к производству конкретного материала ФБК.
У меня нет информации, чтобы уверенно говорить о мотивации Натальи Шиловой.
❗️Но я могу уверенно сказать, что одно видео одного человека не значит, что в целом проблемы некачественного питания в школах и детских садах нет.
Есть факты, есть документы, есть другие люди, подтверждающие, что хранение, перевозка, приготовление еды на пищеблоках происходят с нарушениями.
Есть герои, родители и эксперты моего расследования https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/02/07/79472-retsepty-bystrogo-obogascheniya), которые не отказывались от своих слов.
✔️ Сейчас на различных ресурсах появляются несоответствующие действительности утверждения – якобы Наталья Шилова оболгала "Конкорд" за деньги.
Все, кто смотрел видео, понимают, что это не так.
❓О чём говорит видео
Наталья говорит, что согласилась на правки со стороны ФБК, в частности – добавление про унитаз.
❗️НО: Она не говорит, что всё, что она сказала – неправда.
Что из сказанного правда – она, к сожалению, не пояснила.
✔️ Есть вероятность, что сейчас начнутся попытки использовать видео Натальи, чтобы дискредитировать всех, кто говорит о проблеме питания, антисанитарии на пищеблоках и пр. И в том числе – дискредитировать родителей, которые обратились в суд.
#мои_комментарии_вСМИ #политики_о_проблеме
Однако за сегодняшнее утро мне позвонили коллеги из двух изданий с просьбой прокомментировать видео Натальи Шиловой – бывшей сотрудницы компании "Московский школьник", которая ранее дала комментарий ФБК.
На видео (https://vk.com/tasssi?z=video8680567_456239023%2Fd608e83075aa252ffc%2Fpl_wall_8680567)
Наталья рассказывает, что ФБК внес свои несоответствующие действительности добавления в её рассказ о работе "Московского школьника", а она согласилась их озвучить, потому что ФБК обещал оплатить лечение пострадавшего от дизентерии ребёнка Натальи.
Журналисты задали мне очень похожие вопросы. А в СМИ уже появляются политизированные передёргивания этого видео Натальи.
Поэтому решила оставить свой комментарий здесь.
✔️ Меня спросили "Верите ли вы тому, что сказала Наталья?".
Коллеги, уважаемые!
Журналистика – это вопрос профессии, а не вопрос "веры".
Наша задача – узнавать информацию, проверять и анализировать её.
Есть факт выхода этого видео.
Но информации о том, чтобы говорить о его правдивости/неправдивости у меня недостаточно.
А выступать в стиле "юрий лоза думает, что..." не считаю для себя как для журналиста адекватным.
✔️Работа журналиста состоит в том, чтобы в том числе стараться понять мотивацию людей, которые что-то сообщают. Причин, по которым они это делают, может быть множество.
Почему Наталья Шилова согласилась на интервью ФБК; правда ли то, что часть текста придумали за неё; почему она рассказала об этом только сейчас и в тот же день, когда стало известно, что "Московский школьник" подал на неё в суд – это частные вопросы к Наталье Шиловой и к производству конкретного материала ФБК.
У меня нет информации, чтобы уверенно говорить о мотивации Натальи Шиловой.
❗️Но я могу уверенно сказать, что одно видео одного человека не значит, что в целом проблемы некачественного питания в школах и детских садах нет.
Есть факты, есть документы, есть другие люди, подтверждающие, что хранение, перевозка, приготовление еды на пищеблоках происходят с нарушениями.
Есть герои, родители и эксперты моего расследования https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/02/07/79472-retsepty-bystrogo-obogascheniya), которые не отказывались от своих слов.
✔️ Сейчас на различных ресурсах появляются несоответствующие действительности утверждения – якобы Наталья Шилова оболгала "Конкорд" за деньги.
Все, кто смотрел видео, понимают, что это не так.
❓О чём говорит видео
Наталья говорит, что согласилась на правки со стороны ФБК, в частности – добавление про унитаз.
❗️НО: Она не говорит, что всё, что она сказала – неправда.
Что из сказанного правда – она, к сожалению, не пояснила.
✔️ Есть вероятность, что сейчас начнутся попытки использовать видео Натальи, чтобы дискредитировать всех, кто говорит о проблеме питания, антисанитарии на пищеблоках и пр. И в том числе – дискредитировать родителей, которые обратились в суд.
#мои_комментарии_вСМИ #политики_о_проблеме