К теме фактической зависимости администрации школ от Департамента образования Москвы
📣 Сейчас в прямом эфире радиостанции "Эха Москвы" идёт программа "Родительское собрание".
Обсуждается "чёрная метка" сотрудникам школ, то есть фактическая несамостоятельность кадровой политики директоров школ.
Речь идёт о том, что учредитель государственных школ столицы – Департамент образования Москвы – влияет на то, откажут ли соискателю в приёме на работу или нет.
https://echo.msk.ru/programs/assembly/2394197-echo/
#прессинг #Департамент_образования #материалы_СМИ
📣 Сейчас в прямом эфире радиостанции "Эха Москвы" идёт программа "Родительское собрание".
Обсуждается "чёрная метка" сотрудникам школ, то есть фактическая несамостоятельность кадровой политики директоров школ.
Речь идёт о том, что учредитель государственных школ столицы – Департамент образования Москвы – влияет на то, откажут ли соискателю в приёме на работу или нет.
https://echo.msk.ru/programs/assembly/2394197-echo/
#прессинг #Департамент_образования #материалы_СМИ
Арбитражный суд Москвы обязал Департамент образования столицы выплатить компании ООО "Школьник-ЮЗ", связанной с бизнесом Евгения Пригожина, без малого 10 млн рублей.
Департамент в свою очередь считает, что компания–организатор питания регулярно нарушала сроки поставки еды, нарушала рецептуру блюд и допускала ошибки в ведении документации.
https://www.znak.com/2019-05-20/sud_obyazal_departament_obrazovaniya_moskvy_vyplatit_kompanii_prigozhina_pochti_10_mln
#суд #Департамент_образования #монополия_фирм_Пригожина
Департамент в свою очередь считает, что компания–организатор питания регулярно нарушала сроки поставки еды, нарушала рецептуру блюд и допускала ошибки в ведении документации.
https://www.znak.com/2019-05-20/sud_obyazal_departament_obrazovaniya_moskvy_vyplatit_kompanii_prigozhina_pochti_10_mln
#суд #Департамент_образования #монополия_фирм_Пригожина
Компании "Московский школьник", "Школьник-ЮЗ" и "Комбинат дошкольного питания" подали иски к образовательным комплексам Москвы и Департаменту образования Москвы на общую сумму в 41,4 млн руб.
Об этом сообщает МБХ со ссылкой на картотеку арбитражного суда Москвы: https://mbk-news.appspot.com/news/svyazannye-s/
#суды #Департамент_образования #монополия_фирм_Пригожина
Об этом сообщает МБХ со ссылкой на картотеку арбитражного суда Москвы: https://mbk-news.appspot.com/news/svyazannye-s/
#суды #Департамент_образования #монополия_фирм_Пригожина
Факты без цензуры: правда о питании в школах Москвы
❗️ВНИМАНИЮ ЖУРНАЛИСТОВ И РОДИТЕЛЕЙ ЮВАО МОСКВЫ Среди родителей в соцсетях распространаяется информация об инфекции в ГБОУ "Школа 2053". 19 декабря, анонимный источник: "В 2053 траванули всех. Многие группы полностью заболели – и дети, и воспитатели". Позже…
Продолжение о ситуации в "Школе 2053". Точнее – об информационной открытости, а ещё точнее – о её отсутствии.
26 декабря Департамент образования Москвы и управление Роспотребнадзора по Москве выступили с официальными заявлениями о том, что кишечной инфекции в "Школе 2053" нет. Точнее департамент выступил "с официальным опровержением" слухов в соцсетях.
27 декабря на сайте школы наконец появилось и обращение директора образовательного комплекса Юлии Гончаровой к родителям с сообщением о введённом карантине и объяснением причины, по которой этой сделано.
Обращаю внимание, что это первые официальные сообщения о ситуации и они появились в формате опровержений слухов только 26 декабря – хотя детсадовские группы в комплексе закрыты на карантин полностью с 19 декабря.
Очевидна проблема в коммуникации и непрозрачности происходящего в школах. У каждой школы есть сайт, который вроде как должен служить каналом коммуникации.
Карантин – вполне важное событие, которое достойно отдельной новости для родителей. Однако новости начинают появляться только через неделю – только когда общественное внимание и соцсети буквально заставляют школу и департамент выйти из молчания сделать эти официальные заявления.
❓Возникает вопрос – если сразу открыто сообщать о происходящем на сайте школ, может быть, и "опровергать слухи", которые при полном отсутствии официальной информации естественно начинают распространяться среди обеспокоенных родителей, не придётся.
#Департамент_образования
26 декабря Департамент образования Москвы и управление Роспотребнадзора по Москве выступили с официальными заявлениями о том, что кишечной инфекции в "Школе 2053" нет. Точнее департамент выступил "с официальным опровержением" слухов в соцсетях.
27 декабря на сайте школы наконец появилось и обращение директора образовательного комплекса Юлии Гончаровой к родителям с сообщением о введённом карантине и объяснением причины, по которой этой сделано.
Обращаю внимание, что это первые официальные сообщения о ситуации и они появились в формате опровержений слухов только 26 декабря – хотя детсадовские группы в комплексе закрыты на карантин полностью с 19 декабря.
Очевидна проблема в коммуникации и непрозрачности происходящего в школах. У каждой школы есть сайт, который вроде как должен служить каналом коммуникации.
Карантин – вполне важное событие, которое достойно отдельной новости для родителей. Однако новости начинают появляться только через неделю – только когда общественное внимание и соцсети буквально заставляют школу и департамент выйти из молчания сделать эти официальные заявления.
❓Возникает вопрос – если сразу открыто сообщать о происходящем на сайте школ, может быть, и "опровергать слухи", которые при полном отсутствии официальной информации естественно начинают распространяться среди обеспокоенных родителей, не придётся.
#Департамент_образования
77.rospotrebnadzor.ru
О ситуации в дошкольном учреждении ГБУ «Школа №2053»
Управление Роспотребнадзора по городу Москве
Сейчас не о школьном питании, а о формальном отношении руководства Департамента образования Москвы к школам, директорам и, как следствие, – к ученикам.
Директор ГБОУ "Школа 113", Давор Симович Туба, был уволен департаментом образования. Родители школьников собирают подписи в его защиту. Причина увольнения описана в коллективной петиции, которую они собираются отправить главе департамента образования Исааку Калине.
Как сообщается в петиции, 15 января 2020 года в школе произошёл инцидент – восьмиклассник никак не отреагировал на просьбу 61-летней учительницы перестать слушать музыку в наушниках.
"Подросток вскочил со стула, разбил стекло в кабинете, сломал клавиатуру, а потом ударил учительницу по лицу, по итогу у педагога рассечена бровь, сломан нос и сотрясение мозга средней тяжести. Педагог выбежала из кабинета и стала звать на помощь. На ее просьбы откликнулись коллеги, вызвав машину скорой помощи. Просим оставить Туба Давора Симовича в качестве директора ГБОУ СОШ 113. Он следовал всем инструкциям и процедурам, которые нужно выполнять в экстренных ситуациях, что можно увидеть на записи камер школы."
Родители и школьники проводят флешмобы в поддержку уволенного директора, что уже показательно – не за каждого директора школы дети и родители выйдут на улицу.
Получается, департаменту образования проще уволить невиновного человека, следуя палочной системе, чем разобраться в ситуации и принять действительно эффективные меры для того, чтобы таких опасные для учителей и школьников ситуации больше не повторились.
Отправить обращения на имя главы департамента образования Москвы с вопросом о том, по какой причине уволен директор школы и какие меры предприняты для предотвращения подобных ситуаций можно на сайте www.mos.ru.
#Действуйте! #Департамент_образования
Директор ГБОУ "Школа 113", Давор Симович Туба, был уволен департаментом образования. Родители школьников собирают подписи в его защиту. Причина увольнения описана в коллективной петиции, которую они собираются отправить главе департамента образования Исааку Калине.
Как сообщается в петиции, 15 января 2020 года в школе произошёл инцидент – восьмиклассник никак не отреагировал на просьбу 61-летней учительницы перестать слушать музыку в наушниках.
"Подросток вскочил со стула, разбил стекло в кабинете, сломал клавиатуру, а потом ударил учительницу по лицу, по итогу у педагога рассечена бровь, сломан нос и сотрясение мозга средней тяжести. Педагог выбежала из кабинета и стала звать на помощь. На ее просьбы откликнулись коллеги, вызвав машину скорой помощи. Просим оставить Туба Давора Симовича в качестве директора ГБОУ СОШ 113. Он следовал всем инструкциям и процедурам, которые нужно выполнять в экстренных ситуациях, что можно увидеть на записи камер школы."
Родители и школьники проводят флешмобы в поддержку уволенного директора, что уже показательно – не за каждого директора школы дети и родители выйдут на улицу.
Получается, департаменту образования проще уволить невиновного человека, следуя палочной системе, чем разобраться в ситуации и принять действительно эффективные меры для того, чтобы таких опасные для учителей и школьников ситуации больше не повторились.
Отправить обращения на имя главы департамента образования Москвы с вопросом о том, по какой причине уволен директор школы и какие меры предприняты для предотвращения подобных ситуаций можно на сайте www.mos.ru.
#Действуйте! #Департамент_образования
В ПАСМИ вышел материал про историю конфликта уволенного Исааком Калиной директора школы № 113. Издание ссылается на "Новые известия", по данным которых увольнению Давора Тубы предшествовало разбирательство. Директор отдал поступившее в школу учебное пособие по астрономии (надувная палатка и телескоп) на экспертизу в Роспотребнадзор. Благодаря этому выяснилось, что пособие китайского производства небезопасно для здоровья детей.
По данным издания, обращение Тубы чиновники проигнорировали и организовали поставку палатки в 214 московских школ. Поставщик – ООО "Ланита-Интеграция", сумма закупки превысила млрд рублей.
#Департамент_образования
По данным издания, обращение Тубы чиновники проигнорировали и организовали поставку палатки в 214 московских школ. Поставщик – ООО "Ланита-Интеграция", сумма закупки превысила млрд рублей.
#Департамент_образования
Первое антикоррупционное СМИ
Увольнение за разоблачение: кто помешал министру Собянина распилить миллиард
Московские власти попытались скрыть коррупцию, найдя козла отпущения
К важнейшей теме общественного родительского контроля
Активный родитель, член управляющего совета московской школы № 460 Алексей Хакимов подал в суд на Департамент образования и науки Москвы.
Причина – состоявшиеся выборы в Общественный совет при департаменте.
Здесь сделаю лирическое отступление, поскольку, наверняка, для многих существование общественного совета при департаменте сейчас стало новостью. Итак, совет существует, входить в него могут как граждане, так и общественные объединения. Цели у совета весьма благие – он должен обеспечивать прозрачность работы департамента и московских образовательных организаций, быть честным посредником между департаментов, родителями, учителями, проводить публичные обсуждения значимых вопросов в сфере образования и многое др. Что на практике делает совет и кому известны результаты его деятельности – вопрос отдельный.
Состав совета избирается каждые 3 года.
Суть иска Алексея Хакимова в том, что в феврале 2020 года департамент опубликовал уведомление о том, что граждане и организации могут направлять заявки для участия в конкурсном отборе в совет. В положении о совете указано, что сообщение о приёме заявок также должно быть размещено в СМИ и на сайте МРСД.
Однако, как рассказал Хакимов, это уведомление не было опубликовано ни на сайте МРСД, ни в СМИ.
Поэтому он не смог подать заявление для участия в конкурсном отборе в срок и отправил свои документы 31 марта – когда срок подачи заявок уже прошёл.
Приведу цитату из иска Алексея, которая очень уж хорошо иллюстрирует, как происходят в нашей стране многие процессы:
"После чего состоялось несколько телефонных разговоров с председателем МРСД 17 Инглези Аллой Александровной, в ходе которых она сначала сообщила, что рассмотрит мои заявление и документы, а потом сообщила, что срок подачи документов был пропущен. На мои возражения касательно того, что ею не было опубликовано Уведомление о начале процедуры формирования совета на сайте МРСД, как это предусмотрено п. 4.6 Положения Об Общественном совете, она сообщила, что была на больничном до 26 марта.
21.04.2020 года мне пришел ответ от Инглези А.А. на электронную почту о том, что моя кандидатура не была представлена в состав Общественного совета по причине того, что был пропущен срок подачи заявления".
По мнению Алексея Хакимова, выдвижение кандидатов в совет директорами школ происходило кулуарно и без учёта мнения родителей.
💬 "Кандидаты от родителей к голосованию не допускались, отсеивались на этапе выдвижения директорами школ. Согласованные Департаментом кандидаты шли на последовательные этапы СМС-голосования, фавориты набирали близкое число голосов. Контроль волеизъявления невозможен и не предусмотрен.
Взятый курс на полное игнорирование интересов родителей будет продолжен. Независимой оценки качества образования не будет, в большинстве своем члены совета или являются проводниками идей Департамента или подконтрольны ему.
Какая вероятность собирать такой совет на постоянной основе и озвучивать на нем злободневные вопросы? Практически никакой," – написал Алексей.
Для тех, кто хочет посмотреть, кто же вошёл в состав совета оставляю ссылку на пост Алексея и на материал Юлии Алыковой, о том, что три члена совета – фигуранты расследований "Диссернета".
На 1 июня в Мещанском суде Москвы назначена предварительная беседа по иску Алексея Хакимова.
Продолжу сообщать об этом важном для родителей и нашего общества в целом судебном процессе по мере его развития.
#общественный_контроль #cуды #Действуйте! #Департамент_образования
Активный родитель, член управляющего совета московской школы № 460 Алексей Хакимов подал в суд на Департамент образования и науки Москвы.
Причина – состоявшиеся выборы в Общественный совет при департаменте.
Здесь сделаю лирическое отступление, поскольку, наверняка, для многих существование общественного совета при департаменте сейчас стало новостью. Итак, совет существует, входить в него могут как граждане, так и общественные объединения. Цели у совета весьма благие – он должен обеспечивать прозрачность работы департамента и московских образовательных организаций, быть честным посредником между департаментов, родителями, учителями, проводить публичные обсуждения значимых вопросов в сфере образования и многое др. Что на практике делает совет и кому известны результаты его деятельности – вопрос отдельный.
Состав совета избирается каждые 3 года.
Суть иска Алексея Хакимова в том, что в феврале 2020 года департамент опубликовал уведомление о том, что граждане и организации могут направлять заявки для участия в конкурсном отборе в совет. В положении о совете указано, что сообщение о приёме заявок также должно быть размещено в СМИ и на сайте МРСД.
Однако, как рассказал Хакимов, это уведомление не было опубликовано ни на сайте МРСД, ни в СМИ.
Поэтому он не смог подать заявление для участия в конкурсном отборе в срок и отправил свои документы 31 марта – когда срок подачи заявок уже прошёл.
Приведу цитату из иска Алексея, которая очень уж хорошо иллюстрирует, как происходят в нашей стране многие процессы:
"После чего состоялось несколько телефонных разговоров с председателем МРСД 17 Инглези Аллой Александровной, в ходе которых она сначала сообщила, что рассмотрит мои заявление и документы, а потом сообщила, что срок подачи документов был пропущен. На мои возражения касательно того, что ею не было опубликовано Уведомление о начале процедуры формирования совета на сайте МРСД, как это предусмотрено п. 4.6 Положения Об Общественном совете, она сообщила, что была на больничном до 26 марта.
21.04.2020 года мне пришел ответ от Инглези А.А. на электронную почту о том, что моя кандидатура не была представлена в состав Общественного совета по причине того, что был пропущен срок подачи заявления".
По мнению Алексея Хакимова, выдвижение кандидатов в совет директорами школ происходило кулуарно и без учёта мнения родителей.
💬 "Кандидаты от родителей к голосованию не допускались, отсеивались на этапе выдвижения директорами школ. Согласованные Департаментом кандидаты шли на последовательные этапы СМС-голосования, фавориты набирали близкое число голосов. Контроль волеизъявления невозможен и не предусмотрен.
Взятый курс на полное игнорирование интересов родителей будет продолжен. Независимой оценки качества образования не будет, в большинстве своем члены совета или являются проводниками идей Департамента или подконтрольны ему.
Какая вероятность собирать такой совет на постоянной основе и озвучивать на нем злободневные вопросы? Практически никакой," – написал Алексей.
Для тех, кто хочет посмотреть, кто же вошёл в состав совета оставляю ссылку на пост Алексея и на материал Юлии Алыковой, о том, что три члена совета – фигуранты расследований "Диссернета".
На 1 июня в Мещанском суде Москвы назначена предварительная беседа по иску Алексея Хакимова.
Продолжу сообщать об этом важном для родителей и нашего общества в целом судебном процессе по мере его развития.
#общественный_контроль #cуды #Действуйте! #Департамент_образования
Факты без цензуры: правда о питании в школах Москвы
К важнейшей теме общественного родительского контроля Активный родитель, член управляющего совета московской школы № 460 Алексей Хакимов подал в суд на Департамент образования и науки Москвы. Причина – состоявшиеся выборы в Общественный совет при департаменте.…
1 июня в Мещанском районном суде состоялось предварительное заседание по поводу отмены результатов выборов в общественный совет при Департаменте образования Москвы.
Истцом выступил активный родитель, член управляющего совета школы № 460 Алексей Хакимов. По его мнению, выдвижение кандидатов происходило кулуарно, непрозрачно и с нарушением процедуры – без размещения информации на сайтах межрайонных советов директоров и в СМИ. Ответчик, департамент образования, уверяет, что новости появились вовремя. Алексей Хакимов сообщает, что их поставили "задним числом".
В газете "Наш Север" вышла подробная заметка о результатах беседы.
Если кратко, результаты такие:
- Хакимов заявил ходатайство о проведении экспертизы, которая установит реальную дату создания записей сайтах МРСД;
- Судебное заседание назначено на 2 июля;
- Предполагается, что 2 июля суд примет решение назначать ли экспертизу, а представители департамента выступят с отзывами на иск.
#cуды #Действуйте! #Департамент_образования
Истцом выступил активный родитель, член управляющего совета школы № 460 Алексей Хакимов. По его мнению, выдвижение кандидатов происходило кулуарно, непрозрачно и с нарушением процедуры – без размещения информации на сайтах межрайонных советов директоров и в СМИ. Ответчик, департамент образования, уверяет, что новости появились вовремя. Алексей Хакимов сообщает, что их поставили "задним числом".
В газете "Наш Север" вышла подробная заметка о результатах беседы.
Если кратко, результаты такие:
- Хакимов заявил ходатайство о проведении экспертизы, которая установит реальную дату создания записей сайтах МРСД;
- Судебное заседание назначено на 2 июля;
- Предполагается, что 2 июля суд примет решение назначать ли экспертизу, а представители департамента выступят с отзывами на иск.
#cуды #Действуйте! #Департамент_образования
Сегодня, 25 мая, в 14:00 Черемушкинском районном суде состоится заседание по делу об увольнении Давора Тубы с должности директора ГБОУ "Школа № 113".
Отвечиками выступают Департамент образования и науки города Москвы и ГБОУ Школа № 113.
Давор Туба требует восстановления на работе в связи с увольнением по инициативе работодателя (ст. 71, 81 ТК РФ).
В начале года родители, дети и учителя школы выступили против увольнения директора. Это привело к появлению движения "Школа – наше дело".
За несколько дней до судебного заседания председатель движения Артём Соловейчик пообщался с Давором Тубой о необходимости открыто говорить о проблемах и сомнениях, о том, что значит, быть директором в столичной школе, о том, что глава Департамента образования Москвы может как назначить, так и уволить директора без объяснения причин, а, значит, директора находятся в постоянной зависимости от руководителя ДОНМ.
Видеозапись доступна по этой ссылке.
#суды #Действуйте! #Департамент_образования
Отвечиками выступают Департамент образования и науки города Москвы и ГБОУ Школа № 113.
Давор Туба требует восстановления на работе в связи с увольнением по инициативе работодателя (ст. 71, 81 ТК РФ).
В начале года родители, дети и учителя школы выступили против увольнения директора. Это привело к появлению движения "Школа – наше дело".
За несколько дней до судебного заседания председатель движения Артём Соловейчик пообщался с Давором Тубой о необходимости открыто говорить о проблемах и сомнениях, о том, что значит, быть директором в столичной школе, о том, что глава Департамента образования Москвы может как назначить, так и уволить директора без объяснения причин, а, значит, директора находятся в постоянной зависимости от руководителя ДОНМ.
Видеозапись доступна по этой ссылке.
#суды #Действуйте! #Департамент_образования
YouTube
Кому вы служите, директор? Разговор с Давором Тубой
Да, вы правильно подумали, – это прямой вопрос. Вопрос жесткий. Но для всех нас это еще и большая тема для обсуждения – новая рубрика.
Понимая важнейшую роль директора в школе, объединенное движение родителей и учителей ШКОЛА – НАШЕ ДЕЛО открывает эту рубрику…
Понимая важнейшую роль директора в школе, объединенное движение родителей и учителей ШКОЛА – НАШЕ ДЕЛО открывает эту рубрику…
О результатах судебного заседания по делу об увольнении Давора Тубы
25 июня 2020 года в Черемушкинском суде Москвы прошло первое судебное заседание по делу о восстановлении Давора Тубы с должности директора Школы 113. По мнению Давора Тубы, он уволен незаконно из-за нежелания участвовать в коррупционных схемах госзакупок.
Я лично присутствовать из-за загрузки не смогла. На первом заседании суд не вынес решение.
Следующее заседание назначено на 23 июля.
Из поста группы поддержки в ФБ "Верните Давора":
"По итогам слушания дела можно с уверенностью сказать, что судья намерена НЕ формально подойти к разбирательству, о чем свидетельствует удовлетворение ряда важных ходатайств со стороны истца. На заседании удалось заслушать свидетелей по вопросам принуждения директора к написанию заявления «по собственному желанию» <...> Также удалось запросить записи видеокамер из зала заседаний, где 18.02.2020 происходило увольнение директора. Судья заинтересовалась инцидентом от 15.01.2020 года, когда ученик на уроке нанёс побои учителю физики и запросила материалы дела в полиции и Следственном комитете".
Этот судебный процесс – важный для системы среднего образования Москвы кейс!
Продолжу рассказывать о его развитии в этом канале.
#суды #Действуйте! #Департамент_образования
25 июня 2020 года в Черемушкинском суде Москвы прошло первое судебное заседание по делу о восстановлении Давора Тубы с должности директора Школы 113. По мнению Давора Тубы, он уволен незаконно из-за нежелания участвовать в коррупционных схемах госзакупок.
Я лично присутствовать из-за загрузки не смогла. На первом заседании суд не вынес решение.
Следующее заседание назначено на 23 июля.
Из поста группы поддержки в ФБ "Верните Давора":
"По итогам слушания дела можно с уверенностью сказать, что судья намерена НЕ формально подойти к разбирательству, о чем свидетельствует удовлетворение ряда важных ходатайств со стороны истца. На заседании удалось заслушать свидетелей по вопросам принуждения директора к написанию заявления «по собственному желанию» <...> Также удалось запросить записи видеокамер из зала заседаний, где 18.02.2020 происходило увольнение директора. Судья заинтересовалась инцидентом от 15.01.2020 года, когда ученик на уроке нанёс побои учителю физики и запросила материалы дела в полиции и Следственном комитете".
Этот судебный процесс – важный для системы среднего образования Москвы кейс!
Продолжу рассказывать о его развитии в этом канале.
#суды #Действуйте! #Департамент_образования
⚡️⚡️⚡️Глава департамента образования Москвы Исаак Калина освобождён от должности после 10 лет работы.
Соответствующий указ сегодня подписал мэр Москвы Сергей Собянин.
На пост главы департамента образования Москвы назначен Александр Молотков, который последние три года занимал должность заместителя Калины.
Слухи о смене руководства департамента ходят как минимум последние полгода. В ноябре Исааку Калине исполнится 70 лет, то есть истекает предельный срок его пребывания на гражданской службе.
#Департамент_образования
Соответствующий указ сегодня подписал мэр Москвы Сергей Собянин.
На пост главы департамента образования Москвы назначен Александр Молотков, который последние три года занимал должность заместителя Калины.
Слухи о смене руководства департамента ходят как минимум последние полгода. В ноябре Исааку Калине исполнится 70 лет, то есть истекает предельный срок его пребывания на гражданской службе.
#Департамент_образования
К обязанностям главы департамента образования Москвы Александр Молотков приступит с 23 июля.
На вопрос о первостепенных задачах на новой должности он ответил, что задачи давно определил мэр.
"Все задачи были определены мэром уже достаточно давно, все так и останется. Задачи ставит город", — заявил Молотков "РИА Новости".
#Департамент_образования
На вопрос о первостепенных задачах на новой должности он ответил, что задачи давно определил мэр.
"Все задачи были определены мэром уже достаточно давно, все так и останется. Задачи ставит город", — заявил Молотков "РИА Новости".
#Департамент_образования