🌀#شبهه بیست و چهارم

خلق افعال عباد و نظریه کسب

👇پاسخ👇

🔻عقیده شیعه در باب خلق افعال🔺

🔻جبری بودن نظریه کسب اشاعره🔺

🔻نظریه کسب، جبر و باطل است🔺

🔹مطلب از این قرار است که یکی از دوستان و همکاران این وهابی که مطلب بالا را نوشته است به حدیثی ضعیفی استناد کرده است که مثلا شیعیان را ملزم به آن کند !
این شخص که ناصبی و بی سواد بوده و توهین‌های او به اهلبیت علیهم‌السلام مشهور است لیاقت این را ندارد که بنده بخواهم او را نقد کنم بنابراین #عمدا این مطلب را بیان کردم و مطمئن بودم که اساتید این ناصبی به این مطلب بنده اشکال سندی میکنند !که دقیقا هم همین گونه شد .

❗️جالب این است که وهابی در مطلب بالا بنده را هم بی سواد و هم دین ستیز خطاب کرده است !

اگر استناد به این گونه مطالب دین ستیزی است بنابراین اولین دین ستیز و ملحد همکار ناصبی خود شماست که به این مطالب استناد میکند!

و اگر استناد به مطالب ضعیف ناشی از بی سوادی است پس به همکار ناصبی خودتان بفهمانید که به مطالب ضعیف استناد نکند چرا که ما زبان گفتگو با افراد ناصبی را بلد نیستم اما شما که با او همکاری میکنید قطعا میتوانید این مطالب را به او بفهمانید !

✅ بنابراین قصد بنده از طرح این مطالب از ابتدا ادب کردن این نواصب بود.

🔸 اما در خصوص سوال دوم وهابی که میگوید برای حدیثی که اورده است بنده چه پاسخی دارم!
میگویم همان پاسخی که شما به حدیث زیر میدهید:

عَنْ عَائِشَةَ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَیْهِ وَسَلَّمَ قَالَ إِذَا ذَهَبَ أَحَدُکُمْ إِلَى الْغَائِطِ فَلْیَذْهَبْ مَعَهُ بِثَلَاثَةِ أَحْجَارٍ فَلْیَسْتَطِبْ بِهَا فَإِنَّهَا تَجْزِی عَنْهُ

👈 عایشه از پیامبر روایت‌ میکند که طهارت با سنگ کفایت میکند.

✅ بنابراین اگر تطهیر با پارچه دارای اشکال باشد به طریق اولی تطهیر با سنگ اشکال بیشتری دارد !

🆔 @javaheralklam

❗️وقتی خداوند روی سیاه ناصبی را سیاهتر میکند!

⁉️ناصبی با استدلال به حدیثی ضعیف شبهه‌ای را مطرح کرده است؛ که بنده در مطلب قبلی هم شبهه او و هم پاسخش را بیان کردم .

ناصبی پس از پی بردن به ضعف حدیث مورد استنادش این گونه استدلال میکند:

فقهاء بر اساس این حدیث فتوا دانند بنابراین حدیث اگر چه سندا ضعیف است اما قابل استناد میباشد!

🔹 و سپس‌ ناصبی کلامی را از مرحوم آیت الله میرزا جواد تبریزی آورده است و گمان کرده که مرحوم میرزا جواد تبریزی براساس این حدیث فتوا داده است!

👈 وهابی با این استدلال در واقع ابروی نداشته‌ی خودش را بر باد داده است زیرا کلام مرحوم آیت الله میرزا جواد تبریزی را از اساس نفهمیده است و اصلا ایت‌الله میرزا جواد تبریزی صراحتا این حدیث را ضعیف میداند و میفرماید بر اساس آن نمیتوان فتوا داد .

تصور بکنید یک ناصبی با این سطح از سواد میخواد شیعیان را نقد کند!!!!

🔸 و اما اگر ناصبی بخواهد بر این حدیث اصرار کند میگوییم در روایات صحیح بخاری آمده است که پیامبر در طویله نماز میخواند!!

كانَ النبيُّ صَلَّى اللهُ عليه وسلَّمَ يُصَلِّي، قَبْلَ أنْ يُبْنَى المَسْجِدُ، في مَرَابِضِ الغَنَمِ

📚 الراوي : أنس بن مالك | المحدث : البخاري | المصدر : صحيح البخاري | الصفحة أو الرقم : 234 | خلاصة حكم المحدث : [صحيح] | التخريج : أخرجه البخاري (234) واللفظ له، ومسلم (524)

▫️و برخی از بزرگان این ناصبی بر اساس همین روایت فتوا به پاکی مدفوع حیوانات حلال گوشت دادند:

هذا هو الصواب: أن بول ما يؤكل لحمه وروثه كله طاهر، مثل الإبل والبقر والغنم والصيد كله طاهر، 👈والنبي ﷺ كان يصلي في مرابض الغنم، ولما استوخم العرنيون في المدينة بعثهم إلى إبل الصدقة يشربون من أبوالها وألبانها حتى صحوا، فلما أذن لهم بالشرب من أبوالها دل على طهارتها، 👈ولما صلى في مرابض الغنم دل على طهارتها، ولكن نهى عن الصلاة في معاطن الإبل لا للنجاسة بل لأمر آخر، وإلا فبولها وروثها طاهر، وهكذا البقر، وهكذا الغنم، وهكذا الصيد، وهكذا الدجاج، وهكذا الحمام.

بنابراین اشکال این ناصبی که به اعتراف استادش #بی‌سواد و #دین‌ستیز است ابتدا به پیامبر برمیگردد سپس به اهلبیت علیهم‌السلام

🆔 @javaheralklam

آخرین دست و پا زدن‌های ناصبی❗️

👈دقت کنید که ناصبی گفته بود حدیثی که فقها بر اساس آن فتوا دهند نزد شیعه صحیح است هر چند سندش ضعیف باشد

🔹 بعد خواسته ثابت کند که آیت‌الله میرزا جواد تبریزی بر اساس این حدیث فتوا داده است که صحت حدیث را اثبات کند!
بعد از اینکه بنده او را مفتضح کردم و ثابت کردم که ایت الله میرزا جواد تبریزی رضوان الله‌علیه بر اساس این حدیث فتوا نداده کل استدلال خودش را فراموش کرده است❗️

⁉️ خب ناصبی بی سواد مگر مجبوری وارد این مباحث شوی و ابروی نداشته خودت را ببری!

اشکال بعدی این ناصبی است که پیامبر قبل از بنای مسجد در طویله (❗️ ) نماز میخواند و نه بعد از بنای مسجد!!!!
⁉️ یعنی قبل از بنای مسجد مکان دیگری نبود که پیامبر در آن نماز بخواند؟
⁉️ یعنی پیامبر در ان همه مدت قبل از ساخت مسجد بهداشت را رعایت نمیکرد؟

جدا از اینکه در فقه این ناصبی سجده بر نجاست هم بی اشکال است

این هم نهایت استدلال این ناصبی

همچنین ناصبی ادعا کرده بود که در احادیث شیعه حدیث صحیحی وجود ندارد پس برای آشنایی با احادیث این ناصبی ( اینجا ) را مطالعه کنید .

الحمد لله الذي جعل اعدائنا من الحمقاء

🆔 @javaheralklam

وهابی برای تصحیح حدیث میگوید حدیثی که فقهاء بر اساس آن فتوا دادند صحیح است .

و سپس میخواهد ثابت کند که ایت الله میرزا جواد تبریزی بر اساس حدیث فوق فتوا داده!

بعد از اینکه او را مفتضح کردم و ثابت کردم که ایت‌الله میرزا جواد تبریزی نه تنها بر اساس این حدیث فتوا نداده بلکه آن را ضعیف هم میداند کلا ناصبی استدلال خودش را فراموش کرده است!

البته حق هم دارد فراموشی بگیرد زیرا انتظار نداشت این طور مفتضح شود...!

بله خدا اینگونه نواصب را رسوا میکند که نفاق آنها برای همه اشکار شود

و الحمدالله رب العالمین

🆔 @javaheralklam

ناصبی هنوز فکر میکند که ایت‌الله میرزا جواد تبریزی رضوان‌الله‌علیه بر اساس این حدیث فتوا داده داده است❗️

🔹اگر چه بنده تمام کلام آیت‌الله میرزا جواد تبریزی را ( اینجا ) آوردم اما اکنون فقط محل شاهد را بیان میکنم:

▫️و لکن قد ذکرنا مراراً أن طریق ابن ادریس إلی نوادر أحمد بن محمد بن أبی نصر البزنطی أو غیره غیر مُبیّن، و معه لا یمکن الاعتماد علی نقله عن مثلها عن الکتب، فاللازم الأخذ بالنقل الأول لصحة طریقه، و تلک الصحیحة مع قطع النظر عن إطلاق التعلیل فیها تدل علی طهارة باطن الرجل و الخف بالمشی علی الأرض فافهم

📚 تنقیح مبانی العروه - الطهارة -نویسنده : [ ميرزا جواد تبریزی ] جلد 3 صفحه 258

سایر خوانندگان میتوانند سطح سواد این یک عدد ناصبی را مشاهده کنند!

و الامر الیکم!

🆔 @javaheralklam

الحمدالله این ناصبی #جاهل و #دین‌ستیز فهمید در خصوص انتساب مطلب اشتباه به ایت‌الله میرزا جواد تبریزی چه افتضاحی به بار آورده است!
به همین دلیل دیگر این موضوع را مطرح نکرد و کم‌کم میخواهد روی آن سرپوش بگذارد!
باشد که این مفتضح شدنش درس عبرتی برای این ناصبی باشد

❗️اما نهایت پاسخ این ناصبی به روایت صحیح بخاری!

در صحیح بخاری روایتی موجود است که پیامبر در طویله نماز میخواند!

وقتی ما این روایت را مطرح کردیم ناصبی گفت که پیامبر درسته در طویله‌ی پر از کثافت نماز میخواند (❗️) اما زیر پایش حصیری پهن میکرد!
که پاسخش را از علمای خودش بیان کردیم که بر دهن این ناصبی کوبیدند

‼️اکنون میگوید نماز خواندن در طویله‌ی پر از کثافت و الودگی باعث برکت است چون در احادیث بیان شده 👈 و‌ ما تعبدا قبول میکنیم❗️

💯پس وهابی برای این استدلال ما هیچ جوابی ندارد و صرفا استدلال به تعبدی بودن احکام کرده است!

خب ناصبی بی سواد وقتی خودت میگویی احکام تعبدی هستند دیگه اشکال گرفتنت به احکام چیه؟
وقتی خودت نماز خواندن در طویله‌ی سرار کثافت و جواز عدم تمیز کردن ادرار سگ در مسجد را تعبدی قبول میکنی پس بهتر است ساکت شودی و بیشتر از این مفتضح نشوی

❗️ناصبیِ دین ستیز پس از فتضح شدنش در مباحث اخیر کاملا دست پاچه شده برای اینکه افتضاح اخیرش را جمع کند گند دیگری به بار آورده است!

👈 اکنون ناصبی میگوید چرا در فقه شیعه بزاق فرد شراب خوار نجس نیست؟!!!

❌ ما از این ناصبی بی سواد انتظار نداریم فقه مقارن را بلد باشد بلکه انتظار داریم حداقل ابتدایی‌ترین مسائل فقه خودش را یادبگیرد!!!
👈 البته همین انتظار هم از یک ناصبیِ دین ستیز شاید زیاد باشد!

✅ عدم نجاست بزاق فرد شراب خوار را فقهای این ناصبی نیز بیان کردند:

🆔 https://islamqa.info/ar/answers/216363/

❗️کسی که هنوز احکام اولیه فقه خودش را نمیداند آمده منتقد شیعه شده است و ابروی نداشته خودش را به حراج گذاشته است!

اکنون ببینیم وقتی جواز این مسئله از فقهای خودش را ببیند چه خاکی میخواهد بر سر خودش کند!

البته بنده قبلا هم گفتم و اکنون نیز میگویم این ناصبی به احتمال زیاد یک ملحدِ دین ستیز است در لباس وهابیت!!!!

🆔 @javaheralklam

با تازیانه مرد را بترسانید تا زنش را طلاق دهد و آن زن را به زور تازیانه به عقد خود در آورید❗️

#ناصبیِ #دین‌ستیز در آخرین اشکال خودش در نقد مکتب امامیه میگوید شیعه دین خشنی است!

این #ناصبیِ داعشی اینقدر بی سواد است که حتی فتاوای علمای خودش را هم نمیداند!

در این پست یکی از فتاوای علمای این ناصبی را منتشر میکنیم تا همان گونه که در این چند روز بارها مفتضحش کردم بار دیگر او و مکتبش را رسوا کنم:

▫️وَأَعْجَبُ مِنْ ذَلِکَ کُلِّهِ إبَاحَةُ الْحَنَفِیِّینَ لِمَنْ طَالَتْ یَدُهُ مِنْ الْفُسَّاقِ، وَلِمَنْ قَصُرَتْ یَدُهُ مِنْهُمْ أَنْ یَأْتِیَ إلَى مَنْ عَشِقَ امْرَأَةَ رَجُلٍ مِنْ الْمُسْلِمِینَ أَنْ یَحْمِلَ السَّوْطَ عَلَى ظَهْرِهِ حَتَّى یَنْطِقَ بِطَلَاقِهَا مُکْرَهٌ، فَإِذَا اعْتَدَّتْ أَکْرَهَهَا الْفَاسِقُ عَلَى أَنْ تَتَزَوَّجَهُ بِالسِّیَاطِ أَیْضًا، حَتَّى تَنْطِقَ بِالرِّضَا مُکْرَهَةً، فَکَانَ ذَلِکَ عِنْدَهُمْ نِکَاحًا طَیِّبًا، وَزَوَاجًا مُبَارَکًا، وَوَطْئًا حَلَالًا یُتَقَرَّبُ بِهِ إلَى اللَّهِ تَعَالَى
📚 المحلی.ج11 ص399.ط ادارة الطباعة المنیریة

ابن حزم آندلسی می گوید : و از همه‌ی اینها عجیب‌تر این که برای فاسقان و غیر آنان { فاسقان شدید الفسق و فاسقان قلیل الفسق } مباح دانسته اند که پیش مردی که عاشق زنی از مسلمانان است بیاید در حالی که تازیانه با خودش حمل می کند تا این که { با زور و ضرب تازیانه } آن مرد به اکراه و اجبار ، زن را طلاق دهد.پس هنگامی که زن دوره ی عده اش را گذراند آن شخص فاسق زن را با زور و ضرب تازیانه تا این که با اجبار و اکراه رضایت دهد به ازدواج خود دربیاورد و این در نزد حنفی مذهب ها ازدواج حلال و طیب و مبارک و نزدیکی (جماع) حلالی است که با آن به خداوند تقرب می جویند

سبحان الله !
اعوذ بالله من الشیطان الرجیم !
❗️چنین فتوایی را شاید هیچ یک از مذاهب و ادیان خرافی نیز صادر نکرده باشند اما متاسفانه برخی فقهای عامه به تصریح ابن حزم آندلسی (فقیه و امام جلیل القدر اهل سنت) چنین فتوایی داده اند که زبان از گفتن آن شرم دارد !

🚫 به راستی تفاوت این فتوا با اغتصاب زنان و تجاوز به آنان چیست ؟

❌ تفاوت این فتوا با اعمال شنیع گروه های تروریستی – صهیونیستی همچون داعش چیست؟ ❌

حالا تصور کنید کسی که مکتبش همچین مطالبی دارد مطلب در نقد خشونت مینویسد

🆔 @javaheralklam