▪️ روضه امام موسی کاظم علیه‌السلام در مصیبت مادرشان فاطمه زهرا سلام الله علیها ..!

⚫️ حرمت خدا هتک شد❗️

▪️سَيِّدُ بْنُ طَاوُوسٍ نَقْلًا مِنْ كِتَابِ الْوَصِيَّةِ لِلشَّيْخِ عیسی بْنِ الْمُسْتَفَادِ الضَّرِيرِ عَنْ مُوسَى بْنِ جعفر عن أَبِيهِ (صلوات الله علیهم) قَالَ بِمَا حَضَرَتْ رَسُولَ اللَّهِ (صلی الله علیه و آله) الْوَفَاةُ دَعَا الْأَنْصَارَ وَ قَالَ إلَّا أَنْ بَابَهَا بابى وَ بَيْتِهَا بيتى فَمَنْ هَتَكَهُ فَقَدْ هَتَكَ حِجَابَ اللَّهِ قَالَ عِيسَى فَبَكَى ابوالحسن طَوِيلًا وَ قَطَعَ بَقِيَّةَ كَلَامِهِ وَ قَالَ هُتِكَ وَاَللَّهِ حِجَابُ اللَّهِ هُتِكَ وَاَللَّهِ هَتَكَ وَاَللَّهِ حِجَابُ اللَّهِ يَا أُمَّهْ يَا أُمَّهْ.

◾️ سید بن طاووس (رضوان الله علیه) در کتاب الطرائف می نویسد:
عيسى بن مستفاد ضرير از امام كاظم  و آن بزرگوار از پدرش (صلوات الله علیهم) روايت كرد :
كه چون وفات پيامبر (صلی الله علیه و آله و سلم) فرا رسيد؛ انصار را فراخواند و به آنان فرمود:
آگاه باشيد درِ خانه حضرت فاطمه (صلوات الله علیها) درِ منزل من و خانه او خانه من است؛ هر كه حرمتش را بشکند حرمت الهى را شكسته است.
عيسى می‌گوید :
امام کاظم (صلوات الله علیه) شدیدا گریسته و سخنش را قطع کردند و فرمودند:
👈به خدا قسم حجاب الهی هتک شد!
👈به خدا قسم حجاب الهی هتک شد!
👈به خدا قسم حجاب الهی هتک شد!
👈👈واى مادرم! واى مادرم!

📚مأساة الزهراء (عليها السلام) ج 2 ص 67


🏴 فرا رسیدن شهادت مظلومانه حضرت فاطمه‌ی زهرا سلام‌الله‌علیها را خدمت ولی امر نعمت خودمان صاحب الزمان (عجل‌الله‌تعالی فرجه) و همچنین خدمت شیعیان و محبین تسلیت عرض میکنیم .
------------------------------------‐-------

🆔 @javaheralklam

⁉️ وهابی پس از اینکه متوجه شد پاسخی برای استدلال ما ندارد سعی کرده بحث را عوض کند و میگوید یک روایت برای عصمت حضرت فاطمه بیاورید ❗️

✅ پاسخ : در پاسخ قبلی ما نگفتیم روایت ارائه شده توسط وهابی با روایات صحیح که عصمت را بیان میکند تعارض دارد که وهابی از ما میخواهد آن روایت را ارائه کنیم؛ بلکه گفتیم با قرآن مخالف است .

👈 بنابراین استدلال ما بر دو پایه استوار است :

1⃣ آیه تطهیر دلالت بر عصمت اهلبیت دارد ( صرف نظر از اینکه مصداق اهلبیت کیست )

2⃣ حدیث صحیح و صریح مصداق اهلبیت را برای ما مشخص میکند که از جمله مصادیق آن حضرت فاطمه سلام‌الله‌علیها میباشد .

✅ با ضمیمه کردن دو مطلب بالا عصمت حضرت فاطمه سلام‌الله‌علیها اثبات میشود .

▫️بنابراین وهابی بهتر است با آرامش مطلب ما را بخواند و آن را درست بفهمد و اگر پاسخی نداشت سکوت کند !

🆔 @javaheralklam

‼️گل به خودی مدافعان تروریسم

این دواعش آمدند از تحریر الشام (القاعده) دفاع کنند، زدند چند صد صحابی را با خاک یکسان کردند!

شما که بشار اسد را کافر و طاغی می‌دانید، حال او و لشکرش را طلقا خطاب می‌کنید، عنوانی که پیامبر به معاویه و ابوسفیان و دیگر صحابه در فتح مکه داد!!

الان که بشار اسد را با معاویه یکی کردید، توهین به بشار اسد است یا تعریف از معاویه؟

یک رضی الله عنه هم پشت بند خال المومنین بشار اسد :) بگویید تا به سنت (!) پیامبر عمل کرده باشید!

#عمری_فان
#سنت_دروغین

🆔 @omar_fun

#فقه_الحدیث 3⃣
#فاطمه_صدیقه_شهیده 3⃣

🔹 در مباحث قبل مقدماتی را مطرح کردیم:

1⃣ برخی از الفاظ ممکن است چندین معنای مختلف داشته باشند؛ در این حالت باید معنای لفظ را در همان سیاقی که آمده در نظر بگیریم.

2⃣ در این حالت برای فهمیدن معنای آن لفظ باید تبادر آن لفظ در آن سیاق خاصی که وارد شده را در زمان صدور احراز کنیم.

3⃣ همچنین گفتیم که لفظ شهیده وقتی در خصوص حضرت زهرا سلام‌الله‌علیها به کار میرود متبادر از آن در عصر حاضر و چندین قرن اخیر المقتول فی سبیل الله است؛ دلیل این تبادر این است که شهادت حضرت زهرا سلام‌الله‌علیها اعتقاد و باور عموم شیعیان به شهادت ایشان است و همین که لفظ شهید در خصوص حضرت زهرا سلام‌الله‌علیها به کار برده شود اولین معنایی که در ذهن سبقت میگرد المقتول فی سبیل الله است .

👈 بنابراین اگر بتوان ثابت کرد که شیعیان در زمان صدور این حدیث [ یعنی در عصر امام‌ کاظم علیه‌السلام ] اعتقاد و باور به شهادت حضرت زهرا سلام‌الله‌علیها داشته‌اند میتوان گفت متبادر از این لفظ بین عموم در آن زمان نیز المقتول فی سبیل الله است .

👈 زیرا اگر شهادت کسی بین عامه‌ی مردم مشهور و معروف باشد وقتی لفظ شهید در خصوص او به کار برده شود اولین معنایی که از این لفظ در ذهن سبقت میگیرد همان المقتول فی سبیل الله است؛ مثلا شهادت امام حسین علیه‌السلام چون مشهور و معروف است اگر کسی بگوید [ امام حسین علیه‌السلام شهید است ] متبادر از لفظ شهید در خصوص امام حسین حسین همان المقتول فی سبیل الله است و اگر متکلم از لفظ [ شهید ] معنای دیگری را قصد کند باید آن را با یک قرینه ضمیمه کند.

✅ با توجه به مقدمات و نکات بالا ما برای احراز مقصود امام از لفظ شهید در این حدیث باید تبادر لفظ [ شهید ] در این حدیث را در فضای صدور این حدیث احراز کنیم که برای این منظور میبایست اعتقاد و باور شیعیان در آن زمان را در خصوص شهادت حضرت زهرا سلام‌الله علیها احراز کنیم.

👈 از تمام دوستان گرامی تقاضا دارم که مقدمات بالا را با دقت مطالعه کنند زیرا برای روشن شدن استدلال ما تمام این مقدمات باید به روشنی بیان شود .

▫️ادامه دارد .....
🆔 @javaheralklam

#تحریف_در_کتب_اهلسنت 1⃣

🔹 سیعید بن منصور از محدثان بزرگ عامه روایتی را نقل میکند که در آن به شراب خواری ولید بن عقبه تصریح شده است:

▫️ حَدَّثَنَا سَعِيدٌ قَالَ: نا عِيسَى بْنُ يُونُسَ عَنِ الْأَعْمَشِ عَنْ إِبْرَاهِيمَ عَنْ عَلْقَمَةَ قَالَ: كُنَّا فِي جَيْشٍ فِي أَرْضِ الرُّومِ وَمَعَنَا حُذَيْفَةُ بْنُ الْيَمَانِ وَعَلَيْنَا الْوَلِيدُ بْنُ عُقْبَةَ فَشَرِبَ الْخَمْرَ فَأَرَدْنَا أَنَّ نُحِدَّهُ قَالَ حُذَيْفَةُ: «أَتُحِدُّونَ أَمِيرَكُمْ؟ وَقَدْ دَنَوْتُمْ مِنْ عَدُوِّكُمْ فَيَطْمَعُونَ فِيكُمْ» فَبَلَغَهُ فَقَالَ: لَأَشْرَبَنَّ وَإِنْ كَانَتْ مُحَرَّمَةً وَلَأَشْرَبَنَّ عَلَى رَغْمِ مَنْ رَغِمَ
📚 سنن سعيد بن منصور جلد 2 صفحه 235

نکته‌ی مهمتر از شراب خواری ولید بن عقبه اصرار عجیب او بر شراب خواری است که میگوید: شراب میخورم هر چند که حرام باشد!!

‼️همین روایت در کتاب مصنف با همین سند آمده است؛ اما مولف لطف کرده است و اسم ولید بن عقبه را حذف کرده و به جای آن گفته است: مردی از قریش!!!!

▫️حَدَّثَنَا عِيسَى بْنُ يُونُسَ عَنِ الْأَعْمَشِ عَنْ إِبْرَاهِيمَ عَنْ عَلْقَمَةَ قَالَ: غَزَوْنَا أَرْضَ الرُّومِ وَمَعَنَا حُذَيْفَةُ وَعَلَيْنَا ❌ رَجُلٌ مِنْ قُرَيْشٍ ❌ فَشَرِبَ الْخَمْرَ فَأَرَدْنَا أَنْ نَحُدَّهُ فَقَالَ حُذَيْفَةُ: تَحُدُّونَ أَمِيرَكُمْ وَقَدْ دَنَوْتُمْ مِنْ عَدُوِّكُمْ فَيَطْمَعُونَ فِيكُمْ فَقَالَ: لَأَشْرَبَنَّهَا وَإِنْ كَانَتْ مُحَرَّمَةً وَلَأَشْرَبَنَّ عَلَى رَغْمِ مَنْ رَغِمَ
📚مصنف ابن أبي شیبه جلد 4 صفحه 218


⁉️ چگونه اهسنت میتوانند دین خود را از طریق کسانی اخذ کنند که به این راحتی روایات را تحریف میکنند!!

ممکن است کسی بگوید [ ان قلت ] این روایت حاوی مطلب فقهی نیست که تحریف آن باعث گمراهی شود!

✅ در پاسخ عرض میکنیم که فردی که یک روایت را تحریف میکند میتواند سایر روایات را نیز تحریف کند و در خصوص سایر منقولات او شبهه‌ی مصداقیه وجود دارد .

👈 مشاهده اسکن مطالب فوق

🆔 @javaheralklam

#شبهه پنجاه و نهم

روایت مورد احتجاج وهابی بعلت وجود زکریا بن یحیی در سند روایت مجهول است؛

علامه مجلسی نیز حکم به مجهول بودن روایت کردند:

مجهول
مرآة العقول ; ج ۳ ص ۳۸۲

وهابی ناصبی بهتر است فکری به حال عایشه بکند که پدرش ابوبکر، او را زناکار می‌دانست و او را مایه فضاحت خودش به شمار می‌آورد.

💥إزاحة الفکر المریض عن الکافی الشریف

🆔 @tabarri_alkafi

#فقه_الحدیث 4⃣
#فاطمه_صدیقه_شهیده 4⃣

🔹بحث ما در خصوص تبادر لفظ شهید در حدیث شریف [ ان فاطمه صدیقه شهیده ] میباشد؛ که در جلسات قبل نکاتی را مطرح کردیم .
👈 نتیجه آن شد که برای اینکه تبادر از این لفظ را در زمان صدور حدیث احراز کنیم باید اعتقاد و باور شیعیان را در زمان صدور حدیث در خصوص نحوه‌ی شهادت حضرت زهرا سلام‌الله‌علیها احراز کنیم.

▫️برای پی بردن به عقیده و باور امامیه در قرون اول به اقوال علمای شیعه رجوع میکنیم:

ما قبلا کلام شیخ طوسی را نقل کردیم که ایشان تصریح میکند که قتل حضرت زهرا سلام‌الله‌علیها به دست خلفاء را معروف و مشهور بین شیعه میداند 👈 شیخ طوسی رضوان‌الله‌علیه متولد اواخر قرن چهارم است.

علاوه بر آن مرحوم کراجکی صاحب کتاب کنز الفوائد که از جمله شاگردان شیخ مفید بودند؛ جسارت خلیفه‌ی دوم به حضرت زهرا سلام‌الله‌علیها را به شکل مسلم نقل میکند 👈 ایشان نیز از فقهای قرن چهارم و پنجم است.

سید مرتضی اعلی‌الله‌مقامه‌الشریف نیز زدن حضرت زهرا سلام‌الله‌علیها با تازیانه توسط خلیفه‌ی دوم را به شکل مسلم نقل میکند و به دفاع آن میپردازد 👈 ایشان نیز از فقهای قرن چهارم و پنجم میباشد.

✅ اینکه در قرن چهارم و پنجم اعتقاد به شهادت حضرت زهرا سلام‌الله‌علیها اینچین مشهور و معروف بوده است آن هم با تفاصیل و جزئیات، نشان میدهد که اعتقاد رسمی و مشهور شیعیان قرن چهارم و پنجم مبتنی بر این امر بوده است.
میدانیم که برای مشهور شدن یک باور و تبدیل آن به یک اعتقاد رسمی مکتب نیاز به ده‌ها سال زمان است خصوصا اینکه در آن قرن‌ها هیچ گونه وسایل ارتباط جمعی نبوده است بنابراین این اعتقاد باید ریشه‌های بسیار عمیق‌تری نسبت به قرن چهارم و پنجم داشته باشد.

✅ به همین دلیل شیخ صدوق رضون‌الله‌علیه که متولد اوایل قرن چهارم است اعتقاد و باور اساتید خود که از فقهای امامیه در #قرن_سوم هستند را مبنی بر #تحقق واقعه‌ی هجوم به خانه‌ی دختر پیامبر نقل میکند.

بنابراین اعتقاد شیعیان به شهادت حضرت زهرا سلام‌الله‌علیها حداقل تا قرن سوم توسط اقول فقهای فوق قابل اثبات است و میدانیم که قرن سوم زمان حیات پنج امام اخیر ( علیهم‌السلام)‌ میباشد؛ بنابراین شیعیان از زمان اهلبیت علیهم‌السلام به این امر اعتقاد و باور مسلم داشتند .
ان‌شاءالله در بحث بعد به اعتقاد شیعیان قرن دوم و ایضا قرن سوم میپردازیم.

▫️ادامه دارد....

🆔 @javaheralklam

#فقه_الحدیث 5⃣
#فاطمه_صدیقه_شهیده 5⃣

🔹 بحث در خصوص این بود که متبادر از لفظ شهید در روایت مورد بحث چیست؟
گفتیم که متبادر از این لفظ را باید در زمان صدور خود حدیث احراز کنیم و برای این امر میبایست اعتقاد و باور شیعیان نسبت به کیفیت و چگونگی شهادت حضرت زهرا سلام‌الله‌علیها را بدانیم.

در قسمت قبل اعتقاد و باور شیعیان تا قرن سوم را نسبت به چگونگی شهادت حضرت زهرا سلام‌الله‌علیها را با توجه به اقوال فقهاء اثبات کردیم .

⁉️ اکنون باید دید که شیعیان در قرن دوم و ایضا نیمه‌ی اول قرن سوم چه اعتقادی نسبت به چگونگی شهادت حضرت زهرا سلام‌الله‌علیها داشتند؟

✅ برای این امر میتوان به کلامی از مرحوم نعمانی صحاب کتاب الغیبه استناد کنیم؛ ایشان شاگردان مرحوم کلینی رضوان‌الله‌علیه میباشد و اقدم از شیخ طوسی، سید مرتضی و حتی شیخ مفید میباشد؛ ایشان در بیانی کتاب سلیم بن قیس هلالی را کتابی معروف بین راویان حدیث اهلبیت علیهم‌السلام و محدثان میداند و بیان میکند که شیعیان به این کتاب اعتماد کامل داشتند و این کتاب مورد قبول شیعیان بوده است.
👈 قدر متیقن از کتاب سلیم بن قیس هلالی [ صرف نظر از اعتبار و یا عدم اعتبار این کتاب ] مقتوله بودن حضرت زهرا سلام‌الله‌علیها میباشد؛ 👉 مقبول بودن این کتاب آن هم با این نحوی که مرحوم نعمانی بیان میکند این مطلب را اثبات میکند که مطالب و مضامین آن مورد قبول تمام شیعیان در قرون دوم و سوم بوده است؛ 👈 بنابراین قدر متیقن این کتاب که همان شهادت حضرت زهرا سلام‌الله‌علیها توسط دستگاه خلافت میباشد میبایست مورد قبول شیعیان آن دوران بوده باشد.

🔸 برای واضح شدن مطلب بهتر است کلام مرحوم نعمانی را بیان کنیم:

▫️و ليس بين جميع الشيعة ممن حمل العلم و رواه عن الأئمة ع خلاف في أن كتاب سليم بن قيس الهلالي أصل من أكبر كتب الأصول التي رواها أهل العلم من حملة حديث‌ أهل البيت ع و أقدمها لأن جميع ما اشتمل عليه هذا الأصل إنما هو عن رسول الله ص و أمير المؤمنين ع و المقداد و سلمان الفارسي و أبي ذر و من جرى مجراهم ممن شهد رسول الله ص و أمير المؤمنين ع و سمع منهما و هو من الأصول التي ترجع الشيعة إليها و يعول عليها
📚الغيبة نعماني، جلد ١، صفحه ١٠٢

▪️در بین #تمام اهل علم از شیعیان و محدثان هیچ اختلافی نیست که کتاب سلیم بن قیس هلالی اصلی است از بزرگ ترین کتاب های اصول و قدیمی‌ترین آنها که محدثان آن را نقل کردند زیرا همه‌ی آنچه در این کتاب آمده است از رسول خدا (صلی‌الله‌علیه‌و‌آله‌) و امیرالمومنین (علیه‌السلام) و مقداد و سلمان فارسی و ابوذر و بزرگانی از این قبیل که رسول خدا (صلی‌الله‌علیه‌و‌آله) و امیرالمومنین (علیه‌السلام) را دیده و از آن دو حدیث شنیده اند[ و نقل کردند ] و این کتاب کتابی است که شیعیان به آن مراجعه می کنند و بر آن #اعتماد می‌نماید.

✅ بنابراین با این شهادت مرحوم نعمانی شکی نسبت به باور و اعتقاد شیعیان قرون اول نسبت به مقتوله بودن حضرت زهرا سلام‌الله‌علیها باقی نمی‌ماند.

▫️ادامه دارد...

🆔 @javaheralklam

از رجال بخاری و مسلم!

یکی از رجالِ صحیح بخاری و صحیح مسلم، ابو العباس سائب بن فروخ (د. بعد از 136ق) شاعر مکی نابینا است (بخاری، الصحیح، ج2، ص54؛ ج4، ص160؛ ج5، ص156؛ ج8، ص3، 23؛ ج9، ص140؛ مسلم، الصحیح، ج2، ص815؛ ج4، ص1975).

مرزبانی (297-384ق) شخصیت ابوالعباس مکی را در یک جمله کوتاه و رسا چنین وصف کرده‎ است: «کان هجاء خبیثا فاسقا مبغضا لآل رسول الله صلى الله علیه وسلم، مائلا إلى بنی أمیة مداحا لهم.» (او شاعری هجوسرا، بدزبان و هرزه‌گو بود. دشمن آل رسول (ص) بود؛ به بنی امیه گرایش داشت و آنان را مدح می‌کرد.) (مغلطای، إکمال تهذیب الکمال، 5/ 203)

یاقوت حموی نیز نوشته است: «وکان منحرفا عن آل أبی طالب مائلا إلى بنی أمیة مادحا لهم» (معجم الأدباء، 3/ 1341).

ابوالعباس عثمانی بود و حبّ امیرالمؤمنین ع را گمراهی می‌دانست و در این باره خطاب به ابوالطفیل سروده است: «لقد ضلوا بحب أبی تراب ... کما ضلت عن الحق الیهود» (با دوستی ابو تراب گمراه شدند آن چنان که یهودیان از حق گمراه شدند.) (تاریخ ابن أبی خیثمة - السفر الثانی، 1/ 584).

بنی امیه از شام برای او در مکه جایزه می‌فرستادند و اشعار او در مدح و رثاء بنی امیه و هجو زبیریان مشهور است (الأغانی، ج16، ص465-471).

بنابر یک حکایت، ابو العباس عاشق زن شوهرداری شد و برایش پیام عاشقانه می‎فرستاد و طی داستانی که نقلش مناسب نیست، گرفتار شوهر آن زن می‌شود (الأغانی، ج16، ص466؛ ابن الجوزی، أخبار النساء، ص179؛ مغلطای، إکمال تهذیب الکمال، 5/ 204). البته این داستان به بشار بن برد نیز نسبت داده شده؛ اما ابو الفرج انتساب آن به ابوالعباس را قوی‌تر می‌داند (ابو الفرج، الأغانی، ج3، ص163). به هر حال انتسابِ چنین داستانی به او بیانگر شخصیت و روحیاتِ او است. از شاعری هرزه‌سرا که خود را برای لقمه نانی بر آستان بنی امیه آویخته و هر کس به او نوالی ندهد حتی موالی خود را هجو می‌کند (مغلطای، إکمال تهذیب الکمال، 5/ 203) چه انتظاری می‌رود؟

با این احوال، جالب است که رجالیانِ اهل سنت این شاعر هرزه‌‎سرا را توثیق کرده‌اند مثلاً مسلم بن الحجاج نیشابوری می‌گوید: «أَبُو الْعَبَّاسِ ‌السَّائِبُ ‌بْنُ ‌فَرُّوخَ، مِنْ أَهْلِ مَکَّةَ ثِقَةٌ عَدْلٌ» (مسلم، صحیح، 2/ 815).

واقعاً جای سؤال است که مسلم بر چه اساسی این شخص را «عدل» شمرده است؟ به لحاظ تاریخی آن چه ثابت است، این است که او شاعری مداح بنی‌امیه، دنیاطلب، هجوسرا و منحرف از اهل بیت (ع) بوده است. این چهره کلی و واقعی است که از او در تاریخ نمود یافته و بر روایات و حکایاتِ جزئی قابل رد و قبول، استوار نیست. حال ملاک عدالت چیست؟ عدالت سائب بن فروخ، از دشمنی‌اش با امیرالمؤمنین علی (ع) و آل رسول (ص) احراز شده؟ یا از دوستی‌اش با بنی‌امیه؟ یا از هجو گفتنش برای مردم؟ یا از خنا و بدزبانیش؟ یا از پول‌دوستی و دنیاپرستی‌اش؟

https://alasar.blog.ir/1403/10/09/Saeb

#اهل_سنت
#بخاری
@Alasar_1

‼️وهابیت برای دفاع از #رضاع_کبیر که عایشه به آن فتوا میداد❗️
👈 و همچنین به خواهر خودش دستور میداد به مردان بزرگ شیر دهند❗️

⁉️ میگویند: شیعیان هم رضاع کبیر را در کتب خود دارند!!!
استدلال آنها به روایتی از اصول کافی است که میگوید حضرت ابوطالب علیه‌السلام [ از طریق اعجاز ] از سینه‌ی خود به پیامبر (صلی‌الله‌علیه‌وآله) شیر دادند.

✅ جدا از اینکه این روایت هیچ دلالتی بر مدعای وهابی ندارد اما این روایت سندا ضعیف است و نمی‌توان به آن استدلال کرد:

▫️علامه مجلسی در جلد پنجم مراه‌العقول صفحه ۲۵۲ ذیل روایت تصریح به ضعف سندی این روایت میکند.

🔹 ضعف سندی این روایت برای کسی که اطلاعی هر چند اجمالی بر علم رجال شیعه داشته باشد اشکار است اما طراح شبهه از روی #جهالت و یا #دروغگویی ادعا دارد این روایت صحیح است!!!

بحث #رضاع_کبیر وهابیت را آنچنان حیران کرده است که برای فرار از آن حاضر هستند هر ادعایی را مطرح کنند هر چند این ادعا دروغ و یا جاهلانه باشد!

🆔 @javaheralklam