❗️نویسنده‌ی مطلب فوق سعی کرده است مطلب بنده در خصوص این روایت را نقد کند ولی در حقیقت هیچ گونه نقدی در نوشته‌های بالا مشاهده نمیشود!

میگوید: مولا امیرالمومنین علی علیه‌السلام نعلین را از پا‌های مبارک خویش خارج نکرد و روی نعلین مسح کرد.

✅ بنده در مطلب قبل این مسئله را منکر نشدم که ایشان در مقام اثبات آن باشد؛ بلکه مطلب بنده این بود که وجود بند‌ها در نعلین عربی مانع از مسح بر روی قسمت واجب روی پا نمیشود.

👈 بنابراین نه نیازی به بیرون اوردن نعلین است و نه نیازی است زیر بندها مسح شود.

🆔 @javaheralklam

✅ پاسخ مورد اول و چهارم: اینکه ادعا شود روایات مسح بر خفین از پیامبر اسلام حضرت محمد صلی‌الله‌علیه‌وآله در خصوص مسح بر خفین متواتر است دلیلی بر عدم نسخ این مسئله بعد از نزول آیه‌ی وضو نیست.

👈 زیرا مدعا این است که مسئله‌ی مسح بر خفین بعد از نزول آیه‌ی وضو نسخ شد اگر چه قبلا جایز بود.
⁉️ آیا اهلسنت روایات متواتر صریح مبنی بر عدم نسخ این حکم بعد از نزول ایه‌ی وضو دارند ؟!

✅ پاسخ مورد دوم:

🆔 https://t.me/javaheralklam/2506

✅ پاسخ مورد سوم:

🆔 https://t.me/javaheralklam/2509

✅ پاسخ مورد پنجم:

🆔 https://t.me/javaheralklam/2504

✔️ در لینک بالا توهم و نسبت اشتباه نویسنده‌ی مطالب فوق را در خصوص نسبت اشتباه به شیخ اصف محسنی نیز نشان دادیم!

🆔 @javaheralklam

❗️دیشب مخالفین کنفرانسی برگزار کردند با موضوع: اثبات وجود خالق

‼️ در این کنفرانس سعی کردند با ادله‌ی عقلی وجود خداوند را اثبات کنند؛ که بنده پیشنهاد میکنم قبل از اینکه این کنفرانس شما دست آتئیست‌ها برسد و اسلام و مسلمین را مسخره ملحدین مجازی قرار دهید این کنفرانس را پاک کنید!!
👈 این پیشنهاد کاملا برادرانه و دوستانه است.

▫️در این کنفرانس مطالب حاشیه‌ و بی ربط به موضوع و تهمت‌های جاهلانه به تشیع نیز مطرح شد که بنده فعلا به این مطالب پاسخ میدهم.

لکن اگر مطلب فوق حذف نشد اشکالات این مثلا استدلالت عقلی را مطرح خواهم به دو دلیل:

1⃣ در خصوص توحید اصل اسلام مطرح است و قطعا اجازه نخواهیم داد اصل و اساس اسلام با همچین مطالبی مورد تمسخر غیر مسلمین قرار گیرد!

2⃣ در کنفرانس ادعا شده است شیعه در قرون ابتدایی دلیلی بر اثبات صانع ندارد بنابراین ادله‌ی شیعه مطرح میشود و در ضمن آن مطالب کنفرانس هم نقد خواهد شد.

🆔 @javaheralklam

مدتی قبل در ضمن بحث وضو تضعیف برخی از روایات را به اشتباه با شیخ آصف محسنی منتسب کردند !

❗️و اکنون در کنفرانس بالا ادعا شده است شیخ صدوق اعلی‌الله‌مقامه‌الشریف قائل به تحریف قرآن میباشد!!!!

✅ در صورتی که شیخ صدوق صراحتا در کتب خود بیان میکند که قرآن تحریف نشده است:

🆔 https://t.me/javaheralklam/1772

لطفا جواب مناسبی برای رب العالمین در خصوص این انتساب اشتباه مطالب به افراد در روز قیامت آماده کنید :

▫️ما یَلْفِظُ مِنْ قَوْل إِلاّ لَدَیْهِ رَقِیبٌ عَتِیدٌ
▪️انسان هیچ سخنى را بر زبان نمى آورد مگر این که، فرشته اى مراقب و آماده براى (ضبط) آن است!

🆔 @javaheralklam

❗️از دیگر مطالب خلاف واقع که در کنفرانس [ مثلا ] اثبات وجود خداوند؛ به شیعیان نسبت داده شده است این میباشد که شیعیان در قرن چهارم کتاب خاصی در زمینه‌ی مختلف نداشتند!!!

✔️ از جمله فقهای نامدار شیعه در قرن چهارم سید مرتضی میباشد؛ ایشان استاد شیخ طوسی میباشد و در علوم عقلی و نقلی بین شیعه و عامه معروف است، ذهبی در سیر اعلام النبلاء او را با لفظ علامه توصیف میکند:

▫️العَلاَّمَةُ الشَّرِيْفُ المُرْتَضَى، نَقِيْبُ العَلَوِيَّة، أَبُو طَالِبٍ؛ عَلِيُّ بنُ حُسَيْنِ بن مُوْسَى، القُرَشِيُّ العَلَوِيُّ الحُسَيْنِيُّ المُوْسَوِيُّ البَغْدَادِيُّ، مِنْ وَلد مُوْسَى الكَاظِم ... وُلِدَ سَنَةَ خَمْسٍ وَخَمْسِيْنَ وَثَلاَثِ مائَةٍ.... وَكَانَ صَاحِبَ فُنُوْن ... وَكَانَ مِنَ الأَذكيَاء الأَوْلِيَاء، المُتَبَحِّرين فِي الكَلاَم وَالاعتزَالِ، وَالأَدبِ وَالشِّعْرِ، لَكِنَّهُ إِمَامِيٌّ جلد نسأل الله العفو

🔹 برخی از کتب سید مرتضی در زمینه‌ی علوم مختلف اسلامی:

1⃣ الشافي فی الإمامة

👈 این کتاب در پاسخ به شبهات و انتقادات قاضی عبدالجبار به امامت تالیف شده است و سید مرتضی به شکل کاملا تفصیلی به اعتراضات قاضی عبدالجبار پاسخ میدهد.

2⃣ تنزيه الأنبياء

👈 کتاب با موضوع نوبت عامه و اثبات عصمت انبیاء تالیف شده است.

3⃣ آیات الناسخه و المنسوخه

👈 در این کتاب مباحث مختلف قرآنی مطرح شده است.

4⃣ الذريعة إلى أصول الشريعة

👈 در این کتاب مباحث مختلف اصول فقه به شکل تفصیلی بیان شده است.

5⃣ جمل العلم والعمل

👈 موضوع کتاب فوق احکام فقهی میباشد.

✅ البته کتب ایشان محدود به موارد بالا نیست و کتب متعدد دیگری از ایشان به دست ما رسیده است، لکن موارد بالا را به صورت خلاصه و جهت اثبات تهمتی که به شیعیان بیان شده است بیان کردم.

🆔 @javaheralklam

✪پودر شدن ادعای های پوچ اهل سنت در اثبات وجود خدا✪

①ادعای گسترش اسلام برای اثبات خدا😐

✘ دقیقه ای 6:37
𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅───────
②ادعای کروی بودن توسط اهل سنت، برای اثبات خدا😐

✘ دقیقه ای 11:30
𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅───────
③ادعای تحریف قرآن کریم، برای اثبات خدا 😐

✘ دقیقه ای 13:50
𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅───────
④ادعای جایگاه عقل برای اثبات وجود خدا😐

✘ دقیقه ای 15:45
𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅───────
⑤ادعای کثرت پیروان برای اثبات وجود خدا😐

✘ دقیقه ای 16:20
𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅───────
⑥ادعا از عقل و حرف از نقل برای اثبات وجود خدا😐

✘ دقیقه ای 16:25
𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅───────
⑦ ادعای دروغین اول؛ قبول نداشتن معاد برای اثبات وجود خدا😐

✘ دقیقه ای 17:04
𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅───────
⑧ادعای دروغین دوم؛نداشتن منبع برای اثبات وجود خدا😐

✘ دقیقه ای 19:42
𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅───────
⑨ سخن شافعی؛ برگ توت برای اثبات وجود خدا😐

✘ دقیقه ای 21:26
𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅───────
⑩سخن احمد بن حنبل؛ تخم مرغ برای اثبات خدا😐

✘ دقیقه ای 22:58
𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅───────
⑪سخن مالک؛ اختلاف زبان ها وجود اثبات خدا😐

✘ دقیقه ای 25:15
𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅───────
⑫سخن ابوحنیفه؛ کشتی اثبات وجود خدا

✘ دقیقه ای 26:30
𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅───────

✘ گند که اهل سنت و امامان اهل سنت در اثبات وجود خدا زدن واقعا قابل جمع کردن نیست! ✘

▫️از آنجا که بنده وعده داده بودم که اگر مخالفین، این کنفرانس را که از حیث علمی حقیقتاً مایه‌ی تأسف و ننگ است حذف نکنند، برخلاف میل باطنی ناچار به نقد آن و بیان سیر صحیح بحث خواهم شد؛ چراکه نمی‌توان اجازه داد مطالبی با این سطح از ضعف علمی، دستاویزی برای سوءاستفاده‌ی آتئیست‌ها قرار گیرد.

▪️لذا همان‌گونه که وعده داده بودم، نقد این کنفرانس را در چند پست و به‌صورت مستند و علمی ارائه خواهم کرد و نشان خواهم داد که وهابیت چه میزان از علوم عقلی دور میباشند!

🆔 @javaheralklam

▫️وَ لاتَقْفُ ما لَیْسَ لَکَ بِهِ عِلْمٌ إِنَّ السَّمْعَ وَ الْبَصَرَ وَ الْفُؤادَ کُلُّ أُولئِکَ کانَ عَنْهُ مَسْؤُلاً

📛 وهابیت در یک اقدام انتحاری❗️سعی کردند وجود خداوند را بر اساس برهان و استدلال عقلی اثبات کند!
البته که این مثلا براهین با این شکل بیان و بدون مقدماتی که خواهیم گفت قطعا عقلی نیستند؛ اما در حد عقل این جماعت میباشند ‼️

ارائه دهنده مطالب آنچنان در این مباحث بی‌سواد است که به اندازه یک مبتدی در علم کلام هم چیزی از توحید نمیداند ولی به زعم خودش میخواهد وارد بحث استدلالی اثبات وجود خدا شود!!

رَحِمَ اَللَّهُ اِمْرَءً عَرَفَ قَدْرَهُ وَ لَمْ يَتَعَدَّ طَوْرَهُ

🔹 ما ابتدا سخنان این بنده خدا در اثبات وجود خداوند بیان میکنیم:

1⃣ برهان اول به نقل از شافعی: از طریق برگ توت وجود خدا ثابت می‌شود با این بیان که کرم ابریشم از این برگ میخورد و ابریشم تحویل می‌دهد، زنبور از آن میخورد و عسل تحویل می‌دهد، گوسفند از آن می‌خورد و شیر تحویل می‌دهد و گاو و شتر از آن می‌خورند و گوشت تحویل می‌دهند❗️

این کلام‌ ناقص است مگر آنکه ابتدا مخلوق بودن عالم اثبات شود.

2⃣ دومین برهان به نقل از احمد بن حنبل: قلعه‌ای وجود دارد که محکم است و هیچ باب و منفذی ندارد، ظاهر آن مانند نقره سفید است و باطن آن مانند طلا زرد است، دیوار های آن شکاف بر می‌دارد و از آن حیوانی شنوا و بینا خارج می‌شود که شکل حسن و صدایی دلنشین دارد این قلعه همان تخم مرغ است و این دلیلی بر وجود خداست❗️

دقت شود که اگر شبیه این استدلال در کتب شیعه موجود است با پیش‌فرض اثبات مخلوقیت عالم است.

3⃣ برهان سوم به نقل مالک: اختلاف لغات و اصوات و نغمات دلیل بر وجود خداست❗️

این کلام نیز بی‌ارزش است مگر ابتدا مخلوقیت عالم اثبات شود

4⃣ برهان چهارم به نقل از ابوحنیفه: اگر کسی بگوید‌ کشتی بسیار بزرگ در دریایی بزرگ است که انواع تجار و کالا ها در آن هستند‌. آن کشتی در حال حرکت است و در آن هیچ کسی نیست که نگهبانی کند و خدمات رسانی کند و ناخدایی ندارد. با این حال خودش میرود و می‌آید و از موج های بزرگ می‌گذرد. عقل آن را رد می‌کند پس چه طور این کائنات و شمس و قمر و کهکشان و‌‌... به این وسعت همه بدون خالق و صانع اداره می‌شود؟

این استدلال نیز در صورتی قابل ارائه است که ابتدا مخلوق بودن عالم اثبات شود.

⁉️ الحق و الانصاف این مطالب به دست یک اتئسیت بیفتد مایه‌ی ننگ و هتک حرمت اسلام نیست؟!

شما که در این مباحث بی‌سواد هستید همان بهتر که مطابق کلام دوستان خود از ورود به بحث اثبات وجود خدا خود داری کنید!

⁉️ آیا در مطالب بالا گزاره‌های یک برهان منطقی را مشاهده میکنید ؟!

❗️اینها شدن نقد کننده امامیه...

✍ ادامه دارد...

🆔 @javaheralklam

❗️ظاهرا برخی از وهابیون از پیام‌های ما در خصوص توحید خیلی عصبانی هستند چرا که رسوایی علمی آنها را عیان کردیم!

⁉️ وهابیت ناراحت شده است که چرا بنده آنها را در علوم عقلی بسیار بی‌سواد میدانم؟!

پاسخ به این سوال را در تصویر بالا مشاهده کنید❗️

مولوی امیر خالد [ کسی که کنفرانس توحید را ارائه داد ] ادعا میکند حکم عقل قابل تخصیص خوردن است ❗️

👈 از بدیهیات علوم عقلی این است که حکم عقل غیر قابل تخصیص است و هر کسی که اندک سوادی در علوم عقلی دارد این را متوجه خواهد شد لکن مولوی وهابیت این را نمیداند!!!

⁉️ برایم جالب است این افتضاح علمی را چگونه جمع خواهند کرد؟!

🆔 @javaheralklam

🔹 ان‌شاءالله سایر ادمین‌های وهابی نیز این رفتار را الگوی خود قرار دهند و از پذیرش اشتباه خود فراری نباشند🌹

❗️البته ایشان علاوه بر مطلب فوق به اشتباه شیخ صدوق را قائل به تحریف قرآن معرفی کرد!

❗️همچنین مدعی بود که شیعه در قرن چهارم در علوم اسلامی کتابی تالیف نکردند!

ان‌شاءالله این نسبت‌های اشتباه به مکتب شیعه و شیخ صدوق را نیز اصلاح کنند.

🆔 @javaheralklam

▫️آموزش سیر صحیح بحث به مولوی وهابی:

1⃣ جهان مخلوقی محکم و متقن است [ صغرای ]

2⃣ هر مخلوق محکم و متقنی، محتاج خالقی علیم و حکیم است. [ کبرای ]

✅ با اثبات موارد بالا نتیجه میگیریم که جهان محتاج به خالقی علیم و حکیم است.

⁉️ آیا وهابی اثبات کرد جهان مخلوق است؟! خیر

این مولوی وهابی هنوز در صغرای استدلال گیر کرده بعد میخواهد وجود خالق را اثبات کند!!!

❗️اگر سیر بالا در بحث طی نشود توالی فاسد متعددی خواهد داشت که در پست بعد اشاره خواهد شد.

✍ ادامه دارد...

🆔 @javaheralklam

1⃣ اگر مخلوقیت جهان پیش فرض مباحث نباشد و در رتبه‌ی قبل اثبات نشده باشد به راحتی می‌توان گفت: «اصل ماده و جهان ازلی و غیر مخلوق است لذا بحث از نحوه خلقت آن‌ها هم منتفی است!»

✅ قرآن کریم و روایات هم که بعضا برای تقریب به ذهن توجه انسان را به خلقت برخی موجودات ملتفت میکند با این پیش فرض است که جهان و موجودات آن مخلوق هستند، میباشد.

▫️مثلا هنگامی که قرآن میفرماید: {أَفَلَا يَنْظُرُونَ إِلَى الْإِبِلِ كَيْفَ خُلِقَتْ}(غاشیة/۱۷) یعنی حالا که ثابت شده شتر مخلوق است، ببینید خلقت او چه احکام و اتقانی دارد و چه قدر دقیق است! والا اگر ثابت بودن مخلوقیت پیش فرض نباشد به راحتی در جواب می‌توان گفت: «اصل ماده وجودی شتر ازلی و غیر مخلوق است لذا بحث از نحوه خلقت آن هم منتفی است!»
👈 و این چنین نبوده که انبیاء و ائمه علیهم السلام این پیش فرض را ثابت نکرده باشند کما اینکه روایاتی از ایشان به شیعیان رسیده به زیبایی و در کمال عقلانیت مخلوقیت جهان را ثابت کرده‌اند [ در صورت لزوم بیان میشود‌ ] و حال آنکه مولوی ارائه دهنده‌ی کنفرانس اصلا اشاره ای هم به این بحث نکرده تا چه رسد به اینکه برهانی برای آن اقامه کرده باشد.

2⃣ بدون طی شدت بحث بالا یک آتئسیت میتواند در پاسخ این مثلا براهین وهابی بگوید:

شما عقب مانده هستید! و از علوم تجربی و مادی چیزی نمی‌دانید لذا چون علل و وجوه مادی اشیاء برای شما مخفی است آن را به خدا نسبت می‌دهید در حالی که فکت های معتبر از علوم تجربی موجود است که تبیین علمی از حوادث مادی ارائه می‌دهد:
👈 اینکه برگ توت را موجودات مختلف می‌خورند و اشیاء متفاوتی تحویل می‌دهند به دلیل ساختار بدنی آنها است که شما از آنها هیچ اطلاعی ندارید.
👈 اینکه تخم مرغ جوجه می‌شود، به دلیل اجزاء و صفات خاص اوست که شما از آن بی‌خبر هستید.
👈 اینکه انسان ها قادر بر بیان لغات و اصوات و نغمات هستند به دلیل ساختار بدنی آنهاست که باز هم شما از آن بی‌خبر هستید!
حکایت شما حکایت بچه‌ی ده ساله ای است که چون درکی از رابطه زناشویی و انعقاد نطفه ندارد، معتقد شده که نوزاد را لک لک ها می‌آورند!

🔹وهابی چون سیر بحث را صحیح بیان نکرده است هر پاسخی بیان کند قابل نقض است:

▪️مثلا اگر وهابی بگوید:

ما منکر تبیین های مادی که برای حوادث در علوم تجربی بیان شده نیستیم لکن عقل می‌گوید اینکه این اشیاء محکم و متقن هستند و این همه حالات اعجاب انگیز دارند، نشان می‌دهد که تحت نظر و تدبیر موجودی به نام خدا است.

✅ در این صورت می‌گوییم شما با این بیان نهایتا ثابت کردید که نظم و اتقان و استحکام اشیاء علت دارد ولی ثابت نکردید که #اصل_موجودیت آنها هم علت دارد!

▪️ اگر وهابی بگوید:

بالاخره در همین حد هم خدا ثابت می‌شود.

✅ می‌گوییم زهی خیال باطل! از نظر عقلی محال نیست که یک موجودی که خودش هم سنخ مخلوقات است و عقل او بسیار پیشرفته است اجسام را به این حالات خاص در آورده باشد لذا الزامی نیست که آن موجود حتما خدا باشد و دلیل وهابی اعم از مدعی است.

3⃣ و اما در نقض مثال کشتی می‌گوییم رفت و آمد کشتی معلول است لذا علت می‌خواهد.

⁉️اما آیا وهابی ثابت کرده که #اصل_موجودیت جهان معلول و مخلوق است تا بعد احتیاج او به خالق و صانع را ثابت کنید؟! خیر

🆔 @javaheralklam