از جمله آفات علم بدون تزکیه، غرور میباشد❗️

🔹 متن فوق، کلامی از علمای معاصر اهل سنت است که البته سخنی کاملا صحیح و به جاست.

👈 از مهمترین مصادیق غرور در مباحث علمی، امتناع از پذیرش اشتباه و خطای خویش است؛ امری که به تدریج روحیه حق پذیری را تضعیف میکند.
و بدتر از آن توجیه اشتباه است!!

▪️ای کاش وهابیت مجازی اندکی تقوای الهی پیشه کنند و به کلام بزرگان خود عمل نمایند؛ به جای فرار از اشتباه، توجیه کردن و ریسمان به آسمان بافتن، خطای خود را بپذیرند و در برابر حق خاضع باشند!

أعاذنا الله من شرور أنفسنا وسيئات أعمالنا

🆔 @javaheralklam

#فوائد_رجالیه 4⃣3⃣

🔹 شیخ صدوق رضوان‌الله‌علیه در کتاب علل الشرایع روایت مفصلی را درباره #غصب_فدک توسط خلفاء نقل می‌کند که سند آن از این قرار است:

▫️أَبِي رَحِمَهُ اللَّهُ قَالَ: حَدَّثَنَا عَلِيُّ بْنُ إِبْرَاهِيمَ عَنْ أَبِيهِ عَنِ ابْنِ أَبِي عُمَيْرٍ عَمَّنْ ذَكَرَهُ عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ عَلَيْهِ السَّلَامُ
📚 علل الشرایع جلد اول صفحه‌ی ۱۹۰

🔹 سند فوق به دلیل مشخص نبودن شخصی که ابن ابی‌عمیر از او نقل روایت می‌کند، مرسل است، اما این ارسال روایت قابل تصحیح است؛ زیرا شیخ صدوق این روایت را از طریق پدر خود، از علی بن ابراهیم نقل می‌کند.
👈 با مراجعه به کتاب علی بن ابراهیم [ تفسیر قمی ]، همین روایت به صورت کامل‌تر و با سند مشخص نقل شده است:

▫️حَدَّثَنِي أَبِي عَنِ ابْنِ أَبِي عُمَيْرٍ عَنْ عُثْمَانَ بْنِ عِيسَى وَ حَمَّادِ بْنِ عُثْمَانَ عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ عَلَيْهِ السَّلَامُ
📚 تفسير القمی جلد دوم صفحه‌ی ۱۵۵

✔️ بنابراین سند روایت شیخ صدوق در حقیقت این‌گونه خواهد بود:

▪️أَبِي رَحِمَهُ اللَّهُ قَالَ: حَدَّثَنَا عَلِيُّ بْنُ إِبْرَاهِيمَ عَنْ أَبِيهِ عَنِ ابْنِ أَبِي عُمَيْرٍ عَنْ عُثْمَانَ بْنِ عِيسَى وَ حَمَّادِ بْنِ عُثْمَانَ عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ عَلَيْهِ السَّلَامُ

✅ در نتیجه، با توجه به نقل کامل‌تر و مشخص بودن واسطه‌های ابن ابی‌عمیر در نقل علی بن ابراهیم، ارسال موجود در سند روایت علل الشرایع قابل تصحیح بوده و سند این روایت، که حاوی مطالب مهمی درباره #غصب_فدک توسط خلفاء است، معتبر خواهد بود.

🆔 @javaheralklam

❗️ادعا شده است که بنده نمیتوانم ثابت کنم که در روایت مورد بحث مقصود از احمد بن محمد همان [ احمد بن محمد بن عیسی اشعری ] است!

🔹 بحث اشتراک راوی صرفا به این دلیل مطرح شد که بحث به حاشیه کشیده شود و مخالفین اشتباهات خود در کنفرانس وضو را گردن نگیرند!

✔️ خطای اول: تشخیص غلط راوی
✔️ خطای دوم: جهل به نظر ابن حزم در خصوص تفسیر ایه‌ی وضو
✔️ خطای سوم: اشتباه در دلالت روایت

👈 هر وقت مخالفین #جرات و #مردانگی پذیرش اشتباه خویش را داشتند ان‌شاءالله بنده نیز بحث اشتراک راوی را مطرح خواهم کرد.

▫️یا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا لِمَ تَقُولُونَ ما لا تَفْعَلُونَ
▫️کَبُرَ مَقْتاً عِنْدَ اللّهِ أَنْ تَقُولُوا ما لا تَفْعَلُونَ
[ سوره‌ی مبارکه‌ی صف آیات دوم و سوم ]

▪️اى کسانى که ایمان آورده اید! چرا سخنى مى گوئید که عمل نمى کنید؟!
▪️نزد خدا بسیار موجب خشم است که سخنى بگوئید که عمل نمى کنید!

🆔 @javaheralklam

⁉️ آیا شیخ آصف محسنی طریق شیخ طوسی به حسین بن سعید را ضعیف میداند؟!

🔹 کتاب رجالی شیخ آصف محسنی [ بحوث فی علم الرجال ] چاپ‌های متعدد دارد؛ ایشان در چاپ سوم کتاب طریق شیخ طوسی به حسین بن سعید را تضعیف میکند:

▫️و إنّما التفت إلى نقص هذا المنهج بعد تكميل الكتاب في أربع سنوات في أثناء الطبعة الثالثة لكتابي هذا
📚بحوث في علم الرجال [ شیخ آصف محسنی ] جلد اول صفحه 315

👈 اما ایشان در چاپ پنجم کتاب ضمن تحقیقات بیشتر به صحت طریق شیخ طوسی به حسین بن سعید حکم میکنم:

▫️و اعلم اني اثناء اصلاح الكتاب لهذا الطبع- الطبعة الخامسة- حكمت باعتبار طريق الحسين بن سعيد و مفيد [ حفید ] عيسى من جهة اخرى تأتي في شرح مشيخة التهذيب فيما بعد إن شاء اللّه
📚 بحوث في علم الرجال [ شیخ آصف محسنی] جلد اول صفحه 318

✅ بنابراین نظر نهایی شیخ آصف محسنی اعتبار طریق شیخ طوسی به حسین بن سعید است و نباید نظر اشتباه و خلاف واقع به ایشان منتسب شود.

🆔 @javaheralklam

❗️ادعا میشود که این حدیث از مولا امیرالمومنین علی علیه‌السلام ضعیف است زیرا امام باقر علیه‌السلام از مولا امیرالمومنین علی علیه‌السلام نقل روایت میکند؛ بنابراین سند منقطع است!

✅ این مطلب در واقع منحرف کردن بحث است زیرا اصل بحث موقف اهلبیت علیهم‌السلام در خصوص مسح خفین است و این نقل در کتب عامه مصداق اتم نظر اهلبیت علیهم‌السلام در این خصوص است زیرا منع از مسح بر خفین را امام صادق علیه‌السلام از پدر بزرگوارشان امام باقر علیه‌السلام نقل میکند و در نهایت امام باقر این کلام را به شکل قطعی به مولا امیرالمومنین علی علیه‌السلام منسب میکند.

👈 امام صادق و امام باقر علیهما‌السلام بنابر نظر مشهور بزرگان اهلسنت از اعلام فقهای اهلبیت علیهم‌السلام میباشند که طبق روایت فوق:

1⃣ امام صادق و امام باقر علیهم‌السلام قائل بر حرمت مسح بر خفین هستند.

2⃣ امام باقر و امام صادق علیهم‌السلام حرمت منع بر خفین را به صورت قطعی به امیرالمومنین علی علیه‌السلام منتست میکنند که این مطلب نشان میدهد که فقهای اهلبیت [ بنا بر نظر مشهور اهلسنت ] قائل بودند که نظر مولا امیرالمومنین علی علیه‌السلام نیز همین است.

✔️ این روایت امام باقر علیه‌السلام موافق روایت صحیح نقل شده در کتب شیعیان نیز میباشد.

❗️اگر چه مخالفین سعی بر تضعیف روایات صحیح شیعه کردند و تمام همت خود را به کار گرفتند اما برای بار چندم عدم اطلاع خود به کتب شیعه و نظرات فقهای شیعه را اشکار کردند در حالی که #جرات پذیرش خطای خود را ندارند!!!

✅ بنابراین شیعیان در دو مطلب تابع و متمسک به امام صادق و امام باقر علیهم‌السلام هستند:

1⃣ حرمت منع بر خفین
2⃣ شناخت نظر مولا امیرالمومنین علی‌ علیه‌السلام از طریق امام صادق و امام باقر علیهم‌السلام

🆔 @javaheralklam

❗️نویسنده‌ی مطلب فوق سعی کرده است مطلب بنده در خصوص این روایت را نقد کند ولی در حقیقت هیچ گونه نقدی در نوشته‌های بالا مشاهده نمیشود!

میگوید: مولا امیرالمومنین علی علیه‌السلام نعلین را از پا‌های مبارک خویش خارج نکرد و روی نعلین مسح کرد.

✅ بنده در مطلب قبل این مسئله را منکر نشدم که ایشان در مقام اثبات آن باشد؛ بلکه مطلب بنده این بود که وجود بند‌ها در نعلین عربی مانع از مسح بر روی قسمت واجب روی پا نمیشود.

👈 بنابراین نه نیازی به بیرون اوردن نعلین است و نه نیازی است زیر بندها مسح شود.

🆔 @javaheralklam

✅ پاسخ مورد اول و چهارم: اینکه ادعا شود روایات مسح بر خفین از پیامبر اسلام حضرت محمد صلی‌الله‌علیه‌وآله در خصوص مسح بر خفین متواتر است دلیلی بر عدم نسخ این مسئله بعد از نزول آیه‌ی وضو نیست.

👈 زیرا مدعا این است که مسئله‌ی مسح بر خفین بعد از نزول آیه‌ی وضو نسخ شد اگر چه قبلا جایز بود.
⁉️ آیا اهلسنت روایات متواتر صریح مبنی بر عدم نسخ این حکم بعد از نزول ایه‌ی وضو دارند ؟!

✅ پاسخ مورد دوم:

🆔 https://t.me/javaheralklam/2506

✅ پاسخ مورد سوم:

🆔 https://t.me/javaheralklam/2509

✅ پاسخ مورد پنجم:

🆔 https://t.me/javaheralklam/2504

✔️ در لینک بالا توهم و نسبت اشتباه نویسنده‌ی مطالب فوق را در خصوص نسبت اشتباه به شیخ اصف محسنی نیز نشان دادیم!

🆔 @javaheralklam

❗️دیشب مخالفین کنفرانسی برگزار کردند با موضوع: اثبات وجود خالق

‼️ در این کنفرانس سعی کردند با ادله‌ی عقلی وجود خداوند را اثبات کنند؛ که بنده پیشنهاد میکنم قبل از اینکه این کنفرانس شما دست آتئیست‌ها برسد و اسلام و مسلمین را مسخره ملحدین مجازی قرار دهید این کنفرانس را پاک کنید!!
👈 این پیشنهاد کاملا برادرانه و دوستانه است.

▫️در این کنفرانس مطالب حاشیه‌ و بی ربط به موضوع و تهمت‌های جاهلانه به تشیع نیز مطرح شد که بنده فعلا به این مطالب پاسخ میدهم.

لکن اگر مطلب فوق حذف نشد اشکالات این مثلا استدلالت عقلی را مطرح خواهم به دو دلیل:

1⃣ در خصوص توحید اصل اسلام مطرح است و قطعا اجازه نخواهیم داد اصل و اساس اسلام با همچین مطالبی مورد تمسخر غیر مسلمین قرار گیرد!

2⃣ در کنفرانس ادعا شده است شیعه در قرون ابتدایی دلیلی بر اثبات صانع ندارد بنابراین ادله‌ی شیعه مطرح میشود و در ضمن آن مطالب کنفرانس هم نقد خواهد شد.

🆔 @javaheralklam

مدتی قبل در ضمن بحث وضو تضعیف برخی از روایات را به اشتباه با شیخ آصف محسنی منتسب کردند !

❗️و اکنون در کنفرانس بالا ادعا شده است شیخ صدوق اعلی‌الله‌مقامه‌الشریف قائل به تحریف قرآن میباشد!!!!

✅ در صورتی که شیخ صدوق صراحتا در کتب خود بیان میکند که قرآن تحریف نشده است:

🆔 https://t.me/javaheralklam/1772

لطفا جواب مناسبی برای رب العالمین در خصوص این انتساب اشتباه مطالب به افراد در روز قیامت آماده کنید :

▫️ما یَلْفِظُ مِنْ قَوْل إِلاّ لَدَیْهِ رَقِیبٌ عَتِیدٌ
▪️انسان هیچ سخنى را بر زبان نمى آورد مگر این که، فرشته اى مراقب و آماده براى (ضبط) آن است!

🆔 @javaheralklam

❗️از دیگر مطالب خلاف واقع که در کنفرانس [ مثلا ] اثبات وجود خداوند؛ به شیعیان نسبت داده شده است این میباشد که شیعیان در قرن چهارم کتاب خاصی در زمینه‌ی مختلف نداشتند!!!

✔️ از جمله فقهای نامدار شیعه در قرن چهارم سید مرتضی میباشد؛ ایشان استاد شیخ طوسی میباشد و در علوم عقلی و نقلی بین شیعه و عامه معروف است، ذهبی در سیر اعلام النبلاء او را با لفظ علامه توصیف میکند:

▫️العَلاَّمَةُ الشَّرِيْفُ المُرْتَضَى، نَقِيْبُ العَلَوِيَّة، أَبُو طَالِبٍ؛ عَلِيُّ بنُ حُسَيْنِ بن مُوْسَى، القُرَشِيُّ العَلَوِيُّ الحُسَيْنِيُّ المُوْسَوِيُّ البَغْدَادِيُّ، مِنْ وَلد مُوْسَى الكَاظِم ... وُلِدَ سَنَةَ خَمْسٍ وَخَمْسِيْنَ وَثَلاَثِ مائَةٍ.... وَكَانَ صَاحِبَ فُنُوْن ... وَكَانَ مِنَ الأَذكيَاء الأَوْلِيَاء، المُتَبَحِّرين فِي الكَلاَم وَالاعتزَالِ، وَالأَدبِ وَالشِّعْرِ، لَكِنَّهُ إِمَامِيٌّ جلد نسأل الله العفو

🔹 برخی از کتب سید مرتضی در زمینه‌ی علوم مختلف اسلامی:

1⃣ الشافي فی الإمامة

👈 این کتاب در پاسخ به شبهات و انتقادات قاضی عبدالجبار به امامت تالیف شده است و سید مرتضی به شکل کاملا تفصیلی به اعتراضات قاضی عبدالجبار پاسخ میدهد.

2⃣ تنزيه الأنبياء

👈 کتاب با موضوع نوبت عامه و اثبات عصمت انبیاء تالیف شده است.

3⃣ آیات الناسخه و المنسوخه

👈 در این کتاب مباحث مختلف قرآنی مطرح شده است.

4⃣ الذريعة إلى أصول الشريعة

👈 در این کتاب مباحث مختلف اصول فقه به شکل تفصیلی بیان شده است.

5⃣ جمل العلم والعمل

👈 موضوع کتاب فوق احکام فقهی میباشد.

✅ البته کتب ایشان محدود به موارد بالا نیست و کتب متعدد دیگری از ایشان به دست ما رسیده است، لکن موارد بالا را به صورت خلاصه و جهت اثبات تهمتی که به شیعیان بیان شده است بیان کردم.

🆔 @javaheralklam

✪پودر شدن ادعای های پوچ اهل سنت در اثبات وجود خدا✪

①ادعای گسترش اسلام برای اثبات خدا😐

✘ دقیقه ای 6:37
𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅───────
②ادعای کروی بودن توسط اهل سنت، برای اثبات خدا😐

✘ دقیقه ای 11:30
𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅───────
③ادعای تحریف قرآن کریم، برای اثبات خدا 😐

✘ دقیقه ای 13:50
𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅───────
④ادعای جایگاه عقل برای اثبات وجود خدا😐

✘ دقیقه ای 15:45
𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅───────
⑤ادعای کثرت پیروان برای اثبات وجود خدا😐

✘ دقیقه ای 16:20
𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅───────
⑥ادعا از عقل و حرف از نقل برای اثبات وجود خدا😐

✘ دقیقه ای 16:25
𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅───────
⑦ ادعای دروغین اول؛ قبول نداشتن معاد برای اثبات وجود خدا😐

✘ دقیقه ای 17:04
𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅───────
⑧ادعای دروغین دوم؛نداشتن منبع برای اثبات وجود خدا😐

✘ دقیقه ای 19:42
𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅───────
⑨ سخن شافعی؛ برگ توت برای اثبات وجود خدا😐

✘ دقیقه ای 21:26
𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅───────
⑩سخن احمد بن حنبل؛ تخم مرغ برای اثبات خدا😐

✘ دقیقه ای 22:58
𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅───────
⑪سخن مالک؛ اختلاف زبان ها وجود اثبات خدا😐

✘ دقیقه ای 25:15
𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅───────
⑫سخن ابوحنیفه؛ کشتی اثبات وجود خدا

✘ دقیقه ای 26:30
𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅───────

✘ گند که اهل سنت و امامان اهل سنت در اثبات وجود خدا زدن واقعا قابل جمع کردن نیست! ✘

▫️از آنجا که بنده وعده داده بودم که اگر مخالفین، این کنفرانس را که از حیث علمی حقیقتاً مایه‌ی تأسف و ننگ است حذف نکنند، برخلاف میل باطنی ناچار به نقد آن و بیان سیر صحیح بحث خواهم شد؛ چراکه نمی‌توان اجازه داد مطالبی با این سطح از ضعف علمی، دستاویزی برای سوءاستفاده‌ی آتئیست‌ها قرار گیرد.

▪️لذا همان‌گونه که وعده داده بودم، نقد این کنفرانس را در چند پست و به‌صورت مستند و علمی ارائه خواهم کرد و نشان خواهم داد که وهابیت چه میزان از علوم عقلی دور میباشند!

🆔 @javaheralklam

▫️وَ لاتَقْفُ ما لَیْسَ لَکَ بِهِ عِلْمٌ إِنَّ السَّمْعَ وَ الْبَصَرَ وَ الْفُؤادَ کُلُّ أُولئِکَ کانَ عَنْهُ مَسْؤُلاً

📛 وهابیت در یک اقدام انتحاری❗️سعی کردند وجود خداوند را بر اساس برهان و استدلال عقلی اثبات کند!
البته که این مثلا براهین با این شکل بیان و بدون مقدماتی که خواهیم گفت قطعا عقلی نیستند؛ اما در حد عقل این جماعت میباشند ‼️

ارائه دهنده مطالب آنچنان در این مباحث بی‌سواد است که به اندازه یک مبتدی در علم کلام هم چیزی از توحید نمیداند ولی به زعم خودش میخواهد وارد بحث استدلالی اثبات وجود خدا شود!!

رَحِمَ اَللَّهُ اِمْرَءً عَرَفَ قَدْرَهُ وَ لَمْ يَتَعَدَّ طَوْرَهُ

🔹 ما ابتدا سخنان این بنده خدا در اثبات وجود خداوند بیان میکنیم:

1⃣ برهان اول به نقل از شافعی: از طریق برگ توت وجود خدا ثابت می‌شود با این بیان که کرم ابریشم از این برگ میخورد و ابریشم تحویل می‌دهد، زنبور از آن میخورد و عسل تحویل می‌دهد، گوسفند از آن می‌خورد و شیر تحویل می‌دهد و گاو و شتر از آن می‌خورند و گوشت تحویل می‌دهند❗️

این کلام‌ ناقص است مگر آنکه ابتدا مخلوق بودن عالم اثبات شود.

2⃣ دومین برهان به نقل از احمد بن حنبل: قلعه‌ای وجود دارد که محکم است و هیچ باب و منفذی ندارد، ظاهر آن مانند نقره سفید است و باطن آن مانند طلا زرد است، دیوار های آن شکاف بر می‌دارد و از آن حیوانی شنوا و بینا خارج می‌شود که شکل حسن و صدایی دلنشین دارد این قلعه همان تخم مرغ است و این دلیلی بر وجود خداست❗️

دقت شود که اگر شبیه این استدلال در کتب شیعه موجود است با پیش‌فرض اثبات مخلوقیت عالم است.

3⃣ برهان سوم به نقل مالک: اختلاف لغات و اصوات و نغمات دلیل بر وجود خداست❗️

این کلام نیز بی‌ارزش است مگر ابتدا مخلوقیت عالم اثبات شود

4⃣ برهان چهارم به نقل از ابوحنیفه: اگر کسی بگوید‌ کشتی بسیار بزرگ در دریایی بزرگ است که انواع تجار و کالا ها در آن هستند‌. آن کشتی در حال حرکت است و در آن هیچ کسی نیست که نگهبانی کند و خدمات رسانی کند و ناخدایی ندارد. با این حال خودش میرود و می‌آید و از موج های بزرگ می‌گذرد. عقل آن را رد می‌کند پس چه طور این کائنات و شمس و قمر و کهکشان و‌‌... به این وسعت همه بدون خالق و صانع اداره می‌شود؟

این استدلال نیز در صورتی قابل ارائه است که ابتدا مخلوق بودن عالم اثبات شود.

⁉️ الحق و الانصاف این مطالب به دست یک اتئسیت بیفتد مایه‌ی ننگ و هتک حرمت اسلام نیست؟!

شما که در این مباحث بی‌سواد هستید همان بهتر که مطابق کلام دوستان خود از ورود به بحث اثبات وجود خدا خود داری کنید!

⁉️ آیا در مطالب بالا گزاره‌های یک برهان منطقی را مشاهده میکنید ؟!

❗️اینها شدن نقد کننده امامیه...

✍ ادامه دارد...

🆔 @javaheralklam