Всем привет! Возвращаясь к сравнению поиска Яндекс и Google. См. скриншоты ниже. На первом месте у обоих stackoverflow, ответы сгрупированы, причем первый в списке совпадает. На втором скажем так "авторитетный" сайт, сайты разные. На третьем у обоих официальная документация, причем одна и та же статья по содержанию, хотя и из разных разделов. Из явных различий: у Яндекса вместился четвертый ответ, а у Google виден блок "похожие запросы", которого нет у Яндекса. Ну и результатов у Google побольше, но это логично) #search

Всем привет!

Не так давно ChatGPT начала тестировать "умный поиск" - назвав его SearchGPT. В отличие от AI чата умный поиск ищет по существующим в интернете источникам, после чего делает выжимку из источника, оставляя ссылку на него. Что-то знакомое... Да, именно так работает Perplexity, см. https://t.me/javaKotlinDevOps/331. При этом исходный запрос может быть на естественном языке, и есть этап преобразования запроса в вид, оптимальный для поиска. И еще важно - учитывается контекст разговора, т.е. предыдущие запросы. Итого получаем смесь чата и поиска. Главное отличие от чатов - некая гарантия, что ответ не был синтезирован. Как этого удается добиться - очень интересный вопрос, ответа на него не знаю)

Но важно другое - на мой взгляд поиск в интернете именно так и должен выглядеть. Краткая выжимка, ссылки, и только если недостаточно информации - идем по ссылкам.

Чем ответят на это поисковики?
У Google и Bing пока не вижу ничего подобного. Я не про возможность добавить ссылки для ответа чат-бота, а про интеграцию в поиск и некие гарантии точности ответа. Хотя возможности у них есть - Gemini и Copylot соответственно.
А вот Yandex совместил поиск с чатом, и это можно увидеть выбрав тип поиска Нейро. Подробнее как это работает - см. https://vk.com/video-17796776_456241214 Это не бета, не ограниченный доступ.
Круто, что могу сказать!

P.S. Perplexity похоже задал тренд.

P.P.S. Как все-таки они гарантируют отсутствие галюцинаций???

#ai #search