Зоопарк консолей в Windows.

Пишу на примере Windows 11, но в 10-ке начиная с определенного билда все также.

1) Стандартная консоль Windows - теперь их стало две:
а) это связано с тем, что в Windows появился т.наз Windows Terminal. Это мультиоконная консоль, и при вызове cmd.exe вызывается именно именно. Но т.к. она мультиоконная - там же можно открыть любую другую консоль. Все в IDEA слизали)
б) а старая добрая однооконная консоль вызывается через conhost.exe. Зачем может пригодится старая консоль? Microsoft любят ломать совместимость, и новая консоль к примеру изменила API в плане скрытия окна консоли при старте программы.

2) Powershell - тоже использует Windows Terminal, и их стало даже три:
a) powershell.exe - это старая добрая синяя консоль (цвет значка остался синий, консоль по умолчанию черная), версия 5.х
б) pwsh.exe - новая черная консоль (я снова про цвет значка), версия 7.x. На данный момент ставится только руками. Ключевое замеченное мной отличие - есть API по считыванию данных в консоли, что удобно при работе AI агента, не надо выводить данные в лог.
в) conhost.exe powershell.exe - это способ запустить powershell в старом однооконном режиме

3) Git Bash - очень удобная штука, получаем консоль Linux с большим количеством утилит. Увы, не полный набор, а главное не хватает pacman - менеджера пакетов, который в свою очередь даст поставить все остальное. Еще важная особенность - там используются linux слэши и набор переменных среды хотя и наследуется, но отличается от Windows.

4) если утилит не хватает - можно поставить MSYS. Git Bash = урезанная версия MSYS без pacman + mingw64 (С-шный комполятор gcc в Windows)

5) еще можно поставить WSL - Windows Subsystem for Linux. Поверх нее работает Docker Desktop, а это значит не можно, а нужно ставить). В этом случае появляется еще консоль wsl.exe

В итоге у меня это выглядит как на картинке.
Но в целом получаем рабочую среду)

#win #dev

Отличие сеньора от джуна

Смотрел только что видео, где обсуждается, а точнее критикуется "Чистый код" Мартина.
Критика в отдельных местах справедливая, но в большинстве кажется критикой ради критики.
Т.е. из "Чистого кода" пытаются сделать Библию с заповедями, которые якобы нужно понимать буквально. А это очевидно не так.

Но не суть.
Понравилась одна фраза:
В реальных проектах всегда будет "говнокод", т.к. есть сроки. Ключевой момент в том, что сеньор всегда может аргументировано объяснить, почему он написал именно так, а джун - нет)

#memes #dev

Концепция venv (virtualenv) в Python

Концепция крутая, как по мне ноутбуки и виртуальные окружения - две самые крутые фичи в Python.

Если вкратце о ее сути: ты создаешь для каждого проекта отдельную виртуальную среду, со своим интерпретатором Python (разные версии) и своим набором библиотек.
Это удобно, и решает проблему конфликта зависимостей. Небольшое уточнение: если бы все сервисы и библиотеки явно указывали версии зависимостей - конфликтов бы не было, но мы же говорим о реальном мире.
К слову, концепцию позаимствовала и Java, я про jenv - https://t.me/javaKotlinDevOps/442 - правда, ограничить можно только версию Java.

Но блин.
Почему утилит, реализующих виртуальные окружения столько:
- venv
- virtualenv
- uv
- Poetry
- PDM
- Hatch
- Rye
- Conda
- Mamba
- Micromamba
- Pixi
- Pipenv
- pyenv-virtualenv
- virtualenvwrapper
- Tox
- Nox
- Devbox
- Flox
- Devenv.sh
- Spack
- Vex
????

Явная иллюстрация анекдота про 10 стандартов)

Ясно, что они не идентичны по функционалу.
1) кто-то добавляет возможность менеджера пакетов (и это правильно),
2) кто-то позволяет формировать список зависимостей проекта requirements.txt (и это тоже правильно),
3) кто-то добавляет возможность делать lock зависимостей (спорная фича IMHO).
Кто-то просто устарел. Кто-то заточен для тестов, где нужна куча разных сред. Кто-то просто добавляет небольшие фишки в другой менеджер, типа убирает необходимость явно включать использование виртуального окружения в консоли (activate).
Но все же...
Причем 4 из них имеют официальный статус)

P.S. Самой крутой и современной считается uv. На данный момент.

#python #java #virtual_env

Про практическое применение AI в разработке

"Низколежащий фрукт" - добавление в проект новых зависимостей.
В IDEA как бы есть для этого auto complete в build и pom файлах. Но работает он... плохо.

Maven. Я вбиваю любую часть имени groupId или artefactId зависимости - и IDE мне ее находит и подставляет всю конструкцию:
<dependency>
...
</dependency>
С плагинами тоже работает, правда есть один момент - у зависимостей и плагинов общий индекс, поэтому чтобы искать плагины нужно вначале вбить groupId. А у всех стандартных плагинов он одинаковый - org.apache.maven.plugins.

Вроде все работает? Нет. Заставить работать индекс по mavenCentral у меня не получилось. А что же работает? Поиск по зависимостям из локального репо. Но его вначале нужно наполнить. Причем эту проблему - поиск по удаленному репозиторию - я помню уже лет 5 минимум.

С Gradle все еще хуже. Тоже ищет только локальные зависимости, но работать нормально не возможно. Для добавления зависимости вначале нужно написать implementation, и начать набирать точное имя зависимости с начала. А плагины не ищет совсем.
Пробовал с Groovy и Kotlin DSL.

Так что тут AI спасет. Но в агентском режиме, не auto complete, т.к. для работы auto complete нужен электрод в мозг, а до этого техника еще не дошла. Т.е. нужен немного другой паттерн работы, но это в целом касается работы с AI.

#maven #gradle

Я вообще хотел написать пост о том, как IDEA по разному работает с Maven и Gradle.
Но потом понял корень проблемы, вспомнил, сколько ей лет, и "Остапа понесло" на тему AI)