iZotope RX

Подсказка 51
De-click vs Mouth De-click

Два таких похожих и таких разных модуля.
Не буду писать про каждую ручку - там не сложно разобраться. Чувствительность, расширение области воздействие щелчка, частотная область воздействия - всё на поверхности. Напишу о различиях и личном опыте использования.

Пара слов о сходстве и различиях модулей.
Да, они оба убирают щелчки (но щелчки бывают разные, и вызывают их разные факторы).
Да, один и тот же часто можно убрать и тем и другим модулем, подобрав необходимые настройки (но всё же ждя каждой задачи лучше использовать свой инструмент).

Вместе с тем - если выставить одни и те же настройки в модулях, результаты будут абсолютно разными. Во-первых Mouth de-click (не смотря на наличие ползунка LF-HF) преимущественно убирает щелчки в верхнем диапазоне частот, потому что обычно именно там находятся щелчки, издаваемые ртом между словами - все вот эти цыканья, чмоканья, облизывания и тд. В то время как De-click работает с полным диапазоном частот. Легко сделать небольшой эксперимент - возьмите черновую запись речи, переведите оба модуля в режим Output clicks only и прогоните одним и другим. Вы увидите, что Mouth De-click убрал щелчки примерно от 1кгц и выше (изображение 1), а обычный De-click - оставит картину из щелчков от самых саб-низов до верха (изображение 2).

Еще один момент - скорость рендера. Mouth De-click работает горааааздо быстрее. Это однако не делает его каким-то более лучшим. Это разные модули для разных задач. Есть такие щелчки, которые Mouth De-click просто не распознает и не вычистит.

Теперь к области применения и способах работы с этими модулями. Тут мой субъективный опыт, как всегда не претендую на единственно верную истину.

Mouth De-click я использую на речи в автоматическим режиме (то есть я не ищу каждый конкретный щелчок на слух/визуально и не применяю точечно). Я делаю так потому, что по моему опыту на начальных/средних настройках этот модуль не портит голос. То есть я на 99 процентов уверен в том, что если я прогоню модуль Mouth De-click на часовом материале, он не съесть пару сотен трензиентов, букв Б, П, К, Т и так далее.
Тут нужно оговориться о том, что если речь о работе над полным метром, то подобное применение опять же недопустимо. Берегите звук. Такие трюки можно проворачивать на подкастах etc.

Совсем другая история с модулем De-click. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не использую его на длинных записях. Только точечное одиночное применение.
Исключение - небольшие короткие фрагменты с периодически повторящимися событиями (условно тиканье часов), тут подойдет алгоритм Periodic clicks.
Дело в том, что в отличие от Mouth De-click данный модуль ищет щелчки во всем частотном диапазоне и его применение к целым словам/предложениям может стать губительным для последних, алгоритм примет за щелчки отдельные буквы и части слов. Их естественность и звучание от этого сильно исказятся.

Исключение - режим low-latency со смещением частотного ползунка в сторону HF (high frequency) - с небольшими значениями Click widening и Sensetivity. При таких настройках модуль работает схожим образом с модулем Mouth De-click. Если сравнить через output clicks only, даже количество найденных щелчков очень схоже.
В остальном De-click я рекомендую использовать вручную - проходите аудио, услышали-увидели щелчок - выбрали подходящий инструмент выделения, кисть - выделили, применили De-click.

3.2K views12:49