何时造反?——
这是伦敦高等经济学院的一项有趣研究,该研究探讨了GDP与革命起义之间的关系。
在分析中,研究人员使用了 NAVCO 1.348 数据库,其中包含1900年~2019年间发生的622次革命起义的信息。 这些起义分为武装(”暴力"的)和非武装(”非暴力"的)。该研究共分析了其中425次武装和非武装革命起义。
作者得出的结论是,随着人均GDP的增加,武装革命破坏稳定的可能性会大幅下降,在最富裕的国家几乎达到零。至于非武装革命,在弱发达国家和中等发达国家,其可能性随着GDP/福祉的提高而增加,但在发达国家却下降。
一般来说,当人均GDP处于1千4~1千6美元区间时,冲突的可能性最大。(按购买力平价计算)
这一财富水平完全符合“中等收入国家”的情况,这些国家目前正面临所谓的中等收入陷阱。换言之,这些国家的福祉水平停滞在引发非武装革命的最大可能性水平上。这意味着,除了明显的经济问题外,中等收入陷阱本身还增加了非武装革命不稳定的可能性。
🧬 http://politeia.ru/files/articles/eng/Politeia-2023-1(108)-Pages-001-210-64-87.pdf
#Revolutionary #uprisings #Economy #Middleincometrap
这是伦敦高等经济学院的一项有趣研究,该研究探讨了GDP与革命起义之间的关系。
在分析中,研究人员使用了 NAVCO 1.348 数据库,其中包含1900年~2019年间发生的622次革命起义的信息。 这些起义分为武装(”暴力"的)和非武装(”非暴力"的)。该研究共分析了其中425次武装和非武装革命起义。
作者得出的结论是,随着人均GDP的增加,武装革命破坏稳定的可能性会大幅下降,在最富裕的国家几乎达到零。至于非武装革命,在弱发达国家和中等发达国家,其可能性随着GDP/福祉的提高而增加,但在发达国家却下降。
一般来说,当人均GDP处于1千4~1千6美元区间时,冲突的可能性最大。(按购买力平价计算)
这一财富水平完全符合“中等收入国家”的情况,这些国家目前正面临所谓的中等收入陷阱。换言之,这些国家的福祉水平停滞在引发非武装革命的最大可能性水平上。这意味着,除了明显的经济问题外,中等收入陷阱本身还增加了非武装革命不稳定的可能性。
🧬 http://politeia.ru/files/articles/eng/Politeia-2023-1(108)-Pages-001-210-64-87.pdf
#Revolutionary #uprisings #Economy #Middleincometrap