对于新一季的 Black Mirror，看到有中国朋友在评论该剧，那么您是否注意到了其中的第5集“Demon79”，剧中出现了一本书的封面，女主角正在阅读的那本书《Creative visualisation》1978年出版。这是一个经典的心理学概念，它也恰好与昨天瓦格纳的故事有关。是关于为什么如此多人搞错了状况。
首先需要强调一件事就是，这不是政变，而是兵变。这两种东西的确在很多时候是步骤问题，一个引起另一个，但这并非绝对，在昨天的故事中它就不是。
正因为它首先是兵变，我们才会关注它。因为目前发生的任何政变对人民的福祉都没有什么意义，包括选举，也不会让事情从根本上变得更好（曾经解释过 https://t.me/iyouport/12790 ）。
事实上自战争开始以来，IYP和其他所有无政府主义者一样，一直在鼓励 兵变 的可能性，尤其是，强调其重要性 —— 如果您曾经阅读我们的 “乌克兰战争” 系列，您会了解这点；就如白俄罗斯无政府主义者在战争开始时的声明的标题所直言的那样：“士兵！敌人在明斯克，而不是基辅！”
原理显而易见：
1、这些士兵是从贫穷的工人阶级腹地 被驱赶出来的，被扔进炮火中。
2、他们被要求学习使用武器并持有武器。
3、他们被虐待，他们一直在忍受屈辱，很多人拼命仅仅是为了活下来。
一套完整的兵变物理条件。
人民的团结才是独裁者的真正威胁。
简单说：
瓦格纳叛乱不仅暴露了普京主义的内部矛盾，也再一次强调了反普京反对派的真正道路：与其等待另一个博洛特纳亚，诋毁那些被塞进绞肉机里的平民士兵，不如在他们的队伍中多做工作 —— 为向莫斯科进军创造和积累条件。
与坐在电脑屏幕背后的知识分子们的喋喋不休不同，被欺骗、被抢劫、被扔进犯罪的绞肉机，俄罗斯士兵所处的位置已经为政变提供了条件，这些士兵不仅能够讨论革命行动，而且能够付诸实践，把领主和将军的肠子拉出来缠在坦克履带上。
这就是整件事的首要关键位置。基础位置。
然而如您所见，那些媒体和他们的舆论都在做什么？他们在推测结果。这可能是此处最没用的一件事。
在俄罗斯，一个世纪前有3次类似的俄军哗变：科尔尼洛夫、穆拉维约夫、米罗诺夫。有三种非常不同的结果。在昨天的情势下这三种情况中的任何一种都可能会出现。但无论如何，仅·仅·这·样·的·行·为·本·身·不·会·发·生·政·变。
所以，推测结果是没有意义的。我们没有推测，更没有谈什么清君侧，因为它并不是。
这就是第二个关键：既然结果并没有意义，那么有意义的部分是什么呢？—— 是过程和影响。
首先关于 “过程”。我们昨天演示了 “革命者如何看新闻”，举了两个例子，这里 和 这里。
绝非仅限俄罗斯！对全世界的革命者来说都是如此。局面的任何变化都是革命的机遇。本频道发布的所有新闻都是对局势动态中的可利用价值的提示。
那么最好最充分的利用是什么呢，当然是推动解放啊。但如何解放？你必须事先有一个尽可能清晰的、具有可行性的解放图景，对解放后是什么样子的世界的信仰 —— 我们在 为什么说白纸行动与伊朗起义有本质区别 中分析过这点。
所以，我们在昨天事件的最初所发布的是对革命者的提示：《在狗咬狗之外》
「当消息铺天盖地的时候，我们更有理由去反思自己 —— 为什么我们没有事先为这样的场合准备好可充分利用它的计划？我们要如何为下一个混乱时期培养肌肉？因为这很可能只是 动荡年代的开始。」
其次关于 “影响”。
影响分为两部分，一个短期的，一个长期的。短期在于，政局震荡会波及生产（部分可参见 “反恐行动意味着什么” 这部分）有可能造成对前线供应不足，这样可以形成一个反击的机会窗口 —— 对所有反抗者来说的反击，而不仅仅是对乌克兰来说；而长期的在于，它带来了巨大的不确定性，此事很可能只是个开端，动荡的不确定性爆发的开端，不确定性是撼动社会的最有效力量，这将造成更多的革命机会窗口。
但是请注意，不确定性带来的机遇是两级的，其中一个极端就是曾经导致普京上台的重要原因之一。
本月恰逢布琼诺夫斯克周年纪念日，这是1995年车臣战争时期的一个重要的故事，发生于当年的6月14日～19日。遗憾的是，就像所有的历史教训一样，它的教训也没有被重视（甚至在今年这样的危机局面下都没有人提起这个纪念日了，它完全被新闻所淹没）。1995年引爆的巨大不确定性，绝望和无力感，最终带来的是普京主义。
绝不能再有下一次了。
回到本帖的开头。之所以会出现 “创造性想像”，观察偏误，是因为人们的 “观察” 代入了立场和情绪，这很常见。但“创造性想像”绝不能是全部，绝·不·能·替·代·现·实 —— 这里的现实必需是对可能的革命力量的激发、调动更充分更扎实的准备工作。
放下手中的瓜，参与到现实中来，成为历史的一部分。
再一次，感谢大家参与思考！类似这样的政治突发局势对各国公民来说都是极好的锻炼机会。
#Russia #瓦格纳 #兵变
首先需要强调一件事就是，这不是政变，而是兵变。这两种东西的确在很多时候是步骤问题，一个引起另一个，但这并非绝对，在昨天的故事中它就不是。
正因为它首先是兵变，我们才会关注它。因为目前发生的任何政变对人民的福祉都没有什么意义，包括选举，也不会让事情从根本上变得更好（曾经解释过 https://t.me/iyouport/12790 ）。
事实上自战争开始以来，IYP和其他所有无政府主义者一样，一直在鼓励 兵变 的可能性，尤其是，强调其重要性 —— 如果您曾经阅读我们的 “乌克兰战争” 系列，您会了解这点；就如白俄罗斯无政府主义者在战争开始时的声明的标题所直言的那样：“士兵！敌人在明斯克，而不是基辅！”
原理显而易见：
1、这些士兵是从贫穷的工人阶级腹地 被驱赶出来的，被扔进炮火中。
2、他们被要求学习使用武器并持有武器。
3、他们被虐待，他们一直在忍受屈辱，很多人拼命仅仅是为了活下来。
一套完整的兵变物理条件。
人民的团结才是独裁者的真正威胁。
简单说：
瓦格纳叛乱不仅暴露了普京主义的内部矛盾，也再一次强调了反普京反对派的真正道路：与其等待另一个博洛特纳亚，诋毁那些被塞进绞肉机里的平民士兵，不如在他们的队伍中多做工作 —— 为向莫斯科进军创造和积累条件。
与坐在电脑屏幕背后的知识分子们的喋喋不休不同，被欺骗、被抢劫、被扔进犯罪的绞肉机，俄罗斯士兵所处的位置已经为政变提供了条件，这些士兵不仅能够讨论革命行动，而且能够付诸实践，把领主和将军的肠子拉出来缠在坦克履带上。
这就是整件事的首要关键位置。基础位置。
然而如您所见，那些媒体和他们的舆论都在做什么？他们在推测结果。这可能是此处最没用的一件事。
在俄罗斯，一个世纪前有3次类似的俄军哗变：科尔尼洛夫、穆拉维约夫、米罗诺夫。有三种非常不同的结果。在昨天的情势下这三种情况中的任何一种都可能会出现。但无论如何，仅·仅·这·样·的·行·为·本·身·不·会·发·生·政·变。
所以，推测结果是没有意义的。我们没有推测，更没有谈什么清君侧，因为它并不是。
这就是第二个关键：既然结果并没有意义，那么有意义的部分是什么呢？—— 是过程和影响。
首先关于 “过程”。我们昨天演示了 “革命者如何看新闻”，举了两个例子，这里 和 这里。
绝非仅限俄罗斯！对全世界的革命者来说都是如此。局面的任何变化都是革命的机遇。本频道发布的所有新闻都是对局势动态中的可利用价值的提示。
那么最好最充分的利用是什么呢，当然是推动解放啊。但如何解放？你必须事先有一个尽可能清晰的、具有可行性的解放图景，对解放后是什么样子的世界的信仰 —— 我们在 为什么说白纸行动与伊朗起义有本质区别 中分析过这点。
所以，我们在昨天事件的最初所发布的是对革命者的提示：《在狗咬狗之外》
「当消息铺天盖地的时候，我们更有理由去反思自己 —— 为什么我们没有事先为这样的场合准备好可充分利用它的计划？我们要如何为下一个混乱时期培养肌肉？因为这很可能只是 动荡年代的开始。」
其次关于 “影响”。
影响分为两部分，一个短期的，一个长期的。短期在于，政局震荡会波及生产（部分可参见 “反恐行动意味着什么” 这部分）有可能造成对前线供应不足，这样可以形成一个反击的机会窗口 —— 对所有反抗者来说的反击，而不仅仅是对乌克兰来说；而长期的在于，它带来了巨大的不确定性，此事很可能只是个开端，动荡的不确定性爆发的开端，不确定性是撼动社会的最有效力量，这将造成更多的革命机会窗口。
但是请注意，不确定性带来的机遇是两级的，其中一个极端就是曾经导致普京上台的重要原因之一。
本月恰逢布琼诺夫斯克周年纪念日，这是1995年车臣战争时期的一个重要的故事，发生于当年的6月14日～19日。遗憾的是，就像所有的历史教训一样，它的教训也没有被重视（甚至在今年这样的危机局面下都没有人提起这个纪念日了，它完全被新闻所淹没）。1995年引爆的巨大不确定性，绝望和无力感，最终带来的是普京主义。
绝不能再有下一次了。
回到本帖的开头。之所以会出现 “创造性想像”，观察偏误，是因为人们的 “观察” 代入了立场和情绪，这很常见。但“创造性想像”绝不能是全部，绝·不·能·替·代·现·实 —— 这里的现实必需是对可能的革命力量的激发、调动更充分更扎实的准备工作。
放下手中的瓜，参与到现实中来，成为历史的一部分。
再一次，感谢大家参与思考！类似这样的政治突发局势对各国公民来说都是极好的锻炼机会。
#Russia #瓦格纳 #兵变
【2】目前似乎大群的人都在猜测普里戈津是谁杀死的，已经有了层出不穷的各种版本：从普里戈金自己安排的剧情、到北约、到莫斯科、到乌克兰 …… 到天意，就好像那是一场真正的"意外”。
这些猜想本身有点跑题。
因为所有这一切的中心位置是一个无尽的灰色地带，在这一地带内有各种不同的清算方式：普京的命令、军事报复、竞争对手的命令、世界情报机构的阴谋等等。
然而重要的是，所有这些都与了解事件的本质无关。
事情的本质很简单：不管是什么，它都是普京的精英阶层在战争条件下难以想象的、真实的、和不可避免的分裂的外部表现。
去掉所有主观迷幻色彩的“普里戈津”现象本身，整件事就是 "协议党" 和 "全面战争党" 分裂的直观体现。普里戈津之死就像一个断口，将这种分裂固定在了墓碑上。
部分精英认为，在"一种战争"的条件下，维持 “可控的混乱" 气氛是一条出路，而部分正常化（如 "缓和"）和进入新的长期 "冷战” 的前景，将持续到普京死掉，然后…… 再拭目以待。
另一部分精英则认为，"博弈" 的时间已经过去，有必要按照极权主义路线完成社会改组，这是2020年制宪政变（其后果之一就是战争）所计划的，这意味着有必要进行最后的军事和民间动员，这将使这一体制 - 也就是普京时代 - 比普京本人更长命，即使为此必须牺牲普京本人。
亚瑟王的圆桌上再也无法汇聚这些党派。国王本人需要做出痛苦的抉择。这一点并不明显，但迄今为止，我们看到普京一直在 "砍杀" 全面战争党。但目的何在呢？是为了推进他的"协议"吗，还是为了占据空缺的席位？不久的将来就能找到答案。但今天，就应该开始思考。
#普里戈津 #瓦格纳 #Russia #Stopthewar
这些猜想本身有点跑题。
因为所有这一切的中心位置是一个无尽的灰色地带，在这一地带内有各种不同的清算方式：普京的命令、军事报复、竞争对手的命令、世界情报机构的阴谋等等。
然而重要的是，所有这些都与了解事件的本质无关。
事情的本质很简单：不管是什么，它都是普京的精英阶层在战争条件下难以想象的、真实的、和不可避免的分裂的外部表现。
去掉所有主观迷幻色彩的“普里戈津”现象本身，整件事就是 "协议党" 和 "全面战争党" 分裂的直观体现。普里戈津之死就像一个断口，将这种分裂固定在了墓碑上。
部分精英认为，在"一种战争"的条件下，维持 “可控的混乱" 气氛是一条出路，而部分正常化（如 "缓和"）和进入新的长期 "冷战” 的前景，将持续到普京死掉，然后…… 再拭目以待。
另一部分精英则认为，"博弈" 的时间已经过去，有必要按照极权主义路线完成社会改组，这是2020年制宪政变（其后果之一就是战争）所计划的，这意味着有必要进行最后的军事和民间动员，这将使这一体制 - 也就是普京时代 - 比普京本人更长命，即使为此必须牺牲普京本人。
亚瑟王的圆桌上再也无法汇聚这些党派。国王本人需要做出痛苦的抉择。这一点并不明显，但迄今为止，我们看到普京一直在 "砍杀" 全面战争党。但目的何在呢？是为了推进他的"协议"吗，还是为了占据空缺的席位？不久的将来就能找到答案。但今天，就应该开始思考。
#普里戈津 #瓦格纳 #Russia #Stopthewar
继续说明：关于普里戈津和瓦格纳 【3】
1. 对大多数 精英 来说，普里戈津都是最强烈的刺激物；他的大锤让他们感到恐惧，而不是钦佩。
普里戈津主张建立一个动员社会，在这样的社会中，*现有精英的代表要么没有位置，要么会被挤到墙角里。普里戈津的模式让人联想到斯大林的模式，即建立一个真正严格的垂直系统，并对该系统认为违反规则或效率低下的任何行为进行严厉的制裁。
这些精英认为，普里戈津在6月兵变前通过前往各地区直接向民众发出呼吁的尝试极为令人焦虑。他们倒也不会感到震惊。
2. 对于与普里戈津有联系的精英成员（这显然只是一小部分精英）来说，这种联系在 6月兵变 后就变得非常麻烦了。"苏罗维金事件" 已经表明了风险的程度。在个人层面上，他们可能对普里戈津持不同的态度（兵变只能使他们的态度朝着恶化的方向转变），但他们的反应会极其克制。
3. 那么死因呢？人们最可能接受在心理层面上最有利的那个版本。对普里戈津的“认识”取决于一个人从哪儿听闻那些故事（普里戈津自己的宣传主导媒介是社交媒体，普京的媒介是电视，他俩互不耽误），以及此人自己的阶级位置。
一般来说，人们大多有点 "政治健忘症”，他们尽量不去想那些让可能自己感到不舒服的事（尤其是他们无法干预的事）。顺便说一句，在电视上不再播放苏罗维金的节目后，社会上对他的兴趣也就大大降低了。
4. 涡轮爱国者们现在大多处于震惊之中，但昨天他们中的一些人已经开始写文章，表示无论如何都要将“特别军事行动”进行到底。他们的特点是反精英情绪，但他们自己也是政客，相信 国家至高无上，甚至将国家神圣化，与建制分开。这一原则可以追溯到卫国战争时期，无论他们是 "红军"还是 "白军"的崇拜者、是斯大林还是尼古拉二世的粉丝，这一原则对于涡轮爱国者来说都非常重要。
5. 即使在普里戈津还活着时，"瓦格纳"也面临着与国家终止各种形式的支持有关的模式危机。在普里戈津时期，"瓦格纳"最有可能继续存在的情况是 "封装”，保留其组织的核心，专注于 非洲 商业上可行的项目。而现在的主要情况是被侵蚀，由各个指挥官选择进一步行动的个别战略。
#普里戈津 #瓦格纳 #Russia
1. 对大多数 精英 来说，普里戈津都是最强烈的刺激物；他的大锤让他们感到恐惧，而不是钦佩。
普里戈津主张建立一个动员社会，在这样的社会中，*现有精英的代表要么没有位置，要么会被挤到墙角里。普里戈津的模式让人联想到斯大林的模式，即建立一个真正严格的垂直系统，并对该系统认为违反规则或效率低下的任何行为进行严厉的制裁。
这些精英认为，普里戈津在6月兵变前通过前往各地区直接向民众发出呼吁的尝试极为令人焦虑。他们倒也不会感到震惊。
2. 对于与普里戈津有联系的精英成员（这显然只是一小部分精英）来说，这种联系在 6月兵变 后就变得非常麻烦了。"苏罗维金事件" 已经表明了风险的程度。在个人层面上，他们可能对普里戈津持不同的态度（兵变只能使他们的态度朝着恶化的方向转变），但他们的反应会极其克制。
3. 那么死因呢？人们最可能接受在心理层面上最有利的那个版本。对普里戈津的“认识”取决于一个人从哪儿听闻那些故事（普里戈津自己的宣传主导媒介是社交媒体，普京的媒介是电视，他俩互不耽误），以及此人自己的阶级位置。
一般来说，人们大多有点 "政治健忘症”，他们尽量不去想那些让可能自己感到不舒服的事（尤其是他们无法干预的事）。顺便说一句，在电视上不再播放苏罗维金的节目后，社会上对他的兴趣也就大大降低了。
4. 涡轮爱国者们现在大多处于震惊之中，但昨天他们中的一些人已经开始写文章，表示无论如何都要将“特别军事行动”进行到底。他们的特点是反精英情绪，但他们自己也是政客，相信 国家至高无上，甚至将国家神圣化，与建制分开。这一原则可以追溯到卫国战争时期，无论他们是 "红军"还是 "白军"的崇拜者、是斯大林还是尼古拉二世的粉丝，这一原则对于涡轮爱国者来说都非常重要。
5. 即使在普里戈津还活着时，"瓦格纳"也面临着与国家终止各种形式的支持有关的模式危机。在普里戈津时期，"瓦格纳"最有可能继续存在的情况是 "封装”，保留其组织的核心，专注于 非洲 商业上可行的项目。而现在的主要情况是被侵蚀，由各个指挥官选择进一步行动的个别战略。
#普里戈津 #瓦格纳 #Russia