有配图的完整版在这里：

🧬《为什么特朗普不论如何都“不行”？—— 自由派和无政府主义者的'反普'战略截然不同》
关于2024美国大选的第(1)部分：
https://www.patreon.com/posts/107158725

#美国大选 #民主 #代议制 #地缘政治 #USAElections #Democracy #Representative #Geopolitics

如果您也发现了目前推特/X的内容推送算法中出现的党派偏倚，请记得这里：《关于马斯克为什么要收购推特，以及这意味着什么》https://www.patreon.com/posts/guan-yu-ma-si-ke-79824779

#美国大选

上述 ，第5条提醒的两点问题已经出现了。毫不意外。

现在的状况类似于70年代末的苏联和40年代末的英国，这是每个人都能想象到的类比。但是，只有离开帝国视角才能看清楚解决方案。

直接民主作为真正的“新秩序”，在美国实现比在中国更有可能，虽然。 但必须说已经有很多中国朋友熟悉直接民主的理论，尤其是年轻朋友，很多人能摆脱党派之争的狭隘从人民的利益角度思考问题，这是近年来非常出色的足够提振士气的进步。所以我们在这里呼吁进步思想前沿的朋友加入倡导活动，哪怕范围很小也无碍，加入本身就是重要的起步。大洗牌时代不仅意味着未知的恐慌，也同样意味着无尽的想象力空间和实践的机遇。

#美国大选

这不是“PlanC”哦。还差很远。这次更像是1987年的里根的气球。#美国大选 #特朗普竞选集会枪击事件

1、权术中的暴力是最烂的一张牌，即便在最极端的条件下也不值得仰慕。

2、现在的状况只会更糟糕。特朗普的支持者可能会就此被煽动起来，街头暴力可能会增加。

3、拜登团队已经撤回了广告，基本上将整个叙事舞台都让给了特朗普，至少暂时。不论您如何理解政治宣传战。这意味着您应该警惕大多数渠道的信息填塞。

4、请记得，以保护政治领导人的借口对民众施加暴力，都是威权主义才会用的标准手段。当坚决抵制，不论其在任何地方出现。

5、这场选战的外国观众可能更在于选举结果对国家关系的影响。对中国来说，影响极低。具体见这里。

#美国大选 #特朗普竞选集会枪击事件

回复：关于乌克兰局势，权力关系和“核战争” ——

现在泽连斯基建议西方拿出勇气，把赌注押在普京使用核武器的决心上。授权使用西方国家提供给乌克兰的先进武器深入俄罗斯境内进行打击，这理论上确实可以严重削弱俄罗斯武装部队在前线开展进攻行动的能力（尽管很难准确预测所有结果）。问题是，接下来会发生什么。泽连斯基认为，这将增强普京求和的动力，理论上没错，但也可能出现其他情况。

普京已经对求和表示了“兴趣”，但要按照他自己的条件（具体见这里：https://t.me/iyouport/13774 ）。泽连斯基似乎也对停战充满了兴趣，但自然也必须按照他自己的条件。也就是说，重点是“条件”。今天，只要俄罗斯能保留被占领土，这场战争的任何暂停都会适合普京，因为这可以维护他对俄罗斯的权力，而不适合泽连斯基，因为这几乎不可避免地会导致他失去在乌克兰的权力。相反，只要能让俄罗斯失去被占领土（即使在不包含克里米亚的情况下），战争的任何停顿都极有可能导致俄罗斯国内发生革命或政变，这当然不适合普京，但肯定有利于泽连斯基，因为在这种情况下，他仍有机会保住自己的权力。

因此，除了俄罗斯和乌克兰之间的战争之外（这场战争有多种结局选择），还有另一条隐形战线，那就是普京和泽连斯基之间的政治对决，在这个层面上他俩都是这场战争的人质。对他们来说，这场冲突是一场零和游戏。如果按照普京的条件停战（至少保留部分被占领土）—— 泽连斯基几乎会立刻失去权力；如果按照泽连斯基的条件停战（即乌克兰不做出任何领土让步）—— 普京即便没有立即下台，也肯定会是不可避免地下台。对两人来说，政治命运都在同一个赌桌上。

毫无疑问，泽伦斯基不会被核战争的风险吓倒。对他来说，这早已是附带的政治损失。问题是，普京的立场也一样。两边是对称的。最后，如果省略掉所有中间阶段，简化一下可以说，普京和泽连斯基在事件发展的逻辑和一致性上面临同一个选择：要么失去权力，要么爆发核战。只不过，对泽连斯基来说，通往这一关键时刻的道路分为两步，而对普京来说则只有一步。泽连斯基必须首先说服西方向乌克兰提供足够的军事援助，以实际威慑俄罗斯 —— 其中包括允许西方武器深入俄罗斯境内进行打击，然后再进入这条路；而普京一旦意识到前线局势已经威胁到他的权力，就可能直接羊角风。

在这种情况下，对于西方来说，面临着一个相当困难的选择 —— 真的要用自己的筹码进入这个赌场吗？还是像英国人常说的那样 “not the hill we want to die on”？这个问题上足够理性的答案不多（较大程度上取决于动态的价值判断和信仰），但客观的民意测验表明，在欧洲，愿意 “want to die on”的人每个月都在迅速减少。这会对局势产生明显影响。即便对于拜登目前的处境来说，这个赌局也远非利益所在。而尽力避免核战争则符合绝大多数人的利益。

顺便说，通常情况下当双方都得出停火不可避免的结论时，叙事就会在严重性方面大大提升：这是为了最大限度地提高谈判地位。

#乌克兰 #俄罗斯 #战争 #权力斗争 #美国大选 #Ukraine #Russia #War #PowerStruggle

有配图的完整版在这里：

🧬《为什么特朗普不论如何都“不行”？—— 自由派和无政府主义者的'反普'战略截然不同》
关于2024美国大选的第(1)部分：
https://www.patreon.com/posts/107158725

#美国大选 #民主 #代议制 #地缘政治 #USAElections #Democracy #Representative #Geopolitics

拜登退出。PlanB完成。

看到很多人在推测特朗普可能的胜出，
但别忘了，哈里斯拥有特朗普所不具备的东西：行政资源。这是重要的取胜筹码，很难想象会避而不用 —— 电视上播出几次会议、意志坚定的命令、戴着建筑头盔或者穿着防弹背心的画面 …… 事情就可能会在几周内发生巨大变化。
So, 避免PlanC的可能性在减少。

另外，对那些倾向于复杂化推测拜登退选的想法说：不必。这里其实没有什么复杂的地方，民主党没有明确的候选人，共和党也没有，在人事上有共同的失败。当然，聪明人的所有活动都是以项目为基础的。但更常见的是，这些项目并不是主动的，而是被动的，是对已经发生的事情的回应。如果“事先”有除了拜登以外的任何人在计划内，他们压根就不会让拜登出现在电视直播里。不必相信阴谋论，这里没有必要。

最后，前些天里，我们一直在与一些热衷直接民主的中国朋友交流思想。鉴于IYP此前呼吁中国的无政府主义同志加入直接民主的倡导工作，一些热心朋友建议了理论思想的资料和传播方式，并一起进行了讨论。由于这些资料都没有中文，于是我们现在正在做一些翻译工作。

IYP关注局势的目的一如既往，旨在借助局势推动解放议程 —— 让局势服务于反抗战略。中国朋友对美国选举的热情远超过对其他国家，于是这是一个进行解放斗争倡导工作的良机。虽然建制派占据绝大多数的状况不难想象，但我们依然看到了新生代对变革旺盛的好奇心，这是希望所在。
期待更多朋友加入倡导工作，或至少，保持信心和关注。

#美国大选 #直接民主 #无政府主义 #直接行动 #USelections #directdemocracy #anarchism #directaction #antiestablishment

继续回复，解释 ——

从2022年到今天，北约驻欧洲部队处于高度戒备状态的人数已从2万人增加到50万人。某种意义上说“高度戒备”是一个纯粹的文书用语，意指在30天内部署部队的能力。

当然，这也意味着北约拥有足够的武器装备储备，以确保这50万人能够参与任何可能发生的冲突。
冲突是分等级的：如果参加冲突的总人数少于一百万，则被视为中等强度，如果超过一百万，则被视为高强度。换句话说，北约已经做好了应对濒临高强度冲突的准备。

或者说至少在三个月的高强度密集冲突中，北约是有足够储备的。接下来会如何当然是一个问题，但在那之前还有另一个问题，即：对方是否有足够的储备？

乌克兰战争对北约的意义就是消耗俄罗斯军队的能力。北约当然会动用自己的储备，但如果宣布50万人进入高度戒备状态，他们就肯定会得到供养，而多余的储备则会用于乌克兰境内冲突，这部分不会动用主要储备。

如果考虑到美国现任政府面临的困难，情况就会变得相当复杂。民主党需要在大选中获胜，因为现在的时局极不稳定，在旧的世界体系崩溃的背景下，发展道路上的斗争十分激烈，因此至少在四年内不能失去权力。

这就是所谓的“PlanC”的背景。成本方面还包括，使用已经固有的形象比创造新形象更容易……

总之，至少目前中国和俄罗斯的宣传方面关于“北约在武器装备储备和生产方面存在缺陷”的各种推测，都是错误的。

#乌克兰 #北约 #美国大选