能源和粮食，自古以来都是政治变局的燃爆点。当然，这取决于谁和如何利用它 ……
-中国和俄罗斯之间会发生什么？
-北京有可能如何 “利用” 乌克兰危机？它怕什么？
-全球支付系统将出现什么样的变化？
-乌克兰战争改变了全球能源 — 经济 — 政治，一个新格局正在出现。它是什么样的？
-即便炸弹停止落在乌克兰，等在前面的还有另一种战争。那是什么？有多危险？
-西方左翼为什么支持俄罗斯和中国？不，那些不是真正的左翼。那么他们是谁？他们为什么如此荒唐？
……
📌 更新乌克兰系列最后一集《从北京到世界：乌克兰战争(9) - 一个危机重重的新全球格局》#Ukraine #Russia #China
#Energy #Grain #Uprising #FarRight #NeoNazis
#Politics #Economy #Geopolitics #Debt #Capitalism #Oligarchs #NATO #Revolution #COVID19
-中国和俄罗斯之间会发生什么？
-北京有可能如何 “利用” 乌克兰危机？它怕什么？
-全球支付系统将出现什么样的变化？
-乌克兰战争改变了全球能源 — 经济 — 政治，一个新格局正在出现。它是什么样的？
-即便炸弹停止落在乌克兰，等在前面的还有另一种战争。那是什么？有多危险？
-西方左翼为什么支持俄罗斯和中国？不，那些不是真正的左翼。那么他们是谁？他们为什么如此荒唐？
……
📌 更新乌克兰系列最后一集《从北京到世界：乌克兰战争(9) - 一个危机重重的新全球格局》#Ukraine #Russia #China
#Energy #Grain #Uprising #FarRight #NeoNazis
#Politics #Economy #Geopolitics #Debt #Capitalism #Oligarchs #NATO #Revolution #COVID19
iyouport
从北京到世界：乌克兰战争(9) - 一个危机重重的新全球格局
能源和粮食，自古以来都是政治变局的燃爆点。当然，这取决于谁和如何利用它 ……
丹麦出现了一个由人工智能领导的政党 ——
合成党是一个拥有人工智能代表和源自人工智能的政策的新的丹麦政党，它正盯着议会中的一个席位，希望在11月的国家大选中竞选。
该政党是由 Computer Lars 和 MindFuture基金会（一个非营利性的艺术-技术组织）于5月创立的。
合成党的公众形象是人工智能聊天机器人领袖拉尔斯。任何人都可以在Discord上直接与它交流。
该人工智能可以听懂英语，但会用丹麦语回答你。它是在世界各地多年的政治经验基础上训练出来的，并从与它互动的人那里收集想法和信息。
合成党提出的一些政策包括设定每月10万丹麦克朗的全民基本收入，相当于13700美元，是丹麦平均工资的两倍多。
另一项拟议的政策变化是在政府内部建立一个与其他政府机构同等的 "互联网和信息技术” 部门。
合成党的任务还侧重于提高对人工智能在人们生活中的作用的认识，以及政府如何让人工智能对偏见和其他社会影响负责。
该党还打算为联合国提出一个新的目标，名为 “ Life With Artificials”，重点关注人类与人工智能之间的关系，以及如何适应和教育人们使用机器。
#AI #Denmark #Politics
合成党是一个拥有人工智能代表和源自人工智能的政策的新的丹麦政党，它正盯着议会中的一个席位，希望在11月的国家大选中竞选。
该政党是由 Computer Lars 和 MindFuture基金会（一个非营利性的艺术-技术组织）于5月创立的。
合成党的公众形象是人工智能聊天机器人领袖拉尔斯。任何人都可以在Discord上直接与它交流。
该人工智能可以听懂英语，但会用丹麦语回答你。它是在世界各地多年的政治经验基础上训练出来的，并从与它互动的人那里收集想法和信息。
合成党提出的一些政策包括设定每月10万丹麦克朗的全民基本收入，相当于13700美元，是丹麦平均工资的两倍多。
另一项拟议的政策变化是在政府内部建立一个与其他政府机构同等的 "互联网和信息技术” 部门。
合成党的任务还侧重于提高对人工智能在人们生活中的作用的认识，以及政府如何让人工智能对偏见和其他社会影响负责。
该党还打算为联合国提出一个新的目标，名为 “ Life With Artificials”，重点关注人类与人工智能之间的关系，以及如何适应和教育人们使用机器。
#AI #Denmark #Politics
Forwarded from Iyouport
能源和粮食，自古以来都是政治变局的燃爆点。当然，这取决于谁和如何利用它 ……
-中国和俄罗斯之间会发生什么？
-北京有可能如何 “利用” 乌克兰危机？它怕什么？
-全球支付系统将出现什么样的变化？
-乌克兰战争改变了全球能源 — 经济 — 政治，一个新格局正在出现。它是什么样的？
-即便炸弹停止落在乌克兰，等在前面的还有另一种战争。那是什么？有多危险？
-西方左翼为什么支持俄罗斯和中国？不，那些不是真正的左翼。那么他们是谁？他们为什么如此荒唐？
……
📌 更新乌克兰系列最后一集《从北京到世界：乌克兰战争(9) - 一个危机重重的新全球格局》#Ukraine #Russia #China
#Energy #Grain #Uprising #FarRight #NeoNazis
#Politics #Economy #Geopolitics #Debt #Capitalism #Oligarchs #NATO #Revolution #COVID19
-中国和俄罗斯之间会发生什么？
-北京有可能如何 “利用” 乌克兰危机？它怕什么？
-全球支付系统将出现什么样的变化？
-乌克兰战争改变了全球能源 — 经济 — 政治，一个新格局正在出现。它是什么样的？
-即便炸弹停止落在乌克兰，等在前面的还有另一种战争。那是什么？有多危险？
-西方左翼为什么支持俄罗斯和中国？不，那些不是真正的左翼。那么他们是谁？他们为什么如此荒唐？
……
📌 更新乌克兰系列最后一集《从北京到世界：乌克兰战争(9) - 一个危机重重的新全球格局》#Ukraine #Russia #China
#Energy #Grain #Uprising #FarRight #NeoNazis
#Politics #Economy #Geopolitics #Debt #Capitalism #Oligarchs #NATO #Revolution #COVID19
iyouport
从北京到世界：乌克兰战争(9) - 一个危机重重的新全球格局
能源和粮食，自古以来都是政治变局的燃爆点。当然，这取决于谁和如何利用它 ……
转帖：关于政治游戏——
政客的游戏就是在公众能量的浪潮中冲浪的游戏。以俄罗斯为例，在目前的大浪中，有四个浪尖可供政客们保持漂浮状态：
1. 机会主义 —— 与 "普京多数派"合作，确保俄罗斯的总统选举，总体上帮助 "坚守阵地"。风险相对较低，但竞争巨大，奶油最丰厚的席位早已被占用了。这个市场的垄断者当然是统俄党。
2.反对派 —— 与心怀不满的公民合作，向当局推销能“使这些异议分子保持在系统容忍范围内”的服务。类似于动物园管理员的工作。其风险在于玩 "我代表人民"的游戏（见纳瓦尔尼或格鲁季宁的案例）。市场由共产党和自民党瓜分。
3. 极端爱国主义 —— 这是个新浪尖，它刚刚获得势头，当然，对于真正想提高自己地位的反精英政客来说，这似乎非常有吸引力。然而，这股浪潮的能量如此之大，溺水的几率比攀升的几率要高得多。其吸引力来自于突然打开“机会之窗”的感觉。其中的玩家也是很出名的——从战犯伊戈尔·斯特列尔科夫和弗拉基米尔·克瓦奇科夫，到富有的混蛋康斯坦丁·马洛费耶夫和科尔穆金娜，再到寡头普里戈任。
4. 社会 —— 一个不那么明显但同样值得一提的浪潮，反映了对各种社会问题的政治代表的诉求。包括各种权利的空间：消费者、劳工、生态、宗教、民族文化，等等。这一浪潮几乎不可能形成大政治，但作为闯入竞争舞台的一种方式是可以接受的，政客们只是借用它来刷自己的人气。中右翼自由派“新人”党正在和其他权利组织、工会甚至侨民，同在这个尖上。
就是这样。只有这4个浪头。每一个都已经被玩烂。幸运的是建制已经没有希望这是很多人都开始明白的道理。如果问大选有的看吗，还有点，但不要指望 选举政治 能带来任何实质性的改变就行了。
#Elections #Politics
政客的游戏就是在公众能量的浪潮中冲浪的游戏。以俄罗斯为例，在目前的大浪中，有四个浪尖可供政客们保持漂浮状态：
1. 机会主义 —— 与 "普京多数派"合作，确保俄罗斯的总统选举，总体上帮助 "坚守阵地"。风险相对较低，但竞争巨大，奶油最丰厚的席位早已被占用了。这个市场的垄断者当然是统俄党。
2.反对派 —— 与心怀不满的公民合作，向当局推销能“使这些异议分子保持在系统容忍范围内”的服务。类似于动物园管理员的工作。其风险在于玩 "我代表人民"的游戏（见纳瓦尔尼或格鲁季宁的案例）。市场由共产党和自民党瓜分。
3. 极端爱国主义 —— 这是个新浪尖，它刚刚获得势头，当然，对于真正想提高自己地位的反精英政客来说，这似乎非常有吸引力。然而，这股浪潮的能量如此之大，溺水的几率比攀升的几率要高得多。其吸引力来自于突然打开“机会之窗”的感觉。其中的玩家也是很出名的——从战犯伊戈尔·斯特列尔科夫和弗拉基米尔·克瓦奇科夫，到富有的混蛋康斯坦丁·马洛费耶夫和科尔穆金娜，再到寡头普里戈任。
4. 社会 —— 一个不那么明显但同样值得一提的浪潮，反映了对各种社会问题的政治代表的诉求。包括各种权利的空间：消费者、劳工、生态、宗教、民族文化，等等。这一浪潮几乎不可能形成大政治，但作为闯入竞争舞台的一种方式是可以接受的，政客们只是借用它来刷自己的人气。中右翼自由派“新人”党正在和其他权利组织、工会甚至侨民，同在这个尖上。
就是这样。只有这4个浪头。每一个都已经被玩烂。幸运的是建制已经没有希望这是很多人都开始明白的道理。如果问大选有的看吗，还有点，但不要指望 选举政治 能带来任何实质性的改变就行了。
#Elections #Politics
转帖 ——
今天是俄罗斯的家庭、爱情和忠诚日。今年的声音似乎比以往任何一年都要大得多。人类社会，特别是西方社会，已经达到了进步的程度，家庭不再是一种普遍的价值。
家庭和传统关系的问题已经不再是一个日常问题，而是一个政治问题。严肃地说，一场关于寻找古典家庭概念的替代品的争论正在进行中，因为古典家庭给非二元者和其他无数人带来了如此多的压迫。
在这种情况下，最糟糕的事情不是文化冲击。在任何社会中，家庭都一直是摆脱政治、国家和权力的内部自由的堡垒。在这个群体中，父母自己选择如何生活，如何培养他们的孩子，教他们什么，告诉他们什么以及不告诉他们什么。所有极权主义制度首先试图摧毁家庭制度，用党的会议取代家庭，由国家代替父亲和母亲来进行“教育“。只要它认为合适。
然后，家庭就成了对抗强权和胁迫的唯一保障。人类社会还没有想出一个比建立一个强大的家庭更好的生活方式。现在是时候专注这个问题了。
#Family #Politics
今天是俄罗斯的家庭、爱情和忠诚日。今年的声音似乎比以往任何一年都要大得多。人类社会，特别是西方社会，已经达到了进步的程度，家庭不再是一种普遍的价值。
家庭和传统关系的问题已经不再是一个日常问题，而是一个政治问题。严肃地说，一场关于寻找古典家庭概念的替代品的争论正在进行中，因为古典家庭给非二元者和其他无数人带来了如此多的压迫。
在这种情况下，最糟糕的事情不是文化冲击。在任何社会中，家庭都一直是摆脱政治、国家和权力的内部自由的堡垒。在这个群体中，父母自己选择如何生活，如何培养他们的孩子，教他们什么，告诉他们什么以及不告诉他们什么。所有极权主义制度首先试图摧毁家庭制度，用党的会议取代家庭，由国家代替父亲和母亲来进行“教育“。只要它认为合适。
然后，家庭就成了对抗强权和胁迫的唯一保障。人类社会还没有想出一个比建立一个强大的家庭更好的生活方式。现在是时候专注这个问题了。
#Family #Politics
答读者问，关于政治斗争和民主进步 ——
民主的反对者经常使用这种蛊惑人心的伎俩：「你得先给我们看看你们所称之的民主是如何组织起来的现实模型，否则我们就不会相信它的可能性」。言下之意就是，新的政治体制和实践可以而且应该是程序化的，即“按照蓝图”进行详细设计和建造，就像盖房子或造飞机那样。
事实上，历史上没有任何一个民主化时刻是设计出来的。社会政治进步始终是被压迫者和无权无势者在某一领域与压迫者和统治阶级成功斗争的产物。与此同时，新的政治实践和制度总是在追溯的过程中获得方案的合理性。
【1】「拿到选票参与决策就行了吗？」
20 世纪下半叶，许多城市经历了所谓的 "参与性转向"：让市民参与到城市规划进程中来的做法以各种形式出现 ——从最基本的信息和 "公众听证会”。到参与项目开发的复杂的多层次技术。这些参与式规划只有其思想家，但没有实施方案或项目。事实上，城市规划中的所有这些参与性游戏都是官员、规划师和开发商对市民压力的反应。
例如，在美国，"最大限度的可行参与"这一决定命运的公式是在肯尼迪政府时期发明的（后来在约翰逊执政时期得到发展），作为一种战术上的即兴发挥。官员们发现，地方政府不知道如何、也不愿意将本应该用于穷人社会援助的资金用于预期目的，而穷人本身对联邦计划也非常不信任，甚至提出抗议。在这种情况下，人们产生了组织后者对前者施加压力的想法，为此修改了关于联邦资助地方计划的法律，增加了一项要求，要地方官员组织目标群体 "最大限度地参与”。在这种情况下，在 "民主的民主化”群众抗议运动发展的背景下，各种参与性实践应运而生。
…… 事情通常就是这样：先是在政治斗争中出现了新的实践，然后为其发明一些理由，神话其发展的合理性 - 新的叙事。这就是为什么“民主的进步”不可能在“民主”党派父子项目办公室的笔尖上实现，而只能在 政治斗争 中实现。如果这场斗争导致权力从一小部分精英阶层重新分配到更广泛的社会群体，那么就会出现相应的方案，证明新的民主秩序是合理的。
必需提醒的是，城市规划中的 "参与性转向"收效甚微，实际上立即被统治者、规划师和开发商所利用，他们设法重新定义了有利于他们自己的“参与性”，从而抹去了其中的民主色彩。事实证明，在城市层面，精英们比基层民主运动更强大，他们还学会了用象征性的小让步来 收买 基层民主运动。这就是为什么所有试图制定参与式民主计划的努力都湮没无闻的原因 —— 没有实际的集体行动，这些计划就会变成无用的涂鸦。
【2】「那么一切都是功利性的了？」
关于城市规划中的 "棘手问题 "与支持民主的功利主义论点。
人们通常会认为，社会问题（不平等、腐败、犯罪等）都有“正确的”或至少是“最佳的”解决方案。在这种情况下，“最佳政治体制” 的问题的确看起来纯粹是功利性的：哪种体制能更好地找到解决社会问题的正确方案，那就要这种体制上台。
流行的功利主义民主论点（不论你觉得这个词的含义是什么）也是如此：它有缺陷，但它比其他任何制度都能更好地应对社会问题。因此，为民主辩护的问题归根结底就是要比较相互竞争的制度的表现。
社会问题从本质上来说，往往不可能有 "正确的"或 "最好"的解决方案。这一思想在政治哲学中随处可见，但奇怪的是，它是由城市规划者以集中的形式提出的。
来自伯克利的规划师、设计理论家和交通系统专家霍斯特·里特尔（Horst Rittel）和马文·韦伯（Melvin Webber）在他们广为人知的 1973年文章 中提出了 "棘手问题"（wicked problems）这一概念：这类问题不可能有明确的表述（对此类问题的完整表述等同于其解决方案）、不可能有完整的可能解决方案清单，最重要的是，不可能有解决方案“正确性”的客观标准。他们总共给出了此类问题的10个定义特征 - 您可以自己阅读，文章语言简洁，并附有实例。
根据里特尔和韦伯的观点，规划师（以及所有技术官僚）犯了一个错误，那就是将自然科学的方法照搬到了社会现实中。后者充满了这类 "棘手问题"，基于实证主义科学的工程方法无法解决这些问题。韦伯后来写道，这种对社会工程学的信念不仅是城市发展悲剧失败的根源，也是 "第一"世界国家在 "第三"世界国家实施的发展项目失败的根源。
这篇政治哲学文章并非规划者独有。在20世纪70年代和80年代，城市规划师和各类城市学家的专业团体对其专业的意义及其与政治的关系进行了深入的反思。这是一场民主派和技术官僚之间的集中斗争。
但是，等下。如果社会问题是如此棘手，那么规划者们到底在声称什么呢？里特尔、韦伯和他们的支持者或许应该离开他们的纸上谈，去做一些更有意义的事情？…… 不是那样。他们的主要结论是：“专家也是政治游戏的参与者，试图在他人面前推进其个人的美好愿景。规划是政治的一部分”。规划者不应将自己视为能够完全代表科学提供客观真理的人（在社会领域也几乎不存在客观真理），而是应该将自己视为为了某些利益而进行某些决策的政治斗争的参与者。
回到民主的正当性问题上，从这一新的视角，我们也许可以得到一个应该用来代替功利主义的论据。民主作为平等者的集体自治，考虑到了我们社会生活中不可或缺的多元性，防止了那些妄称知道“社会问题正确解决方案”的人篡夺权力。民主使我们不仅能够在理论上，而且能够在实践中面对 "棘手的问题"。从这个意义上说，民主是作为社会生活的政治的真理，任何形式的技术统治都与民主相悖，都不是政治的真理。
#tips #Revolution #Politics
民主的反对者经常使用这种蛊惑人心的伎俩：「你得先给我们看看你们所称之的民主是如何组织起来的现实模型，否则我们就不会相信它的可能性」。言下之意就是，新的政治体制和实践可以而且应该是程序化的，即“按照蓝图”进行详细设计和建造，就像盖房子或造飞机那样。
事实上，历史上没有任何一个民主化时刻是设计出来的。社会政治进步始终是被压迫者和无权无势者在某一领域与压迫者和统治阶级成功斗争的产物。与此同时，新的政治实践和制度总是在追溯的过程中获得方案的合理性。
【1】「拿到选票参与决策就行了吗？」
20 世纪下半叶，许多城市经历了所谓的 "参与性转向"：让市民参与到城市规划进程中来的做法以各种形式出现 ——从最基本的信息和 "公众听证会”。到参与项目开发的复杂的多层次技术。这些参与式规划只有其思想家，但没有实施方案或项目。事实上，城市规划中的所有这些参与性游戏都是官员、规划师和开发商对市民压力的反应。
例如，在美国，"最大限度的可行参与"这一决定命运的公式是在肯尼迪政府时期发明的（后来在约翰逊执政时期得到发展），作为一种战术上的即兴发挥。官员们发现，地方政府不知道如何、也不愿意将本应该用于穷人社会援助的资金用于预期目的，而穷人本身对联邦计划也非常不信任，甚至提出抗议。在这种情况下，人们产生了组织后者对前者施加压力的想法，为此修改了关于联邦资助地方计划的法律，增加了一项要求，要地方官员组织目标群体 "最大限度地参与”。在这种情况下，在 "民主的民主化”群众抗议运动发展的背景下，各种参与性实践应运而生。
…… 事情通常就是这样：先是在政治斗争中出现了新的实践，然后为其发明一些理由，神话其发展的合理性 - 新的叙事。这就是为什么“民主的进步”不可能在“民主”党派父子项目办公室的笔尖上实现，而只能在 政治斗争 中实现。如果这场斗争导致权力从一小部分精英阶层重新分配到更广泛的社会群体，那么就会出现相应的方案，证明新的民主秩序是合理的。
必需提醒的是，城市规划中的 "参与性转向"收效甚微，实际上立即被统治者、规划师和开发商所利用，他们设法重新定义了有利于他们自己的“参与性”，从而抹去了其中的民主色彩。事实证明，在城市层面，精英们比基层民主运动更强大，他们还学会了用象征性的小让步来 收买 基层民主运动。这就是为什么所有试图制定参与式民主计划的努力都湮没无闻的原因 —— 没有实际的集体行动，这些计划就会变成无用的涂鸦。
【2】「那么一切都是功利性的了？」
关于城市规划中的 "棘手问题 "与支持民主的功利主义论点。
人们通常会认为，社会问题（不平等、腐败、犯罪等）都有“正确的”或至少是“最佳的”解决方案。在这种情况下，“最佳政治体制” 的问题的确看起来纯粹是功利性的：哪种体制能更好地找到解决社会问题的正确方案，那就要这种体制上台。
流行的功利主义民主论点（不论你觉得这个词的含义是什么）也是如此：它有缺陷，但它比其他任何制度都能更好地应对社会问题。因此，为民主辩护的问题归根结底就是要比较相互竞争的制度的表现。
社会问题从本质上来说，往往不可能有 "正确的"或 "最好"的解决方案。这一思想在政治哲学中随处可见，但奇怪的是，它是由城市规划者以集中的形式提出的。
来自伯克利的规划师、设计理论家和交通系统专家霍斯特·里特尔（Horst Rittel）和马文·韦伯（Melvin Webber）在他们广为人知的 1973年文章 中提出了 "棘手问题"（wicked problems）这一概念：这类问题不可能有明确的表述（对此类问题的完整表述等同于其解决方案）、不可能有完整的可能解决方案清单，最重要的是，不可能有解决方案“正确性”的客观标准。他们总共给出了此类问题的10个定义特征 - 您可以自己阅读，文章语言简洁，并附有实例。
根据里特尔和韦伯的观点，规划师（以及所有技术官僚）犯了一个错误，那就是将自然科学的方法照搬到了社会现实中。后者充满了这类 "棘手问题"，基于实证主义科学的工程方法无法解决这些问题。韦伯后来写道，这种对社会工程学的信念不仅是城市发展悲剧失败的根源，也是 "第一"世界国家在 "第三"世界国家实施的发展项目失败的根源。
这篇政治哲学文章并非规划者独有。在20世纪70年代和80年代，城市规划师和各类城市学家的专业团体对其专业的意义及其与政治的关系进行了深入的反思。这是一场民主派和技术官僚之间的集中斗争。
但是，等下。如果社会问题是如此棘手，那么规划者们到底在声称什么呢？里特尔、韦伯和他们的支持者或许应该离开他们的纸上谈，去做一些更有意义的事情？…… 不是那样。他们的主要结论是：“专家也是政治游戏的参与者，试图在他人面前推进其个人的美好愿景。规划是政治的一部分”。规划者不应将自己视为能够完全代表科学提供客观真理的人（在社会领域也几乎不存在客观真理），而是应该将自己视为为了某些利益而进行某些决策的政治斗争的参与者。
回到民主的正当性问题上，从这一新的视角，我们也许可以得到一个应该用来代替功利主义的论据。民主作为平等者的集体自治，考虑到了我们社会生活中不可或缺的多元性，防止了那些妄称知道“社会问题正确解决方案”的人篡夺权力。民主使我们不仅能够在理论上，而且能够在实践中面对 "棘手的问题"。从这个意义上说，民主是作为社会生活的政治的真理，任何形式的技术统治都与民主相悖，都不是政治的真理。
#tips #Revolution #Politics
Iyouport
答读者问，关于政治斗争和民主进步 —— 民主的反对者经常使用这种蛊惑人心的伎俩：「你得先给我们看看你们所称之的民主是如何组织起来的现实模型，否则我们就不会相信它的可能性」。言下之意就是，新的政治体制和实践可以而且应该是程序化的，即“按照蓝图”进行详细设计和建造，就像盖房子或造飞机那样。 事实上，历史上没有任何一个民主化时刻是设计出来的。社会政治进步始终是被压迫者和无权无势者在某一领域与压迫者和统治阶级成功斗争的产物。与此同时，新的政治实践和制度总是在追溯的过程中获得方案的合理性。 【1】「拿到选票参与决策就行了吗？」…
转评论 ——
你有没有想过，为什么苏俄在政变后没有进行政治改革？
1991年的八月政变在新俄罗斯的建国神话中占据了核心地位，这正是苏共保存苏联及其政权的最后一次尝试，但最终却导致了苏联的崩溃。这通常被认为是政变的主要和唯一结果。
然而，还有另一个同样重要的结果。作为胜利者的叶利钦本可以制定一部新宪法，他的团队本可以提出新的政治体制来取代垂死的苏联体制。但他们没有这样做。为什么？
显然，叶利钦并不需要苏联，所以他在苏联自我解体的最后阶段尽可能地消极。但叶利钦也没有为苏俄/俄罗斯联邦制定任何政治变革计划。不过他有一个巩固总统权力的策略。1991年秋天，叶利钦在其合法性达到顶峰时，倾尽全力说服人民代表大会赋予他紧急权力，以实施经济改革。他成功了。与此同时，一个宪法委员会正在某处开展工作，而叶利钦对此完全漠不关心。
事后，叶利钦和盖达尔多次解释说：他们要解决的是国家经济生存的首要任务—— 必须给人民面包，而不是宪法。这是一个强有力的论点，尤其是对于那些还记得空空如也的货架和排队买白菜的人来说。但这里有一个问题：没有证据表明叶利钦对新俄罗斯的民主结构有任何计划（传闻称是其他紧迫任务阻碍了他实现这一计划）。
更糟糕的是，自由民主社会中几乎无人关心缺乏这样一个计划的问题。盖达尔只是简单地用一个假想的公式堵住了这个漏洞，即建立一个所有者阶级，然后有一天他们就会像西方那样建立起良好的资产阶级制度。自由派知识分子将叶利钦视为他们反对中央政治局的敲门砖，他们真诚地相信，一旦叶利钦逍遥法外，他们就可以 "随时把他扔下去"（这些前莫斯科市长加夫里尔·波波夫1993年在接受沙赫纳扎罗夫采访时的原话）。
政变后，公共政治的改革全盛时期实际上就结束了。不再有影响议程的群众集会，昨天还是叶利钦主要伙伴的 "民主俄罗斯"活动家对叶利钦已经不再重要 —— 现在唯一能让他感兴趣的东西只有帮他巩固权力所需的苏联将军和官僚。
我认为这个故事里有两个重要的教训。首先需要认识到，并不存在一个“民主俄罗斯”的计划。苏联废墟上曾发生过一场激烈的政治斗争，获胜者都是务实的战术家，他们为了夺取和保住权力，巧妙地转移了任何战略问题。后来的宪法和整个政治制度的设计，以及直到今天的各种变异，都是这些战术性举措的产物。总统独裁发生于1993年、1996年和2000年代，但它是在那场政变后拒绝政治变革的时刻孕育出来的。
对任何政治转型都是如此，你必然会遇到那种反对派政客，他们希望保留现有的政治制度，只做最微小的表面文章。他们所做的就是拼命说服你，让你相信这就是“政改”。对于目前的状况来说，他们一定会以需要解决 “最紧迫的经济问题” 为理由，让你忘了其他所有更关键的东西。
在这一点上，需要更多人能够清楚地认识到，选举新总统甚至新议会都可能并不是民主变革，甚至连改革都不是；同时，未来新政治体制的轮廓也正是在与他们的不断斗争（包括选战）中形成的。
#tips #Revolution #Politics
你有没有想过，为什么苏俄在政变后没有进行政治改革？
1991年的八月政变在新俄罗斯的建国神话中占据了核心地位，这正是苏共保存苏联及其政权的最后一次尝试，但最终却导致了苏联的崩溃。这通常被认为是政变的主要和唯一结果。
然而，还有另一个同样重要的结果。作为胜利者的叶利钦本可以制定一部新宪法，他的团队本可以提出新的政治体制来取代垂死的苏联体制。但他们没有这样做。为什么？
显然，叶利钦并不需要苏联，所以他在苏联自我解体的最后阶段尽可能地消极。但叶利钦也没有为苏俄/俄罗斯联邦制定任何政治变革计划。不过他有一个巩固总统权力的策略。1991年秋天，叶利钦在其合法性达到顶峰时，倾尽全力说服人民代表大会赋予他紧急权力，以实施经济改革。他成功了。与此同时，一个宪法委员会正在某处开展工作，而叶利钦对此完全漠不关心。
事后，叶利钦和盖达尔多次解释说：他们要解决的是国家经济生存的首要任务—— 必须给人民面包，而不是宪法。这是一个强有力的论点，尤其是对于那些还记得空空如也的货架和排队买白菜的人来说。但这里有一个问题：没有证据表明叶利钦对新俄罗斯的民主结构有任何计划（传闻称是其他紧迫任务阻碍了他实现这一计划）。
更糟糕的是，自由民主社会中几乎无人关心缺乏这样一个计划的问题。盖达尔只是简单地用一个假想的公式堵住了这个漏洞，即建立一个所有者阶级，然后有一天他们就会像西方那样建立起良好的资产阶级制度。自由派知识分子将叶利钦视为他们反对中央政治局的敲门砖，他们真诚地相信，一旦叶利钦逍遥法外，他们就可以 "随时把他扔下去"（这些前莫斯科市长加夫里尔·波波夫1993年在接受沙赫纳扎罗夫采访时的原话）。
政变后，公共政治的改革全盛时期实际上就结束了。不再有影响议程的群众集会，昨天还是叶利钦主要伙伴的 "民主俄罗斯"活动家对叶利钦已经不再重要 —— 现在唯一能让他感兴趣的东西只有帮他巩固权力所需的苏联将军和官僚。
我认为这个故事里有两个重要的教训。首先需要认识到，并不存在一个“民主俄罗斯”的计划。苏联废墟上曾发生过一场激烈的政治斗争，获胜者都是务实的战术家，他们为了夺取和保住权力，巧妙地转移了任何战略问题。后来的宪法和整个政治制度的设计，以及直到今天的各种变异，都是这些战术性举措的产物。总统独裁发生于1993年、1996年和2000年代，但它是在那场政变后拒绝政治变革的时刻孕育出来的。
对任何政治转型都是如此，你必然会遇到那种反对派政客，他们希望保留现有的政治制度，只做最微小的表面文章。他们所做的就是拼命说服你，让你相信这就是“政改”。对于目前的状况来说，他们一定会以需要解决 “最紧迫的经济问题” 为理由，让你忘了其他所有更关键的东西。
在这一点上，需要更多人能够清楚地认识到，选举新总统甚至新议会都可能并不是民主变革，甚至连改革都不是；同时，未来新政治体制的轮廓也正是在与他们的不断斗争（包括选战）中形成的。
#tips #Revolution #Politics
人们可能把变革想得过于复杂了，鉴于其在大众经验中的“难度”。
其实这事没有那么高深。
用极简化的方法来描述，它大致是这样一个过程：
您觉得目前这个活法儿不巴适。您大致可以想象出更巴适的活法儿是啥样的。
巧了，我也觉得目前的活法儿不巴适，而导致咱俩生气的状况/根源问题，很可能是同一种。
虽然我对 “咋样能更巴适” 的设想，有可能与您不同，但是，您和我都能感觉到，不能继续目前这样了，前方有风险，状况在恶化。
咱得试着换个活法儿。
这时候，假设您比我更具能动性，于是您很快就开始尝试新的 “更巴适的” 活法儿。
您的尝试吸引了我。我加入了。我们一起来打磨这个新活法儿。
这里的关键是，您和我绝不是特例 —— 由同一种原因造成的活得不巴适的人比比皆是。
于是，您和我一起尝试的新活法儿吸引了更多在 “不巴适” 中挣扎的人。
更多人开始加入我们，一起尝试新活法儿。
这个过程中我们有可能经常需要与那些看我们不顺眼的“传统价值观”捍卫者进行辩论。但辩论只是一小部分工作，更重要的工作是，我们要通过对新活法儿的实践来展示它的确更巴适、更普遍适用，从而证明传统活法儿过时了。
由此，曾经被指责为“异常”的我们，在不断被复制的扩大中推向了“正常”。
变革就这样发生了。
那么维稳是什么呢？
一说到维稳大家肯定首先会想到机关枪、装甲车、催泪瓦斯、间谍软件、黑头套 ……是的这些都包括在内。但所有这些都不是最基本的和最常见的。
最基本的镇压/维稳战术，是在上述这个过程中的每一个环节里都加入干扰，阻碍，加大难度，尽一切可能拖延时间。迫使我们放弃。
如果我们放弃了，镇压就成功了。反之，镇压失败。
这一“障碍”，并不是说搬一块大石头摆在路中间。因为那太明显了。
最”好“的维稳战术绝不是机关枪顶在脑门上，而是，诱使您去自我维稳 —— 让您感觉到：“也许事情就该这样吧……这都是命啊 …… 周围全是傻逼，我被孤立了…… 别人看起来活得都比我好，我活成这样肯定是我自己搞砸了 ……我完了，没有希望了 …… 世道艰难啊，也许不折腾还能多苟且几日，我还是放弃吧 …… ”
您越是这样认为，越多人越是这样认为，维稳就越成功。
维稳通过制造迷雾来诱使您那样去认为。比如，社交媒体算法每天都在将最愚蠢和最肤浅的低价值信息推到您的时间线上，让您误以为“简体中文都是垃圾”，因此“没有希望”。
但事实并非如此。
维稳机器一直在致力于掩埋我们的希望。
维稳制造的迷雾导致我和您走散了。我们很难认识彼此，我们甚至不知道彼此的存在，结果是，我们每个人都很孤独。无力。无助。
其实我们并不孤独。我们只是被孤立了。只要我们能透视这片迷雾，就能找到彼此，只有我们能找到彼此时，才能开启上面这个过程。
老读者知道IYP一向反对类似于“简体中文都是垃圾”、“中国人就是不行”等等逆向民族主义观点，不仅仅是因为我们的确看到了相反的例证。
不论您对哪一种替代方案感兴趣，对现状的不满是我们之间最基本的共同点，是我们有希望“找到彼此”的原因。不论任何人把变革工程描述得多复杂，归根结底它都是为寻求更好的生活，一种更巴适的活法儿。
所以，革命的“按钮”并非在云端或深海，它就在您身边，在您的“小日子里”。
……
去年我们为“白纸”专题制作了8集内容，议题包括：政权更迭的逻辑、抗议效果提升的原理、战术有效性分析工具、游击战策略、起义的生命力原理、三类战术和选择方法、辩论和合作的技巧, 等等，并回答了一些大家普遍感兴趣的问题。
今年我们换个方法 —— 写了一本书给您。
并且，变换的不只是形式……
下图是封面、序言和目录。
2023年终礼～免费下载，两个版本 ：https://www.patreon.com/posts/shui-shuo-jian-95542126
感谢所有参与思考的朋友和热心读者。2024新年快乐！🎉🍻
🏴
#无政府主义 #革命 #性生活 #跨性别 #酷儿 #女权主义 #意识形态 #政治 #左派 #自由主义 #国家 #婚姻家庭 #爱情 #中国 #解放
#insurrectionary #anarchism #sexuality #transgender #Queer #feminism #xenofeminism #ideology #politics #leftism #national #marriage #family #love #China #liberation #liberalism
其实这事没有那么高深。
用极简化的方法来描述，它大致是这样一个过程：
您觉得目前这个活法儿不巴适。您大致可以想象出更巴适的活法儿是啥样的。
巧了，我也觉得目前的活法儿不巴适，而导致咱俩生气的状况/根源问题，很可能是同一种。
虽然我对 “咋样能更巴适” 的设想，有可能与您不同，但是，您和我都能感觉到，不能继续目前这样了，前方有风险，状况在恶化。
咱得试着换个活法儿。
这时候，假设您比我更具能动性，于是您很快就开始尝试新的 “更巴适的” 活法儿。
您的尝试吸引了我。我加入了。我们一起来打磨这个新活法儿。
这里的关键是，您和我绝不是特例 —— 由同一种原因造成的活得不巴适的人比比皆是。
于是，您和我一起尝试的新活法儿吸引了更多在 “不巴适” 中挣扎的人。
更多人开始加入我们，一起尝试新活法儿。
这个过程中我们有可能经常需要与那些看我们不顺眼的“传统价值观”捍卫者进行辩论。但辩论只是一小部分工作，更重要的工作是，我们要通过对新活法儿的实践来展示它的确更巴适、更普遍适用，从而证明传统活法儿过时了。
由此，曾经被指责为“异常”的我们，在不断被复制的扩大中推向了“正常”。
变革就这样发生了。
那么维稳是什么呢？
一说到维稳大家肯定首先会想到机关枪、装甲车、催泪瓦斯、间谍软件、黑头套 ……是的这些都包括在内。但所有这些都不是最基本的和最常见的。
最基本的镇压/维稳战术，是在上述这个过程中的每一个环节里都加入干扰，阻碍，加大难度，尽一切可能拖延时间。迫使我们放弃。
如果我们放弃了，镇压就成功了。反之，镇压失败。
这一“障碍”，并不是说搬一块大石头摆在路中间。因为那太明显了。
最”好“的维稳战术绝不是机关枪顶在脑门上，而是，诱使您去自我维稳 —— 让您感觉到：“也许事情就该这样吧……这都是命啊 …… 周围全是傻逼，我被孤立了…… 别人看起来活得都比我好，我活成这样肯定是我自己搞砸了 ……我完了，没有希望了 …… 世道艰难啊，也许不折腾还能多苟且几日，我还是放弃吧 …… ”
您越是这样认为，越多人越是这样认为，维稳就越成功。
维稳通过制造迷雾来诱使您那样去认为。比如，社交媒体算法每天都在将最愚蠢和最肤浅的低价值信息推到您的时间线上，让您误以为“简体中文都是垃圾”，因此“没有希望”。
但事实并非如此。
维稳机器一直在致力于掩埋我们的希望。
维稳制造的迷雾导致我和您走散了。我们很难认识彼此，我们甚至不知道彼此的存在，结果是，我们每个人都很孤独。无力。无助。
其实我们并不孤独。我们只是被孤立了。只要我们能透视这片迷雾，就能找到彼此，只有我们能找到彼此时，才能开启上面这个过程。
老读者知道IYP一向反对类似于“简体中文都是垃圾”、“中国人就是不行”等等逆向民族主义观点，不仅仅是因为我们的确看到了相反的例证。
不论您对哪一种替代方案感兴趣，对现状的不满是我们之间最基本的共同点，是我们有希望“找到彼此”的原因。不论任何人把变革工程描述得多复杂，归根结底它都是为寻求更好的生活，一种更巴适的活法儿。
所以，革命的“按钮”并非在云端或深海，它就在您身边，在您的“小日子里”。
……
去年我们为“白纸”专题制作了8集内容，议题包括：政权更迭的逻辑、抗议效果提升的原理、战术有效性分析工具、游击战策略、起义的生命力原理、三类战术和选择方法、辩论和合作的技巧, 等等，并回答了一些大家普遍感兴趣的问题。
今年我们换个方法 —— 写了一本书给您。
并且，变换的不只是形式……
下图是封面、序言和目录。
2023年终礼～免费下载，两个版本 ：https://www.patreon.com/posts/shui-shuo-jian-95542126
感谢所有参与思考的朋友和热心读者。2024新年快乐！🎉🍻
🏴
#无政府主义 #革命 #性生活 #跨性别 #酷儿 #女权主义 #意识形态 #政治 #左派 #自由主义 #国家 #婚姻家庭 #爱情 #中国 #解放
#insurrectionary #anarchism #sexuality #transgender #Queer #feminism #xenofeminism #ideology #politics #leftism #national #marriage #family #love #China #liberation #liberalism
Patreon
谁说“简中”不智慧？- IYP2023年终礼 | iyouport
Get more from iyouport on Patreon
谁说“简中”不智慧？- IYP2023年终礼.pdf
24.1 MB
祝福所有朋友新年快乐！2024更健康，更智慧 👍🎉🍻
接下来我们将休假，一如既往这意味着更新放缓。
我们的年终礼在此，它可以在中国网络中传播！
🧬 双版本下载：https://www.patreon.com/posts/shui-shuo-jian-95542126
再一次感谢您的陪伴，来年我们将努力奉献更多精彩。
❤️🏴
#无政府主义 #革命 #性生活 #跨性别 #酷儿 #女权主义 #意识形态 #政治 #左派 #自由主义 #国家 #婚姻家庭 #爱情 #中国 #解放
#insurrectionary #anarchism #sexuality #transgender #Queer #feminism #xenofeminism #ideology #politics #leftism #national #marriage #family #love #China #liberation #liberalism
接下来我们将休假，一如既往这意味着更新放缓。
我们的年终礼在此，它可以在中国网络中传播！
🧬 双版本下载：https://www.patreon.com/posts/shui-shuo-jian-95542126
再一次感谢您的陪伴，来年我们将努力奉献更多精彩。
❤️🏴
#无政府主义 #革命 #性生活 #跨性别 #酷儿 #女权主义 #意识形态 #政治 #左派 #自由主义 #国家 #婚姻家庭 #爱情 #中国 #解放
#insurrectionary #anarchism #sexuality #transgender #Queer #feminism #xenofeminism #ideology #politics #leftism #national #marriage #family #love #China #liberation #liberalism
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
关于纳瓦尔尼的死亡 ——
故事绝非意料之外。相反，这是普京与纳瓦尔尼的体制内支持方之间对峙的最合理结局。
这是一场伪装成酷刑的有计划的谋杀。通过创造如此大规模的酷刑条件，当局不可能没意识到他的死亡只是时间问题。
这里谈论的不是死亡。而是毁灭。
纳瓦尔尼的死是对现政权体制的严重挑战 —— 对克里姆林宫来说，死去的纳瓦尔尼比活着的纳瓦尔尼更可怕。尤其是死在选举前夕。
因为，活着的纳瓦尔尼只是未来的威胁，而死去的纳瓦尔尼则是当前迫在眉睫的威胁。
威胁不仅仅在于抗议活动，而是在于他的死亡将有助于团结反对派。与活着的纳瓦尔尼相比，作为一面旗帜但没有个人权力野心的纳瓦尔尼，对权力的破坏力更大。
注：上述视频是纳瓦尔尼最后的影像。
如果您错过了：
🧬《利用一切机会站起来：来自俄罗斯的两封信》
https://iyouport.substack.com/p/a8c
#Russia #politicalprisoners #elections #politics
故事绝非意料之外。相反，这是普京与纳瓦尔尼的体制内支持方之间对峙的最合理结局。
这是一场伪装成酷刑的有计划的谋杀。通过创造如此大规模的酷刑条件，当局不可能没意识到他的死亡只是时间问题。
这里谈论的不是死亡。而是毁灭。
纳瓦尔尼的死是对现政权体制的严重挑战 —— 对克里姆林宫来说，死去的纳瓦尔尼比活着的纳瓦尔尼更可怕。尤其是死在选举前夕。
因为，活着的纳瓦尔尼只是未来的威胁，而死去的纳瓦尔尼则是当前迫在眉睫的威胁。
威胁不仅仅在于抗议活动，而是在于他的死亡将有助于团结反对派。与活着的纳瓦尔尼相比，作为一面旗帜但没有个人权力野心的纳瓦尔尼，对权力的破坏力更大。
注：上述视频是纳瓦尔尼最后的影像。
如果您错过了：
🧬《利用一切机会站起来：来自俄罗斯的两封信》
https://iyouport.substack.com/p/a8c
#Russia #politicalprisoners #elections #politics