何时造反?——
这是伦敦高等经济学院的一项有趣研究,该研究探讨了GDP与革命起义之间的关系。
在分析中,研究人员使用了 NAVCO 1.348 数据库,其中包含1900年~2019年间发生的622次革命起义的信息。 这些起义分为武装(”暴力"的)和非武装(”非暴力"的)。该研究共分析了其中425次武装和非武装革命起义。
作者得出的结论是,随着人均GDP的增加,武装革命破坏稳定的可能性会大幅下降,在最富裕的国家几乎达到零。至于非武装革命,在弱发达国家和中等发达国家,其可能性随着GDP/福祉的提高而增加,但在发达国家却下降。
一般来说,当人均GDP处于1千4~1千6美元区间时,冲突的可能性最大。(按购买力平价计算)
这一财富水平完全符合“中等收入国家”的情况,这些国家目前正面临所谓的中等收入陷阱。换言之,这些国家的福祉水平停滞在引发非武装革命的最大可能性水平上。这意味着,除了明显的经济问题外,中等收入陷阱本身还增加了非武装革命不稳定的可能性。
🧬 http://politeia.ru/files/articles/eng/Politeia-2023-1(108)-Pages-001-210-64-87.pdf
#Revolutionary #uprisings #Economy #Middleincometrap
这是伦敦高等经济学院的一项有趣研究,该研究探讨了GDP与革命起义之间的关系。
在分析中,研究人员使用了 NAVCO 1.348 数据库,其中包含1900年~2019年间发生的622次革命起义的信息。 这些起义分为武装(”暴力"的)和非武装(”非暴力"的)。该研究共分析了其中425次武装和非武装革命起义。
作者得出的结论是,随着人均GDP的增加,武装革命破坏稳定的可能性会大幅下降,在最富裕的国家几乎达到零。至于非武装革命,在弱发达国家和中等发达国家,其可能性随着GDP/福祉的提高而增加,但在发达国家却下降。
一般来说,当人均GDP处于1千4~1千6美元区间时,冲突的可能性最大。(按购买力平价计算)
这一财富水平完全符合“中等收入国家”的情况,这些国家目前正面临所谓的中等收入陷阱。换言之,这些国家的福祉水平停滞在引发非武装革命的最大可能性水平上。这意味着,除了明显的经济问题外,中等收入陷阱本身还增加了非武装革命不稳定的可能性。
🧬 http://politeia.ru/files/articles/eng/Politeia-2023-1(108)-Pages-001-210-64-87.pdf
#Revolutionary #uprisings #Economy #Middleincometrap
转帖:关于“伊朗恐袭” ——
沙特的石油折扣也许是迄今为止对ISIS“重生”做出的最引人注目的回应。
哈里发圣战分子的“回归”不仅使2024年一开门的恐怖袭击事件高度吸睛,也为伊朗和阿富汗这两个敌对邻国之间的战术和解创造了先决条件。
ISIS的袭击迫使阿亚图拉和塔利班暂时忘记宗教、领土和“水政治”争端,以对抗共同的敌人。
与此同时,德黑兰-喀布尔联盟最可能产生的副作用之一就是将两国排除在鸦片"生产和物流链”之外。长期以来阿富汗的相关原材料一直是伊朗神权统治的一个难题,堪比"美以"问题。
并非巧合的是,去年12月,伊朗缉毒总部秘书伊斯坎德尔·莫梅尼就否认了塔利班关于减少罂粟种植的说法,并宣称阿富汗不仅对伊朗、而且对整个世界都构成了严重威胁。
另方面,伊朗和阿富汗退出全球毒品贩运对中国来说也是一个很不快的消息,如你所知现在的中国显然在做19世纪时英国做的事。
更值得注意的是,在ISIS发动袭击的同时,缅甸也恢复了军事行动,而缅甸与中国“友好”,并已挤下阿富汗在鸦片生产国名单中占据首位。
如果你假设全球毒品销售收入的减少以及相关的地缘政治红利对中国来说足够重要,那么这个“世界第二大经济体”进入动荡区(即使不是崩溃)的可能性就会大大增加。
在这种情况下,能源价格下跌将很难避免。这不正是沙特宣布石油打折所要避免的情况吗?毕竟中国现在最需要的是廉价石油。
#Iran #Afghanistan #China #Saudi #Economy #Drugs #Oil
【注:IYP没有完全同意这一观点。我们认为它需要更多补充。
转帖是为借此处提起一个现象。一个中国异议社区普遍存在的缺陷 —— 即过度关注行为从而忽略了行为产生的动机和条件。事实上是后者在决定前者,而不是反过来。
这一现象年深日久。目前您看到的自由派对台湾选举的流量消费只是它的一个新情节。
对行为的观察和评论是所有事情里最容易的部分。也是最没用的部分。这种想法将行为体 - 政客/权力关系 - 视为终极决定性因素。继而,对听床的迷信、对嘴炮自由派的误信、以及不擅长预测(从而不擅长决策、容易被诱导)的问题,都与此有关。
所有恐惧都源于未知。统治者只需要让人们害怕,他就能控制住人们。
解除控制即可推翻统治。解除控制可以从减少未知开始。(这也是独立调查的反抗意义所在)
政治不是玄学。让您认为它是玄学,正是统治所致力于的。】
#tips
沙特的石油折扣也许是迄今为止对ISIS“重生”做出的最引人注目的回应。
哈里发圣战分子的“回归”不仅使2024年一开门的恐怖袭击事件高度吸睛,也为伊朗和阿富汗这两个敌对邻国之间的战术和解创造了先决条件。
ISIS的袭击迫使阿亚图拉和塔利班暂时忘记宗教、领土和“水政治”争端,以对抗共同的敌人。
与此同时,德黑兰-喀布尔联盟最可能产生的副作用之一就是将两国排除在鸦片"生产和物流链”之外。长期以来阿富汗的相关原材料一直是伊朗神权统治的一个难题,堪比"美以"问题。
并非巧合的是,去年12月,伊朗缉毒总部秘书伊斯坎德尔·莫梅尼就否认了塔利班关于减少罂粟种植的说法,并宣称阿富汗不仅对伊朗、而且对整个世界都构成了严重威胁。
另方面,伊朗和阿富汗退出全球毒品贩运对中国来说也是一个很不快的消息,如你所知现在的中国显然在做19世纪时英国做的事。
更值得注意的是,在ISIS发动袭击的同时,缅甸也恢复了军事行动,而缅甸与中国“友好”,并已挤下阿富汗在鸦片生产国名单中占据首位。
如果你假设全球毒品销售收入的减少以及相关的地缘政治红利对中国来说足够重要,那么这个“世界第二大经济体”进入动荡区(即使不是崩溃)的可能性就会大大增加。
在这种情况下,能源价格下跌将很难避免。这不正是沙特宣布石油打折所要避免的情况吗?毕竟中国现在最需要的是廉价石油。
#Iran #Afghanistan #China #Saudi #Economy #Drugs #Oil
【注:IYP没有完全同意这一观点。我们认为它需要更多补充。
转帖是为借此处提起一个现象。一个中国异议社区普遍存在的缺陷 —— 即过度关注行为从而忽略了行为产生的动机和条件。事实上是后者在决定前者,而不是反过来。
这一现象年深日久。目前您看到的自由派对台湾选举的流量消费只是它的一个新情节。
对行为的观察和评论是所有事情里最容易的部分。也是最没用的部分。这种想法将行为体 - 政客/权力关系 - 视为终极决定性因素。继而,对听床的迷信、对嘴炮自由派的误信、以及不擅长预测(从而不擅长决策、容易被诱导)的问题,都与此有关。
所有恐惧都源于未知。统治者只需要让人们害怕,他就能控制住人们。
解除控制即可推翻统治。解除控制可以从减少未知开始。(这也是独立调查的反抗意义所在)
政治不是玄学。让您认为它是玄学,正是统治所致力于的。】
#tips
关于塔克卡尔森的普京采访【转帖 -2】——
普京的采访是成功的 —— 对普京们而言的成功。神话已经勾勒出来,重点已经划定,种子已经播下。它覆盖广袤,可能超乎你的想象 …… 只希望这里面没有你。
**
那些急于揭露该访谈中哪些词语和概念不实、嘲笑留里克王朝是疯子祖师爷的人们,其实毫无头绪。普京这出戏不是给他们演的。
再看一眼这出戏:
第一幕宣布拥有地区霸权的"历史权利”。第二幕对拒绝考虑这一 "权利" 和拒绝接受俄罗斯联邦加入所谓的"文明国家"大家庭表示不满。第三幕则是,调转头,强调并非一切都失去了意义,并建议“都醒醒”,坐回到谈判桌前,承认“小乌”还是个“孩子”。
这就是*叙事,所有人都能看得清楚的那部分。但这里的要点不是叙事本身,而是:这个叙事是给谁设计的?
首先是西方保守派:从美国共和党到欧洲的奥尔班、梅洛尼和勒庞们。他们认为普京是"捍卫传统价值观"的爱国者(请注意,这里所指并不是“烤箱洗衣机”、恐同症和禁止堕胎等等。而是指"黄金时代",在那个时代,“白人”用武力夺取他们想要的任何东西,包括流动的性别在内的一切都对他们毫无影响)。
其次,伪左派偏执狂坦克党。坦克党认为普京是 "敌人的敌人”—— 尽管是个 "后",但仍然是挑战美国霸权的"苏联"战士。普京的采访完全符合坦克党庸俗的 "反帝主义",以及全球南方无数苦众对帝国的仇恨。
很多人并不清楚某些金砖国家的人为什么看到普京就能坐地排卵,在某些程度上那并非表演,在他们眼中出现的是逝去的“世界秩序”的水晶球,他们听到的是末日舆论领袖们的大合唱,他们被笼罩在预言的回声室里,而在这些预言中,俄罗斯联邦要么“即将”崩溃,要么将接管世界。
这里才是真正应该让你感到恐惧的地方。普京的访谈之后,各种自由派的反应蜂拥而至,政治僵尸的群魔乱舞。恐惧,并非源于历史已经证明了他们的无能,甚至也不是因为“我们”同样无能 —— 从左翼的松散匮乏到极右翼替代品的全球盛行 —— 而是因为,普京和他那一类政客正是他们那个阶层的先锋,他们看到了那些还在听相声一样听着普京说话、表情跟塔克卡尔森一样的人还没有看到的东西。
小自由派们写道,普京是个说"胡话"的"老古董"。这就是所有那些 "优秀"公众的思想水平,~他们的思想还停留在20世纪末,他们满足于在自己的插科打诨中"打败"普京。
**
“普京”不是一个人,它是一种全球历史怨恨的特殊表达:一种远远超出后苏联空间的客观情绪,它是这个时代的神经,它被普京这类政客成功武器化了。
这与普京这个人无关,而是与他所驾驭的浪潮的本质有关。失望是今天的主旋律。数十亿人用不同的语种不同的词汇来表达自己的不满,但意思都是一样的:"我们憎恨正在发生的一切,我们要烧毁这一切,*取消当下"。
现在你明白了,普京的采访就是为这些人而做的。用他们的历史情感的语言来表达。普京非常擅长这种语言,因为他自己亲身经历过。
在肉毒杆菌毒素的面具背后,隐藏着一个“后苏联人”,一个对西方深信不疑的资本家,一个反苏斗士,他梦想过、尝试过、舔过西方人的牙花子,但仍未被接纳为“自己人”。
从广义上讲,后苏联人及其在其他地域的同类人发现自己处于"伟大过去"的残骸之上,在那里,他们即使没有光明的未来,至少也有一些可以想象的未来,想象自己活得像个人 ....
而所有这一切,都被危机、大流行病和晚期资本主义的内卷现实所粉碎了。在吸血鬼眼中,大多数人甚至连尘埃都算不上。
怨恨的力量是巨大的。空气中弥漫着仇恨。如果你不希望像普京这样的实用主义民粹主义者把你拖进他们那个版本的“未来世界”,那么现在就开始,停止抽科打诨骂骂咧咧吧,尽快意识到你脚下的土地正在腐化,站起身来,加入这场对未来的搏斗中。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy
普京的采访是成功的 —— 对普京们而言的成功。神话已经勾勒出来,重点已经划定,种子已经播下。它覆盖广袤,可能超乎你的想象 …… 只希望这里面没有你。
**
那些急于揭露该访谈中哪些词语和概念不实、嘲笑留里克王朝是疯子祖师爷的人们,其实毫无头绪。普京这出戏不是给他们演的。
再看一眼这出戏:
第一幕宣布拥有地区霸权的"历史权利”。第二幕对拒绝考虑这一 "权利" 和拒绝接受俄罗斯联邦加入所谓的"文明国家"大家庭表示不满。第三幕则是,调转头,强调并非一切都失去了意义,并建议“都醒醒”,坐回到谈判桌前,承认“小乌”还是个“孩子”。
这就是*叙事,所有人都能看得清楚的那部分。但这里的要点不是叙事本身,而是:这个叙事是给谁设计的?
首先是西方保守派:从美国共和党到欧洲的奥尔班、梅洛尼和勒庞们。他们认为普京是"捍卫传统价值观"的爱国者(请注意,这里所指并不是“烤箱洗衣机”、恐同症和禁止堕胎等等。而是指"黄金时代",在那个时代,“白人”用武力夺取他们想要的任何东西,包括流动的性别在内的一切都对他们毫无影响)。
其次,伪左派偏执狂坦克党。坦克党认为普京是 "敌人的敌人”—— 尽管是个 "后",但仍然是挑战美国霸权的"苏联"战士。普京的采访完全符合坦克党庸俗的 "反帝主义",以及全球南方无数苦众对帝国的仇恨。
很多人并不清楚某些金砖国家的人为什么看到普京就能坐地排卵,在某些程度上那并非表演,在他们眼中出现的是逝去的“世界秩序”的水晶球,他们听到的是末日舆论领袖们的大合唱,他们被笼罩在预言的回声室里,而在这些预言中,俄罗斯联邦要么“即将”崩溃,要么将接管世界。
这里才是真正应该让你感到恐惧的地方。普京的访谈之后,各种自由派的反应蜂拥而至,政治僵尸的群魔乱舞。恐惧,并非源于历史已经证明了他们的无能,甚至也不是因为“我们”同样无能 —— 从左翼的松散匮乏到极右翼替代品的全球盛行 —— 而是因为,普京和他那一类政客正是他们那个阶层的先锋,他们看到了那些还在听相声一样听着普京说话、表情跟塔克卡尔森一样的人还没有看到的东西。
小自由派们写道,普京是个说"胡话"的"老古董"。这就是所有那些 "优秀"公众的思想水平,~他们的思想还停留在20世纪末,他们满足于在自己的插科打诨中"打败"普京。
**
“普京”不是一个人,它是一种全球历史怨恨的特殊表达:一种远远超出后苏联空间的客观情绪,它是这个时代的神经,它被普京这类政客成功武器化了。
这与普京这个人无关,而是与他所驾驭的浪潮的本质有关。失望是今天的主旋律。数十亿人用不同的语种不同的词汇来表达自己的不满,但意思都是一样的:"我们憎恨正在发生的一切,我们要烧毁这一切,*取消当下"。
现在你明白了,普京的采访就是为这些人而做的。用他们的历史情感的语言来表达。普京非常擅长这种语言,因为他自己亲身经历过。
在肉毒杆菌毒素的面具背后,隐藏着一个“后苏联人”,一个对西方深信不疑的资本家,一个反苏斗士,他梦想过、尝试过、舔过西方人的牙花子,但仍未被接纳为“自己人”。
从广义上讲,后苏联人及其在其他地域的同类人发现自己处于"伟大过去"的残骸之上,在那里,他们即使没有光明的未来,至少也有一些可以想象的未来,想象自己活得像个人 ....
而所有这一切,都被危机、大流行病和晚期资本主义的内卷现实所粉碎了。在吸血鬼眼中,大多数人甚至连尘埃都算不上。
怨恨的力量是巨大的。空气中弥漫着仇恨。如果你不希望像普京这样的实用主义民粹主义者把你拖进他们那个版本的“未来世界”,那么现在就开始,停止抽科打诨骂骂咧咧吧,尽快意识到你脚下的土地正在腐化,站起身来,加入这场对未来的搏斗中。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy
【评论1】 关于特朗普和北约,中国、美国、俄罗斯和欧洲 —— 接入:https://t.me/iyouport/13623
特朗普对北约的威胁不仅应从他向普京提出的建议的角度来看待(仍属假设,但越来越清晰),而且应从更广泛的角度来看待。
特朗普是一个孤立主义者,但为了改变当前的事态,必须摧毁当前的结构。
北约是逝去的世界秩序的产物,在九十年代和两千年代逐渐变成了一个平庸无聊的官僚结构,更关心的是资金和分配,而不是其活动的实质内容。甚至有人为这一进程起了一个响亮的名字:"北约正在从一个军事政治集团转变为一个政治集团"。
本来还可以这样继续下去的。但濒临破产的克里姆林宫在过去十五年里通过其咄咄逼人的行动给了北约第二次生命。
然而,对特朗普来说,这一切完全无趣。无论从哪个角度看,北约都“已成过去”;国家必须继续保持主导地位,但要摆脱大部分“超级大国的责任”。特朗普认为,这将使美国的资源得以积累,用于美国自身的发展。至于其他国家 —— 如果他们想要,那就让他们交保护费;如果他们不想掏钱,就让他们去自卫,爱谁谁。妥妥重商主义。
北约是美国对欧洲的承诺。这也正是他想从美国身上剔除的东西。为此,他需要普京作为鱼雷。特朗普需要证明北约“无力自卫”,那么它的意义何在呢?
可以理解的是,北约的官僚们对这样的前景肯定无法忍受。但客观地说,他们现在能做的并不多。北约一直都是美国加别人。欧洲甚至很难在思想上转向军事化体制。
此外,福山的"历史终结"给所有国家的军事工业都带来了沉重打击。现在几乎没有人有机会迅速重启军事建设 —— 这需要大量的投资,而欧洲现在正处于技术转型期,需要资源,因此无法获得这些投资。
当然美国也在转型,也需要资源。这就是为什么特朗普在某种程度上非常合理地认为,欧洲人将开始担心自己的安全,很可能无法同时以今天的速度进行技术转型;相反,美国在从繁重的责任中解放出来后,将能够节省资源,并将其投入到加速转型中去。
谁先实现这一目标,谁就能获得优势。一切都很清楚了。根据各种估计,欧洲目前处于领先地位,到2035年,欧洲将可以认为已经实现了转型。但在美国,情况更复杂些个。在某些领域,是的,但总体而言,得到2045/2050年。这已经很晚了。中国也是如此,但几乎一切都已确定 —— 它没有发动广泛的 "攻势",而是走在了经济集群化的道路上。一部分仍将停留在工业阶段,另一部分将能够完成转型。要看到苗头估计得到2035/2040年。当然,也不排除中途崩溃的可能。管理处于不同发展阶段的集群经济是一项非常艰巨的任务,因为你需要有两个管理系统,这可以理解为成本很高,且效率较低。但中国人在复杂的转型过程中失败了,而且显然是拉不回来了。从这个意义上说,中国并不是欧美的竞争对手。在个别领域也许是,但在总战略上不再是。
这正是特朗普现在需要普京的原因。普京的冒险活动完全没有希望。因此提出了进攻北约提议,而特朗普将确保这不会对克里姆林宫造成致命打击。在这种形式下可以理解为不存在长期合作的设想。就像厕纸,你擦完屁股后还会继续用这张纸吗?
特朗普会履行他在协议中的承诺吗?假设有这个可能,但绝对不是出于对普京的任何尊重,而只是为了证明“北约毫无价值”。这基本上就是他所需要的。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China #Europe
特朗普对北约的威胁不仅应从他向普京提出的建议的角度来看待(仍属假设,但越来越清晰),而且应从更广泛的角度来看待。
特朗普是一个孤立主义者,但为了改变当前的事态,必须摧毁当前的结构。
北约是逝去的世界秩序的产物,在九十年代和两千年代逐渐变成了一个平庸无聊的官僚结构,更关心的是资金和分配,而不是其活动的实质内容。甚至有人为这一进程起了一个响亮的名字:"北约正在从一个军事政治集团转变为一个政治集团"。
本来还可以这样继续下去的。但濒临破产的克里姆林宫在过去十五年里通过其咄咄逼人的行动给了北约第二次生命。
然而,对特朗普来说,这一切完全无趣。无论从哪个角度看,北约都“已成过去”;国家必须继续保持主导地位,但要摆脱大部分“超级大国的责任”。特朗普认为,这将使美国的资源得以积累,用于美国自身的发展。至于其他国家 —— 如果他们想要,那就让他们交保护费;如果他们不想掏钱,就让他们去自卫,爱谁谁。妥妥重商主义。
北约是美国对欧洲的承诺。这也正是他想从美国身上剔除的东西。为此,他需要普京作为鱼雷。特朗普需要证明北约“无力自卫”,那么它的意义何在呢?
可以理解的是,北约的官僚们对这样的前景肯定无法忍受。但客观地说,他们现在能做的并不多。北约一直都是美国加别人。欧洲甚至很难在思想上转向军事化体制。
此外,福山的"历史终结"给所有国家的军事工业都带来了沉重打击。现在几乎没有人有机会迅速重启军事建设 —— 这需要大量的投资,而欧洲现在正处于技术转型期,需要资源,因此无法获得这些投资。
当然美国也在转型,也需要资源。这就是为什么特朗普在某种程度上非常合理地认为,欧洲人将开始担心自己的安全,很可能无法同时以今天的速度进行技术转型;相反,美国在从繁重的责任中解放出来后,将能够节省资源,并将其投入到加速转型中去。
谁先实现这一目标,谁就能获得优势。一切都很清楚了。根据各种估计,欧洲目前处于领先地位,到2035年,欧洲将可以认为已经实现了转型。但在美国,情况更复杂些个。在某些领域,是的,但总体而言,得到2045/2050年。这已经很晚了。中国也是如此,但几乎一切都已确定 —— 它没有发动广泛的 "攻势",而是走在了经济集群化的道路上。一部分仍将停留在工业阶段,另一部分将能够完成转型。要看到苗头估计得到2035/2040年。当然,也不排除中途崩溃的可能。管理处于不同发展阶段的集群经济是一项非常艰巨的任务,因为你需要有两个管理系统,这可以理解为成本很高,且效率较低。但中国人在复杂的转型过程中失败了,而且显然是拉不回来了。从这个意义上说,中国并不是欧美的竞争对手。在个别领域也许是,但在总战略上不再是。
这正是特朗普现在需要普京的原因。普京的冒险活动完全没有希望。因此提出了进攻北约提议,而特朗普将确保这不会对克里姆林宫造成致命打击。在这种形式下可以理解为不存在长期合作的设想。就像厕纸,你擦完屁股后还会继续用这张纸吗?
特朗普会履行他在协议中的承诺吗?假设有这个可能,但绝对不是出于对普京的任何尊重,而只是为了证明“北约毫无价值”。这基本上就是他所需要的。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China #Europe
Telegram
Iyouport
关于塔克卡尔森的普京采访【转帖 -1】——
关于塔克卡尔森的俄罗斯之行,除了你们都在说的那些之外,这里再补充一点。它首先提醒的是,俄复制了苏联与美国孤立主义者建立关系的手段。
现代俄罗斯与苏维埃俄国的区别在于,它强调尊重东正教和俄罗斯主权(甚至久加诺夫对亚历山大三世赞不绝口)。因此,它在西方的首选合作伙伴肯定无法是左派了,相反只能是传统主义者、极端保守派、同性婚姻和现代文化的反对者。总之,就是那些在苏联被称为 "反动派"的人。
事实上更有趣的是,早在20世纪60年代,与不少西方左派人士的交流…
关于塔克卡尔森的俄罗斯之行,除了你们都在说的那些之外,这里再补充一点。它首先提醒的是,俄复制了苏联与美国孤立主义者建立关系的手段。
现代俄罗斯与苏维埃俄国的区别在于,它强调尊重东正教和俄罗斯主权(甚至久加诺夫对亚历山大三世赞不绝口)。因此,它在西方的首选合作伙伴肯定无法是左派了,相反只能是传统主义者、极端保守派、同性婚姻和现代文化的反对者。总之,就是那些在苏联被称为 "反动派"的人。
事实上更有趣的是,早在20世纪60年代,与不少西方左派人士的交流…
【评论2】关于“后俄罗斯自由国家论坛”的主要问题和鲁道夫·洛克对民族运动的无政府主义批判 —— 接入:https://t.me/iyouport/13625
最近再次看到身边更多人开始讨论那个“后俄罗斯自由国家论坛”。想说借此几句。对中国人也是有用的,毕竟现在中国是新殖民主义的领军者。
首先当然需要强调的是,去殖民化无疑是一个非常重要的话题,在目前尤其重要。没有去殖民化就没有无政府主义。不止俄罗斯,全世界的殖民者都应该开始反思其过去了。俄罗斯则需要自己的霍华德津恩。
要知道在俄罗斯的历史考试中,如果你写下类似"凯瑟琳大帝1783年吞并克里米亚”这样的话,肯定会不及格的。正确答案是:"俄罗斯从未吞并过任何东西"。这的确是眼下所有这些灾难的根源之一。
如果你读过鲁道夫·洛克对民族运动的无政府主义批判,我想说,不管你是否同意最终结论,所有这一切都已经以讽刺的形式呈现出来了。“民族解放”固然重要,但这种论坛“争取”民族解放的方式是经不起批评的。
显而易见的,该论坛以完全武断的方式划定边界,这类边界将一些民族一分为二,基本等同蓄意制造民族冲突。该论坛想把千岛群岛划给日本,却不问问岛上的人民,包括他们正在为其权利而战的原住民自己是否愿意如此。赫尔岑和奥加廖夫在讨论波兰起义和1772年边界问题时写道:我们不该像维也纳会议那样任意划线,而应该让立陶宛、白俄罗斯和乌克兰的人民自己决定想要的生活。
总体而言,该论坛并不关注下诺夫哥罗德居民是否认为自己是一个独立的民族,以及他们是否希望组建一个独立的国家。换句话说,声称去殖民化的项目对被殖民者的想法如此轻蔑,其性质可想而知。
该论坛活动的另一方面是呼吁援助欧盟和北约以及 "欧洲-大西洋一体化"计划,这已正式写入论坛宣言。而与此同时,"自决斗士"们自己并不困惑于北约和欧盟成员国西班牙是如何对待加泰罗尼亚的,尽管已经举行了全民公决?或者北约成员国和欧盟候选国土耳其是如何对待库尔德斯坦的?这必需能让你想起罗克在上世纪50年代对非洲和阿拉伯民族主义者的批评,这些人一边声称要与帝国主义作斗争,而另一边却跟莫斯科勾结。但在当时,这种虚伪至少是有些政治理由的,因为布尔什维克确实想让非洲去殖民化,但如今该论坛所指望的又是什么呢,至少目前仍非常模糊,因为西方并没打算让俄罗斯联邦崩溃,只是不需要更多额外的烦心了。如果你还没看清这点,想想车臣。
最后,提出建立新“国家”是否合适的问题也并非多余。正如罗克所言,在毕苏斯基独裁统治下独立的波兰到底赢得了多少自由?同样,独立后的捷克人民的生活是否发生了根本性变化?……
顺便说,类似的问题也可以问伊拉克库尔德斯坦,腐败的新自由主义家族巴尔扎尼和塔拉巴尼在那里掌权,在他们的统治下,一些库尔德人甚至开始怀念萨达姆侯赛因的刽子手和种族灭绝时代。
再一次,*民解放问题固然重要,但它本身*并不足以实现人的解放。
正如甘地曾经写道的:「我是被英国人剥削还是被"印度版"罗斯柴尔德剥削,并没什么区别。」许多其他左翼民族解放运动的代表,比如18世纪六七十年代的亚美尼亚、格鲁吉亚、乌克兰和白俄罗斯的运动,包括马赫诺的乌克兰革命起义军,也都说过同样的话。
尤其是,该论坛文件甚至没有暗示要提出任何社会问题更不用说解决了,仅仅罗列了一堆赞成与欧盟结盟的口号,就像中国人相信重新改开就能解决所有问题那样,很肤浅,很滑稽,也很危险。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China #Europe
最近再次看到身边更多人开始讨论那个“后俄罗斯自由国家论坛”。想说借此几句。对中国人也是有用的,毕竟现在中国是新殖民主义的领军者。
首先当然需要强调的是,去殖民化无疑是一个非常重要的话题,在目前尤其重要。没有去殖民化就没有无政府主义。不止俄罗斯,全世界的殖民者都应该开始反思其过去了。俄罗斯则需要自己的霍华德津恩。
要知道在俄罗斯的历史考试中,如果你写下类似"凯瑟琳大帝1783年吞并克里米亚”这样的话,肯定会不及格的。正确答案是:"俄罗斯从未吞并过任何东西"。这的确是眼下所有这些灾难的根源之一。
如果你读过鲁道夫·洛克对民族运动的无政府主义批判,我想说,不管你是否同意最终结论,所有这一切都已经以讽刺的形式呈现出来了。“民族解放”固然重要,但这种论坛“争取”民族解放的方式是经不起批评的。
显而易见的,该论坛以完全武断的方式划定边界,这类边界将一些民族一分为二,基本等同蓄意制造民族冲突。该论坛想把千岛群岛划给日本,却不问问岛上的人民,包括他们正在为其权利而战的原住民自己是否愿意如此。赫尔岑和奥加廖夫在讨论波兰起义和1772年边界问题时写道:我们不该像维也纳会议那样任意划线,而应该让立陶宛、白俄罗斯和乌克兰的人民自己决定想要的生活。
总体而言,该论坛并不关注下诺夫哥罗德居民是否认为自己是一个独立的民族,以及他们是否希望组建一个独立的国家。换句话说,声称去殖民化的项目对被殖民者的想法如此轻蔑,其性质可想而知。
该论坛活动的另一方面是呼吁援助欧盟和北约以及 "欧洲-大西洋一体化"计划,这已正式写入论坛宣言。而与此同时,"自决斗士"们自己并不困惑于北约和欧盟成员国西班牙是如何对待加泰罗尼亚的,尽管已经举行了全民公决?或者北约成员国和欧盟候选国土耳其是如何对待库尔德斯坦的?这必需能让你想起罗克在上世纪50年代对非洲和阿拉伯民族主义者的批评,这些人一边声称要与帝国主义作斗争,而另一边却跟莫斯科勾结。但在当时,这种虚伪至少是有些政治理由的,因为布尔什维克确实想让非洲去殖民化,但如今该论坛所指望的又是什么呢,至少目前仍非常模糊,因为西方并没打算让俄罗斯联邦崩溃,只是不需要更多额外的烦心了。如果你还没看清这点,想想车臣。
最后,提出建立新“国家”是否合适的问题也并非多余。正如罗克所言,在毕苏斯基独裁统治下独立的波兰到底赢得了多少自由?同样,独立后的捷克人民的生活是否发生了根本性变化?……
顺便说,类似的问题也可以问伊拉克库尔德斯坦,腐败的新自由主义家族巴尔扎尼和塔拉巴尼在那里掌权,在他们的统治下,一些库尔德人甚至开始怀念萨达姆侯赛因的刽子手和种族灭绝时代。
再一次,*民解放问题固然重要,但它本身*并不足以实现人的解放。
正如甘地曾经写道的:「我是被英国人剥削还是被"印度版"罗斯柴尔德剥削,并没什么区别。」许多其他左翼民族解放运动的代表,比如18世纪六七十年代的亚美尼亚、格鲁吉亚、乌克兰和白俄罗斯的运动,包括马赫诺的乌克兰革命起义军,也都说过同样的话。
尤其是,该论坛文件甚至没有暗示要提出任何社会问题更不用说解决了,仅仅罗列了一堆赞成与欧盟结盟的口号,就像中国人相信重新改开就能解决所有问题那样,很肤浅,很滑稽,也很危险。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China #Europe
Telegram
Iyouport
完整版:
《关于塔克卡尔森的普京采访: “能让你恐惧的那部分”》
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy
《关于塔克卡尔森的普京采访: “能让你恐惧的那部分”》
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy
转评论 —— 接入:https://t.me/iyouport/13643
补充乌克兰战争两周年的另一个角度。
在此期间,俄罗斯出现了一种特殊的社会经济结构,虽然其可持续性尚不完全清楚。
独立调查组织"列瓦达中心"(被俄司法部禁止)分析了这场战争两年来俄罗斯社会对冲突的态度有何变化。结果发现,并没有明显改变。大约80%的人仍然忠于当局和军队的行动,反对者分别占 20%。
对这一状况的解释很简单:对于大多数俄罗斯人来说,正如他们所说的那样,“没什么可抱怨的”。在战争期间,他们的福利水平甚至还提高了,因为国家在津贴方面和向企业提供订单方面都花了很多钱。也许只有城市中产阶级仍然相对贫困。在这些人中,异议和润族最多。该研究报告的作者指出,当局对此并不十分关心,因为城市“创意阶层/技术工人”已经准备好了被 "新中产阶级"所取代,后者是将自己的福利与国家预算直接挂钩的。
前几年我一直在强调,一个社会的变革难易程度与其“自由职业者”比重有很大关系。原因就是这。比如在俄罗斯,失业率确实够低,但大部分人的生计都与这个政权息息相关,这正是发动革命的最大障碍(反对派都是改良派)。相比下中国的自由职业者比重要高得多(虽然热衷公务员考试的人也不少),至少表面上看,年轻人摆脱系统束缚的希望还是很大的。虽然目前还没有任何进步力量能有效利用这一优势。
跑题了。再拉回来……
应该认为,这个"新中产阶级"在很大程度上依赖于国防工业综合体。普京说,有350万人在国防工业企业工作。根据联邦劳动与就业局的数据,这些人中大部分人的工资超过了律师、经理,甚至是新手IT专家的平均工资。依赖国家国防合同的公司的情况也类似。这些公司的数量难以统计。
但战争总有一天会结束,这意味着一些受雇于国防工业的人将不得不另谋高就。他们很可能会找到工作,因为国内市场上严重缺少人才。但同时,在 "国防工业"工作期间,这些雇员在其他领域的专业经验(如果有的话)都将过时,于是这不可能对劳动生产率产生积极影响。引述俄罗斯高等国立研究大学的说法,目前劳动生产率已经很低了,原因是多方面的:例如,一些雇员没有动力,因为他们意识到,在人员短缺的情况下,雇主无论如何都会想方设法留住他们的:"他们会主动提供和付出一切"。
这种逻辑也损害了企业精神。近两年的大多数调查显示,只有三分之一的俄罗斯人想自己创业,而全国只有十分之一的人已经在经商。其余的人都满足于工资和津贴。国有银行首席执行官格尔曼·格列夫称,中小企业在俄罗斯国内生产总值中所占的份额是 "可耻的"。在和平时期的市场经济中,中小企业应缴纳很大一部分税收,提供就业机会,并帮助提高商品和服务的质量。
总之,有效扭转这一局面的方法很少。当前的社会结构迟早会动摇,即使没有制裁,俄罗斯经济也会受到影响。
#Russia #Ukraine #Economy #War
补充乌克兰战争两周年的另一个角度。
在此期间,俄罗斯出现了一种特殊的社会经济结构,虽然其可持续性尚不完全清楚。
独立调查组织"列瓦达中心"(被俄司法部禁止)分析了这场战争两年来俄罗斯社会对冲突的态度有何变化。结果发现,并没有明显改变。大约80%的人仍然忠于当局和军队的行动,反对者分别占 20%。
对这一状况的解释很简单:对于大多数俄罗斯人来说,正如他们所说的那样,“没什么可抱怨的”。在战争期间,他们的福利水平甚至还提高了,因为国家在津贴方面和向企业提供订单方面都花了很多钱。也许只有城市中产阶级仍然相对贫困。在这些人中,异议和润族最多。该研究报告的作者指出,当局对此并不十分关心,因为城市“创意阶层/技术工人”已经准备好了被 "新中产阶级"所取代,后者是将自己的福利与国家预算直接挂钩的。
前几年我一直在强调,一个社会的变革难易程度与其“自由职业者”比重有很大关系。原因就是这。比如在俄罗斯,失业率确实够低,但大部分人的生计都与这个政权息息相关,这正是发动革命的最大障碍(反对派都是改良派)。相比下中国的自由职业者比重要高得多(虽然热衷公务员考试的人也不少),至少表面上看,年轻人摆脱系统束缚的希望还是很大的。虽然目前还没有任何进步力量能有效利用这一优势。
跑题了。再拉回来……
应该认为,这个"新中产阶级"在很大程度上依赖于国防工业综合体。普京说,有350万人在国防工业企业工作。根据联邦劳动与就业局的数据,这些人中大部分人的工资超过了律师、经理,甚至是新手IT专家的平均工资。依赖国家国防合同的公司的情况也类似。这些公司的数量难以统计。
但战争总有一天会结束,这意味着一些受雇于国防工业的人将不得不另谋高就。他们很可能会找到工作,因为国内市场上严重缺少人才。但同时,在 "国防工业"工作期间,这些雇员在其他领域的专业经验(如果有的话)都将过时,于是这不可能对劳动生产率产生积极影响。引述俄罗斯高等国立研究大学的说法,目前劳动生产率已经很低了,原因是多方面的:例如,一些雇员没有动力,因为他们意识到,在人员短缺的情况下,雇主无论如何都会想方设法留住他们的:"他们会主动提供和付出一切"。
这种逻辑也损害了企业精神。近两年的大多数调查显示,只有三分之一的俄罗斯人想自己创业,而全国只有十分之一的人已经在经商。其余的人都满足于工资和津贴。国有银行首席执行官格尔曼·格列夫称,中小企业在俄罗斯国内生产总值中所占的份额是 "可耻的"。在和平时期的市场经济中,中小企业应缴纳很大一部分税收,提供就业机会,并帮助提高商品和服务的质量。
总之,有效扭转这一局面的方法很少。当前的社会结构迟早会动摇,即使没有制裁,俄罗斯经济也会受到影响。
#Russia #Ukraine #Economy #War
Telegram
Iyouport
俄乌危机没有 "本地" 解决方案,这仅仅是因为这场危机不是本地的 ……
与任何次要冲突一样,这场危机只能作为涉及主要冲突(这里是中美之间的冲突)的更广泛解决方案的一部分来解决。
🧬《俄乌战争两周年:一点补充》
https://www.patreon.com/posts/e-wu-zhan-zheng-99244869
#俄罗斯 #乌克兰 #中国 #地缘政治 #Russia #Ukraine #Geopolitics #China
与任何次要冲突一样,这场危机只能作为涉及主要冲突(这里是中美之间的冲突)的更广泛解决方案的一部分来解决。
🧬《俄乌战争两周年:一点补充》
https://www.patreon.com/posts/e-wu-zhan-zheng-99244869
#俄罗斯 #乌克兰 #中国 #地缘政治 #Russia #Ukraine #Geopolitics #China
回复这里:https://t.me/iyouport/12010
我们在最近的文章中描述“新秩序”的形成时,提到了“从内部自行崩溃”的可能性。大致解释一下,
有可能中国经济的崩溃将呈现出相当有特征的样貌。高科技产业集群和专业化程度较高的大城市被已经沦为野蛮的地区所包围。从本质上讲,中国将回到超级发达的沿海地区和广阔的边远省份鲜明对比的传统面貌。
这个过程就像熵的再分配。由于中国经济危机的规模非常惊人,它将需要大量的再分配。因此不能指望当前中国的很大一部分地区仍将处于高速发展状态。
最有可能的情况是,一切将被划分为界限分明的发展区和全面退化区,在这两个区域之间将有一层保持相对中间状态的区域。
这些地区的比例究竟会是多少,这是中国学者和经济学家的问题,但猜测退化区的比例将非常大。
对于这种衰落的替代方案有两种:
1、建立中国专属贸易区;2、战争,而且还必需打赢。
即便出现天方夜谭 —— 和平占领台湾,也只能给北京再多10年的时间来化解当前棘手的危机。但那之后,一切又将回到当前的抉择状态,并且那时候已经没有军事解决方案了 —— 还能跟谁打?
无论如何,中国已经陷入系统性危机了,因此解决方案只能是系统性的。任何表面的改革都不会产生效果。唯一的问题是,这场危机究竟有多深,要多高的智慧才能阻止它演变成一场灾难。
#中国 #战争 #经济 #China #War #Economy
我们在最近的文章中描述“新秩序”的形成时,提到了“从内部自行崩溃”的可能性。大致解释一下,
有可能中国经济的崩溃将呈现出相当有特征的样貌。高科技产业集群和专业化程度较高的大城市被已经沦为野蛮的地区所包围。从本质上讲,中国将回到超级发达的沿海地区和广阔的边远省份鲜明对比的传统面貌。
这个过程就像熵的再分配。由于中国经济危机的规模非常惊人,它将需要大量的再分配。因此不能指望当前中国的很大一部分地区仍将处于高速发展状态。
最有可能的情况是,一切将被划分为界限分明的发展区和全面退化区,在这两个区域之间将有一层保持相对中间状态的区域。
这些地区的比例究竟会是多少,这是中国学者和经济学家的问题,但猜测退化区的比例将非常大。
对于这种衰落的替代方案有两种:
1、建立中国专属贸易区;2、战争,而且还必需打赢。
即便出现天方夜谭 —— 和平占领台湾,也只能给北京再多10年的时间来化解当前棘手的危机。但那之后,一切又将回到当前的抉择状态,并且那时候已经没有军事解决方案了 —— 还能跟谁打?
无论如何,中国已经陷入系统性危机了,因此解决方案只能是系统性的。任何表面的改革都不会产生效果。唯一的问题是,这场危机究竟有多深,要多高的智慧才能阻止它演变成一场灾难。
#中国 #战争 #经济 #China #War #Economy
Telegram
Iyouport
https://twitter.com/EduardVictor_/status/1548552136543604738
回复:数据显示,目前似乎只有俄罗斯在拯救中国的出口增长。
殖民地总是殖民者的市场。中国几乎是不费吹灰之力就得到了俄罗斯的市场 - 克里姆林宫自己把领土拱手让给了中国,破坏了其所有的外贸平衡。
但必须说,由于俄罗斯市场规模微不足道,中国在这一方向的出口增长潜力很快就会被耗尽。
迄今为止,俄罗斯市场一直在帮助中国,尤其是在中国经济经历了长达三年的疫情加速低迷之后。但中国经济不可能无休止地增加对俄罗斯原材料的供应来换取俄罗斯的商品:中国人很难愿意与俄罗斯绑在一起,这意味着损害其他供应国的利益。而俄罗斯也没有其他更多东西可以提供给中国了。
因此,要么停止出口增长,要么制定某种债务计划。但不论如何状况都将是暂时的,原因一样:俄罗斯市场本就不大,战争正在进一步压缩其规模。
#俄罗斯 #中国 #经济 #地缘政治 #新殖民主义 #Russia #China #Economy #Geopolitics #Neocolonialism
殖民地总是殖民者的市场。中国几乎是不费吹灰之力就得到了俄罗斯的市场 - 克里姆林宫自己把领土拱手让给了中国,破坏了其所有的外贸平衡。
但必须说,由于俄罗斯市场规模微不足道,中国在这一方向的出口增长潜力很快就会被耗尽。
迄今为止,俄罗斯市场一直在帮助中国,尤其是在中国经济经历了长达三年的疫情加速低迷之后。但中国经济不可能无休止地增加对俄罗斯原材料的供应来换取俄罗斯的商品:中国人很难愿意与俄罗斯绑在一起,这意味着损害其他供应国的利益。而俄罗斯也没有其他更多东西可以提供给中国了。
因此,要么停止出口增长,要么制定某种债务计划。但不论如何状况都将是暂时的,原因一样:俄罗斯市场本就不大,战争正在进一步压缩其规模。
#俄罗斯 #中国 #经济 #地缘政治 #新殖民主义 #Russia #China #Economy #Geopolitics #Neocolonialism
回复:https://t.me/iyouport/13662
效率的系统性下降只能说明目前正在实施的发展模式已接近耗尽其潜力。这是绝对正常的情况,只需要做一件事 - 寻找新的发展模式,并在过渡过程中最大限度地降低成本。
但这里只有一个问题:在新的条件下,现有的管理系统和现有模式的既得利益者们都会失去其现有的地位。其中一些人甚至直接清零。于是旧的一直在抵制新的,并将继续抵抗。他们害怕成为过去式。
以上为大背景。对中国来说,几十年前的计划生育政策造成的人口灾难导致这一切雪上加霜。当时的中国领导层可能没有意识到,人口的急剧增长是中国进入第一和第二过渡时期的直接后果。对即将结束的传统发展阶段的告别礼。
对于任何 “长期规划” 来说,它始终是一项管理任务,它有三个基本变量 - 主体、客体、环境,而且没有确定的解决方案。任何长期决策都必然包含不确定性和概率;规划正是为了管理这些可能性。“善于长期规划” 这个描述即便为真,在很多情况下也不是听者想要捕捉的意思。
在处理概率方面,最有效(可能不是最好,但很有效)的管理流派是盎格鲁-撒克逊流派(A计划、B计划……)。他们非常善于创造情景,并利用情景开展工作。而中国人在这方面很弱。因此他们相当自发的犯下了绝对灾难性的错误。
无论如何,当前的经济形势继续恶化是肯定的。中国治理体系面临的任务越复杂,挑战就越严峻。
但,奋力追赶发展步伐并不是唯一的选择。众所周知的,如日本。日本人在九十年代面对其发展模式的崩溃时,做出了一个出人意料但却有趣的决定--他们进入了停滞模式,放弃了对外发展的斗争,专注于内部发展。顺便说,这很有东方特色。这并没有解决日本经济扩张崩溃期间出现的问题,但却创造了新的解决空间。
中国也可能走这样一条道路,放弃将粗放型增长作为唯一的发展战略。但是,与日本不同的是,中国幅员辽阔,因此其问题最终可能会变得更大、更复杂。但至少这个选项在理论层面上存在。
【跟随嵌入链接,可找到更多关于中国经济和全球局势之间的关系和预测的原理层面分析。】
#中国 #经济 #帝国主义 #去全球化 #China #Economy #Imperialism #Deglobalization
效率的系统性下降只能说明目前正在实施的发展模式已接近耗尽其潜力。这是绝对正常的情况,只需要做一件事 - 寻找新的发展模式,并在过渡过程中最大限度地降低成本。
但这里只有一个问题:在新的条件下,现有的管理系统和现有模式的既得利益者们都会失去其现有的地位。其中一些人甚至直接清零。于是旧的一直在抵制新的,并将继续抵抗。他们害怕成为过去式。
以上为大背景。对中国来说,几十年前的计划生育政策造成的人口灾难导致这一切雪上加霜。当时的中国领导层可能没有意识到,人口的急剧增长是中国进入第一和第二过渡时期的直接后果。对即将结束的传统发展阶段的告别礼。
对于任何 “长期规划” 来说,它始终是一项管理任务,它有三个基本变量 - 主体、客体、环境,而且没有确定的解决方案。任何长期决策都必然包含不确定性和概率;规划正是为了管理这些可能性。“善于长期规划” 这个描述即便为真,在很多情况下也不是听者想要捕捉的意思。
在处理概率方面,最有效(可能不是最好,但很有效)的管理流派是盎格鲁-撒克逊流派(A计划、B计划……)。他们非常善于创造情景,并利用情景开展工作。而中国人在这方面很弱。因此他们相当自发的犯下了绝对灾难性的错误。
无论如何,当前的经济形势继续恶化是肯定的。中国治理体系面临的任务越复杂,挑战就越严峻。
但,奋力追赶发展步伐并不是唯一的选择。众所周知的,如日本。日本人在九十年代面对其发展模式的崩溃时,做出了一个出人意料但却有趣的决定--他们进入了停滞模式,放弃了对外发展的斗争,专注于内部发展。顺便说,这很有东方特色。这并没有解决日本经济扩张崩溃期间出现的问题,但却创造了新的解决空间。
中国也可能走这样一条道路,放弃将粗放型增长作为唯一的发展战略。但是,与日本不同的是,中国幅员辽阔,因此其问题最终可能会变得更大、更复杂。但至少这个选项在理论层面上存在。
【跟随嵌入链接,可找到更多关于中国经济和全球局势之间的关系和预测的原理层面分析。】
#中国 #经济 #帝国主义 #去全球化 #China #Economy #Imperialism #Deglobalization
Telegram
Iyouport
回复这里:https://t.me/iyouport/12010
我们在最近的文章中描述“新秩序”的形成时,提到了“从内部自行崩溃”的可能性。大致解释一下,
有可能中国经济的崩溃将呈现出相当有特征的样貌。高科技产业集群和专业化程度较高的大城市被已经沦为野蛮的地区所包围。从本质上讲,中国将回到超级发达的沿海地区和广阔的边远省份鲜明对比的传统面貌。
这个过程就像熵的再分配。由于中国经济危机的规模非常惊人,它将需要大量的再分配。因此不能指望当前中国的很大一部分地区仍将处于高速发展状态。
最有可能的情…
我们在最近的文章中描述“新秩序”的形成时,提到了“从内部自行崩溃”的可能性。大致解释一下,
有可能中国经济的崩溃将呈现出相当有特征的样貌。高科技产业集群和专业化程度较高的大城市被已经沦为野蛮的地区所包围。从本质上讲,中国将回到超级发达的沿海地区和广阔的边远省份鲜明对比的传统面貌。
这个过程就像熵的再分配。由于中国经济危机的规模非常惊人,它将需要大量的再分配。因此不能指望当前中国的很大一部分地区仍将处于高速发展状态。
最有可能的情…
Forwarded from Iyouport
【评论1】 关于特朗普和北约,中国、美国、俄罗斯和欧洲 —— 接入:https://t.me/iyouport/13623
特朗普对北约的威胁不仅应从他向普京提出的建议的角度来看待(仍属假设,但越来越清晰),而且应从更广泛的角度来看待。
特朗普是一个孤立主义者,但为了改变当前的事态,必须摧毁当前的结构。
北约是逝去的世界秩序的产物,在九十年代和两千年代逐渐变成了一个平庸无聊的官僚结构,更关心的是资金和分配,而不是其活动的实质内容。甚至有人为这一进程起了一个响亮的名字:"北约正在从一个军事政治集团转变为一个政治集团"。
本来还可以这样继续下去的。但濒临破产的克里姆林宫在过去十五年里通过其咄咄逼人的行动给了北约第二次生命。
然而,对特朗普来说,这一切完全无趣。无论从哪个角度看,北约都“已成过去”;国家必须继续保持主导地位,但要摆脱大部分“超级大国的责任”。特朗普认为,这将使美国的资源得以积累,用于美国自身的发展。至于其他国家 —— 如果他们想要,那就让他们交保护费;如果他们不想掏钱,就让他们去自卫,爱谁谁。妥妥重商主义。
北约是美国对欧洲的承诺。这也正是他想从美国身上剔除的东西。为此,他需要普京作为鱼雷。特朗普需要证明北约“无力自卫”,那么它的意义何在呢?
可以理解的是,北约的官僚们对这样的前景肯定无法忍受。但客观地说,他们现在能做的并不多。北约一直都是美国加别人。欧洲甚至很难在思想上转向军事化体制。
此外,福山的"历史终结"给所有国家的军事工业都带来了沉重打击。现在几乎没有人有机会迅速重启军事建设 —— 这需要大量的投资,而欧洲现在正处于技术转型期,需要资源,因此无法获得这些投资。
当然美国也在转型,也需要资源。这就是为什么特朗普在某种程度上非常合理地认为,欧洲人将开始担心自己的安全,很可能无法同时以今天的速度进行技术转型;相反,美国在从繁重的责任中解放出来后,将能够节省资源,并将其投入到加速转型中去。
谁先实现这一目标,谁就能获得优势。一切都很清楚了。根据各种估计,欧洲目前处于领先地位,到2035年,欧洲将可以认为已经实现了转型。但在美国,情况更复杂些个。在某些领域,是的,但总体而言,得到2045/2050年。这已经很晚了。中国也是如此,但几乎一切都已确定 —— 它没有发动广泛的 "攻势",而是走在了经济集群化的道路上。一部分仍将停留在工业阶段,另一部分将能够完成转型。要看到苗头估计得到2035/2040年。当然,也不排除中途崩溃的可能。管理处于不同发展阶段的集群经济是一项非常艰巨的任务,因为你需要有两个管理系统,这可以理解为成本很高,且效率较低。但中国人在复杂的转型过程中失败了,而且显然是拉不回来了。从这个意义上说,中国并不是欧美的竞争对手。在个别领域也许是,但在总战略上不再是。
这正是特朗普现在需要普京的原因。普京的冒险活动完全没有希望。因此提出了进攻北约提议,而特朗普将确保这不会对克里姆林宫造成致命打击。在这种形式下可以理解为不存在长期合作的设想。就像厕纸,你擦完屁股后还会继续用这张纸吗?
特朗普会履行他在协议中的承诺吗?假设有这个可能,但绝对不是出于对普京的任何尊重,而只是为了证明“北约毫无价值”。这基本上就是他所需要的。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China #Europe
特朗普对北约的威胁不仅应从他向普京提出的建议的角度来看待(仍属假设,但越来越清晰),而且应从更广泛的角度来看待。
特朗普是一个孤立主义者,但为了改变当前的事态,必须摧毁当前的结构。
北约是逝去的世界秩序的产物,在九十年代和两千年代逐渐变成了一个平庸无聊的官僚结构,更关心的是资金和分配,而不是其活动的实质内容。甚至有人为这一进程起了一个响亮的名字:"北约正在从一个军事政治集团转变为一个政治集团"。
本来还可以这样继续下去的。但濒临破产的克里姆林宫在过去十五年里通过其咄咄逼人的行动给了北约第二次生命。
然而,对特朗普来说,这一切完全无趣。无论从哪个角度看,北约都“已成过去”;国家必须继续保持主导地位,但要摆脱大部分“超级大国的责任”。特朗普认为,这将使美国的资源得以积累,用于美国自身的发展。至于其他国家 —— 如果他们想要,那就让他们交保护费;如果他们不想掏钱,就让他们去自卫,爱谁谁。妥妥重商主义。
北约是美国对欧洲的承诺。这也正是他想从美国身上剔除的东西。为此,他需要普京作为鱼雷。特朗普需要证明北约“无力自卫”,那么它的意义何在呢?
可以理解的是,北约的官僚们对这样的前景肯定无法忍受。但客观地说,他们现在能做的并不多。北约一直都是美国加别人。欧洲甚至很难在思想上转向军事化体制。
此外,福山的"历史终结"给所有国家的军事工业都带来了沉重打击。现在几乎没有人有机会迅速重启军事建设 —— 这需要大量的投资,而欧洲现在正处于技术转型期,需要资源,因此无法获得这些投资。
当然美国也在转型,也需要资源。这就是为什么特朗普在某种程度上非常合理地认为,欧洲人将开始担心自己的安全,很可能无法同时以今天的速度进行技术转型;相反,美国在从繁重的责任中解放出来后,将能够节省资源,并将其投入到加速转型中去。
谁先实现这一目标,谁就能获得优势。一切都很清楚了。根据各种估计,欧洲目前处于领先地位,到2035年,欧洲将可以认为已经实现了转型。但在美国,情况更复杂些个。在某些领域,是的,但总体而言,得到2045/2050年。这已经很晚了。中国也是如此,但几乎一切都已确定 —— 它没有发动广泛的 "攻势",而是走在了经济集群化的道路上。一部分仍将停留在工业阶段,另一部分将能够完成转型。要看到苗头估计得到2035/2040年。当然,也不排除中途崩溃的可能。管理处于不同发展阶段的集群经济是一项非常艰巨的任务,因为你需要有两个管理系统,这可以理解为成本很高,且效率较低。但中国人在复杂的转型过程中失败了,而且显然是拉不回来了。从这个意义上说,中国并不是欧美的竞争对手。在个别领域也许是,但在总战略上不再是。
这正是特朗普现在需要普京的原因。普京的冒险活动完全没有希望。因此提出了进攻北约提议,而特朗普将确保这不会对克里姆林宫造成致命打击。在这种形式下可以理解为不存在长期合作的设想。就像厕纸,你擦完屁股后还会继续用这张纸吗?
特朗普会履行他在协议中的承诺吗?假设有这个可能,但绝对不是出于对普京的任何尊重,而只是为了证明“北约毫无价值”。这基本上就是他所需要的。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China #Europe
Telegram
Iyouport
关于塔克卡尔森的普京采访【转帖 -1】——
关于塔克卡尔森的俄罗斯之行,除了你们都在说的那些之外,这里再补充一点。它首先提醒的是,俄复制了苏联与美国孤立主义者建立关系的手段。
现代俄罗斯与苏维埃俄国的区别在于,它强调尊重东正教和俄罗斯主权(甚至久加诺夫对亚历山大三世赞不绝口)。因此,它在西方的首选合作伙伴肯定无法是左派了,相反只能是传统主义者、极端保守派、同性婚姻和现代文化的反对者。总之,就是那些在苏联被称为 "反动派"的人。
事实上更有趣的是,早在20世纪60年代,与不少西方左派人士的交流…
关于塔克卡尔森的俄罗斯之行,除了你们都在说的那些之外,这里再补充一点。它首先提醒的是,俄复制了苏联与美国孤立主义者建立关系的手段。
现代俄罗斯与苏维埃俄国的区别在于,它强调尊重东正教和俄罗斯主权(甚至久加诺夫对亚历山大三世赞不绝口)。因此,它在西方的首选合作伙伴肯定无法是左派了,相反只能是传统主义者、极端保守派、同性婚姻和现代文化的反对者。总之,就是那些在苏联被称为 "反动派"的人。
事实上更有趣的是,早在20世纪60年代,与不少西方左派人士的交流…
借普京访华:中俄之间究竟是什么关系?——
中国需要俄罗斯以便顺利过渡到可再生能源。尤其是在中国自己同时面临两个非常严重的危机时,一个虚弱的和依赖性强的俄罗斯正是北京攫取必要资源所需的理想殖民地。
北京的第一个危机是旧发展模式危机。中等收入社会模式暴露出了非常严重的脆弱性,由于经济和社会领域的发展(而且是令人难以置信的快速发展)是在债务中启动的,而今天的债务危机对中国领导层构成了实实在在的生存挑战。
北京的第二个危机是能源转型危机。中国押宝可再生能源的原因不难理解。中国的地理特征意味着其高度依赖海上供应的安全,封锁海上通道对它来说可能是一场真正的灾难。因此,需要尽量减少战略资源的进口(能源无疑是其中之一)。可再生能源使中国能够利用其领土上的现有资源(太阳、风、潮汐和其他资源),减少对进口的依赖。北京的统治者将其视为国家安全问题,而不是环保问题。
但事实上,能源转型本身就是一场危机。两年前,中国发现自己处境艰难,因为投产的可再生能源的生产能力并没能弥补退役系统的缺失,这引发天然气需求激增,导致天然气价格大幅上涨,进一步加重了中国经济的负担。中国人为此折腾了大约一年。而现在他们有了一个俄罗斯这么个殖民地,随时准备提供其交通基础设施所能提供的任何数量的能源资源。而且是以最低廉的价格 - 直接买。
因此,为了自身利益,北京也肯定会竭尽所能维持目前的状态。当有人称北京基本上是克里姆林宫在乌克兰侵略战中的盟友时,虽然算不上太错,但是他们显然没有考虑到北京更长远的利益 —— 他们只是直接希望让乌克兰战争持续尽可能长的时间,因为这可以保证西方对俄罗斯的持续封锁,而中国是俄罗斯原材料几乎唯一不受竞争的市场。
乌克兰的和平对北京绝对不利,因为这为克里姆林宫创造了回旋余地。而这场冲突实际上将这一余地压缩到了足够窒息的程度,而北京正在充分利用这一点。
也就是说,在短期内,北京当然会与克里姆林宫结盟。中国领导人将竭尽全力延长这场冲突 - 而不是像西方人所假设的那样起到“调停”的作用。中国人并没有直接这样做,而是让朝鲜也参与进来了,协助俄罗斯。这其中的逻辑很清楚 —— 通过尽量减少对俄罗斯的直接援助,中国人可以降低自身受到制裁的风险。其次,当时机成熟时,他们可以毫不犹豫地 "甩掉"一个没做出过任何承诺的“盟友”。
在此期间,中国领导人正在就“为了一切好事,反对一切坏事”和“为了世界和平”的主题发表极其冗长的声明。就如此前几个月来,类似王义桅、冯玉军等经常被引述的国安国关领域颇受关注的评论人也都在发表“中俄有别”的类似观点,道理是一样的。北京在此的逻辑非常明显:你们自己的事你们自己搞,别把我们扯进来。不论克里姆林宫及其军师们以何种对其有利的方式解释这些话,对大背景不会有影响。
#中国 #俄罗斯 #地缘政治 #乌克兰 #经济 #能源 #China #Russia #Geopolitics #Ukraine #Economy #Energy
中国需要俄罗斯以便顺利过渡到可再生能源。尤其是在中国自己同时面临两个非常严重的危机时,一个虚弱的和依赖性强的俄罗斯正是北京攫取必要资源所需的理想殖民地。
北京的第一个危机是旧发展模式危机。中等收入社会模式暴露出了非常严重的脆弱性,由于经济和社会领域的发展(而且是令人难以置信的快速发展)是在债务中启动的,而今天的债务危机对中国领导层构成了实实在在的生存挑战。
北京的第二个危机是能源转型危机。中国押宝可再生能源的原因不难理解。中国的地理特征意味着其高度依赖海上供应的安全,封锁海上通道对它来说可能是一场真正的灾难。因此,需要尽量减少战略资源的进口(能源无疑是其中之一)。可再生能源使中国能够利用其领土上的现有资源(太阳、风、潮汐和其他资源),减少对进口的依赖。北京的统治者将其视为国家安全问题,而不是环保问题。
但事实上,能源转型本身就是一场危机。两年前,中国发现自己处境艰难,因为投产的可再生能源的生产能力并没能弥补退役系统的缺失,这引发天然气需求激增,导致天然气价格大幅上涨,进一步加重了中国经济的负担。中国人为此折腾了大约一年。而现在他们有了一个俄罗斯这么个殖民地,随时准备提供其交通基础设施所能提供的任何数量的能源资源。而且是以最低廉的价格 - 直接买。
因此,为了自身利益,北京也肯定会竭尽所能维持目前的状态。当有人称北京基本上是克里姆林宫在乌克兰侵略战中的盟友时,虽然算不上太错,但是他们显然没有考虑到北京更长远的利益 —— 他们只是直接希望让乌克兰战争持续尽可能长的时间,因为这可以保证西方对俄罗斯的持续封锁,而中国是俄罗斯原材料几乎唯一不受竞争的市场。
乌克兰的和平对北京绝对不利,因为这为克里姆林宫创造了回旋余地。而这场冲突实际上将这一余地压缩到了足够窒息的程度,而北京正在充分利用这一点。
也就是说,在短期内,北京当然会与克里姆林宫结盟。中国领导人将竭尽全力延长这场冲突 - 而不是像西方人所假设的那样起到“调停”的作用。中国人并没有直接这样做,而是让朝鲜也参与进来了,协助俄罗斯。这其中的逻辑很清楚 —— 通过尽量减少对俄罗斯的直接援助,中国人可以降低自身受到制裁的风险。其次,当时机成熟时,他们可以毫不犹豫地 "甩掉"一个没做出过任何承诺的“盟友”。
在此期间,中国领导人正在就“为了一切好事,反对一切坏事”和“为了世界和平”的主题发表极其冗长的声明。就如此前几个月来,类似王义桅、冯玉军等经常被引述的国安国关领域颇受关注的评论人也都在发表“中俄有别”的类似观点,道理是一样的。北京在此的逻辑非常明显:你们自己的事你们自己搞,别把我们扯进来。不论克里姆林宫及其军师们以何种对其有利的方式解释这些话,对大背景不会有影响。
#中国 #俄罗斯 #地缘政治 #乌克兰 #经济 #能源 #China #Russia #Geopolitics #Ukraine #Economy #Energy
Forwarded from Iyouport
回复这里:https://t.me/iyouport/12010
我们在最近的文章中描述“新秩序”的形成时,提到了“从内部自行崩溃”的可能性。大致解释一下,
有可能中国经济的崩溃将呈现出相当有特征的样貌。高科技产业集群和专业化程度较高的大城市被已经沦为野蛮的地区所包围。从本质上讲,中国将回到超级发达的沿海地区和广阔的边远省份鲜明对比的传统面貌。
这个过程就像熵的再分配。由于中国经济危机的规模非常惊人,它将需要大量的再分配。因此不能指望当前中国的很大一部分地区仍将处于高速发展状态。
最有可能的情况是,一切将被划分为界限分明的发展区和全面退化区,在这两个区域之间将有一层保持相对中间状态的区域。
这些地区的比例究竟会是多少,这是中国学者和经济学家的问题,但猜测退化区的比例将非常大。
对于这种衰落的替代方案有两种:
1、建立中国专属贸易区;2、战争,而且还必需打赢。
即便出现天方夜谭 —— 和平占领台湾,也只能给北京再多10年的时间来化解当前棘手的危机。但那之后,一切又将回到当前的抉择状态,并且那时候已经没有军事解决方案了 —— 还能跟谁打?
无论如何,中国已经陷入系统性危机了,因此解决方案只能是系统性的。任何表面的改革都不会产生效果。唯一的问题是,这场危机究竟有多深,要多高的智慧才能阻止它演变成一场灾难。
#中国 #战争 #经济 #China #War #Economy
我们在最近的文章中描述“新秩序”的形成时,提到了“从内部自行崩溃”的可能性。大致解释一下,
有可能中国经济的崩溃将呈现出相当有特征的样貌。高科技产业集群和专业化程度较高的大城市被已经沦为野蛮的地区所包围。从本质上讲,中国将回到超级发达的沿海地区和广阔的边远省份鲜明对比的传统面貌。
这个过程就像熵的再分配。由于中国经济危机的规模非常惊人,它将需要大量的再分配。因此不能指望当前中国的很大一部分地区仍将处于高速发展状态。
最有可能的情况是,一切将被划分为界限分明的发展区和全面退化区,在这两个区域之间将有一层保持相对中间状态的区域。
这些地区的比例究竟会是多少,这是中国学者和经济学家的问题,但猜测退化区的比例将非常大。
对于这种衰落的替代方案有两种:
1、建立中国专属贸易区;2、战争,而且还必需打赢。
即便出现天方夜谭 —— 和平占领台湾,也只能给北京再多10年的时间来化解当前棘手的危机。但那之后,一切又将回到当前的抉择状态,并且那时候已经没有军事解决方案了 —— 还能跟谁打?
无论如何,中国已经陷入系统性危机了,因此解决方案只能是系统性的。任何表面的改革都不会产生效果。唯一的问题是,这场危机究竟有多深,要多高的智慧才能阻止它演变成一场灾难。
#中国 #战争 #经济 #China #War #Economy
Telegram
Iyouport
https://twitter.com/EduardVictor_/status/1548552136543604738
回复关于“世界大战可能性” ——
关于战事局势有一个经常被忽略的基础原理,那就是,乌克兰战争和911没有本质性区别 —— 在推动重启军事建设计划并向国家经济注入大量军费资源方面。
向新技术模式的过渡已经在事实层面被证明是困难的,而且伴随着接二连三的危机(符合费根鲍姆规则)。因此有必要定期后退一步,以"消化"已经取得的成果。
作为"提振"经济的一种方式,军费开支和军费增长是即将消失的技术秩序/也就是旧秩序的残余,但在某种意义上,它造成了一些暂时的喘息机会。
与此同时,围绕第三次世界大战甚至核战争主题的描述,即使在现在看来也相当具有臆测性。这并不排除在有限的战场上发生局部冲突的可能性,相反这种可能性极高。不论是顿巴斯还是加沙,都是这种无望的持久冲突的典型例子,类似的代理战场将持续,在这些冲突中,军工综合体生产的资源将被烧毁。
因此,预计短期内不会出现全球性的大型混战 ——现在增加军费开支纯粹是为了支持经济的功利性任务,而局部战争只是利用生产资源和证明新军费开支合理性的一种方式。这些局部战争都不会“引发”世界大战,因为级别不对。
形成世界大战的关键条件是:存在两个在经济和军事实力上大致相当的对手联盟。现在的北京虽然也是个拥有殖民地的“大国”,但它真的不是苏联,且自身危机重重,它无法"扮演"反对西方的第二个联盟的领导者角色 - 假设这种联盟可以存在的话(别忘了当前世界没有意识形态冲突;而北京用钱买到的东西您觉得能有多保质?)。并且北京短时间内也没有只能通过军事手段解决的目标和任务。
“世界大战”的游戏本身就远远超出北京统治阶级的传统和能力范围。但在一定程度上,“两大联盟” 的发展方向是确实存在的,其相应的危险性也的确存在 —— 其危险性恰恰来源于它的形成原理中被故意且普遍忽略的部分,半年前我们在关于卡尔森访问的评论中有具体说明,您可以回看,此处不做重复。任何帝国的联盟只会加深这一危机。解放斗争需要人民的联合。
通过上文中的链接可以找到相关更多具体解释。
#新秩序 #WWIII #中国 #经济 #战争 #高堡奇人 #NewOrder #WWIII #China #Economy #War
关于战事局势有一个经常被忽略的基础原理,那就是,乌克兰战争和911没有本质性区别 —— 在推动重启军事建设计划并向国家经济注入大量军费资源方面。
向新技术模式的过渡已经在事实层面被证明是困难的,而且伴随着接二连三的危机(符合费根鲍姆规则)。因此有必要定期后退一步,以"消化"已经取得的成果。
作为"提振"经济的一种方式,军费开支和军费增长是即将消失的技术秩序/也就是旧秩序的残余,但在某种意义上,它造成了一些暂时的喘息机会。
与此同时,围绕第三次世界大战甚至核战争主题的描述,即使在现在看来也相当具有臆测性。这并不排除在有限的战场上发生局部冲突的可能性,相反这种可能性极高。不论是顿巴斯还是加沙,都是这种无望的持久冲突的典型例子,类似的代理战场将持续,在这些冲突中,军工综合体生产的资源将被烧毁。
因此,预计短期内不会出现全球性的大型混战 ——现在增加军费开支纯粹是为了支持经济的功利性任务,而局部战争只是利用生产资源和证明新军费开支合理性的一种方式。这些局部战争都不会“引发”世界大战,因为级别不对。
形成世界大战的关键条件是:存在两个在经济和军事实力上大致相当的对手联盟。现在的北京虽然也是个拥有殖民地的“大国”,但它真的不是苏联,且自身危机重重,它无法"扮演"反对西方的第二个联盟的领导者角色 - 假设这种联盟可以存在的话(别忘了当前世界没有意识形态冲突;而北京用钱买到的东西您觉得能有多保质?)。并且北京短时间内也没有只能通过军事手段解决的目标和任务。
“世界大战”的游戏本身就远远超出北京统治阶级的传统和能力范围。但在一定程度上,“两大联盟” 的发展方向是确实存在的,其相应的危险性也的确存在 —— 其危险性恰恰来源于它的形成原理中被故意且普遍忽略的部分,半年前我们在关于卡尔森访问的评论中有具体说明,您可以回看,此处不做重复。任何帝国的联盟只会加深这一危机。解放斗争需要人民的联合。
通过上文中的链接可以找到相关更多具体解释。
#新秩序 #WWIII #中国 #经济 #战争 #高堡奇人 #NewOrder #WWIII #China #Economy #War
Forwarded from Iyouport
回复这里:https://t.me/iyouport/12010
我们在最近的文章中描述“新秩序”的形成时,提到了“从内部自行崩溃”的可能性。大致解释一下,
有可能中国经济的崩溃将呈现出相当有特征的样貌。高科技产业集群和专业化程度较高的大城市被已经沦为野蛮的地区所包围。从本质上讲,中国将回到超级发达的沿海地区和广阔的边远省份鲜明对比的传统面貌。
这个过程就像熵的再分配。由于中国经济危机的规模非常惊人,它将需要大量的再分配。因此不能指望当前中国的很大一部分地区仍将处于高速发展状态。
最有可能的情况是,一切将被划分为界限分明的发展区和全面退化区,在这两个区域之间将有一层保持相对中间状态的区域。
这些地区的比例究竟会是多少,这是中国学者和经济学家的问题,但猜测退化区的比例将非常大。
对于这种衰落的替代方案有两种:
1、建立中国专属贸易区;2、战争,而且还必需打赢。
即便出现天方夜谭 —— 和平占领台湾,也只能给北京再多10年的时间来化解当前棘手的危机。但那之后,一切又将回到当前的抉择状态,并且那时候已经没有军事解决方案了 —— 还能跟谁打?
无论如何,中国已经陷入系统性危机了,因此解决方案只能是系统性的。任何表面的改革都不会产生效果。唯一的问题是,这场危机究竟有多深,要多高的智慧才能阻止它演变成一场灾难。
#中国 #战争 #经济 #China #War #Economy
我们在最近的文章中描述“新秩序”的形成时,提到了“从内部自行崩溃”的可能性。大致解释一下,
有可能中国经济的崩溃将呈现出相当有特征的样貌。高科技产业集群和专业化程度较高的大城市被已经沦为野蛮的地区所包围。从本质上讲,中国将回到超级发达的沿海地区和广阔的边远省份鲜明对比的传统面貌。
这个过程就像熵的再分配。由于中国经济危机的规模非常惊人,它将需要大量的再分配。因此不能指望当前中国的很大一部分地区仍将处于高速发展状态。
最有可能的情况是,一切将被划分为界限分明的发展区和全面退化区,在这两个区域之间将有一层保持相对中间状态的区域。
这些地区的比例究竟会是多少,这是中国学者和经济学家的问题,但猜测退化区的比例将非常大。
对于这种衰落的替代方案有两种:
1、建立中国专属贸易区;2、战争,而且还必需打赢。
即便出现天方夜谭 —— 和平占领台湾,也只能给北京再多10年的时间来化解当前棘手的危机。但那之后,一切又将回到当前的抉择状态,并且那时候已经没有军事解决方案了 —— 还能跟谁打?
无论如何,中国已经陷入系统性危机了,因此解决方案只能是系统性的。任何表面的改革都不会产生效果。唯一的问题是,这场危机究竟有多深,要多高的智慧才能阻止它演变成一场灾难。
#中国 #战争 #经济 #China #War #Economy
Telegram
Iyouport
https://twitter.com/EduardVictor_/status/1548552136543604738
Forwarded from Iyouport
回复:https://t.me/iyouport/13662
效率的系统性下降只能说明目前正在实施的发展模式已接近耗尽其潜力。这是绝对正常的情况,只需要做一件事 - 寻找新的发展模式,并在过渡过程中最大限度地降低成本。
但这里只有一个问题:在新的条件下,现有的管理系统和现有模式的既得利益者们都会失去其现有的地位。其中一些人甚至直接清零。于是旧的一直在抵制新的,并将继续抵抗。他们害怕成为过去式。
以上为大背景。对中国来说,几十年前的计划生育政策造成的人口灾难导致这一切雪上加霜。当时的中国领导层可能没有意识到,人口的急剧增长是中国进入第一和第二过渡时期的直接后果。对即将结束的传统发展阶段的告别礼。
对于任何 “长期规划” 来说,它始终是一项管理任务,它有三个基本变量 - 主体、客体、环境,而且没有确定的解决方案。任何长期决策都必然包含不确定性和概率;规划正是为了管理这些可能性。“善于长期规划” 这个描述即便为真,在很多情况下也不是听者想要捕捉的意思。
在处理概率方面,最有效(可能不是最好,但很有效)的管理流派是盎格鲁-撒克逊流派(A计划、B计划……)。他们非常善于创造情景,并利用情景开展工作。而中国人在这方面很弱。因此他们相当自发的犯下了绝对灾难性的错误。
无论如何,当前的经济形势继续恶化是肯定的。中国治理体系面临的任务越复杂,挑战就越严峻。
但,奋力追赶发展步伐并不是唯一的选择。众所周知的,如日本。日本人在九十年代面对其发展模式的崩溃时,做出了一个出人意料但却有趣的决定--他们进入了停滞模式,放弃了对外发展的斗争,专注于内部发展。顺便说,这很有东方特色。这并没有解决日本经济扩张崩溃期间出现的问题,但却创造了新的解决空间。
中国也可能走这样一条道路,放弃将粗放型增长作为唯一的发展战略。但是,与日本不同的是,中国幅员辽阔,因此其问题最终可能会变得更大、更复杂。但至少这个选项在理论层面上存在。
【跟随嵌入链接,可找到更多关于中国经济和全球局势之间的关系和预测的原理层面分析。】
#中国 #经济 #帝国主义 #去全球化 #China #Economy #Imperialism #Deglobalization
效率的系统性下降只能说明目前正在实施的发展模式已接近耗尽其潜力。这是绝对正常的情况,只需要做一件事 - 寻找新的发展模式,并在过渡过程中最大限度地降低成本。
但这里只有一个问题:在新的条件下,现有的管理系统和现有模式的既得利益者们都会失去其现有的地位。其中一些人甚至直接清零。于是旧的一直在抵制新的,并将继续抵抗。他们害怕成为过去式。
以上为大背景。对中国来说,几十年前的计划生育政策造成的人口灾难导致这一切雪上加霜。当时的中国领导层可能没有意识到,人口的急剧增长是中国进入第一和第二过渡时期的直接后果。对即将结束的传统发展阶段的告别礼。
对于任何 “长期规划” 来说,它始终是一项管理任务,它有三个基本变量 - 主体、客体、环境,而且没有确定的解决方案。任何长期决策都必然包含不确定性和概率;规划正是为了管理这些可能性。“善于长期规划” 这个描述即便为真,在很多情况下也不是听者想要捕捉的意思。
在处理概率方面,最有效(可能不是最好,但很有效)的管理流派是盎格鲁-撒克逊流派(A计划、B计划……)。他们非常善于创造情景,并利用情景开展工作。而中国人在这方面很弱。因此他们相当自发的犯下了绝对灾难性的错误。
无论如何,当前的经济形势继续恶化是肯定的。中国治理体系面临的任务越复杂,挑战就越严峻。
但,奋力追赶发展步伐并不是唯一的选择。众所周知的,如日本。日本人在九十年代面对其发展模式的崩溃时,做出了一个出人意料但却有趣的决定--他们进入了停滞模式,放弃了对外发展的斗争,专注于内部发展。顺便说,这很有东方特色。这并没有解决日本经济扩张崩溃期间出现的问题,但却创造了新的解决空间。
中国也可能走这样一条道路,放弃将粗放型增长作为唯一的发展战略。但是,与日本不同的是,中国幅员辽阔,因此其问题最终可能会变得更大、更复杂。但至少这个选项在理论层面上存在。
【跟随嵌入链接,可找到更多关于中国经济和全球局势之间的关系和预测的原理层面分析。】
#中国 #经济 #帝国主义 #去全球化 #China #Economy #Imperialism #Deglobalization
Telegram
Iyouport
回复这里:https://t.me/iyouport/12010
我们在最近的文章中描述“新秩序”的形成时,提到了“从内部自行崩溃”的可能性。大致解释一下,
有可能中国经济的崩溃将呈现出相当有特征的样貌。高科技产业集群和专业化程度较高的大城市被已经沦为野蛮的地区所包围。从本质上讲,中国将回到超级发达的沿海地区和广阔的边远省份鲜明对比的传统面貌。
这个过程就像熵的再分配。由于中国经济危机的规模非常惊人,它将需要大量的再分配。因此不能指望当前中国的很大一部分地区仍将处于高速发展状态。
最有可能的情…
我们在最近的文章中描述“新秩序”的形成时,提到了“从内部自行崩溃”的可能性。大致解释一下,
有可能中国经济的崩溃将呈现出相当有特征的样貌。高科技产业集群和专业化程度较高的大城市被已经沦为野蛮的地区所包围。从本质上讲,中国将回到超级发达的沿海地区和广阔的边远省份鲜明对比的传统面貌。
这个过程就像熵的再分配。由于中国经济危机的规模非常惊人,它将需要大量的再分配。因此不能指望当前中国的很大一部分地区仍将处于高速发展状态。
最有可能的情…