转帖 ——
盖勒特利曾经认为，第三帝国的一个特点是 …… “该政权很容易找到普通公民的支持”。
民众愿意与政权合作并彼此举报，不仅对德国抵抗运动产生了毁灭性的影响；更普遍的是，这有助于纳粹实现其意识形态目标、并使独裁机制发挥作用。
在某种程度上，盖勒特利的这一论断是有道理的；它有助于避免过度简化独裁和恐怖的问题。但是，盖勒特利确实夸大了 “合作” 的程度；德国人在大多数情况下既不是当时政权的积极支持者，也不是坚持不懈的反对者。
大多数人似乎只是在适应一种在普通生活中几乎不可能避免的情况 —— 他们正寻找工作、食物、住房、合适的婚姻伴侣、和更安全的未来；在这其间，他们遇到了各种各样的障碍。而这个国家没有反对党，也没有能够让公民可以表达自己的不满的论坛。
唯一的舆论只是纳粹的官方观点；同样的，纳粹也向民众宣传集中营和 “预防性拘留”。只有那种极度勇敢的人或孤注一掷的人，才能在这样的环境中抬起头来露出自己真正的表情。
因此，从外部看，很容易夸大对政权的支持程度，低估人民表现出的自我保护的水平。
镇压和威胁始终存在着，而且不折不扣地发挥着作用。在这种情况下，讲述道理、鼓动和倡导、弘扬和示范，都被削弱了能力。只有极其坚定的人才能撑住，撑不住的人能做的最好的事，只有，偷偷地保住良心，不要让自己变成混蛋。
#Fascism #authoritarianism #revolution
盖勒特利曾经认为，第三帝国的一个特点是 …… “该政权很容易找到普通公民的支持”。
民众愿意与政权合作并彼此举报，不仅对德国抵抗运动产生了毁灭性的影响；更普遍的是，这有助于纳粹实现其意识形态目标、并使独裁机制发挥作用。
在某种程度上，盖勒特利的这一论断是有道理的；它有助于避免过度简化独裁和恐怖的问题。但是，盖勒特利确实夸大了 “合作” 的程度；德国人在大多数情况下既不是当时政权的积极支持者，也不是坚持不懈的反对者。
大多数人似乎只是在适应一种在普通生活中几乎不可能避免的情况 —— 他们正寻找工作、食物、住房、合适的婚姻伴侣、和更安全的未来；在这其间，他们遇到了各种各样的障碍。而这个国家没有反对党，也没有能够让公民可以表达自己的不满的论坛。
唯一的舆论只是纳粹的官方观点；同样的，纳粹也向民众宣传集中营和 “预防性拘留”。只有那种极度勇敢的人或孤注一掷的人，才能在这样的环境中抬起头来露出自己真正的表情。
因此，从外部看，很容易夸大对政权的支持程度，低估人民表现出的自我保护的水平。
镇压和威胁始终存在着，而且不折不扣地发挥着作用。在这种情况下，讲述道理、鼓动和倡导、弘扬和示范，都被削弱了能力。只有极其坚定的人才能撑住，撑不住的人能做的最好的事，只有，偷偷地保住良心，不要让自己变成混蛋。
#Fascism #authoritarianism #revolution
转帖 —— 你反对的是统治本身还是某个独裁者？你厌恶的是独裁行为还是被“谁”采取的独裁行为？
1
社交网络是非社会性的。居于其中的我们并没有直接交流。在我们之间有一层厚厚的“中间人”。其中之一是某种 算法，它决定了一个人在分享自己的信息时，会看到什么，和以什么顺序看到。
该算法的代码是 专有的和机密的。我们这些人都不可能知道它是 如何工作的。甚至那些在此 赚到钱 的人（营销人员）也不知道。他们只是得到一些指标，他们试图从中找出策略和做法，以提高覆盖率、参与度和 所谓的转化率。这样做可以取得不同程度的成功，但最终，它只是专业算命师的 被动活动。
该算法由一家公司拥有，并完全为其 经济利益 服务。同时，这些一直在从我们身上获利的 公司，并因此而拥有巨大的 权力 和 影响力，却 不 对我们负责。私有制和商业秘密为一个 不透明和不民主 的结构的发展创造了条件。它的管理原则 就是一党专政的计划经济。可悲的是，那些本知道应该对一党专政计划经济吐口水的人类，在听到 “董事会” 这个词时，却又都举手同意了。
2
通讯在进化中起着至关重要的作用。它的速度、规模和质量决定了我们是谁、我们如何思考、以及我们生活在什么样的世界中。传播的重要性如此之大，以至于我们理应以对待核电或基因工程一样的责任来对待它。然而，事实上，大众传播 被极少数 几个人 垄断和控制着，而这些人并不是我们选出来的，也不受制于任何我们能完全说清楚的规则。
我们 被要求 要么接受这一点，去信任那些只关心利润的公司（忘记了社会并没有沦为商业领域，也不能只受商业利益的指导）；要么，停止使用那些事实上 本不适合我们的手段，但却 又不得不 以此作为融入社会的方式，放弃它们相当于脱离了商业关系 …… 值得注意的是，企业给自己披上的任何“民主”的象征，无论是彩虹还是BLM，都不是 在提议这些手段的 民主化。
3
在通过算法的过滤垫进行沟通的过程中，意识会发生什么变化？所有到达我们手中的都是短语的碎片，孤立的词语，加起来就是 半信半疑模棱两可的意思 和支离破碎的思维。
每一个设法突破过滤垫的词，就会获得重量。你看到某个帖子的事实本身成为衡量其质量的标准。我们认为这个帖子写得更好，这张照片很成功，那个视频很重要；我们看到它，看到它得到多少个赞，这一切都不是巧合 ...... 然而，任何SMM都知道这是一个假象，什么能通过并获得收益而什么不能，是受许许多多与内容本身 完全无关 的因素影响的。然而，我们“允许”/默许由企业来 支配 等级、地位和文化，就好像他们的算法的判决表达了数学真理一样。
社交网络是一个 歪曲的镜子王国，在那里你只是被持续灌输你昨天点赞过或翻阅过的东西，把目标受众快速推向 泡沫。这样做是为了把我们拆解成市场的外壳，并有针对性地 出售我们的数据和广告。这不是科技。这一切只是生意。
最糟的不是 市场，也不是商品。而是当社会和人类除了市场和商品之外什么都得不到的时候，那才是真正最糟的。当文化被一种解决公司营销任务的算法所支配时，那就更糟了。它购买了文化。我们以一刀切的方式开始“沟通”：前三秒钩住，15秒前结束，以免危及成功率 ……一个箭步，两下跺脚，三下耳光，一声脆响，就见血了。
这就是白痴出现的方式 —— 一群被动的生物，毫不犹豫地吞下头顶上滚滚而来闪闪发光的尖叫声；一群被情感驱使的焦虑的婴儿，在形式上获得了所有的信息，但却不仅无法将其概括为知识，而且根本就没有这样去做的愿望。他们只是在吞下别人填喂给他的东西，却还认为是他自己的“选择”。这类生物很容易被控制。
4
最不幸的是，以上所有这一切，都已经被不断叨念了十几年，一篇篇的论文、一本本的 书 / 纪录片、一堆堆的 论坛，甚至有过一场场的抵抗运动，为什么直到今天我依然感觉没有起到什么作用呢？否则，为什么一群被“训练”了几十年的人类所生成的数据“训练”出来的聊天机器人，再次成为这些被“训练”了几十年的人类的“新”玩具，这意味着什么？
目前翻看到的评论，礼貌的说是，都太天真了。所有语种。包括3年前读到的那篇 “世界末日的聊天机器人”，以及5年前的那些书，如“当机器决定民主”、“看不见的工人阶级” 等等，如今都已显不足。
我知道，我现在写下的这些字依然不会起作用，因为它继续通过那些过滤垫，继续被边缘和消解。
但至少，能看到这段文字的或者还记得那些链接中的内容的人们，知道该怎么办。
【注】昨天再次被问及 “如何看待GPT的走红？” 事实上很大程度上，它只是在中文网络走红。其他语种对聊天机器人、数据资本、AI帝国这类议题的热议已经持续多年了，GPT并没有让这些话题及观点出现太多突破性（关于其升级所带来的可能的挑战性和反思，我们已经总结了3个部分内容，见：https://www.patreon.com/posts/guan-yu-ai-79856615 ）。
在性质层面上，它没有新意。
中文网络对GPT的兴趣，似乎类似于对其他所有大国竞争话题的兴趣一样，它受到的推动力很大程度上偏离了技术本身。这种偏离让人们对百度和微软的比较的兴趣远高于对算法暴政和新专制的警惕。这对推动民主进程没有帮助。
#AI #BigData #Algorithms #Monopolies #Authoritarianism #SocialMedia
1
社交网络是非社会性的。居于其中的我们并没有直接交流。在我们之间有一层厚厚的“中间人”。其中之一是某种 算法，它决定了一个人在分享自己的信息时，会看到什么，和以什么顺序看到。
该算法的代码是 专有的和机密的。我们这些人都不可能知道它是 如何工作的。甚至那些在此 赚到钱 的人（营销人员）也不知道。他们只是得到一些指标，他们试图从中找出策略和做法，以提高覆盖率、参与度和 所谓的转化率。这样做可以取得不同程度的成功，但最终，它只是专业算命师的 被动活动。
该算法由一家公司拥有，并完全为其 经济利益 服务。同时，这些一直在从我们身上获利的 公司，并因此而拥有巨大的 权力 和 影响力，却 不 对我们负责。私有制和商业秘密为一个 不透明和不民主 的结构的发展创造了条件。它的管理原则 就是一党专政的计划经济。可悲的是，那些本知道应该对一党专政计划经济吐口水的人类，在听到 “董事会” 这个词时，却又都举手同意了。
2
通讯在进化中起着至关重要的作用。它的速度、规模和质量决定了我们是谁、我们如何思考、以及我们生活在什么样的世界中。传播的重要性如此之大，以至于我们理应以对待核电或基因工程一样的责任来对待它。然而，事实上，大众传播 被极少数 几个人 垄断和控制着，而这些人并不是我们选出来的，也不受制于任何我们能完全说清楚的规则。
我们 被要求 要么接受这一点，去信任那些只关心利润的公司（忘记了社会并没有沦为商业领域，也不能只受商业利益的指导）；要么，停止使用那些事实上 本不适合我们的手段，但却 又不得不 以此作为融入社会的方式，放弃它们相当于脱离了商业关系 …… 值得注意的是，企业给自己披上的任何“民主”的象征，无论是彩虹还是BLM，都不是 在提议这些手段的 民主化。
3
在通过算法的过滤垫进行沟通的过程中，意识会发生什么变化？所有到达我们手中的都是短语的碎片，孤立的词语，加起来就是 半信半疑模棱两可的意思 和支离破碎的思维。
每一个设法突破过滤垫的词，就会获得重量。你看到某个帖子的事实本身成为衡量其质量的标准。我们认为这个帖子写得更好，这张照片很成功，那个视频很重要；我们看到它，看到它得到多少个赞，这一切都不是巧合 ...... 然而，任何SMM都知道这是一个假象，什么能通过并获得收益而什么不能，是受许许多多与内容本身 完全无关 的因素影响的。然而，我们“允许”/默许由企业来 支配 等级、地位和文化，就好像他们的算法的判决表达了数学真理一样。
社交网络是一个 歪曲的镜子王国，在那里你只是被持续灌输你昨天点赞过或翻阅过的东西，把目标受众快速推向 泡沫。这样做是为了把我们拆解成市场的外壳，并有针对性地 出售我们的数据和广告。这不是科技。这一切只是生意。
最糟的不是 市场，也不是商品。而是当社会和人类除了市场和商品之外什么都得不到的时候，那才是真正最糟的。当文化被一种解决公司营销任务的算法所支配时，那就更糟了。它购买了文化。我们以一刀切的方式开始“沟通”：前三秒钩住，15秒前结束，以免危及成功率 ……一个箭步，两下跺脚，三下耳光，一声脆响，就见血了。
这就是白痴出现的方式 —— 一群被动的生物，毫不犹豫地吞下头顶上滚滚而来闪闪发光的尖叫声；一群被情感驱使的焦虑的婴儿，在形式上获得了所有的信息，但却不仅无法将其概括为知识，而且根本就没有这样去做的愿望。他们只是在吞下别人填喂给他的东西，却还认为是他自己的“选择”。这类生物很容易被控制。
4
最不幸的是，以上所有这一切，都已经被不断叨念了十几年，一篇篇的论文、一本本的 书 / 纪录片、一堆堆的 论坛，甚至有过一场场的抵抗运动，为什么直到今天我依然感觉没有起到什么作用呢？否则，为什么一群被“训练”了几十年的人类所生成的数据“训练”出来的聊天机器人，再次成为这些被“训练”了几十年的人类的“新”玩具，这意味着什么？
目前翻看到的评论，礼貌的说是，都太天真了。所有语种。包括3年前读到的那篇 “世界末日的聊天机器人”，以及5年前的那些书，如“当机器决定民主”、“看不见的工人阶级” 等等，如今都已显不足。
我知道，我现在写下的这些字依然不会起作用，因为它继续通过那些过滤垫，继续被边缘和消解。
但至少，能看到这段文字的或者还记得那些链接中的内容的人们，知道该怎么办。
【注】昨天再次被问及 “如何看待GPT的走红？” 事实上很大程度上，它只是在中文网络走红。其他语种对聊天机器人、数据资本、AI帝国这类议题的热议已经持续多年了，GPT并没有让这些话题及观点出现太多突破性（关于其升级所带来的可能的挑战性和反思，我们已经总结了3个部分内容，见：https://www.patreon.com/posts/guan-yu-ai-79856615 ）。
在性质层面上，它没有新意。
中文网络对GPT的兴趣，似乎类似于对其他所有大国竞争话题的兴趣一样，它受到的推动力很大程度上偏离了技术本身。这种偏离让人们对百度和微软的比较的兴趣远高于对算法暴政和新专制的警惕。这对推动民主进程没有帮助。
#AI #BigData #Algorithms #Monopolies #Authoritarianism #SocialMedia
Forwarded from Iyouport
转帖 —— 你反对的是统治本身还是某个独裁者？你厌恶的是独裁行为还是被“谁”采取的独裁行为？
1
社交网络是非社会性的。居于其中的我们并没有直接交流。在我们之间有一层厚厚的“中间人”。其中之一是某种 算法，它决定了一个人在分享自己的信息时，会看到什么，和以什么顺序看到。
该算法的代码是 专有的和机密的。我们这些人都不可能知道它是 如何工作的。甚至那些在此 赚到钱 的人（营销人员）也不知道。他们只是得到一些指标，他们试图从中找出策略和做法，以提高覆盖率、参与度和 所谓的转化率。这样做可以取得不同程度的成功，但最终，它只是专业算命师的 被动活动。
该算法由一家公司拥有，并完全为其 经济利益 服务。同时，这些一直在从我们身上获利的 公司，并因此而拥有巨大的 权力 和 影响力，却 不 对我们负责。私有制和商业秘密为一个 不透明和不民主 的结构的发展创造了条件。它的管理原则 就是一党专政的计划经济。可悲的是，那些本知道应该对一党专政计划经济吐口水的人类，在听到 “董事会” 这个词时，却又都举手同意了。
2
通讯在进化中起着至关重要的作用。它的速度、规模和质量决定了我们是谁、我们如何思考、以及我们生活在什么样的世界中。传播的重要性如此之大，以至于我们理应以对待核电或基因工程一样的责任来对待它。然而，事实上，大众传播 被极少数 几个人 垄断和控制着，而这些人并不是我们选出来的，也不受制于任何我们能完全说清楚的规则。
我们 被要求 要么接受这一点，去信任那些只关心利润的公司（忘记了社会并没有沦为商业领域，也不能只受商业利益的指导）；要么，停止使用那些事实上 本不适合我们的手段，但却 又不得不 以此作为融入社会的方式，放弃它们相当于脱离了商业关系 …… 值得注意的是，企业给自己披上的任何“民主”的象征，无论是彩虹还是BLM，都不是 在提议这些手段的 民主化。
3
在通过算法的过滤垫进行沟通的过程中，意识会发生什么变化？所有到达我们手中的都是短语的碎片，孤立的词语，加起来就是 半信半疑模棱两可的意思 和支离破碎的思维。
每一个设法突破过滤垫的词，就会获得重量。你看到某个帖子的事实本身成为衡量其质量的标准。我们认为这个帖子写得更好，这张照片很成功，那个视频很重要；我们看到它，看到它得到多少个赞，这一切都不是巧合 ...... 然而，任何SMM都知道这是一个假象，什么能通过并获得收益而什么不能，是受许许多多与内容本身 完全无关 的因素影响的。然而，我们“允许”/默许由企业来 支配 等级、地位和文化，就好像他们的算法的判决表达了数学真理一样。
社交网络是一个 歪曲的镜子王国，在那里你只是被持续灌输你昨天点赞过或翻阅过的东西，把目标受众快速推向 泡沫。这样做是为了把我们拆解成市场的外壳，并有针对性地 出售我们的数据和广告。这不是科技。这一切只是生意。
最糟的不是 市场，也不是商品。而是当社会和人类除了市场和商品之外什么都得不到的时候，那才是真正最糟的。当文化被一种解决公司营销任务的算法所支配时，那就更糟了。它购买了文化。我们以一刀切的方式开始“沟通”：前三秒钩住，15秒前结束，以免危及成功率 ……一个箭步，两下跺脚，三下耳光，一声脆响，就见血了。
这就是白痴出现的方式 —— 一群被动的生物，毫不犹豫地吞下头顶上滚滚而来闪闪发光的尖叫声；一群被情感驱使的焦虑的婴儿，在形式上获得了所有的信息，但却不仅无法将其概括为知识，而且根本就没有这样去做的愿望。他们只是在吞下别人填喂给他的东西，却还认为是他自己的“选择”。这类生物很容易被控制。
4
最不幸的是，以上所有这一切，都已经被不断叨念了十几年，一篇篇的论文、一本本的 书 / 纪录片、一堆堆的 论坛，甚至有过一场场的抵抗运动，为什么直到今天我依然感觉没有起到什么作用呢？否则，为什么一群被“训练”了几十年的人类所生成的数据“训练”出来的聊天机器人，再次成为这些被“训练”了几十年的人类的“新”玩具，这意味着什么？
目前翻看到的评论，礼貌的说是，都太天真了。所有语种。包括3年前读到的那篇 “世界末日的聊天机器人”，以及5年前的那些书，如“当机器决定民主”、“看不见的工人阶级” 等等，如今都已显不足。
我知道，我现在写下的这些字依然不会起作用，因为它继续通过那些过滤垫，继续被边缘和消解。
但至少，能看到这段文字的或者还记得那些链接中的内容的人们，知道该怎么办。
【注】昨天再次被问及 “如何看待GPT的走红？” 事实上很大程度上，它只是在中文网络走红。其他语种对聊天机器人、数据资本、AI帝国这类议题的热议已经持续多年了，GPT并没有让这些话题及观点出现太多突破性（关于其升级所带来的可能的挑战性和反思，我们已经总结了3个部分内容，见：https://www.patreon.com/posts/guan-yu-ai-79856615 ）。
在性质层面上，它没有新意。
中文网络对GPT的兴趣，似乎类似于对其他所有大国竞争话题的兴趣一样，它受到的推动力很大程度上偏离了技术本身。这种偏离让人们对百度和微软的比较的兴趣远高于对算法暴政和新专制的警惕。这对推动民主进程没有帮助。
#AI #BigData #Algorithms #Monopolies #Authoritarianism #SocialMedia
1
社交网络是非社会性的。居于其中的我们并没有直接交流。在我们之间有一层厚厚的“中间人”。其中之一是某种 算法，它决定了一个人在分享自己的信息时，会看到什么，和以什么顺序看到。
该算法的代码是 专有的和机密的。我们这些人都不可能知道它是 如何工作的。甚至那些在此 赚到钱 的人（营销人员）也不知道。他们只是得到一些指标，他们试图从中找出策略和做法，以提高覆盖率、参与度和 所谓的转化率。这样做可以取得不同程度的成功，但最终，它只是专业算命师的 被动活动。
该算法由一家公司拥有，并完全为其 经济利益 服务。同时，这些一直在从我们身上获利的 公司，并因此而拥有巨大的 权力 和 影响力，却 不 对我们负责。私有制和商业秘密为一个 不透明和不民主 的结构的发展创造了条件。它的管理原则 就是一党专政的计划经济。可悲的是，那些本知道应该对一党专政计划经济吐口水的人类，在听到 “董事会” 这个词时，却又都举手同意了。
2
通讯在进化中起着至关重要的作用。它的速度、规模和质量决定了我们是谁、我们如何思考、以及我们生活在什么样的世界中。传播的重要性如此之大，以至于我们理应以对待核电或基因工程一样的责任来对待它。然而，事实上，大众传播 被极少数 几个人 垄断和控制着，而这些人并不是我们选出来的，也不受制于任何我们能完全说清楚的规则。
我们 被要求 要么接受这一点，去信任那些只关心利润的公司（忘记了社会并没有沦为商业领域，也不能只受商业利益的指导）；要么，停止使用那些事实上 本不适合我们的手段，但却 又不得不 以此作为融入社会的方式，放弃它们相当于脱离了商业关系 …… 值得注意的是，企业给自己披上的任何“民主”的象征，无论是彩虹还是BLM，都不是 在提议这些手段的 民主化。
3
在通过算法的过滤垫进行沟通的过程中，意识会发生什么变化？所有到达我们手中的都是短语的碎片，孤立的词语，加起来就是 半信半疑模棱两可的意思 和支离破碎的思维。
每一个设法突破过滤垫的词，就会获得重量。你看到某个帖子的事实本身成为衡量其质量的标准。我们认为这个帖子写得更好，这张照片很成功，那个视频很重要；我们看到它，看到它得到多少个赞，这一切都不是巧合 ...... 然而，任何SMM都知道这是一个假象，什么能通过并获得收益而什么不能，是受许许多多与内容本身 完全无关 的因素影响的。然而，我们“允许”/默许由企业来 支配 等级、地位和文化，就好像他们的算法的判决表达了数学真理一样。
社交网络是一个 歪曲的镜子王国，在那里你只是被持续灌输你昨天点赞过或翻阅过的东西，把目标受众快速推向 泡沫。这样做是为了把我们拆解成市场的外壳，并有针对性地 出售我们的数据和广告。这不是科技。这一切只是生意。
最糟的不是 市场，也不是商品。而是当社会和人类除了市场和商品之外什么都得不到的时候，那才是真正最糟的。当文化被一种解决公司营销任务的算法所支配时，那就更糟了。它购买了文化。我们以一刀切的方式开始“沟通”：前三秒钩住，15秒前结束，以免危及成功率 ……一个箭步，两下跺脚，三下耳光，一声脆响，就见血了。
这就是白痴出现的方式 —— 一群被动的生物，毫不犹豫地吞下头顶上滚滚而来闪闪发光的尖叫声；一群被情感驱使的焦虑的婴儿，在形式上获得了所有的信息，但却不仅无法将其概括为知识，而且根本就没有这样去做的愿望。他们只是在吞下别人填喂给他的东西，却还认为是他自己的“选择”。这类生物很容易被控制。
4
最不幸的是，以上所有这一切，都已经被不断叨念了十几年，一篇篇的论文、一本本的 书 / 纪录片、一堆堆的 论坛，甚至有过一场场的抵抗运动，为什么直到今天我依然感觉没有起到什么作用呢？否则，为什么一群被“训练”了几十年的人类所生成的数据“训练”出来的聊天机器人，再次成为这些被“训练”了几十年的人类的“新”玩具，这意味着什么？
目前翻看到的评论，礼貌的说是，都太天真了。所有语种。包括3年前读到的那篇 “世界末日的聊天机器人”，以及5年前的那些书，如“当机器决定民主”、“看不见的工人阶级” 等等，如今都已显不足。
我知道，我现在写下的这些字依然不会起作用，因为它继续通过那些过滤垫，继续被边缘和消解。
但至少，能看到这段文字的或者还记得那些链接中的内容的人们，知道该怎么办。
【注】昨天再次被问及 “如何看待GPT的走红？” 事实上很大程度上，它只是在中文网络走红。其他语种对聊天机器人、数据资本、AI帝国这类议题的热议已经持续多年了，GPT并没有让这些话题及观点出现太多突破性（关于其升级所带来的可能的挑战性和反思，我们已经总结了3个部分内容，见：https://www.patreon.com/posts/guan-yu-ai-79856615 ）。
在性质层面上，它没有新意。
中文网络对GPT的兴趣，似乎类似于对其他所有大国竞争话题的兴趣一样，它受到的推动力很大程度上偏离了技术本身。这种偏离让人们对百度和微软的比较的兴趣远高于对算法暴政和新专制的警惕。这对推动民主进程没有帮助。
#AI #BigData #Algorithms #Monopolies #Authoritarianism #SocialMedia
被统治塑造的社会人心 ——
1989年冬天，社会学家尤里·列瓦达发起了一个项目，旨在确定苏联境内那些被称为 "苏联人民" 的人的意识变化。与此同时，当时的星火杂志与全俄民意研究中心一起开设了专栏，刊登这些民意调查的片段。
社会学家在分析这些结果时发现了 "苏联" 的一些特征，被称为 "8条规则"：
1. 大众化，或 "与其他人一样" 的标准取向。这意味着，如果一项成就没能被纳入国家地位的等级体系中，就会导致没人欣赏它。换句话说，人们似乎失去了独立价值判断的能力。
2. 适应性。意味着要适应现有的社会秩序，包括降低请求和需求的标准。心理维稳最常用的招数之一 “不能改变环境，就要去改变自己”。
3. 简化。由于对其他模型和行为类型的无知，在思想和道德方面都倾向于最简单的样本和模型。比如，经常是非黑即白的 —— 要么是“西方“要么是“东方“、要么“资本主义“要么“共产主义“ …… 政治创造力 被严重消解。
4. 等级制度。准确说是对等级制度的服从 —— 清楚地认识到，不仅物质财富，而且权利、尊严、尊重、道德标准和智力素质，都是根据社会地位来“分配”的。
5. 狡诈。如果人们认为自己的行为是错误的（默认没有任何错误能被原谅），他们就会认为自己有权欺骗所有与之打交道的任何人，从上司到亲人。这是一种自我保护，其所体现的是人与人之间严重的 不信任 和个体的 孤立。
6. 不确定性/不安全感。"苏联人" 清楚地记得自己不能完全依赖任何正式的规则，因为一切都可能朝令夕改。
7. 对某种"特殊"事物的归属感 —— 对一个大国、一个民族、甚至一种思想的归属感。这种归属感弥补了苍白的个人情结和内心的失望。
8. 腐败。不仅是各种官员身上的权力被贿赂，民众本身也 被权力收买 —— 通过施舍、特权、有条件的让步和象征性的偏袒。就如“动物庄园”所描述的。
不过，这8条真的特殊吗？中文读者是否能在自己身边找到类似的故事？
#Inequality #Authoritarianism #SocialPsychology
1989年冬天，社会学家尤里·列瓦达发起了一个项目，旨在确定苏联境内那些被称为 "苏联人民" 的人的意识变化。与此同时，当时的星火杂志与全俄民意研究中心一起开设了专栏，刊登这些民意调查的片段。
社会学家在分析这些结果时发现了 "苏联" 的一些特征，被称为 "8条规则"：
1. 大众化，或 "与其他人一样" 的标准取向。这意味着，如果一项成就没能被纳入国家地位的等级体系中，就会导致没人欣赏它。换句话说，人们似乎失去了独立价值判断的能力。
2. 适应性。意味着要适应现有的社会秩序，包括降低请求和需求的标准。心理维稳最常用的招数之一 “不能改变环境，就要去改变自己”。
3. 简化。由于对其他模型和行为类型的无知，在思想和道德方面都倾向于最简单的样本和模型。比如，经常是非黑即白的 —— 要么是“西方“要么是“东方“、要么“资本主义“要么“共产主义“ …… 政治创造力 被严重消解。
4. 等级制度。准确说是对等级制度的服从 —— 清楚地认识到，不仅物质财富，而且权利、尊严、尊重、道德标准和智力素质，都是根据社会地位来“分配”的。
5. 狡诈。如果人们认为自己的行为是错误的（默认没有任何错误能被原谅），他们就会认为自己有权欺骗所有与之打交道的任何人，从上司到亲人。这是一种自我保护，其所体现的是人与人之间严重的 不信任 和个体的 孤立。
6. 不确定性/不安全感。"苏联人" 清楚地记得自己不能完全依赖任何正式的规则，因为一切都可能朝令夕改。
7. 对某种"特殊"事物的归属感 —— 对一个大国、一个民族、甚至一种思想的归属感。这种归属感弥补了苍白的个人情结和内心的失望。
8. 腐败。不仅是各种官员身上的权力被贿赂，民众本身也 被权力收买 —— 通过施舍、特权、有条件的让步和象征性的偏袒。就如“动物庄园”所描述的。
不过，这8条真的特殊吗？中文读者是否能在自己身边找到类似的故事？
#Inequality #Authoritarianism #SocialPsychology
转评论 —— 回复：https://t.me/iyouport/13604
列宁和康斯坦丁·波別多诺采夫之间的共同点是什么？
这俩人一个被称为革命家和社会主义者，另个是坚定的臭名昭著的保守主义者、被称为沙皇的灰衣主教。听起来好像南辕北辙，那共同点在哪呢？还记得陀思妥耶夫斯基笔下的大法官么，他俩的共同点在此是一样的那就是：对人民的信任为零。
"群众没有能力在没有权威的情况下自行决定如何生活”。——这是各种政客为他们自己刷存在感的完美理由，从法西斯主义者到自由主义者再到专制主义者，无不如此。
在艾玛戈德曼的回忆录《我在俄国的幻灭》中有一段写到跟列宁在克里姆林宫的私下谈话。这个布尔什维克领袖在谈话中宣称，言论自由是一种 "资产阶级偏见"。（言论自由是艾玛几乎为之奋斗了一生的东西。）最终艾玛意识到，她面对的只是一个普通的暴君。正如伏尔泰将希望寄托在腓特烈二世身上，最终却目睹了这位报复心极强的暴君下令烧毁他那本“冒犯君主”的小册子一样，戈德曼也目睹了俄国对无政府主义者的残酷镇压，后来还因为她的书受到美国共产党的骚扰。
正是这种对个人和自由的绝对不信任催生了“先锋派"理论，并在实践中转化为一党专政的结构，其中14项强制性要求之一就是完全服从克里姆林宫的决定。正是这种信仰的缺失导致布尔什维克转向压制工人阶级的权力、打击独立苏维埃和工厂委员会，从而再次剥夺工人的权力，用统治者认为"明智"的领导和政委取代 "不明智"的工人参与管理。
列宁的主要理论错误在于：他认为可以将国家权力或资本主义垄断权掌握在自己手中，然后再将其引导到整个社会的利益上来，从而“建立社会主义”。
然而实际上，“革命者”一旦将权力掌握在自己手中，他自己也就变成了他曾经致力于对抗的邪恶。
正如巴枯宁警告的那样：给最诚实的革命者以绝对的权力，他就会变得比沙皇更坏。
这就是现实中发生的事。沙皇是腐朽的专制制度，它实行政治处决：针对十二月党人的无情屠杀、刽子手穆拉维约夫对波兰反叛者的处决，“斯托雷平领带”（人民给绞刑架起的外号），从1825年到1917年，被罗曼诺夫王朝因政治原因判处死刑的人数超过6000人。然而，布尔什维克建立起自己的政治警察后仅在头几个月里犯下的罪行就超越了君主制俄国的所有这些罪行。就像沙皇一样，布尔什维克无情地枪杀了饥饿的示威工人，1918年5月在科尔皮诺就发生了这种情况。
在此，资本主义并没有被社会主义取代，而是被国家资本主义取代了，正如作为工党代表团成员访问过莫斯科布尔什维克的伯特兰罗素所证实的那样这个国家资本主义比西方最专制的大资本家还要更凶残。
权力自我复制。在苏维埃制度中，党取代了苏维埃，中央委员会取代了党，总书记又取代了中央委员会。手段取代了本质。在列宁所推崇的中央集权制下，这一切都是不可避免的。
自然而然，列宁主义者（如果他们是政治家的话）就不得不撒谎背叛自己曾经信仰的口号，以便掌握权力。结果，经过了几年的本土化后，俄罗斯帝国的殖民主义就又回来了，而且是以更可怕的方式。"人民”早就扔屎坑里去了。
#列宁 #国家资本主义 #殖民主义 #专制 #无政府主义 #Lenin #state capitalism #colonialism #authoritarianism #anarchism
列宁和康斯坦丁·波別多诺采夫之间的共同点是什么？
这俩人一个被称为革命家和社会主义者，另个是坚定的臭名昭著的保守主义者、被称为沙皇的灰衣主教。听起来好像南辕北辙，那共同点在哪呢？还记得陀思妥耶夫斯基笔下的大法官么，他俩的共同点在此是一样的那就是：对人民的信任为零。
"群众没有能力在没有权威的情况下自行决定如何生活”。——这是各种政客为他们自己刷存在感的完美理由，从法西斯主义者到自由主义者再到专制主义者，无不如此。
在艾玛戈德曼的回忆录《我在俄国的幻灭》中有一段写到跟列宁在克里姆林宫的私下谈话。这个布尔什维克领袖在谈话中宣称，言论自由是一种 "资产阶级偏见"。（言论自由是艾玛几乎为之奋斗了一生的东西。）最终艾玛意识到，她面对的只是一个普通的暴君。正如伏尔泰将希望寄托在腓特烈二世身上，最终却目睹了这位报复心极强的暴君下令烧毁他那本“冒犯君主”的小册子一样，戈德曼也目睹了俄国对无政府主义者的残酷镇压，后来还因为她的书受到美国共产党的骚扰。
正是这种对个人和自由的绝对不信任催生了“先锋派"理论，并在实践中转化为一党专政的结构，其中14项强制性要求之一就是完全服从克里姆林宫的决定。正是这种信仰的缺失导致布尔什维克转向压制工人阶级的权力、打击独立苏维埃和工厂委员会，从而再次剥夺工人的权力，用统治者认为"明智"的领导和政委取代 "不明智"的工人参与管理。
列宁的主要理论错误在于：他认为可以将国家权力或资本主义垄断权掌握在自己手中，然后再将其引导到整个社会的利益上来，从而“建立社会主义”。
然而实际上，“革命者”一旦将权力掌握在自己手中，他自己也就变成了他曾经致力于对抗的邪恶。
正如巴枯宁警告的那样：给最诚实的革命者以绝对的权力，他就会变得比沙皇更坏。
这就是现实中发生的事。沙皇是腐朽的专制制度，它实行政治处决：针对十二月党人的无情屠杀、刽子手穆拉维约夫对波兰反叛者的处决，“斯托雷平领带”（人民给绞刑架起的外号），从1825年到1917年，被罗曼诺夫王朝因政治原因判处死刑的人数超过6000人。然而，布尔什维克建立起自己的政治警察后仅在头几个月里犯下的罪行就超越了君主制俄国的所有这些罪行。就像沙皇一样，布尔什维克无情地枪杀了饥饿的示威工人，1918年5月在科尔皮诺就发生了这种情况。
在此，资本主义并没有被社会主义取代，而是被国家资本主义取代了，正如作为工党代表团成员访问过莫斯科布尔什维克的伯特兰罗素所证实的那样这个国家资本主义比西方最专制的大资本家还要更凶残。
权力自我复制。在苏维埃制度中，党取代了苏维埃，中央委员会取代了党，总书记又取代了中央委员会。手段取代了本质。在列宁所推崇的中央集权制下，这一切都是不可避免的。
自然而然，列宁主义者（如果他们是政治家的话）就不得不撒谎背叛自己曾经信仰的口号，以便掌握权力。结果，经过了几年的本土化后，俄罗斯帝国的殖民主义就又回来了，而且是以更可怕的方式。"人民”早就扔屎坑里去了。
#列宁 #国家资本主义 #殖民主义 #专制 #无政府主义 #Lenin #state capitalism #colonialism #authoritarianism #anarchism
Telegram
Iyouport
每一种政治权力都以某种特定形式的对人的奴役为前提。
为了维持这种奴役，政治权力应运而生。
正如 国家 必须在外部，即在与其他国家的关系中，人为地制造某种对立以证明自己的存在一样，
在内部，把社会分裂为种姓、等级和阶级，也是国家存在的必要条件。
布尔什维克官僚集团在所谓的“无产阶级专政”下在俄国的发展（这种专政从来都只是一小撮人对所有无产阶级和全体人民的专政），只不过是无数次重复过的旧的历史经验的另一个例子而已。
以工人阶级自居的这个新的统治阶级迅速发展成为一个 新的贵族阶级，同广大农民和工人群众隔绝开来，…
为了维持这种奴役，政治权力应运而生。
正如 国家 必须在外部，即在与其他国家的关系中，人为地制造某种对立以证明自己的存在一样，
在内部，把社会分裂为种姓、等级和阶级，也是国家存在的必要条件。
布尔什维克官僚集团在所谓的“无产阶级专政”下在俄国的发展（这种专政从来都只是一小撮人对所有无产阶级和全体人民的专政），只不过是无数次重复过的旧的历史经验的另一个例子而已。
以工人阶级自居的这个新的统治阶级迅速发展成为一个 新的贵族阶级，同广大农民和工人群众隔绝开来，…