人工智能 作为帝国竞争力 - 信息战部分 ——
俄罗斯“网信办” Roskomnadzor 和 Mindsmith 和 Rostelecom 一起，在一项题为 "攻击者手中的人工智能工具 - 威胁分类和对策” 的研究中，确定了12组基于人工智能（AI）的关键技术用来识别和审查在线内容。
被提到的技术群组是：
⏺ 深度造假 检测
⏺ 确定视频中正在发生的事情的背景
⏺ 自动化内容 监控和审核
⏺ 人脸识别
⏺ 文本分析
⏺ 事实核查 支持
⏺ 符号识别
⏺ 元数据提取和分析
⏺ 情绪检测
⏺ 信息攻击 的决策支持
⏺ 内容生成
⏺ 内容推荐
这项研究是基于对一系列科学出版物、专利和投资项目的分析 - 总共有三千多份材料。
研究人员写道：“由于信息战的自动化和生成模型的不断发展，要想在不引入人工智能的情况下确保人群的认知安全已经非常成问题。 国内模型的存在及其实施，以及国内数据集的使用，是国家安全问题，因为外国参与者能够出口人工智能，而人工智能算法只能由他们控制”。
另一个结论是，“国家需要解决一个重要的基础设施问题：制定测试和评估人工智能模型的程序。这将使您看到和了解技术发展的前景，跟踪有前途的开发人员和有前途的项目。”
研究人员说，“俄罗斯有专家可以创建本土的人工智能模型，但计算能力、基础设施以及公司与国家之间的合作都不足。 由于强大的计算设备的生产目前在本国不够发达，让情况变得复杂。 尽管如此，俄罗斯依然拥有世界一流的解决方案，尤其是在人脸识别和信息攻击领域。 ”
🧬 如果您错过了《数字技术究竟是会杀死民主，还是拯救民主？：这个10年》
https://iyouport.substack.com/p/lr-10
🧬《关于AI》https://www.patreon.com/posts/guan-yu-ai-79856615
#AI #Empire #surveillance #censorship #InfoWarfare
俄罗斯“网信办” Roskomnadzor 和 Mindsmith 和 Rostelecom 一起，在一项题为 "攻击者手中的人工智能工具 - 威胁分类和对策” 的研究中，确定了12组基于人工智能（AI）的关键技术用来识别和审查在线内容。
被提到的技术群组是：
⏺ 深度造假 检测
⏺ 确定视频中正在发生的事情的背景
⏺ 自动化内容 监控和审核
⏺ 人脸识别
⏺ 文本分析
⏺ 事实核查 支持
⏺ 符号识别
⏺ 元数据提取和分析
⏺ 情绪检测
⏺ 信息攻击 的决策支持
⏺ 内容生成
⏺ 内容推荐
这项研究是基于对一系列科学出版物、专利和投资项目的分析 - 总共有三千多份材料。
研究人员写道：“由于信息战的自动化和生成模型的不断发展，要想在不引入人工智能的情况下确保人群的认知安全已经非常成问题。 国内模型的存在及其实施，以及国内数据集的使用，是国家安全问题，因为外国参与者能够出口人工智能，而人工智能算法只能由他们控制”。
另一个结论是，“国家需要解决一个重要的基础设施问题：制定测试和评估人工智能模型的程序。这将使您看到和了解技术发展的前景，跟踪有前途的开发人员和有前途的项目。”
研究人员说，“俄罗斯有专家可以创建本土的人工智能模型，但计算能力、基础设施以及公司与国家之间的合作都不足。 由于强大的计算设备的生产目前在本国不够发达，让情况变得复杂。 尽管如此，俄罗斯依然拥有世界一流的解决方案，尤其是在人脸识别和信息攻击领域。 ”
🧬 如果您错过了《数字技术究竟是会杀死民主，还是拯救民主？：这个10年》
https://iyouport.substack.com/p/lr-10
🧬《关于AI》https://www.patreon.com/posts/guan-yu-ai-79856615
#AI #Empire #surveillance #censorship #InfoWarfare
大西洋理事会的非常驻高级研究员、多伦多大学政治学教授卡拉·诺尔洛夫在“项目辛迪加”撰文，谈到放弃美元作为世界储备货币的负面影响：
「许多专家认为，美元持续了近80年的全球霸权地位“终于要结束了“。这种结果并非不可能：经济危机、国内两极分化加剧、以及强劲的地缘政治阻力，确实可能最终导致美元崩溃。但这种可能性并没有那么大。
关于国际货币体系未来的辩论往往未能理解美元的全方位主导地位，这就需要了解美元在公共和私人市场中的作用，以及持有美元的各种动机。只要自我强化的协同作用和各种形式的机会主义继续盛行，缩小美元与其他货币之间的巨大鸿沟仍将困难重重。
当然，美元霸主地位也并非毫无威胁。美元在全球金融体系中的主导地位和普遍性已成为美国、中国和俄罗斯之间大国争霸的主要争论焦点。这些地缘政治挑战是在高利率和美国政治两极分化的背景下发生的，这促使今年早些时候就美国债务上限问题进行了旷日持久的谈判。但是，要想推翻美元，必须有多方力量支持货币的实质性的大幅转变。
要想放弃美元霸权，建立美元地位较低的世界新秩序，需要所有参与者打破制度网络的影响，从而面对这种行动的后果。各国需要切断与美国的政治和经济关系。例如，为了履行 金砖国家 创建新的全球储备货币和支付体系的承诺，其许多成员国将不得不停止依赖美国的流动性和美国消费市场的需求。
这种行动将取决于主要经济参与者或大量较小经济参与者的参与。主要经济大国不太可能加入这一进程，因为除 中国 外，它们都利用互换额度将本国货币兑换成美元。此外，如果各国政府在另一种全球货币出现之前放弃美元，它们就有可能在危机情况下失去获得流动性的机会。出于同样的原因，许多较小的参与者也不太可能愿意放弃美元，因为机会主义往往会阻碍协调努力。
除了直接的经济成本外，参与密谋阻挠美元体系的政府还可能失去美国的安全保障。即使是那些不直接受益于美国安全保障的国家，也极不可能愿意站到一个军事大国的对立面上。
对于一国政府来说，脱离美元体系意味着与美国必须提供的一切脱节。货币主导地位具有粘性。如果没有重大的经济动荡或地缘政治调整，美元的全球霸权将继续为其自身的持续创造条件。 」
#BRICS #dollar #currency #empire
「许多专家认为，美元持续了近80年的全球霸权地位“终于要结束了“。这种结果并非不可能：经济危机、国内两极分化加剧、以及强劲的地缘政治阻力，确实可能最终导致美元崩溃。但这种可能性并没有那么大。
关于国际货币体系未来的辩论往往未能理解美元的全方位主导地位，这就需要了解美元在公共和私人市场中的作用，以及持有美元的各种动机。只要自我强化的协同作用和各种形式的机会主义继续盛行，缩小美元与其他货币之间的巨大鸿沟仍将困难重重。
当然，美元霸主地位也并非毫无威胁。美元在全球金融体系中的主导地位和普遍性已成为美国、中国和俄罗斯之间大国争霸的主要争论焦点。这些地缘政治挑战是在高利率和美国政治两极分化的背景下发生的，这促使今年早些时候就美国债务上限问题进行了旷日持久的谈判。但是，要想推翻美元，必须有多方力量支持货币的实质性的大幅转变。
要想放弃美元霸权，建立美元地位较低的世界新秩序，需要所有参与者打破制度网络的影响，从而面对这种行动的后果。各国需要切断与美国的政治和经济关系。例如，为了履行 金砖国家 创建新的全球储备货币和支付体系的承诺，其许多成员国将不得不停止依赖美国的流动性和美国消费市场的需求。
这种行动将取决于主要经济参与者或大量较小经济参与者的参与。主要经济大国不太可能加入这一进程，因为除 中国 外，它们都利用互换额度将本国货币兑换成美元。此外，如果各国政府在另一种全球货币出现之前放弃美元，它们就有可能在危机情况下失去获得流动性的机会。出于同样的原因，许多较小的参与者也不太可能愿意放弃美元，因为机会主义往往会阻碍协调努力。
除了直接的经济成本外，参与密谋阻挠美元体系的政府还可能失去美国的安全保障。即使是那些不直接受益于美国安全保障的国家，也极不可能愿意站到一个军事大国的对立面上。
对于一国政府来说，脱离美元体系意味着与美国必须提供的一切脱节。货币主导地位具有粘性。如果没有重大的经济动荡或地缘政治调整，美元的全球霸权将继续为其自身的持续创造条件。 」
#BRICS #dollar #currency #empire
回复读者提问：关于中美APEC ——
新闻写道，拜登和习近平计划于11月15日在旧金山亚太经合组织峰会期间举行 会晤。这次会晤很可能不会做出决定性的决策，但这正是专制的中国领导人试图在世界体系格局中“向前迈进一步”的时刻。
乔拜登在2024年总统大选前的成就明显 不足，失败的风险有点高，而且还有几个热点问题（西北欧、中东冲突 等等）。中方继续其模棱两可的人设，不强求地区冲突的发展，但也不调整对任何地区冲突的立场。这也是意料之中的。
“相互依存、互利贸易和共同经济项目”的逻辑最终·肯·定·会·被对抗的逻辑所取代。这是“国家”的本能，“大国”的本能。
拜登和习在旧金山如果能达成任何共识的话，也只是降低对抗的步伐，对抗的本质·不·可·能·改·变。
中国在 乌克兰战争 问题上的立场也不会改变，“北京将大力敦促俄罗斯结束战争的说法” 是站不住脚的。对中国来说，更重要的是保持一个能够对俄罗斯施加越来越大影响的渠道，主要是通过经济和技术：这需要时间。而不是以“炮弹模式”展示政治意愿。
拜登可以采取默许俄罗斯继续留在“中国势力范围内”的方式，而习近平在台湾问题上也有通常的选择。不论如何，中美之间进一步对抗的可能性是很大的，就形式而言，当然包括 代理人战争。
对拜登来说，在与习近平会面之前平息中东局势非常重要，因此他要求以色列当局宣布停战。以色列和巴勒斯坦之间的冲突给美国和整个西方世界带来了显而易见的风险，但对中国来说，这场冲突却是一个从形势上削弱美国的机会。
从全球意义上讲，需要思考的是如何防止中国军国主义的崛起。中国经济越糟糕，中国资本 与 西方资本 的相互依存 越少，中国军国主义的长期（未来10-15年）风险就越高。首先，在亚太地区和中亚。当然，军国主义即是转移危机的方式也是维持霸权的方式，每个帝国都在做同样的事。所谓的“新秩序”代价不会低，后全球化 将伴随着 更多的血腥暴力。
#China #USA #Empire #Geopolitics #APEC
新闻写道，拜登和习近平计划于11月15日在旧金山亚太经合组织峰会期间举行 会晤。这次会晤很可能不会做出决定性的决策，但这正是专制的中国领导人试图在世界体系格局中“向前迈进一步”的时刻。
乔拜登在2024年总统大选前的成就明显 不足，失败的风险有点高，而且还有几个热点问题（西北欧、中东冲突 等等）。中方继续其模棱两可的人设，不强求地区冲突的发展，但也不调整对任何地区冲突的立场。这也是意料之中的。
“相互依存、互利贸易和共同经济项目”的逻辑最终·肯·定·会·被对抗的逻辑所取代。这是“国家”的本能，“大国”的本能。
拜登和习在旧金山如果能达成任何共识的话，也只是降低对抗的步伐，对抗的本质·不·可·能·改·变。
中国在 乌克兰战争 问题上的立场也不会改变，“北京将大力敦促俄罗斯结束战争的说法” 是站不住脚的。对中国来说，更重要的是保持一个能够对俄罗斯施加越来越大影响的渠道，主要是通过经济和技术：这需要时间。而不是以“炮弹模式”展示政治意愿。
拜登可以采取默许俄罗斯继续留在“中国势力范围内”的方式，而习近平在台湾问题上也有通常的选择。不论如何，中美之间进一步对抗的可能性是很大的，就形式而言，当然包括 代理人战争。
对拜登来说，在与习近平会面之前平息中东局势非常重要，因此他要求以色列当局宣布停战。以色列和巴勒斯坦之间的冲突给美国和整个西方世界带来了显而易见的风险，但对中国来说，这场冲突却是一个从形势上削弱美国的机会。
从全球意义上讲，需要思考的是如何防止中国军国主义的崛起。中国经济越糟糕，中国资本 与 西方资本 的相互依存 越少，中国军国主义的长期（未来10-15年）风险就越高。首先，在亚太地区和中亚。当然，军国主义即是转移危机的方式也是维持霸权的方式，每个帝国都在做同样的事。所谓的“新秩序”代价不会低，后全球化 将伴随着 更多的血腥暴力。
#China #USA #Empire #Geopolitics #APEC
Forwarded from Iyouport
回复读者提问：关于中美APEC ——
新闻写道，拜登和习近平计划于11月15日在旧金山亚太经合组织峰会期间举行 会晤。这次会晤很可能不会做出决定性的决策，但这正是专制的中国领导人试图在世界体系格局中“向前迈进一步”的时刻。
乔拜登在2024年总统大选前的成就明显 不足，失败的风险有点高，而且还有几个热点问题（西北欧、中东冲突 等等）。中方继续其模棱两可的人设，不强求地区冲突的发展，但也不调整对任何地区冲突的立场。这也是意料之中的。
“相互依存、互利贸易和共同经济项目”的逻辑最终·肯·定·会·被对抗的逻辑所取代。这是“国家”的本能，“大国”的本能。
拜登和习在旧金山如果能达成任何共识的话，也只是降低对抗的步伐，对抗的本质·不·可·能·改·变。
中国在 乌克兰战争 问题上的立场也不会改变，“北京将大力敦促俄罗斯结束战争的说法” 是站不住脚的。对中国来说，更重要的是保持一个能够对俄罗斯施加越来越大影响的渠道，主要是通过经济和技术：这需要时间。而不是以“炮弹模式”展示政治意愿。
拜登可以采取默许俄罗斯继续留在“中国势力范围内”的方式，而习近平在台湾问题上也有通常的选择。不论如何，中美之间进一步对抗的可能性是很大的，就形式而言，当然包括 代理人战争。
对拜登来说，在与习近平会面之前平息中东局势非常重要，因此他要求以色列当局宣布停战。以色列和巴勒斯坦之间的冲突给美国和整个西方世界带来了显而易见的风险，但对中国来说，这场冲突却是一个从形势上削弱美国的机会。
从全球意义上讲，需要思考的是如何防止中国军国主义的崛起。中国经济越糟糕，中国资本 与 西方资本 的相互依存 越少，中国军国主义的长期（未来10-15年）风险就越高。首先，在亚太地区和中亚。当然，军国主义即是转移危机的方式也是维持霸权的方式，每个帝国都在做同样的事。所谓的“新秩序”代价不会低，后全球化 将伴随着 更多的血腥暴力。
#China #USA #Empire #Geopolitics #APEC
新闻写道，拜登和习近平计划于11月15日在旧金山亚太经合组织峰会期间举行 会晤。这次会晤很可能不会做出决定性的决策，但这正是专制的中国领导人试图在世界体系格局中“向前迈进一步”的时刻。
乔拜登在2024年总统大选前的成就明显 不足，失败的风险有点高，而且还有几个热点问题（西北欧、中东冲突 等等）。中方继续其模棱两可的人设，不强求地区冲突的发展，但也不调整对任何地区冲突的立场。这也是意料之中的。
“相互依存、互利贸易和共同经济项目”的逻辑最终·肯·定·会·被对抗的逻辑所取代。这是“国家”的本能，“大国”的本能。
拜登和习在旧金山如果能达成任何共识的话，也只是降低对抗的步伐，对抗的本质·不·可·能·改·变。
中国在 乌克兰战争 问题上的立场也不会改变，“北京将大力敦促俄罗斯结束战争的说法” 是站不住脚的。对中国来说，更重要的是保持一个能够对俄罗斯施加越来越大影响的渠道，主要是通过经济和技术：这需要时间。而不是以“炮弹模式”展示政治意愿。
拜登可以采取默许俄罗斯继续留在“中国势力范围内”的方式，而习近平在台湾问题上也有通常的选择。不论如何，中美之间进一步对抗的可能性是很大的，就形式而言，当然包括 代理人战争。
对拜登来说，在与习近平会面之前平息中东局势非常重要，因此他要求以色列当局宣布停战。以色列和巴勒斯坦之间的冲突给美国和整个西方世界带来了显而易见的风险，但对中国来说，这场冲突却是一个从形势上削弱美国的机会。
从全球意义上讲，需要思考的是如何防止中国军国主义的崛起。中国经济越糟糕，中国资本 与 西方资本 的相互依存 越少，中国军国主义的长期（未来10-15年）风险就越高。首先，在亚太地区和中亚。当然，军国主义即是转移危机的方式也是维持霸权的方式，每个帝国都在做同样的事。所谓的“新秩序”代价不会低，后全球化 将伴随着 更多的血腥暴力。
#China #USA #Empire #Geopolitics #APEC