🧬 《中国：民族主义作为“新政权合法性”的由来》

2010年代初，与中国政府有联系的前世界银行首席官员、经济学家林毅夫 曾预测，中国经济至少还将有二十年保8%以上的增长。他认为，由于当时中国的人均收入与20世纪50年代的日本、70年代的韩国和台湾差不多，“中国没有理由不复制这些东亚国家过去的成功”。

林毅夫的乐观得到了西方评论界的响应。经济学人预测，到2018年，中国将超过美国，成为世界上最大的经济体。还有人幻想中国共产党将开始雄心勃勃的“政治自由主义转向”的计划。

纽约时报的尼古拉斯·克里斯托夫在2013年 写道："习近平将引领经济改革的复兴，可能还会有一些政治上的放松。在他面前，毛泽东的遗体将被拖出天安门广场。诺贝尔和平奖获得者刘晓波将获释出狱"。

政治学家爱德华·斯坦菲尔德在2010年也同样认为，中国拥抱 全球化 将启动一个"自我淘汰的威权主义"进程，类似于20世纪80年代和90年代的台湾。

十年后的今天，这些预测的幼稚之处显而易见。甚至在 Covid-19 疫情爆发之前，中国经济就已经放缓并陷入了内债危机，恒大等大型房地产开发商的倒闭就是明证。

2022年末，中国政府取消了对大流行病的所有限制，但人们普遍预期的经济反弹却未能实现。青年失业率飙升至20%以上，超过了其他所有七国集团国家（另据估计超过45%）。贸易、物价、制造业和GDP增长等数据都表明情况正在恶化 —— 财政和货币刺激措施都未能扭转这一趋势。经济学人现在声称，中国可能永远也赶不上美国，而且众所周知，习近平并非自由派，他加倍干预私营部门和外资企业，同时压制不同声音（包括那些以前被党国容忍的声音）。

认为外部因素从根本上改变了中国前景的想法是错误的。相反，中国的逐步衰落从十多年前就 开始了。

除了热闹的商业区和浮华的建筑发展，那些仔细分析数据的人早在2008年就发现了这种经济萎靡。当时的中国正在进入一场典型的过度积累危机。

自20世纪90年代中期以来，中国蓬勃发展的出口部门积累了大量的外汇储备。在中国封闭的金融体系中，出口商必须将外汇收入上缴中央银行，而中央银行则创造等值的人民币来吸收外汇。这导致经济中的人民币流动性迅速扩张，主要以银行贷款的形式出现。

由于银行系统受到党国的严格控制  —— 国有企业或与国家有关的企业成为精英家族的领地和摇钱树 —— 国有部门享有获得国有银行贷款的特权，这些贷款被用来推动投资狂潮。

结果是就业率上升，出现了暂时的局部经济繁荣，精英阶层获得了意外之财。但这种态势也留下了冗余和无利可图的建设项目：空置的公寓、闲置的机场、过剩的煤炭厂和钢铁厂。这反过来又导致利润下降、增长放缓以及主要经济部门的债务恶化。

在整个2010年代，党国定期发放新的贷款，试图阻止经济放缓。但许多企业只是利用宽松的银行贷款为现有债务再融资，而没有为经济增加新的支出或投资。

这些企业最终变成了贷款成瘾者；与任何成瘾者一样，需要不断加大剂量才能产生递减的效果。

随着时间的推移，经济失去了活力，因为僵尸企业仅靠债务维持生存：这是 "资产负债表衰退" 的典型案例，在20世纪90年代初日本经济繁荣结束后席卷日本的状况。

然而，正当这些困境在2010年代初日益为业内人士所觉察时，官方媒体却对其进行了审查，从而放大了林毅夫那种乐观评估。

与此同时，在西方世界，华尔街的银行家和企业高管有理由压制更多的怀疑性分析，因为他们继续通过吸引投资者进入中国来获利。

因此，在中国经济进入自市场改革时代开始以来最严重危机的同时，却是无限高速增长的幻想占据了主导地位。

中国政府早就知道必须采取哪些措施来缓解这一危机。一个显而易见的步骤就是启动再分配改革，提高家庭收入，进而提高家庭消费 —— 家庭消费占GDP的比重一直是世界上 最低的。

自上世纪90年代末以来，人们一直呼吁通过减少对出口和基础设施建设等固定资产投资的依赖，重新平衡中国经济，使其采用更具可持续性的增长模式。这促使胡锦涛和温家宝政府在2003至2013年期间推行了一些改革派的再分配政策，如新劳动合同法、取消农业税、将政府投资转向内陆农村地区等。

但是，由于既得利益集团（国有企业、以及靠建筑合同和国家银行贷款为这些项目提供动力而繁荣发展的地方政府）的重压，以及受益于这些再平衡政策的社会群体（工人、农民和中产阶级家庭）的无力，改良主义并未扎根。

胡温时期在减少不平等方面取得的微小成果在2010年代中期后就被逆转了。最近，习近平明确表示，他的 "共同富裕纲领" 不是要回到毛泽东时代的平均主义，甚至也不是要恢复福利主义。相反，它是对 国家 相对于资本的 家长式角色的主张：增加国家在科技和房地产领域的影响力，并使私人企业家精神与 国家 更广泛的利益保持一致。

党国一直在为这一严峻形势所带来的社会和政治影响做准备。

在官方政策演讲中，"安全" 已成为最常提及的词汇，令 "经济" 黯然失色。现任领导层认为，通过加强对社会的控制、铲除不受控的精英派别、在地缘政治紧张局势加剧的国际舞台上采取更加"自信"的姿态  —— 即使这些措施会加剧发展问题 —— “也能在经济衰退中生存下来”。

这有助于解释2018年取消国家主席的任期限制、权力集中在习近平手中、以“反腐” 为名的不懈铲除党内派系、日益强大的监控国家的建设，以及国家合法性基础的转变：从经济增长 转向 民族主义热情。

当前的经济疲软和威权主义强化都是不易逆转的趋势。事实上，它们是中国过去四十年不平衡发展和资本积累的必然结果。这意味着它们将继续存在。

#China #Economy #Nationalism #Statecapitalism #Postglobalisation #民族主义 #爱国主义 #国家

公司国作为二十一世纪的现实。

一些科学家认为，公司国家（不是“国有公司”）可以与传统国家 “展开激烈竞争”。

公司国家是在全球化时期形成的组织，它压制了国家管理机构，将企业利润放在首位。

国家如何变成公司？

第一种选择是国家领土从属于跨国公司，或跨国公司对国家施加重大影响。
第二种选择是国家利益从属于本国的跨国公司。

跨国公司可以用什么方法影响政府官员？
- 贿赂、去职（抹黑）、清算。

跨国公司究竟如何夺权？
取决于精英的类型 —— 游牧精英还是地主精英。

游牧精英视国家为猎物。
人口和资源都是吸金的手段。

游牧精英夺取政权后，侵占大部分资源，并与跨国公司建立联系。

这些关系似乎导致了新的战士阶层（雇佣兵/PMC）的出现，作为跨国公司与顽固精英暴力斗争的一种手段。

地主精英认为自己对委托给他们的领土负有责任，要挂心领土的繁荣。

通常，这些精英会直接与国家跨国公司互动，将他们的利益纳入国家利益。

同时，公司国家的活动不能被称为犯罪，因为它们的活动“合法”，规模也不同于氏族国家（如哥伦比亚卡特尔）。

#辞典 #跨国公司 #国家

人们可能把变革想得过于复杂了，鉴于其在大众经验中的“难度”。

其实这事没有那么高深。

用极简化的方法来描述，它大致是这样一个过程：

您觉得目前这个活法儿不巴适。您大致可以想象出更巴适的活法儿是啥样的。
巧了，我也觉得目前的活法儿不巴适，而导致咱俩生气的状况/根源问题，很可能是同一种。
虽然我对 “咋样能更巴适” 的设想，有可能与您不同，但是，您和我都能感觉到，不能继续目前这样了，前方有风险，状况在恶化。
咱得试着换个活法儿。
这时候，假设您比我更具能动性，于是您很快就开始尝试新的 “更巴适的” 活法儿。
您的尝试吸引了我。我加入了。我们一起来打磨这个新活法儿。
这里的关键是，您和我绝不是特例 —— 由同一种原因造成的活得不巴适的人比比皆是。
于是，您和我一起尝试的新活法儿吸引了更多在 “不巴适” 中挣扎的人。
更多人开始加入我们，一起尝试新活法儿。
这个过程中我们有可能经常需要与那些看我们不顺眼的“传统价值观”捍卫者进行辩论。但辩论只是一小部分工作，更重要的工作是，我们要通过对新活法儿的实践来展示它的确更巴适、更普遍适用，从而证明传统活法儿过时了。
由此，曾经被指责为“异常”的我们，在不断被复制的扩大中推向了“正常”。
变革就这样发生了。

那么维稳是什么呢？

一说到维稳大家肯定首先会想到机关枪、装甲车、催泪瓦斯、间谍软件、黑头套 ……是的这些都包括在内。但所有这些都不是最基本的和最常见的。

最基本的镇压/维稳战术，是在上述这个过程中的每一个环节里都加入干扰，阻碍，加大难度，尽一切可能拖延时间。迫使我们放弃。

如果我们放弃了，镇压就成功了。反之，镇压失败。

这一“障碍”，并不是说搬一块大石头摆在路中间。因为那太明显了。

最”好“的维稳战术绝不是机关枪顶在脑门上，而是，诱使您去自我维稳 —— 让您感觉到：“也许事情就该这样吧……这都是命啊 …… 周围全是傻逼，我被孤立了…… 别人看起来活得都比我好，我活成这样肯定是我自己搞砸了 ……我完了，没有希望了 …… 世道艰难啊，也许不折腾还能多苟且几日，我还是放弃吧 …… ”

您越是这样认为，越多人越是这样认为，维稳就越成功。

维稳通过制造迷雾来诱使您那样去认为。比如，社交媒体算法每天都在将最愚蠢和最肤浅的低价值信息推到您的时间线上，让您误以为“简体中文都是垃圾”，因此“没有希望”。

但事实并非如此。

维稳机器一直在致力于掩埋我们的希望。

维稳制造的迷雾导致我和您走散了。我们很难认识彼此，我们甚至不知道彼此的存在，结果是，我们每个人都很孤独。无力。无助。

其实我们并不孤独。我们只是被孤立了。只要我们能透视这片迷雾，就能找到彼此，只有我们能找到彼此时，才能开启上面这个过程。

老读者知道IYP一向反对类似于“简体中文都是垃圾”、“中国人就是不行”等等逆向民族主义观点，不仅仅是因为我们的确看到了相反的例证。

不论您对哪一种替代方案感兴趣，对现状的不满是我们之间最基本的共同点，是我们有希望“找到彼此”的原因。不论任何人把变革工程描述得多复杂，归根结底它都是为寻求更好的生活，一种更巴适的活法儿。

所以，革命的“按钮”并非在云端或深海，它就在您身边，在您的“小日子里”。

……

去年我们为“白纸”专题制作了8集内容，议题包括：政权更迭的逻辑、抗议效果提升的原理、战术有效性分析工具、游击战策略、起义的生命力原理、三类战术和选择方法、辩论和合作的技巧, 等等，并回答了一些大家普遍感兴趣的问题。

今年我们换个方法 —— 写了一本书给您。

并且，变换的不只是形式……

下图是封面、序言和目录。

2023年终礼～免费下载，两个版本 ：https://www.patreon.com/posts/shui-shuo-jian-95542126

感谢所有参与思考的朋友和热心读者。2024新年快乐！🎉🍻

🏴
#无政府主义 #革命 #性生活 #跨性别 #酷儿 #女权主义 #意识形态 #政治 #左派 #自由主义 #国家 #婚姻家庭 #爱情 #中国 #解放
#insurrectionary #anarchism #sexuality #transgender #Queer #feminism #xenofeminism #ideology #politics #leftism #national #marriage #family #love #China #liberation #liberalism

祝福所有朋友新年快乐！2024更健康，更智慧 👍🎉🍻

接下来我们将休假，一如既往这意味着更新放缓。

我们的年终礼在此，它可以在中国网络中传播！

🧬 双版本下载：https://www.patreon.com/posts/shui-shuo-jian-95542126

再一次感谢您的陪伴，来年我们将努力奉献更多精彩。

❤️🏴

#无政府主义 #革命 #性生活 #跨性别 #酷儿 #女权主义 #意识形态 #政治 #左派 #自由主义 #国家 #婚姻家庭 #爱情 #中国 #解放
#insurrectionary #anarchism #sexuality #transgender #Queer #feminism #xenofeminism #ideology #politics #leftism #national #marriage #family #love #China #liberation #liberalism

最近几天里收到了很多评论，虽然我们还在休假中。感谢所有积极思考的朋友！正如大家所意识到的，这的确是一个比较紧张的局势了。

本文将从所有我们收到的评论中选出5个代表性的思考，它们可以代表对这一局势的5个观察侧面。我们认为每个侧面都值得更多的深入。期待您的智慧。

1. 这一局势如何与中国密切相关？
2. 出现了一种新的战争心理学，与曾经截然不同。它是什么样的？
3. 局势形成后各方迅速站队。现在的队形是什么样的？为什么会这样。
4. 人类是唯一一种以杀死同类为荣的物种。为什么会这样？为什么马克思主义者对战争的批评是错误的？
5. 当身边其他人抱怨“时代”表演虚无绝望时，您可以比他们更清醒 ……

🧬更新《“这个世界还会好吗？” - 欢迎进入危机四伏的新10年》
https://matters.town/@iyouport/504778-%E8%BF%99%E4%B8%AA%E4%B8%96%E7%95%8C%E8%BF%98%E4%BC%9A%E5%A5%BD%E5%90%97-%E6%AC%A2%E8%BF%8E%E8%BF%9B%E5%85%A5%E5%8D%B1%E6%9C%BA%E5%9B%9B%E4%BC%8F%E7%9A%84%E6%96%B010%E5%B9%B4

#Yemen #US #UK #Iran #China #Maritimetrade #Wars #anarchism #state #hierarchy
#也门 #美国 #英国 #伊朗 #中国 #海运经易 #战争 #无政府主义 #国家 #等级制度

#Nihilism #fascism #farright #deathcult #state #movement

#虚无主义 #法西斯主义 #死亡崇拜 #国家 #社会运动

公司国作为二十一世纪的现实。

一些科学家认为，公司国家（不是“国有公司”）可以与传统国家 “展开激烈竞争”。

公司国家是在全球化时期形成的组织，它压制了国家管理机构，将企业利润放在首位。

国家如何变成公司？

第一种选择是国家领土从属于跨国公司，或跨国公司对国家施加重大影响。
第二种选择是国家利益从属于本国的跨国公司。

跨国公司可以用什么方法影响政府官员？
- 贿赂、去职（抹黑）、清算。

跨国公司究竟如何夺权？
取决于精英的类型 —— 游牧精英还是地主精英。

游牧精英视国家为猎物。
人口和资源都是吸金的手段。

游牧精英夺取政权后，侵占大部分资源，并与跨国公司建立联系。

这些关系似乎导致了新的战士阶层（雇佣兵/PMC）的出现，作为跨国公司与顽固精英暴力斗争的一种手段。

地主精英认为自己对委托给他们的领土负有责任，要挂心领土的繁荣。

通常，这些精英会直接与国家跨国公司互动，将他们的利益纳入国家利益。

同时，公司国家的活动不能被称为犯罪，因为它们的活动“合法”，规模也不同于氏族国家（如哥伦比亚卡特尔）。

#辞典 #跨国公司 #国家

#国家 是建立在既得利益基础上的一种有益虚构。美国历史可以充分证明这件事。

1

17世纪时，美洲的欧洲殖民者还在忙于与土著人、他们的奴隶以及彼此间的争斗。而到了18世纪中叶，这种态势已经发生变化。

英国取代西班牙（1585-1604年），成为海上女王，击败法国（1763年），成为新大陆财富的主要拥有者。然而，大陆殖民地的局势依然紧张：自培根起义（1676年）—— 反抗英国殖民当局的首批起义之一 —— 以来，殖民地又接连爆发了60多起反叛和起义。

如果说早期的反抗主要是由"印第安人"和奴隶发起的，有时也有来自欧洲的仆人加入，而到了此时，起义已经扩展到了其他人口阶层。

他们以不同的方式团结在一起，源于共同的仇恨，即那群攫取了权力和资源的富人统治阶级。

2

起义不断被武力镇压下去，但随着殖民地人口的增长，社会控制的技艺也开始发挥作用，其主要原则是分裂 —— 分而治之。

为了捣毁白人和黑人下层阶级的团结，政府给予前者一些特权：白人起义者可以获得特赦、金钱和持枪权；黑人则没有。白人仆从可以加入后来成立的警察部队，这是一支为防止奴隶造反而设立的巡逻队；黑人则不可以。等等。

这种歧视加深了不平等，将人按种族和经济切割开，并确立了统治等级。

种族主义本身是实用的、功利的、是基于阶级的，与其说是一种偏见，倒不如说是一种控制工具和体制。

3

当新的定居者抵达殖民地时，他们发现最好的土地已经被那些在他们之前来到殖民地的人占据了，那些人致富了，成了强者。

他们向精英们表达了对这种状况的不满，而精英们则给出了一个解决方案：定居者殖民主义。你们想要土地？没问题！但好地都被占了。怎么办？扩大规模！去殖民地的外围，在那里 ......在"前线"...... 对抗原住民，建立你的梦想。

结果，更多的定居者会去边境与原住民发生冲突。这一方面阻止了他们与原住民结盟，另方面使他们更加依赖殖民当局及其军事支持。

4

值得注意的是，殖民地的黑人居民被禁止进入未开发的地区，以避免逃跑、混居以及与原住民结盟。

在切诺基战争（1760年）期间，曾有人试图武装几百名奴隶，帮助镇压原住民，从而使双方成为敌人。但这个想法没有能实现。武装奴隶带来的危险被认为大于动员他们带来的好处。

至于黑人团结 …… 并非所有殖民地的黑人居民都是奴隶。有些是仆从，其他人则完全是 "自由人"。人与人之间的处境和受歧视程度的人为差异“成功地”破坏了他们之间的团结和反抗的意愿。

不平等是一种管理社会的技术；它源于具体的、有意识的、立法上的决定。

5

具有讽刺意味的是，“帝国的掘墓人”正是保护帝国不受革命影响的手段，即殖民地精英和他们养活的中产阶级：底层和上层之间的缓冲层 —— 小商人、工匠、地主士绅、知识分子....

18世纪末，这些中产阶级环顾四周，看到起义大军砸碎了富人的庄园，意识到明天这些人就会来找他们算账。为了防止出现这种结果，他们向这些人承诺 "自由和平等"，但这并不妨碍他们拥有奴隶和消灭 "印第安人"。

在不满情绪的驱使下，他们将矛头指向了共同的敌人 —— 英国，英国向他们征税、控制贸易、阻碍扩张。

革命和美国国家摆脱‘旧世界’控制‘新世界’的理念，是这一趋势的点睛之笔。

#colonialism #nationstate #inequality #revolution

#Nihilism #fascism #farright #deathcult #state #movement

#虚无主义 #法西斯主义 #死亡崇拜 #国家 #社会运动

给别人讲道理这事儿的难度有多大，想必很多人都有感触。不仅艰难，而且收效甚微。

尤其，通过说教换来的支持即便能实现也极其不稳定。随时都会有更能“说”的人出现以改变“吃瓜群众”的想法。

因为，人们加入您的队伍并不是由于您说得多动听，而是，人们真正意识到了您的项目是针对性解决问题的可行方案。

那么如何才能做到这样？

我们中很多人至今都在忙于向身边人解释自己的想法和理论依据，甚为辛苦，却只是换来更多的争议和误解。是时候换种方式了。

您也曾经吃瓜吗？把瓜放下，就是革命行动。真的就是如此简单。

目前中国的长江中下游很多地区也正在洪灾中挣扎。希望本文阐述的经验和思想能为中国的无政府主义同志带来启迪和鼓励。

🧬《灾难已来临：大洪水不是"自然灾害"》
https://iyouport.substack.com/p/c58

#洪灾 #直接行动 #无政府主义 #资本主义 #国家 #flooding #directaction #anarchism #capitalism #states

🧬 《中国：民族主义作为“新政权合法性”的由来》

2010年代初，与中国政府有联系的前世界银行首席官员、经济学家林毅夫 曾预测，中国经济至少还将有二十年保8%以上的增长。他认为，由于当时中国的人均收入与20世纪50年代的日本、70年代的韩国和台湾差不多，“中国没有理由不复制这些东亚国家过去的成功”。

林毅夫的乐观得到了西方评论界的响应。经济学人预测，到2018年，中国将超过美国，成为世界上最大的经济体。还有人幻想中国共产党将开始雄心勃勃的“政治自由主义转向”的计划。

纽约时报的尼古拉斯·克里斯托夫在2013年 写道："习近平将引领经济改革的复兴，可能还会有一些政治上的放松。在他面前，毛泽东的遗体将被拖出天安门广场。诺贝尔和平奖获得者刘晓波将获释出狱"。

政治学家爱德华·斯坦菲尔德在2010年也同样认为，中国拥抱 全球化 将启动一个"自我淘汰的威权主义"进程，类似于20世纪80年代和90年代的台湾。

十年后的今天，这些预测的幼稚之处显而易见。甚至在 Covid-19 疫情爆发之前，中国经济就已经放缓并陷入了内债危机，恒大等大型房地产开发商的倒闭就是明证。

2022年末，中国政府取消了对大流行病的所有限制，但人们普遍预期的经济反弹却未能实现。青年失业率飙升至20%以上，超过了其他所有七国集团国家（另据估计超过45%）。贸易、物价、制造业和GDP增长等数据都表明情况正在恶化 —— 财政和货币刺激措施都未能扭转这一趋势。经济学人现在声称，中国可能永远也赶不上美国，而且众所周知，习近平并非自由派，他加倍干预私营部门和外资企业，同时压制不同声音（包括那些以前被党国容忍的声音）。

认为外部因素从根本上改变了中国前景的想法是错误的。相反，中国的逐步衰落从十多年前就 开始了。

除了热闹的商业区和浮华的建筑发展，那些仔细分析数据的人早在2008年就发现了这种经济萎靡。当时的中国正在进入一场典型的过度积累危机。

自20世纪90年代中期以来，中国蓬勃发展的出口部门积累了大量的外汇储备。在中国封闭的金融体系中，出口商必须将外汇收入上缴中央银行，而中央银行则创造等值的人民币来吸收外汇。这导致经济中的人民币流动性迅速扩张，主要以银行贷款的形式出现。

由于银行系统受到党国的严格控制  —— 国有企业或与国家有关的企业成为精英家族的领地和摇钱树 —— 国有部门享有获得国有银行贷款的特权，这些贷款被用来推动投资狂潮。

结果是就业率上升，出现了暂时的局部经济繁荣，精英阶层获得了意外之财。但这种态势也留下了冗余和无利可图的建设项目：空置的公寓、闲置的机场、过剩的煤炭厂和钢铁厂。这反过来又导致利润下降、增长放缓以及主要经济部门的债务恶化。

在整个2010年代，党国定期发放新的贷款，试图阻止经济放缓。但许多企业只是利用宽松的银行贷款为现有债务再融资，而没有为经济增加新的支出或投资。

这些企业最终变成了贷款成瘾者；与任何成瘾者一样，需要不断加大剂量才能产生递减的效果。

随着时间的推移，经济失去了活力，因为僵尸企业仅靠债务维持生存：这是 "资产负债表衰退" 的典型案例，在20世纪90年代初日本经济繁荣结束后席卷日本的状况。

然而，正当这些困境在2010年代初日益为业内人士所觉察时，官方媒体却对其进行了审查，从而放大了林毅夫那种乐观评估。

与此同时，在西方世界，华尔街的银行家和企业高管有理由压制更多的怀疑性分析，因为他们继续通过吸引投资者进入中国来获利。

因此，在中国经济进入自市场改革时代开始以来最严重危机的同时，却是无限高速增长的幻想占据了主导地位。

中国政府早就知道必须采取哪些措施来缓解这一危机。一个显而易见的步骤就是启动再分配改革，提高家庭收入，进而提高家庭消费 —— 家庭消费占GDP的比重一直是世界上 最低的。

自上世纪90年代末以来，人们一直呼吁通过减少对出口和基础设施建设等固定资产投资的依赖，重新平衡中国经济，使其采用更具可持续性的增长模式。这促使胡锦涛和温家宝政府在2003至2013年期间推行了一些改革派的再分配政策，如新劳动合同法、取消农业税、将政府投资转向内陆农村地区等。

但是，由于既得利益集团（国有企业、以及靠建筑合同和国家银行贷款为这些项目提供动力而繁荣发展的地方政府）的重压，以及受益于这些再平衡政策的社会群体（工人、农民和中产阶级家庭）的无力，改良主义并未扎根。

胡温时期在减少不平等方面取得的微小成果在2010年代中期后就被逆转了。最近，习近平明确表示，他的 "共同富裕纲领" 不是要回到毛泽东时代的平均主义，甚至也不是要恢复福利主义。相反，它是对 国家 相对于资本的 家长式角色的主张：增加国家在科技和房地产领域的影响力，并使私人企业家精神与 国家 更广泛的利益保持一致。

党国一直在为这一严峻形势所带来的社会和政治影响做准备。

在官方政策演讲中，"安全" 已成为最常提及的词汇，令 "经济" 黯然失色。现任领导层认为，通过加强对社会的控制、铲除不受控的精英派别、在地缘政治紧张局势加剧的国际舞台上采取更加"自信"的姿态  —— 即使这些措施会加剧发展问题 —— “也能在经济衰退中生存下来”。

这有助于解释2018年取消国家主席的任期限制、权力集中在习近平手中、以“反腐” 为名的不懈铲除党内派系、日益强大的监控国家的建设，以及国家合法性基础的转变：从经济增长 转向 民族主义热情。

当前的经济疲软和威权主义强化都是不易逆转的趋势。事实上，它们是中国过去四十年不平衡发展和资本积累的必然结果。这意味着它们将继续存在。

#China #Economy #Nationalism #Statecapitalism #Postglobalisation #民族主义 #爱国主义 #国家

转评论：接入《嘲笑无知者并不会让你看起来更高贵》——（细节编辑）

直到今天，西伯利亚的大多数村庄依然与城市天壤之别。城市的基础设施和居住环境因高税收的资助而不断发展；相反的，一提到农村这个词，人们马上就会联想到贫困的生活、缺乏医疗保健、坑洼的道路、几个村子才有一所学校，甚至有些居民点还缺电。烂事数不胜数，大家都心知肚明。由于没有收入来源，许多农村家庭都面临着这样的选择：如果不能离开家乡搬到城里成为流民，就只能继续在原地过贫困生活。大多数有能力离开的人都是年轻人，（理论上）有机会在城里找到工作。

这就是今天的图景：离城市越远，空村就越多。近几十年来，俄罗斯地图上消失了23000多个居民点，其中大部分位于西伯利亚和远东地区。

这一问题的根源可以追溯到苏联解体之前。随着工业化的到来，城市开始大规模发展，工厂和作坊开始兴建。新的工作岗位和“赚大钱”的机会吸引了越来越多的农村人来到城市。

布尔什维克执政后继续推行城乡分离的政策。国营农场和集体农庄在农村发展起来，几乎每个村庄都有自己的小型农业或畜牧企业。
这种分割成了一颗定时炸弹：现在的人们已经看到，集体农庄被巨大的农业综合体和畜牧场所取代，一个农业综合体和畜牧场的产量就相当于好几个村庄的产量总和，再加上进口产品。

这种农业综合体开始出现在城市和近郊。 曾经城乡的相互依存关系开始消失了，城市基本上实现了自给自足，而农村则开始逐渐衰落。

企业的倒闭和农村人口的减少导致税收锐减，国家不再支持正常生活所需的社会机构，而是优先考虑城市，因为城市在经历了八九十年代的危机后，仍有能力通过投机贸易和部分保留下来的企业为国家带来收入。
如今对农村的忽视仍在继续，每当一个村庄有了一盏灯或修好了一条路，城市里的救护车终于可以开到目的地的时候，这种罕见的情况就会被当作一个伟大的事迹来宣传，导致人们不再关注成千上万个类似的居住区还一直没有修路。

俄罗斯人没那么傻，即便是底层。乡村和小村庄的居民已经开始认识到，生活质量下降的直接根本性原因就是国家。对国家来说，人口是经济利润的来源，是可以送进一个又一个绞肉机的活资源。国家从不关心人口灭绝问题、土著人民的文化和语言、缺乏医疗保健、学校和许多其他生存必需品的所有问题，相反，国家从这些人文灾难中汲取到令其壮大的能量。在很多俄罗斯人眼中，“政府”是一种自然灾害，可能躲不过但必需抵挡住的东西，不论是布尔什维克还是资产阶级普京主义。

偏远地区的农村人不得不在贫困中生存，他们的阶级地位被封在冰窟窿里，其后果基本只有酗酒和自杀。
仅从这些微小的事实来看，可以得出这样的结论，即：对现政权的反抗必须从乡村开始，因为偏远地区是受压迫最严重的地方。

这就是为什么自由派不行。他们太阶级“自重”了，就像这篇文章里描述的那样。这种阶级自重通过贬低穷人来实现。

并且，与城市居民相比，农村人之间保持着密切的睦邻关系，了解彼此的问题并能够互相帮助，这使得他们更有可能围绕共同的问题团结起来。

中国人对三和大神的认识如果只是一个网络特色符号或者所谓的“亚文化”（拜托，这真不是），那就太笨了，是严重的浪费。如果异议连驾驭社会情绪能量的技巧都不具备，那就真的不必对他们期待更多了。
我相信事实绝非如此。

#国家 #俄罗斯 #中国 #自由派 #无政府主义 #动员