转帖：解释为什么要强调上图中这件事—— （对中国的重要性是一样的）
现代俄罗斯有两种政治恐惧。
第一种恐惧是对惩罚的恐惧。这种恐惧可以追溯到苏联时期，当时任何个人政治活动都会带来严重问题。一个人可能会因为二十年前支持托洛茨基而遭受惩罚，而托洛茨基当时是党的领导人之一、国防部长和革命军事委员会主席。一个人可能会在意识形态的讨论中抓不到重点，因为在这类讨论中，不管你向左还是向右迈出任何一步都等同于破坏。一个人可能在“去斯大林化”已经开始的情况下还在美化斯大林，完全出于惯性，或者主张考虑老兄捷克斯洛伐克在自由化方面的积极经验，却不知道严打"布拉格之春"的决定已经拍板儿了……
就这样，苏联人民内心对任何政策都充满恐惧。这种恐惧在20世纪80年代末似乎消失了，对于大多数人来说政治化意味着有机会投票给不同的候选人并关注议会辩论，但是，后者很快就变得枯燥乏味了，而前者也变成了例行公事，让人加倍感觉到“普通人”无法影响任何事情。至于直接参与政治，即使在当时也是 "沉默的大多数"，他们认为"普通人"不应该惹麻烦，因为“天干物燥，玩火自焚”。
第二种恐惧是对不稳定和解体的恐惧。在20世纪80年代末，这种恐惧要少得多 —— 尽管当时商店里的货架空空如也，但人们依然觉得大国不会轻易崩溃。而现在发生的都不是崩溃，而是向某种新的品质的转变，之后将意味着手足无措一片茫然。这就是为啥说那个“自由论坛”基本是给西方做戏用的，在国内本地几乎没有影响，且颇具争议。
当解体的严重性变得很明显时，戒备的情绪就会加剧。因此，俄罗斯人对反对派的态度是：大多数人认为需要反对派，但反对派是为了向当局提供建设性的替代解决方案，而不是为了争权夺利。
对不稳定的恐惧还起着另一个重要作用 —— 它往往会 "强化"对惩罚的恐惧。也就是说，如果一个人害怕参与政治，TA可以用政治正确的解释来掩盖 —— TA并不害怕任何人，实际上TA是一个“关心稳定的爱国者”。
苏联解体后的几代人对不稳定和解体的恐惧相比下要小得多，原因显而易见 —— 他们要么是1991年的孩子，要么那时还没有出生。对他们来说，苏联已经成为历史，恢复苏联的做法会引起不同的感受 ～ 从漠不关心到拒绝接受（这点是与被新自由主义内卷伤及筋骨的乌克兰年轻人不同的地方）。不过很多俄罗斯人认为惩罚的恐惧更加难以忍受，这种恐惧虽然在社会上越来越少，但始终在家庭中流传。长辈们会用自己的生活经验和上一代人的经验来约束晚辈 ……
换言：在解决这个问题之前是无法民主化的 —— 解体解决不了这个问题；目前的反对派/也就是“反对党”，同样做不到。
什么才能做到？就是这个帖子中最后提到的事。是所有这些事情的唯一要点。先打破奥弗顿之窗，是达成这一要点的第一步。
#纳瓦尔尼 #反对派 #俄罗斯 #安全性 #政治斗争 #中国 #tips
#Navalny #Opposition #Russia #Security #PoliticalStruggle
现代俄罗斯有两种政治恐惧。
第一种恐惧是对惩罚的恐惧。这种恐惧可以追溯到苏联时期，当时任何个人政治活动都会带来严重问题。一个人可能会因为二十年前支持托洛茨基而遭受惩罚，而托洛茨基当时是党的领导人之一、国防部长和革命军事委员会主席。一个人可能会在意识形态的讨论中抓不到重点，因为在这类讨论中，不管你向左还是向右迈出任何一步都等同于破坏。一个人可能在“去斯大林化”已经开始的情况下还在美化斯大林，完全出于惯性，或者主张考虑老兄捷克斯洛伐克在自由化方面的积极经验，却不知道严打"布拉格之春"的决定已经拍板儿了……
就这样，苏联人民内心对任何政策都充满恐惧。这种恐惧在20世纪80年代末似乎消失了，对于大多数人来说政治化意味着有机会投票给不同的候选人并关注议会辩论，但是，后者很快就变得枯燥乏味了，而前者也变成了例行公事，让人加倍感觉到“普通人”无法影响任何事情。至于直接参与政治，即使在当时也是 "沉默的大多数"，他们认为"普通人"不应该惹麻烦，因为“天干物燥，玩火自焚”。
第二种恐惧是对不稳定和解体的恐惧。在20世纪80年代末，这种恐惧要少得多 —— 尽管当时商店里的货架空空如也，但人们依然觉得大国不会轻易崩溃。而现在发生的都不是崩溃，而是向某种新的品质的转变，之后将意味着手足无措一片茫然。这就是为啥说那个“自由论坛”基本是给西方做戏用的，在国内本地几乎没有影响，且颇具争议。
当解体的严重性变得很明显时，戒备的情绪就会加剧。因此，俄罗斯人对反对派的态度是：大多数人认为需要反对派，但反对派是为了向当局提供建设性的替代解决方案，而不是为了争权夺利。
对不稳定的恐惧还起着另一个重要作用 —— 它往往会 "强化"对惩罚的恐惧。也就是说，如果一个人害怕参与政治，TA可以用政治正确的解释来掩盖 —— TA并不害怕任何人，实际上TA是一个“关心稳定的爱国者”。
苏联解体后的几代人对不稳定和解体的恐惧相比下要小得多，原因显而易见 —— 他们要么是1991年的孩子，要么那时还没有出生。对他们来说，苏联已经成为历史，恢复苏联的做法会引起不同的感受 ～ 从漠不关心到拒绝接受（这点是与被新自由主义内卷伤及筋骨的乌克兰年轻人不同的地方）。不过很多俄罗斯人认为惩罚的恐惧更加难以忍受，这种恐惧虽然在社会上越来越少，但始终在家庭中流传。长辈们会用自己的生活经验和上一代人的经验来约束晚辈 ……
换言：在解决这个问题之前是无法民主化的 —— 解体解决不了这个问题；目前的反对派/也就是“反对党”，同样做不到。
什么才能做到？就是这个帖子中最后提到的事。是所有这些事情的唯一要点。先打破奥弗顿之窗，是达成这一要点的第一步。
#纳瓦尔尼 #反对派 #俄罗斯 #安全性 #政治斗争 #中国 #tips
#Navalny #Opposition #Russia #Security #PoliticalStruggle
从表面上看，俄乌危机没有 "本地" 解决方案，这仅仅是因为这场危机不是本地的 ……
🧬《俄乌战争两周年：一点补充》
https://www.patreon.com/posts/e-wu-zhan-zheng-99244869
#俄罗斯 #乌克兰 #中国 #地缘政治 #Russia #Ukraine #Geopolitics #China
🧬《俄乌战争两周年：一点补充》
https://www.patreon.com/posts/e-wu-zhan-zheng-99244869
#俄罗斯 #乌克兰 #中国 #地缘政治 #Russia #Ukraine #Geopolitics #China
Patreon
俄乌战争两周年：一点补充 | iyouport
Get more from iyouport on Patreon
转评论 —— 接入：https://t.me/iyouport/13643
补充乌克兰战争两周年的另一个角度。
在此期间，俄罗斯出现了一种特殊的社会经济结构，虽然其可持续性尚不完全清楚。
独立调查组织"列瓦达中心"（被俄司法部禁止）分析了这场战争两年来俄罗斯社会对冲突的态度有何变化。结果发现，并没有明显改变。大约80%的人仍然忠于当局和军队的行动，反对者分别占 20%。
对这一状况的解释很简单：对于大多数俄罗斯人来说，正如他们所说的那样，“没什么可抱怨的”。在战争期间，他们的福利水平甚至还提高了，因为国家在津贴方面和向企业提供订单方面都花了很多钱。也许只有城市中产阶级仍然相对贫困。在这些人中，异议和润族最多。该研究报告的作者指出，当局对此并不十分关心，因为城市“创意阶层/技术工人”已经准备好了被 "新中产阶级"所取代，后者是将自己的福利与国家预算直接挂钩的。
前几年我一直在强调，一个社会的变革难易程度与其“自由职业者”比重有很大关系。原因就是这。比如在俄罗斯，失业率确实够低，但大部分人的生计都与这个政权息息相关，这正是发动革命的最大障碍（反对派都是改良派）。相比下中国的自由职业者比重要高得多（虽然热衷公务员考试的人也不少），至少表面上看，年轻人摆脱系统束缚的希望还是很大的。虽然目前还没有任何进步力量能有效利用这一优势。
跑题了。再拉回来……
应该认为，这个"新中产阶级"在很大程度上依赖于国防工业综合体。普京说，有350万人在国防工业企业工作。根据联邦劳动与就业局的数据，这些人中大部分人的工资超过了律师、经理，甚至是新手IT专家的平均工资。依赖国家国防合同的公司的情况也类似。这些公司的数量难以统计。
但战争总有一天会结束，这意味着一些受雇于国防工业的人将不得不另谋高就。他们很可能会找到工作，因为国内市场上严重缺少人才。但同时，在 "国防工业"工作期间，这些雇员在其他领域的专业经验（如果有的话）都将过时，于是这不可能对劳动生产率产生积极影响。引述俄罗斯高等国立研究大学的说法，目前劳动生产率已经很低了，原因是多方面的：例如，一些雇员没有动力，因为他们意识到，在人员短缺的情况下，雇主无论如何都会想方设法留住他们的："他们会主动提供和付出一切"。
这种逻辑也损害了企业精神。近两年的大多数调查显示，只有三分之一的俄罗斯人想自己创业，而全国只有十分之一的人已经在经商。其余的人都满足于工资和津贴。国有银行首席执行官格尔曼·格列夫称，中小企业在俄罗斯国内生产总值中所占的份额是 "可耻的"。在和平时期的市场经济中，中小企业应缴纳很大一部分税收，提供就业机会，并帮助提高商品和服务的质量。
总之，有效扭转这一局面的方法很少。当前的社会结构迟早会动摇，即使没有制裁，俄罗斯经济也会受到影响。
#Russia #Ukraine #Economy #War
补充乌克兰战争两周年的另一个角度。
在此期间，俄罗斯出现了一种特殊的社会经济结构，虽然其可持续性尚不完全清楚。
独立调查组织"列瓦达中心"（被俄司法部禁止）分析了这场战争两年来俄罗斯社会对冲突的态度有何变化。结果发现，并没有明显改变。大约80%的人仍然忠于当局和军队的行动，反对者分别占 20%。
对这一状况的解释很简单：对于大多数俄罗斯人来说，正如他们所说的那样，“没什么可抱怨的”。在战争期间，他们的福利水平甚至还提高了，因为国家在津贴方面和向企业提供订单方面都花了很多钱。也许只有城市中产阶级仍然相对贫困。在这些人中，异议和润族最多。该研究报告的作者指出，当局对此并不十分关心，因为城市“创意阶层/技术工人”已经准备好了被 "新中产阶级"所取代，后者是将自己的福利与国家预算直接挂钩的。
前几年我一直在强调，一个社会的变革难易程度与其“自由职业者”比重有很大关系。原因就是这。比如在俄罗斯，失业率确实够低，但大部分人的生计都与这个政权息息相关，这正是发动革命的最大障碍（反对派都是改良派）。相比下中国的自由职业者比重要高得多（虽然热衷公务员考试的人也不少），至少表面上看，年轻人摆脱系统束缚的希望还是很大的。虽然目前还没有任何进步力量能有效利用这一优势。
跑题了。再拉回来……
应该认为，这个"新中产阶级"在很大程度上依赖于国防工业综合体。普京说，有350万人在国防工业企业工作。根据联邦劳动与就业局的数据，这些人中大部分人的工资超过了律师、经理，甚至是新手IT专家的平均工资。依赖国家国防合同的公司的情况也类似。这些公司的数量难以统计。
但战争总有一天会结束，这意味着一些受雇于国防工业的人将不得不另谋高就。他们很可能会找到工作，因为国内市场上严重缺少人才。但同时，在 "国防工业"工作期间，这些雇员在其他领域的专业经验（如果有的话）都将过时，于是这不可能对劳动生产率产生积极影响。引述俄罗斯高等国立研究大学的说法，目前劳动生产率已经很低了，原因是多方面的：例如，一些雇员没有动力，因为他们意识到，在人员短缺的情况下，雇主无论如何都会想方设法留住他们的："他们会主动提供和付出一切"。
这种逻辑也损害了企业精神。近两年的大多数调查显示，只有三分之一的俄罗斯人想自己创业，而全国只有十分之一的人已经在经商。其余的人都满足于工资和津贴。国有银行首席执行官格尔曼·格列夫称，中小企业在俄罗斯国内生产总值中所占的份额是 "可耻的"。在和平时期的市场经济中，中小企业应缴纳很大一部分税收，提供就业机会，并帮助提高商品和服务的质量。
总之，有效扭转这一局面的方法很少。当前的社会结构迟早会动摇，即使没有制裁，俄罗斯经济也会受到影响。
#Russia #Ukraine #Economy #War
Telegram
Iyouport
俄乌危机没有 "本地" 解决方案，这仅仅是因为这场危机不是本地的 ……
与任何次要冲突一样，这场危机只能作为涉及主要冲突（这里是中美之间的冲突）的更广泛解决方案的一部分来解决。
🧬《俄乌战争两周年：一点补充》
https://www.patreon.com/posts/e-wu-zhan-zheng-99244869
#俄罗斯 #乌克兰 #中国 #地缘政治 #Russia #Ukraine #Geopolitics #China
与任何次要冲突一样，这场危机只能作为涉及主要冲突（这里是中美之间的冲突）的更广泛解决方案的一部分来解决。
🧬《俄乌战争两周年：一点补充》
https://www.patreon.com/posts/e-wu-zhan-zheng-99244869
#俄罗斯 #乌克兰 #中国 #地缘政治 #Russia #Ukraine #Geopolitics #China
可能真正有效的反抗行动不一定能被媒体关注。
媒体喜欢吸睛度高的、画面宏大的行动，但对反抗者来说，满足镜头美感的策略并不一定能满足战略成效。
要始终知道自己想要的是什么。利用媒体放大你的影响，而不要成为 #流量 的奴才。
🧬在 #乌克兰战争两周年 的日子里，回顾 #俄罗斯 #反战运动 第一阶段的经验教训，有值得 #中国 社会学习的东西：
https://iyouport.substack.com/p/338
#Ukraine #Russia #Resistance #War #Anarchism #Experience #tips
媒体喜欢吸睛度高的、画面宏大的行动，但对反抗者来说，满足镜头美感的策略并不一定能满足战略成效。
要始终知道自己想要的是什么。利用媒体放大你的影响，而不要成为 #流量 的奴才。
🧬在 #乌克兰战争两周年 的日子里，回顾 #俄罗斯 #反战运动 第一阶段的经验教训，有值得 #中国 社会学习的东西：
https://iyouport.substack.com/p/338
#Ukraine #Russia #Resistance #War #Anarchism #Experience #tips
iyouport
俄罗斯： 等待历史车轮的转动
行动的效果可以根据三个标准来评价：对国家造成的物质损失、行动消息本身所产生的影响、以及事后游击队战斗力的保持。必须努力在所有三个方面实现成效最大化……
「如果人们接受了生造出来的 “反对派” 概念 —— 就像现在这样，那就很容易沉迷于虚幻的改良和所谓的听床，从而进一步加固了现有体制 ……」
「鉴于中国领导层的迟钝，要想跳出这个陷阱也同样困难重重。与北京对弈的人都是聪明绝顶、资历深厚、经验丰富的。绝不能仅仅用拜登或特朗普来评判西方的规划者。」
🧬 更新 《中国和俄罗斯不存在“反对派”；重新思考您在这场全球震荡中的位置和机遇》
https://www.patreon.com/posts/zhong-guo-he-e-100104455
#中国 #俄罗斯 #地缘政治 #反对派 #China #Russia #Geopolitics #Opposition
「鉴于中国领导层的迟钝，要想跳出这个陷阱也同样困难重重。与北京对弈的人都是聪明绝顶、资历深厚、经验丰富的。绝不能仅仅用拜登或特朗普来评判西方的规划者。」
🧬 更新 《中国和俄罗斯不存在“反对派”；重新思考您在这场全球震荡中的位置和机遇》
https://www.patreon.com/posts/zhong-guo-he-e-100104455
#中国 #俄罗斯 #地缘政治 #反对派 #China #Russia #Geopolitics #Opposition
Patreon
中国和俄罗斯不存在“反对派”；重新思考您在这场全球震荡中的位置和机遇 | iyouport
Get more from iyouport on Patreon
回复：数据显示，目前似乎只有俄罗斯在拯救中国的出口增长。
殖民地总是殖民者的市场。中国几乎是不费吹灰之力就得到了俄罗斯的市场 - 克里姆林宫自己把领土拱手让给了中国，破坏了其所有的外贸平衡。
但必须说，由于俄罗斯市场规模微不足道，中国在这一方向的出口增长潜力很快就会被耗尽。
迄今为止，俄罗斯市场一直在帮助中国，尤其是在中国经济经历了长达三年的疫情加速低迷之后。但中国经济不可能无休止地增加对俄罗斯原材料的供应来换取俄罗斯的商品：中国人很难愿意与俄罗斯绑在一起，这意味着损害其他供应国的利益。而俄罗斯也没有其他更多东西可以提供给中国了。
因此，要么停止出口增长，要么制定某种债务计划。但不论如何状况都将是暂时的，原因一样：俄罗斯市场本就不大，战争正在进一步压缩其规模。
#俄罗斯 #中国 #经济 #地缘政治 #新殖民主义 #Russia #China #Economy #Geopolitics #Neocolonialism
殖民地总是殖民者的市场。中国几乎是不费吹灰之力就得到了俄罗斯的市场 - 克里姆林宫自己把领土拱手让给了中国，破坏了其所有的外贸平衡。
但必须说，由于俄罗斯市场规模微不足道，中国在这一方向的出口增长潜力很快就会被耗尽。
迄今为止，俄罗斯市场一直在帮助中国，尤其是在中国经济经历了长达三年的疫情加速低迷之后。但中国经济不可能无休止地增加对俄罗斯原材料的供应来换取俄罗斯的商品：中国人很难愿意与俄罗斯绑在一起，这意味着损害其他供应国的利益。而俄罗斯也没有其他更多东西可以提供给中国了。
因此，要么停止出口增长，要么制定某种债务计划。但不论如何状况都将是暂时的，原因一样：俄罗斯市场本就不大，战争正在进一步压缩其规模。
#俄罗斯 #中国 #经济 #地缘政治 #新殖民主义 #Russia #China #Economy #Geopolitics #Neocolonialism
转帖：关于莫斯克罗库斯城袭击事件 ——
在这个问题上，任何匆忙的评判和断言都是血泊中的炒作。关于肇事者的各种投机性猜想也无非反映了可预见的党派偏见。在公共领域，只有一系列相互矛盾、未经核实的信息碎片有待收集、核实和分析 —— 首先是由那些真正掌握信息的人收集、核实和分析。这些都跟派系无关。
除了已有的所有观点之外，我想补充一些：
1) 自古以来所有帝国都是在不断扩张中产生的，都是由许许多多被征服的碎片缝合而成的，因此其人民注定会成为 "帝国回旋镖"的受害者—— 暴力总是会反馈给暴徒。这不是幸灾乐祸的理由。恰恰相反，这证明了与帝国作斗争的必要性，因为帝国会让和平的人民遭受像现在这样的悲剧。
2) 如果克罗库斯城的恐怖袭击是该政权迈向新的生存阶段 ——从超正常化到严厉镇压 —— 的一种手段，应该不会令人惊讶。如果这一假设是正确的，克里姆林宫的叙事将会把外部敌人（"西方"）及其代理人（"乌克兰"）与内部敌人（"俄罗斯人"和 "非俄罗斯人"）联系起来。这样就能创造出一个天衣无缝的理想敌人，并以此作为巩固政权的跳板。
CNN已经展示了高加索人外貌的照片和 "来自ISIS"的新闻通稿，这既符合"美国方式"的工具性种族主义、伊斯兰恐惧症和种族矛盾的武器化，也符合所谓 "俄罗斯世界"的 "传统价值观"的相应意识形态组合。
究竟是谁组织了这次特殊的恐怖行动，这个问题本身并不重要，重要的是由谁出牌以及如何出牌。
政治恐怖的目的不是恐吓，而是诱导其观察者采取某些行动。
我建议不要过早做出反应，更不要幸灾乐祸。不应该让操纵者轻易煽动起“必要的”歇斯底里来证明激进措施的合理性。这也是普通人能做的最好的事。
#莫斯科恐袭 #俄罗斯 #Russia #TerroristAttacks #Violence
在这个问题上，任何匆忙的评判和断言都是血泊中的炒作。关于肇事者的各种投机性猜想也无非反映了可预见的党派偏见。在公共领域，只有一系列相互矛盾、未经核实的信息碎片有待收集、核实和分析 —— 首先是由那些真正掌握信息的人收集、核实和分析。这些都跟派系无关。
除了已有的所有观点之外，我想补充一些：
1) 自古以来所有帝国都是在不断扩张中产生的，都是由许许多多被征服的碎片缝合而成的，因此其人民注定会成为 "帝国回旋镖"的受害者—— 暴力总是会反馈给暴徒。这不是幸灾乐祸的理由。恰恰相反，这证明了与帝国作斗争的必要性，因为帝国会让和平的人民遭受像现在这样的悲剧。
2) 如果克罗库斯城的恐怖袭击是该政权迈向新的生存阶段 ——从超正常化到严厉镇压 —— 的一种手段，应该不会令人惊讶。如果这一假设是正确的，克里姆林宫的叙事将会把外部敌人（"西方"）及其代理人（"乌克兰"）与内部敌人（"俄罗斯人"和 "非俄罗斯人"）联系起来。这样就能创造出一个天衣无缝的理想敌人，并以此作为巩固政权的跳板。
CNN已经展示了高加索人外貌的照片和 "来自ISIS"的新闻通稿，这既符合"美国方式"的工具性种族主义、伊斯兰恐惧症和种族矛盾的武器化，也符合所谓 "俄罗斯世界"的 "传统价值观"的相应意识形态组合。
究竟是谁组织了这次特殊的恐怖行动，这个问题本身并不重要，重要的是由谁出牌以及如何出牌。
政治恐怖的目的不是恐吓，而是诱导其观察者采取某些行动。
我建议不要过早做出反应，更不要幸灾乐祸。不应该让操纵者轻易煽动起“必要的”歇斯底里来证明激进措施的合理性。这也是普通人能做的最好的事。
#莫斯科恐袭 #俄罗斯 #Russia #TerroristAttacks #Violence
回复 —— https://t.me/iyouport/13626
本世纪初，美国面临这样一个事实 - 同时发动两场局部冲突并取得全球主导地位的军事学说代价太高了。因此在伊拉克战争结束后，美国撤军，集中兵力在阿富汗，并修改了军事理论，规定在保持全球主导地位的同时，只允许发生一场局部冲突。
当然，也出现了一些未被记录的选择，即私营军事公司开始代表美国在伊拉克的利益，同时维持美军在该地区的军事基地网络。但这是另一个故事，与另一个逐渐形成势头的进程有关。这本身就很有趣，可以也应该足够详细阐述。
简而言之，世界主要国家正逐渐将世界空间划分为三个层级。第一层是国家政府和常规结构的统治区，这里是实现种族民族间平衡和全球治理结构的存在。第二层是原材料和基础设施外围区域，主要由跨国公司管理（其实伊拉克最初是属于第二层的）。最后，第三层是深层外围区域，外部的系统性的和非系统性的参与者将在这里相互争斗。比如，伊拉克最终从世界利益的第二层级跌到了第三层这“多亏了”伊朗的努力，现在伊拉克的命运由伊朗伊斯兰革命卫队及其代理恐怖组织和其他同类组织的结构所决定。以上是一个非常粗略的表述，但总的来说方向如此。
因此，随着逐渐向不同的世界空间结构过渡，人们对 "全球主导地位” 这个概念已经有了不同的解读，这就要求美国将对一些宏观地区的控制权移交给其盟国。特别是，欧洲最终需要自费防务。而美国的支持相当难以确定。
民主党人和共和党人普遍赞同对新方针的这一解读，但在美国与欧洲安全体系合作的条件方面存在严重分歧（甚至相互冲突）。
这一整套新机制仍处于形成之初。因此目前还无法了解这一体系的最终版本会是什么样子。但至少可以明确走向。
#美国 #地缘政治 #去全球化 #北约 #中国 #欧洲 #俄罗斯 #USA #Geopolitics #Deglobalization #NATO #Trump #China #Europe #Russia
本世纪初，美国面临这样一个事实 - 同时发动两场局部冲突并取得全球主导地位的军事学说代价太高了。因此在伊拉克战争结束后，美国撤军，集中兵力在阿富汗，并修改了军事理论，规定在保持全球主导地位的同时，只允许发生一场局部冲突。
当然，也出现了一些未被记录的选择，即私营军事公司开始代表美国在伊拉克的利益，同时维持美军在该地区的军事基地网络。但这是另一个故事，与另一个逐渐形成势头的进程有关。这本身就很有趣，可以也应该足够详细阐述。
简而言之，世界主要国家正逐渐将世界空间划分为三个层级。第一层是国家政府和常规结构的统治区，这里是实现种族民族间平衡和全球治理结构的存在。第二层是原材料和基础设施外围区域，主要由跨国公司管理（其实伊拉克最初是属于第二层的）。最后，第三层是深层外围区域，外部的系统性的和非系统性的参与者将在这里相互争斗。比如，伊拉克最终从世界利益的第二层级跌到了第三层这“多亏了”伊朗的努力，现在伊拉克的命运由伊朗伊斯兰革命卫队及其代理恐怖组织和其他同类组织的结构所决定。以上是一个非常粗略的表述，但总的来说方向如此。
因此，随着逐渐向不同的世界空间结构过渡，人们对 "全球主导地位” 这个概念已经有了不同的解读，这就要求美国将对一些宏观地区的控制权移交给其盟国。特别是，欧洲最终需要自费防务。而美国的支持相当难以确定。
民主党人和共和党人普遍赞同对新方针的这一解读，但在美国与欧洲安全体系合作的条件方面存在严重分歧（甚至相互冲突）。
这一整套新机制仍处于形成之初。因此目前还无法了解这一体系的最终版本会是什么样子。但至少可以明确走向。
#美国 #地缘政治 #去全球化 #北约 #中国 #欧洲 #俄罗斯 #USA #Geopolitics #Deglobalization #NATO #Trump #China #Europe #Russia
Telegram
Iyouport
【评论1】 关于特朗普和北约，中国、美国、俄罗斯和欧洲 —— 接入：https://t.me/iyouport/13623
特朗普对北约的威胁不仅应从他向普京提出的建议的角度来看待（仍属假设，但越来越清晰），而且应从更广泛的角度来看待。
特朗普是一个孤立主义者，但为了改变当前的事态，必须摧毁当前的结构。
北约是逝去的世界秩序的产物，在九十年代和两千年代逐渐变成了一个平庸无聊的官僚结构，更关心的是资金和分配，而不是其活动的实质内容。甚至有人为这一进程起了一个响亮的名字："北约正在从一个军事政治集团转变为一个政治集团"。…
特朗普对北约的威胁不仅应从他向普京提出的建议的角度来看待（仍属假设，但越来越清晰），而且应从更广泛的角度来看待。
特朗普是一个孤立主义者，但为了改变当前的事态，必须摧毁当前的结构。
北约是逝去的世界秩序的产物，在九十年代和两千年代逐渐变成了一个平庸无聊的官僚结构，更关心的是资金和分配，而不是其活动的实质内容。甚至有人为这一进程起了一个响亮的名字："北约正在从一个军事政治集团转变为一个政治集团"。…
关于这条新闻，
中国的逻辑非常清楚。对北京来说，俄罗斯是纯粹的殖民地。这意味着大都会与殖民地之间的经济关系有一条绝对铁定的规则 —— "从那里"来的是价格低廉的原材料，到"那里"去的是价值最高的高端产品。
在殖民地领土上进行生产，尤其是全周期生产，就意味着要把部分附加值留在那里。商业逻辑中不存在这种慷慨。
这就是为什么中国人所能承受的最大限度是类似"莫斯科人"那种"全散件"组装，也就是重新贴铭牌，而且还得有一个强制性条件，即铭牌也必须在中国生产。
出于同样的原因，中国人对为自己的任何产品建立完善的服务基础设施都不会有太大兴趣。坏了就去买个新的。一口气换全套都不是太过复杂的事。尤其是考虑到目前的竞争几乎为零，那么这种做法就显得再合理不过了。
尤其是，中国自身就处于规划期限相当短的情况。危机四伏，逃无可逃。因此北京认为眼下的利润比未来的利润“更可取”。甚至更“前瞻”。
总之，任何在中俄“盟友”关系问题上吞吞吐吐的描述，非傻即坏。殖民者和殖民地之间是无法成为盟友的。且中国是乌克兰局势的关键，所以……
#Russia #China #Colonialism #Geopolitics
中国的逻辑非常清楚。对北京来说，俄罗斯是纯粹的殖民地。这意味着大都会与殖民地之间的经济关系有一条绝对铁定的规则 —— "从那里"来的是价格低廉的原材料，到"那里"去的是价值最高的高端产品。
在殖民地领土上进行生产，尤其是全周期生产，就意味着要把部分附加值留在那里。商业逻辑中不存在这种慷慨。
这就是为什么中国人所能承受的最大限度是类似"莫斯科人"那种"全散件"组装，也就是重新贴铭牌，而且还得有一个强制性条件，即铭牌也必须在中国生产。
出于同样的原因，中国人对为自己的任何产品建立完善的服务基础设施都不会有太大兴趣。坏了就去买个新的。一口气换全套都不是太过复杂的事。尤其是考虑到目前的竞争几乎为零，那么这种做法就显得再合理不过了。
尤其是，中国自身就处于规划期限相当短的情况。危机四伏，逃无可逃。因此北京认为眼下的利润比未来的利润“更可取”。甚至更“前瞻”。
总之，任何在中俄“盟友”关系问题上吞吞吐吐的描述，非傻即坏。殖民者和殖民地之间是无法成为盟友的。且中国是乌克兰局势的关键，所以……
#Russia #China #Colonialism #Geopolitics