中国已经开发出一种设备，据称可以通过 “阅读你的思想” 来检测你是否在观看色情内容。
据研究人员称，这种设备可以加快审查员在中国互联网上发现色情图像的工作，它被佩戴在受试者的头上，并能捕捉到由特定内容引发的脑电波尖峰。
15名年龄在20至25岁之间的男大学生自愿在电脑屏幕前佩戴这个东西。
每当一张敏感照片出现时，警报就会响起。
北京交通大学电气工程实验中心主任徐建军在6月13日发表在国内《电子测量与仪器》杂志上的一篇同行评审论文中说，该原型设备证明了人机协作在 “不良信息检测方面” 是可行的。
在包括中国在内的一些国家，观看色情片是一种犯罪。中国当局和公司已经使用人工智能来标记统治者不喜欢的内容。
他们还雇用了大量被称为“鉴黄师“的专业审查员，以监测发布在互联网或社交媒体平台上的视频和照片。
然而，由于图像识别算法的限制，人工智能有时会犯错。而且人类很快就会疲倦。
徐和他的同事说，这个新监视审查设备是一个尝试，利用人类和机器的综合力量来实现更高的精度和效率。
许多“鉴黄师”是女性，但没有女性志愿者参加这个项目，因此性别是否影响该设备的性能这一问题没有答案。
研究人员在论文中说，“需要更多的训练来提高该设备的性能，该设备记录的总体准确性超过80%”。
安徽合肥中国科技大学一位研究脑机接口的研究员说，这项技术可能会引起伦理问题，如侵犯隐私：“没有法律来规范这种设备的使用或保护它们收集的数据”。
https://youtu.be/4vpPqYYyUdU
#China #censorship
据研究人员称，这种设备可以加快审查员在中国互联网上发现色情图像的工作，它被佩戴在受试者的头上，并能捕捉到由特定内容引发的脑电波尖峰。
15名年龄在20至25岁之间的男大学生自愿在电脑屏幕前佩戴这个东西。
每当一张敏感照片出现时，警报就会响起。
北京交通大学电气工程实验中心主任徐建军在6月13日发表在国内《电子测量与仪器》杂志上的一篇同行评审论文中说，该原型设备证明了人机协作在 “不良信息检测方面” 是可行的。
在包括中国在内的一些国家，观看色情片是一种犯罪。中国当局和公司已经使用人工智能来标记统治者不喜欢的内容。
他们还雇用了大量被称为“鉴黄师“的专业审查员，以监测发布在互联网或社交媒体平台上的视频和照片。
然而，由于图像识别算法的限制，人工智能有时会犯错。而且人类很快就会疲倦。
徐和他的同事说，这个新监视审查设备是一个尝试，利用人类和机器的综合力量来实现更高的精度和效率。
许多“鉴黄师”是女性，但没有女性志愿者参加这个项目，因此性别是否影响该设备的性能这一问题没有答案。
研究人员在论文中说，“需要更多的训练来提高该设备的性能，该设备记录的总体准确性超过80%”。
安徽合肥中国科技大学一位研究脑机接口的研究员说，这项技术可能会引起伦理问题，如侵犯隐私：“没有法律来规范这种设备的使用或保护它们收集的数据”。
https://youtu.be/4vpPqYYyUdU
#China #censorship
在中国分享政治敏感内容的截图变得更加危险。
越来越多的中国社交媒体服务在屏幕截图上添加了隐藏的水印，使图像无论在哪里共享都可以追踪，分析师称这一功能可以防止被审查内容的传播。
一些中国网民最近在知乎网站上的截图中发现了隐藏的水印。通过调整屏幕截图的颜色，用户发现页面上贴了一串数字。一些人怀疑这是可用于识别截屏者的追踪信息。
2022年2月早些时候，中国社交网络豆瓣网也开始做同样的事。
此举是由平台管理员采取的，目的是追踪 “内容" 的来源，并阻止账户所有者在中国禁止的外国平台上分享这些内容。
引入隐藏水印是在中国进一步加强对互联网的控制并压制网上异议的情况下进行的。
自2017年以来，中国严格要求所有互联网用户以实名注册。
一些承担审查任务的社交媒体平台要求用户使用面部识别等生物特征确认身份。
在网站上使用隐写术使得即使在Twitter和Reddit这样的外国平台上也能识别那些批评中国政府的人。
值得注意的是，这种做法并不新鲜，相反它非常古老。如您所知，许多办公室的打印机都会 使用微点追踪。
美国国家安全局在2017年就是这样识别到了一个向 The Intercept 泄露机密文件的吹哨人，后者在网上发布了这些文件的照片。
#China #Censorship #Surveillance #Steganography
越来越多的中国社交媒体服务在屏幕截图上添加了隐藏的水印，使图像无论在哪里共享都可以追踪，分析师称这一功能可以防止被审查内容的传播。
一些中国网民最近在知乎网站上的截图中发现了隐藏的水印。通过调整屏幕截图的颜色，用户发现页面上贴了一串数字。一些人怀疑这是可用于识别截屏者的追踪信息。
2022年2月早些时候，中国社交网络豆瓣网也开始做同样的事。
此举是由平台管理员采取的，目的是追踪 “内容" 的来源，并阻止账户所有者在中国禁止的外国平台上分享这些内容。
引入隐藏水印是在中国进一步加强对互联网的控制并压制网上异议的情况下进行的。
自2017年以来，中国严格要求所有互联网用户以实名注册。
一些承担审查任务的社交媒体平台要求用户使用面部识别等生物特征确认身份。
在网站上使用隐写术使得即使在Twitter和Reddit这样的外国平台上也能识别那些批评中国政府的人。
值得注意的是，这种做法并不新鲜，相反它非常古老。如您所知，许多办公室的打印机都会 使用微点追踪。
美国国家安全局在2017年就是这样识别到了一个向 The Intercept 泄露机密文件的吹哨人，后者在网上发布了这些文件的照片。
#China #Censorship #Surveillance #Steganography
中国有了据称比 DALL-E 2 更好的AI模型，却（好吧，应该是毫无疑问）进行愚蠢的政治内容审查。
2021年，中国科技公司百度已经开发了自己的跨模态生成模型，称为ERNIE-ViLG。
但是通过最近公开的演示，一些用户发现中国专有的神经网络会对政治用语进行审查。
例如，“中国的民主”、“翻墙”、“革命”、以及领导人的名字等任务，都不产生图像。
相反，如果你进行这样的操作，它们会给你产生了一个中文的警告：“输入的内容不符合相关规则，请更改后重试”。
在图像合成方面进行审查和限制不是中国独有的。就专有的 DALL-E 2 而言，该公司已经禁止用户使用某些形式的内容，如裸体、暴力和政治内容。DALL-E 2 也抵制了真实人物的生成。
专有的 Midjourney 模型也实施了完全相同的审查禁令。
但在免费开源的 Stable Diffusion 模型中，任何人都可以禁用所有的审查过滤器，生成想要的任何图像，没有任何禁止。
Stable Diffusion 的创造者明确表示，他们将自己的创造公开，以避免政府或企业对AI模型的审查。
自由软件的主导地位无可争议。
#AI #China #Censorship #OpenSourceFreeSoftware #Anti-Censorship
2021年，中国科技公司百度已经开发了自己的跨模态生成模型，称为ERNIE-ViLG。
但是通过最近公开的演示，一些用户发现中国专有的神经网络会对政治用语进行审查。
例如，“中国的民主”、“翻墙”、“革命”、以及领导人的名字等任务，都不产生图像。
相反，如果你进行这样的操作，它们会给你产生了一个中文的警告：“输入的内容不符合相关规则，请更改后重试”。
在图像合成方面进行审查和限制不是中国独有的。就专有的 DALL-E 2 而言，该公司已经禁止用户使用某些形式的内容，如裸体、暴力和政治内容。DALL-E 2 也抵制了真实人物的生成。
专有的 Midjourney 模型也实施了完全相同的审查禁令。
但在免费开源的 Stable Diffusion 模型中，任何人都可以禁用所有的审查过滤器，生成想要的任何图像，没有任何禁止。
Stable Diffusion 的创造者明确表示，他们将自己的创造公开，以避免政府或企业对AI模型的审查。
自由软件的主导地位无可争议。
#AI #China #Censorship #OpenSourceFreeSoftware #Anti-Censorship
人工智能 作为帝国竞争力 - 信息战部分 ——
俄罗斯“网信办” Roskomnadzor 和 Mindsmith 和 Rostelecom 一起，在一项题为 "攻击者手中的人工智能工具 - 威胁分类和对策” 的研究中，确定了12组基于人工智能（AI）的关键技术用来识别和审查在线内容。
被提到的技术群组是：
⏺ 深度造假 检测
⏺ 确定视频中正在发生的事情的背景
⏺ 自动化内容 监控和审核
⏺ 人脸识别
⏺ 文本分析
⏺ 事实核查 支持
⏺ 符号识别
⏺ 元数据提取和分析
⏺ 情绪检测
⏺ 信息攻击 的决策支持
⏺ 内容生成
⏺ 内容推荐
这项研究是基于对一系列科学出版物、专利和投资项目的分析 - 总共有三千多份材料。
研究人员写道：“由于信息战的自动化和生成模型的不断发展，要想在不引入人工智能的情况下确保人群的认知安全已经非常成问题。 国内模型的存在及其实施，以及国内数据集的使用，是国家安全问题，因为外国参与者能够出口人工智能，而人工智能算法只能由他们控制”。
另一个结论是，“国家需要解决一个重要的基础设施问题：制定测试和评估人工智能模型的程序。这将使您看到和了解技术发展的前景，跟踪有前途的开发人员和有前途的项目。”
研究人员说，“俄罗斯有专家可以创建本土的人工智能模型，但计算能力、基础设施以及公司与国家之间的合作都不足。 由于强大的计算设备的生产目前在本国不够发达，让情况变得复杂。 尽管如此，俄罗斯依然拥有世界一流的解决方案，尤其是在人脸识别和信息攻击领域。 ”
🧬 如果您错过了《数字技术究竟是会杀死民主，还是拯救民主？：这个10年》
https://iyouport.substack.com/p/lr-10
🧬《关于AI》https://www.patreon.com/posts/guan-yu-ai-79856615
#AI #Empire #surveillance #censorship #InfoWarfare
俄罗斯“网信办” Roskomnadzor 和 Mindsmith 和 Rostelecom 一起，在一项题为 "攻击者手中的人工智能工具 - 威胁分类和对策” 的研究中，确定了12组基于人工智能（AI）的关键技术用来识别和审查在线内容。
被提到的技术群组是：
⏺ 深度造假 检测
⏺ 确定视频中正在发生的事情的背景
⏺ 自动化内容 监控和审核
⏺ 人脸识别
⏺ 文本分析
⏺ 事实核查 支持
⏺ 符号识别
⏺ 元数据提取和分析
⏺ 情绪检测
⏺ 信息攻击 的决策支持
⏺ 内容生成
⏺ 内容推荐
这项研究是基于对一系列科学出版物、专利和投资项目的分析 - 总共有三千多份材料。
研究人员写道：“由于信息战的自动化和生成模型的不断发展，要想在不引入人工智能的情况下确保人群的认知安全已经非常成问题。 国内模型的存在及其实施，以及国内数据集的使用，是国家安全问题，因为外国参与者能够出口人工智能，而人工智能算法只能由他们控制”。
另一个结论是，“国家需要解决一个重要的基础设施问题：制定测试和评估人工智能模型的程序。这将使您看到和了解技术发展的前景，跟踪有前途的开发人员和有前途的项目。”
研究人员说，“俄罗斯有专家可以创建本土的人工智能模型，但计算能力、基础设施以及公司与国家之间的合作都不足。 由于强大的计算设备的生产目前在本国不够发达，让情况变得复杂。 尽管如此，俄罗斯依然拥有世界一流的解决方案，尤其是在人脸识别和信息攻击领域。 ”
🧬 如果您错过了《数字技术究竟是会杀死民主，还是拯救民主？：这个10年》
https://iyouport.substack.com/p/lr-10
🧬《关于AI》https://www.patreon.com/posts/guan-yu-ai-79856615
#AI #Empire #surveillance #censorship #InfoWarfare
巴西法院暂停了Telegram的业务，因为该公司未能应警方要求交出用户数据......
封锁请求是由联邦警察发出的。数字平台和互联网服务提供商已经开始收到法院的命令。CNN Brasil 指出，这些公司包括 Algar Telecom、OI、Sky、Live Tim、Vivo、Net Virtua、GVT等。如果他们不遵守封锁令，他们将面临每天高达10万雷亚尔的罚款。
#censorship
封锁请求是由联邦警察发出的。数字平台和互联网服务提供商已经开始收到法院的命令。CNN Brasil 指出，这些公司包括 Algar Telecom、OI、Sky、Live Tim、Vivo、Net Virtua、GVT等。如果他们不遵守封锁令，他们将面临每天高达10万雷亚尔的罚款。
#censorship
上个世纪的独裁政权，从路易·拿破仑到列宁或皮诺切特或毛泽东，都曾呼吁群众反对压迫性的 “资产阶级” 或 “权贵” 中产阶级，结果只是建立了更糟糕的政权。
平等主义的红旗之所以受欢迎，是因为在过去的几个世纪里，人们对自由的渴求和对现实生活的不堪忍受助长了它的气焰；
今天，我们把它当作邪恶的象征，是因为国家利用了这面旗帜，汲取了这种能量，并反过来给它喂以毒药，通过偷换 “内容”，在 “结构” 上取代了解放 ……
如果您的斗争是在维护而非摧毁一个 “结构”，那么它就不是革命斗争。它只是规范的改变、“内容” 的改变、一个群体对另一个群体的特权的改变、一种排他性价值对另一种排他性价值的改变。
如何避免这种状况在未来重演？ ……
近日的交流话题很多，从伦敦涂鸦、到加密后门、再到法西斯主义，它们都指向同一个问题：我们应该支持宽容吗，还是应该支持严打？您可能对这个议题并不陌生，毕竟曾经很多社会问题都被指向了要求政府 “管管”。于是本文希望能从一个在中文内容里可能相对罕见的角度上探讨相关话题。
更新📌《违者必究还是宽宏大量？- 闲聊从波普尔到失败的革命》
https://iyouport.substack.com/p/aab
#Censorship #ParadoxofTolerance #Fascism #Revolution #China #Totalitarianism
平等主义的红旗之所以受欢迎，是因为在过去的几个世纪里，人们对自由的渴求和对现实生活的不堪忍受助长了它的气焰；
今天，我们把它当作邪恶的象征，是因为国家利用了这面旗帜，汲取了这种能量，并反过来给它喂以毒药，通过偷换 “内容”，在 “结构” 上取代了解放 ……
如果您的斗争是在维护而非摧毁一个 “结构”，那么它就不是革命斗争。它只是规范的改变、“内容” 的改变、一个群体对另一个群体的特权的改变、一种排他性价值对另一种排他性价值的改变。
如何避免这种状况在未来重演？ ……
近日的交流话题很多，从伦敦涂鸦、到加密后门、再到法西斯主义，它们都指向同一个问题：我们应该支持宽容吗，还是应该支持严打？您可能对这个议题并不陌生，毕竟曾经很多社会问题都被指向了要求政府 “管管”。于是本文希望能从一个在中文内容里可能相对罕见的角度上探讨相关话题。
更新📌《违者必究还是宽宏大量？- 闲聊从波普尔到失败的革命》
https://iyouport.substack.com/p/aab
#Censorship #ParadoxofTolerance #Fascism #Revolution #China #Totalitarianism
iyouport
违者必究还是宽宏大量？- 闲聊从波普尔到失败的革命
“世界上没有、历史上也没有任何人，是通过诉诸压迫他们的人的道德感而获得自由的” - 阿萨塔·沙库尔。送这句话给伦敦涂鸦的支持者。
"白色互联网" —— 学童互联网过滤系统，是俄罗斯联邦教育部长一年前宣布的，也是未来 "俄罗斯主权长城防火墙"（类似的名称吧）的组成部分之一。
与当今俄罗斯的许多事物一样，它也是基于对中国技术的借鉴。甚至这个想法本身也是中国所谓的金盾工程类似的东西，即臭名昭著的GFW。
俄罗斯国家生态系统将包括所有仍以初创企业形式存在或独立运营的所有开发项目。这似乎包括国家参与推广的所有技术解决方案：从内务部的视频监控系统和数字卢布、到国有化的Yandex和VK。监管职能将由俄罗斯网信办 Roskomnadzor 和俄罗斯联邦数字发展部执行，而安全互联网联盟和目前正在被积极讨论的 "白色互联网"等机构将提供公共和政治掩护。
#Russia #Censorship #China
与当今俄罗斯的许多事物一样，它也是基于对中国技术的借鉴。甚至这个想法本身也是中国所谓的金盾工程类似的东西，即臭名昭著的GFW。
俄罗斯国家生态系统将包括所有仍以初创企业形式存在或独立运营的所有开发项目。这似乎包括国家参与推广的所有技术解决方案：从内务部的视频监控系统和数字卢布、到国有化的Yandex和VK。监管职能将由俄罗斯网信办 Roskomnadzor 和俄罗斯联邦数字发展部执行，而安全互联网联盟和目前正在被积极讨论的 "白色互联网"等机构将提供公共和政治掩护。
#Russia #Censorship #China
iyouport
真正能打破墙的东西可能不是梯子：巴尔干化和互联网的未来
【2020年12月1日存档】中国GFW式的围墙在全球兴起，其原因是什么？现状是什么？可能的结果是什么？这其中追求自由的人民值得思考些什么？
杜罗夫并不是阿桑奇，相反，他是扎克伯格：从杜罗夫案再现全球战场新空间 ——
一些评论人正在将杜罗夫与阿桑奇相提并论，这是严重错误的。虽然前者与后者多年来的遭遇非常相似，但他俩有着本质区别 —— 杜洛夫和他的telegram自己就是帝国，换句话说他的所有被捕和被挤压都是帝国争霸游戏的一部分，虽然在两个不同的空间中；而阿桑奇和他的WL是信息无政府主义运动的一部分，该运动是近20年来最大的反统治项目，而不是创造新的统治者。
将杜罗夫与阿桑奇相提并论的错误，就如将1月6日国会暴动称为“无政府状态”一样地糟糕。国会暴动的发生是将压迫性权力集中到专制者手中的一种努力 —— 这恰恰是无政府状态的反面。换句话说，正因为缺少无政府状态才会有国会暴动那样的恶劣事件发生。这个议题将放入我们正在准备的新书中单独讲述。
帕维尔·杜罗夫的故事实际上是一个复杂的综合性故事。对杜罗夫的直接指控与真正的矛盾基本毫无关系，而正是后者，是这些矛盾，要求法国人采取从所有角度（包括法律和政治角度）来看都很不完美的措施。
此事再次表明，全球化的战场继续朝着一个完全不同的空间转移。
***
全球未来的两种基本战略 - 以项目为基础的等级制战略、和以网络为基础的混沌战略 - 正在相互交锋。在这种情况下，“混沌”不应被视为一种革命性的评价 - 因为它依然是等级制度，而且是一种更高阶的等级制度，其中出现了局部的等级系统。混沌受协同学规律支配，而非“普通”社会力学。
因此，代表传统全球贵族的权力、结构和人都赞成项目等级制全球化。他们认为自己拥有神圣的知识和重新安排世界秩序的权利。同时传统贵族内部也有自己的激烈竞争，但总的来说，特朗普、马杜罗、普京、伊朗的教士法西斯等等，都是这种全球空间发展战略的死敌。
而这正是杜罗夫的化身，尽管他自己可能并不这么认为，但他的行为却一直都是在这一战略的框架内进行的。
Telegram、加密货币 —— 它们与言论或行动自由并不是直接相关的（Telegram始终都是集中化的，和Facebook、Google、TikTok等所有集中化监视资本主义巨头并无本质区别），它们是关于全球无序混乱的形成，其中不断形成秩序的轨迹，进而成为新项目的萌芽。细微之处在于，这些轨迹的出现和消失超出了现有控制系统的能力范围，因为这些控制系统属于其他条件和其他解决方案空间。等级制战略无法管理网络空间，只能摧毁它。
这正是当今全球精英们忙于做的事，他们烧毁了任何试图创建符合协同学规律的混乱网络结构的尝试。还记得吗，就在不久前扎克伯格宣布创建他自己的“元宇宙”，还为这个项目重新命名了他的公司。甚至在中国也被视为“风口”。扎克伯格试图形成的是一个具有强大协同基础的特定空间，它可以成为全球世界秩序的整体发展方向，同时存在于虚拟世界和现实世界。更多见当时的文章《为什么说马克扎克伯格的 "元宇宙" 是一场反乌托邦的噩梦；互联网作为新的圈地运动》。
等级秩序的捍卫者很快就意识到了这一点，并把扎克伯格推到了风口浪尖。他们究竟是如何向他解释行为规则的，这没有人知道。不过元宇宙项目就这样悄然消失了，只留下了这个名字。
现在对杜罗夫采取的做法是一致的，因为他的 Telegram 和围绕 Telegram 创建的虚拟帝国生态系统，完全不符合等级制全球化项目的空间，而且还有可能对全球化项目构成威胁，如今没有人能理解它有多大。它至少汇聚了全世界的反抗运动、抗议活动，和各种无国界组织和抵抗联盟；当然，毫无疑问的，还有各种非法项目。可以说是明网中最接近暗网的部分。
这就是为什么传统贵族会试图预防性地将其置于完全相同的境地。如果成功，一切都会保持原样，但只有杜罗夫自己会做出决定，并与某些当局协调/妥协。在 Telegram 的日常使用中您不会注意到特别明显的问题，只是它会逐渐改变其功能范围。最主要的是，杜罗夫和决策本身都将受到了监督，其余的部分对于传统贵族来说并不那么重要。
但如果失败了呢，那基本可以肯定 Telegram 将在全球范围内遭受重创。贵族们不会听之任之。而 Telegram 也没有什么机会，尽管笼络全球反对派的能力是一项惹人注目的筹码，但整体上它的资源能力是无法与等级制战略抗衡的。
这些天里中国朋友一直在担心杜罗夫是否会被要挟而出卖用户身份信息，这无法保证，北京作为次帝国是这场游戏中的积极玩家之一。并且统治者的兴趣远超过简单地抓几个人。就如莫斯科这两天正在做的事，他们假装杜罗夫是“朋友/自己人”，实际上是想要通过口头收编其作为工具来增加自身竞争力。
最有可能的是，杜罗夫现在已经拿到了所有的牌，并以非常直白的语言告诉了他到底发生了什么。在这里拐弯抹角只会浪费时间。
#telegram #全球化 #等级制度 #审查 #globalization #hierarchy #censorship
一些评论人正在将杜罗夫与阿桑奇相提并论，这是严重错误的。虽然前者与后者多年来的遭遇非常相似，但他俩有着本质区别 —— 杜洛夫和他的telegram自己就是帝国，换句话说他的所有被捕和被挤压都是帝国争霸游戏的一部分，虽然在两个不同的空间中；而阿桑奇和他的WL是信息无政府主义运动的一部分，该运动是近20年来最大的反统治项目，而不是创造新的统治者。
将杜罗夫与阿桑奇相提并论的错误，就如将1月6日国会暴动称为“无政府状态”一样地糟糕。国会暴动的发生是将压迫性权力集中到专制者手中的一种努力 —— 这恰恰是无政府状态的反面。换句话说，正因为缺少无政府状态才会有国会暴动那样的恶劣事件发生。这个议题将放入我们正在准备的新书中单独讲述。
帕维尔·杜罗夫的故事实际上是一个复杂的综合性故事。对杜罗夫的直接指控与真正的矛盾基本毫无关系，而正是后者，是这些矛盾，要求法国人采取从所有角度（包括法律和政治角度）来看都很不完美的措施。
此事再次表明，全球化的战场继续朝着一个完全不同的空间转移。
***
全球未来的两种基本战略 - 以项目为基础的等级制战略、和以网络为基础的混沌战略 - 正在相互交锋。在这种情况下，“混沌”不应被视为一种革命性的评价 - 因为它依然是等级制度，而且是一种更高阶的等级制度，其中出现了局部的等级系统。混沌受协同学规律支配，而非“普通”社会力学。
因此，代表传统全球贵族的权力、结构和人都赞成项目等级制全球化。他们认为自己拥有神圣的知识和重新安排世界秩序的权利。同时传统贵族内部也有自己的激烈竞争，但总的来说，特朗普、马杜罗、普京、伊朗的教士法西斯等等，都是这种全球空间发展战略的死敌。
而这正是杜罗夫的化身，尽管他自己可能并不这么认为，但他的行为却一直都是在这一战略的框架内进行的。
Telegram、加密货币 —— 它们与言论或行动自由并不是直接相关的（Telegram始终都是集中化的，和Facebook、Google、TikTok等所有集中化监视资本主义巨头并无本质区别），它们是关于全球无序混乱的形成，其中不断形成秩序的轨迹，进而成为新项目的萌芽。细微之处在于，这些轨迹的出现和消失超出了现有控制系统的能力范围，因为这些控制系统属于其他条件和其他解决方案空间。等级制战略无法管理网络空间，只能摧毁它。
这正是当今全球精英们忙于做的事，他们烧毁了任何试图创建符合协同学规律的混乱网络结构的尝试。还记得吗，就在不久前扎克伯格宣布创建他自己的“元宇宙”，还为这个项目重新命名了他的公司。甚至在中国也被视为“风口”。扎克伯格试图形成的是一个具有强大协同基础的特定空间，它可以成为全球世界秩序的整体发展方向，同时存在于虚拟世界和现实世界。更多见当时的文章《为什么说马克扎克伯格的 "元宇宙" 是一场反乌托邦的噩梦；互联网作为新的圈地运动》。
等级秩序的捍卫者很快就意识到了这一点，并把扎克伯格推到了风口浪尖。他们究竟是如何向他解释行为规则的，这没有人知道。不过元宇宙项目就这样悄然消失了，只留下了这个名字。
现在对杜罗夫采取的做法是一致的，因为他的 Telegram 和围绕 Telegram 创建的虚拟帝国生态系统，完全不符合等级制全球化项目的空间，而且还有可能对全球化项目构成威胁，如今没有人能理解它有多大。它至少汇聚了全世界的反抗运动、抗议活动，和各种无国界组织和抵抗联盟；当然，毫无疑问的，还有各种非法项目。可以说是明网中最接近暗网的部分。
这就是为什么传统贵族会试图预防性地将其置于完全相同的境地。如果成功，一切都会保持原样，但只有杜罗夫自己会做出决定，并与某些当局协调/妥协。在 Telegram 的日常使用中您不会注意到特别明显的问题，只是它会逐渐改变其功能范围。最主要的是，杜罗夫和决策本身都将受到了监督，其余的部分对于传统贵族来说并不那么重要。
但如果失败了呢，那基本可以肯定 Telegram 将在全球范围内遭受重创。贵族们不会听之任之。而 Telegram 也没有什么机会，尽管笼络全球反对派的能力是一项惹人注目的筹码，但整体上它的资源能力是无法与等级制战略抗衡的。
这些天里中国朋友一直在担心杜罗夫是否会被要挟而出卖用户身份信息，这无法保证，北京作为次帝国是这场游戏中的积极玩家之一。并且统治者的兴趣远超过简单地抓几个人。就如莫斯科这两天正在做的事，他们假装杜罗夫是“朋友/自己人”，实际上是想要通过口头收编其作为工具来增加自身竞争力。
最有可能的是，杜罗夫现在已经拿到了所有的牌，并以非常直白的语言告诉了他到底发生了什么。在这里拐弯抹角只会浪费时间。
#telegram #全球化 #等级制度 #审查 #globalization #hierarchy #censorship
完整版《杜罗夫并不是阿桑奇，相反，他是扎克伯格：从杜罗夫案再现全球战场新空间》
🧬 https://www.patreon.com/posts/du-luo-fu-bing-110928929
#telegram #全球化 #等级制度 #审查 #globalization #hierarchy #censorship
🧬 https://www.patreon.com/posts/du-luo-fu-bing-110928929
#telegram #全球化 #等级制度 #审查 #globalization #hierarchy #censorship
Patreon
杜罗夫并不是阿桑奇，相反，他是扎克伯格：从杜罗夫案再现全球战场新空间 | iyouport
Get more from iyouport on Patreon
Iyouport
杜罗夫并不是阿桑奇，相反，他是扎克伯格：从杜罗夫案再现全球战场新空间 —— 一些评论人正在将杜罗夫与阿桑奇相提并论，这是严重错误的。虽然前者与后者多年来的遭遇非常相似，但他俩有着本质区别 —— 杜洛夫和他的telegram自己就是帝国，换句话说他的所有被捕和被挤压都是帝国争霸游戏的一部分，虽然在两个不同的空间中；而阿桑奇和他的WL是信息无政府主义运动的一部分，该运动是近20年来最大的反统治项目，而不是创造新的统治者。 将杜罗夫与阿桑奇相提并论的错误，就如将1月6日国会暴动称为“无政府状态”一样地糟糕…
更新：为这个帖子的陈述框架加入一点补充 ——
目前所有人都在谈论言论审查问题。是的当然，表面上看起来的确是，但实际上言论/信息并不是这里最重要的部分。在此案中聚焦“言论自由”问题是对国家当局和全球结构的行动战略的一种肤浅和狭隘的理解。
绝不是说言论自由不重要，而是，如果不同时取消其他权利和自由，只限制言论的自由就没有丝毫意义。但无法仅仅通过行政手段来做到这一点 —— 必须消除所有权利和自由的社会基础，将制度转变为一种让权利和自由不仅不再必要而且毫无意义的状态。
这里的确存在某种所谓的“新常态”（不是说克劳斯·施瓦布提出的那个版本，而是这种方法本身）。
资本主义危机使得有必要改变其基本基础。无休止的粗放式消费扩张已经不再奏效。作为经济增长源泉的消费不再能带来增长，发展陷入停滞不前。资本主义粗放式消费的基础是中产阶级，这也是为什么西方以前直接致力于创造中产阶级，增加其份额和福利。而当福利的增加“卡在”劳动生产率的上限时，随之而来的措施是通过无限制地放贷，人为地迫使劳动生产率增加，然后循环，不断耗尽这种模式的可能性。
结果是，现在这种模式完全失效了。因此反动的解决方案开始崛起，通过消除作为社会阶层的中产阶级 …… 回归只剩下农奴和贵族的封建结构。
消灭中产阶级必然导致消灭中产阶级赖以成为稳定社会群体的所有权利和自由。
所以对言论自由的攻击只是一个表面现象。这里说的是对整个社会制度的彻底改造，将中产阶级阶层从中剔除，消除属于中产阶级的功能性。
因此，Telegram创建者的理想主义并不符合当前所有国家和全球权力结构的总体行动战略。在消灭全球中产阶级的问题上他们是可以团结一致的。这就是为什么伊朗的教权法西斯、克里姆林宫的帝国主义独裁者、委内瑞拉的贩毒黑手党、以及包括中国式国家资本主义在内的各种权力意识形态的代表在这件事上无条件地支持自由派马克龙。他们仅在这个层面上能团结。
就像他们团结起来抵制信息无政府主义运动那样。这个层面上杜罗夫案的确与阿桑奇很类似，但是信息无政府主义运动并没有/也不会因阿桑奇的妥协而终止。并且它也不会被针对中产阶级的消灭战所摧毁。相反，这场运动必须升级，以成为冲破晚期资本主义疯狂保守的屏障的最强力量之一。
#telegram #全球化 #等级制度 #审查 #globalization #hierarchy #censorship #中产阶级 #资本主义 #middleclass #capitalism
目前所有人都在谈论言论审查问题。是的当然，表面上看起来的确是，但实际上言论/信息并不是这里最重要的部分。在此案中聚焦“言论自由”问题是对国家当局和全球结构的行动战略的一种肤浅和狭隘的理解。
绝不是说言论自由不重要，而是，如果不同时取消其他权利和自由，只限制言论的自由就没有丝毫意义。但无法仅仅通过行政手段来做到这一点 —— 必须消除所有权利和自由的社会基础，将制度转变为一种让权利和自由不仅不再必要而且毫无意义的状态。
这里的确存在某种所谓的“新常态”（不是说克劳斯·施瓦布提出的那个版本，而是这种方法本身）。
资本主义危机使得有必要改变其基本基础。无休止的粗放式消费扩张已经不再奏效。作为经济增长源泉的消费不再能带来增长，发展陷入停滞不前。资本主义粗放式消费的基础是中产阶级，这也是为什么西方以前直接致力于创造中产阶级，增加其份额和福利。而当福利的增加“卡在”劳动生产率的上限时，随之而来的措施是通过无限制地放贷，人为地迫使劳动生产率增加，然后循环，不断耗尽这种模式的可能性。
结果是，现在这种模式完全失效了。因此反动的解决方案开始崛起，通过消除作为社会阶层的中产阶级 …… 回归只剩下农奴和贵族的封建结构。
消灭中产阶级必然导致消灭中产阶级赖以成为稳定社会群体的所有权利和自由。
所以对言论自由的攻击只是一个表面现象。这里说的是对整个社会制度的彻底改造，将中产阶级阶层从中剔除，消除属于中产阶级的功能性。
因此，Telegram创建者的理想主义并不符合当前所有国家和全球权力结构的总体行动战略。在消灭全球中产阶级的问题上他们是可以团结一致的。这就是为什么伊朗的教权法西斯、克里姆林宫的帝国主义独裁者、委内瑞拉的贩毒黑手党、以及包括中国式国家资本主义在内的各种权力意识形态的代表在这件事上无条件地支持自由派马克龙。他们仅在这个层面上能团结。
就像他们团结起来抵制信息无政府主义运动那样。这个层面上杜罗夫案的确与阿桑奇很类似，但是信息无政府主义运动并没有/也不会因阿桑奇的妥协而终止。并且它也不会被针对中产阶级的消灭战所摧毁。相反，这场运动必须升级，以成为冲破晚期资本主义疯狂保守的屏障的最强力量之一。
#telegram #全球化 #等级制度 #审查 #globalization #hierarchy #censorship #中产阶级 #资本主义 #middleclass #capitalism