转帖 ——

自2008年以来，俄罗斯与西方之间的对抗明显加剧，此后，俄罗斯的现代化项目发生了重大转变，基本上赶超西方成为了唯一目标。于是在俄罗斯社会中，现代化本身似乎已经跟提高公民福祉没什么关系了，老百姓也越来越冷静地看待技术现代化，尤其是社会现代化。因为真的没享受到什么好处。

克里米亚事件后的制裁和2022年2月后的 新一轮制裁 导致技术和社会现代化的前景极速放缓。尽管西方未能成功孤立俄罗斯并剥夺其技术创新，但俄罗斯正在成为一个现代化差距越来越大的国家。总体而言，以 "挠痒痒" 模式追赶和平行灰色进口计划，是消除国家技术落后的既定方式（也可以说是传统方式）。

俄罗斯历史上最令人印象深刻的现代化追赶飞跃与彼得大帝和斯大林的名字联系在一起。这些现代化冲动所付出的 "代价" 是巨大的。在俄罗斯，现代化的主体往往是 国家：这主要是因为统治阶级不相信社会能自发地表现出现代化，尽管不可能将其完全排除在外。

在目前的条件下，当局还没有准备好实现这种现代化的突破，这其中有很多原因。国家对传统价值观的诉求是为了维护统治阶级的权力体系和行政主导地位，对这一点每个人都讳莫如深。

但这里还有其他重要的东西。例如，在20世纪80年代，苏联社会以现代化为导向。“科技革命"的概念在社会观念中具有明显的积极意义。社会将技术进步与提高生活质量和自身前景联系在一起。这是所有现代主义社会看待技术进程的经典方式。苏联在20世纪80年代对科幻小说和未来学的迷恋是影响公众情绪的一个重要因素。

而现在，社会的情绪不同了。社会明白，统治阶级治下的技术进步不会带来生活的改善，相反，只会带来“数字集中营”圆形监狱的彻底反乌托邦。国家对社会的控制不断加强，加上对传统价值观重要性的强调，导致对现代化理念的冷却，无论是技术还是社会（实践、意义、心理模式）。

俄罗斯领导层在技术进步方面并不保守，这也是“国际形势”所要求的。新时代和现代战争加剧了对技术现代化的需求，但与此同时，统治阶级成功地完成了降低社会对技术进步以及相关社会现象和实践的总体期望值的任务。这得益于社会对去政治化生活和 "独善其身"模式的稳定意愿。

不太可能期待社会自发地产生巨大的现代化冲动，有可能在单一且僵化的巨型机器政权中实现决定性的技术现代化，就像1930-1940年代的情况那样，但是这种新斯大林模式的中长期风险正在增加。到目前为止，俄罗斯似乎 仍想要 在中国的帮助下追赶现代化，但中国自身也是追赶技术现代化的主体，而且这种追赶对社会造成的损失与俄罗斯不相上下。两国的社会进步都因此严重被拖累。

#Russia #China #modernisation