转帖：“谁是保守派”——
民族主义者与共产主义者互为同一枚现代主义硬币的两面。双方都是浪漫主义者，他们的计划都是革命性的，与当前秩序相冲突，并着眼于未来。
对民族主义者来说，这个“未来”被所谓的民族团结和国家统一的说辞所装饰，这一事实使得他们比保守主义者更传统。尽管保守主义可以诉诸传统，但它的特点是拒绝可能的（未来）而支持熟悉的（现在）。
在右翼中（以及在部分左翼中），总有一些人渴望着过去，不论是毛胡温还是苏维埃；但这个 "过去"并不是已经发生的过去 —— 而是一个基于动机的幻想。通过用传统填充未来，传统主义者并没有返回任何东西，而是创造 - 发明了一个理想的昨天，然后他试图将其转移到理想的明天的画布上，希望能够实现它（第一次也是最后一次）。在此过程中出现了一个与 "真实世界”的形象不相符的当前秩序。
我的意思是，无论是民族主义者还是共产主义者都不是保守派。他们不仅在为未来而战，也在为现状而战。
*- * - * - * - * - *- * - * - * - *
那么谁是保守派呢？当前它应该是那种自称平衡者的中间派 - 一个不偏向某个方向的存在。这与晚期资本主义的意识形态相呼应，它被强加为一种无可争议的理性，据说已经清除了信仰、理念、和梦想本身所带来的“危险”。
中间派的温和态度掩盖了他对事物秩序的顺从性，他拒绝在实质上进行改变，他缺乏对一个 根本不同的明天 的渴望。甚至那些批评资本主义残酷现实的中间派也不敢挑战 它的基础，他们只要求改善厨房的舒适度，并将其恐怖归咎于 “人性" - 这又是一个纯粹的意识形态概念，声称秩序的 "自然性"，并将其吃人机制的责任混同于个人的不完美。
*- * - * - * - * - *- * - * - * - *
公众舆论不断回过头去谈论 大屠杀、夹边沟、和古拉格的事实 并非偶然。是秩序的辩护人不断把人们带回到这个问题上，他们不敢说它’了不起’，而是说任何替代方案都’更糟糕’。这种论点的作用是关闭对现状之外的其他选择的探索，将对正义的追求视为通往达豪和索洛韦茨基的东西。
「当然，他们说，我们不可能生活在完全的善良中。但我们很幸运，没有生活在完全的邪恶中。我们的民主并不完美。但它比血腥的独裁政权要好。…… 虽然我们让数百万非洲人死于艾滋病，但我们不会像米洛舍维奇那样发表种族主义言论。虽然我们用飞机杀死伊拉克人，但我们不会像在卢旺达那样用大砍刀割断他们的喉咙……」 (by 巴迪欧)
“我们”和“他们”，这种狭隘的辩解指出了 政治想象力 的普遍危机，而且越来越没有说服力。首先，因为秩序的现实与它的现实主义（官方文本）之间存在着越来越明显的矛盾；其次，因为活着的当下的恐怖比死去的过去的恐怖更接近我们的身体；第三，因为没有什么比气候危机对我们的 威胁更大了，而气候危机在该秩序内 是无法克服的。
崩溃基本可以说已经不可避免。但崩溃并不能保证会有任何光明的未来。而我们推迟的时间越长，它就 越不光明。关于“谁是保守派”的讨论是有价值的，它可以提醒人们 往前走，并且前方有无数个方向，
#Politicalchange #Ideology #Conservatives #Progressives #Revolution
民族主义者与共产主义者互为同一枚现代主义硬币的两面。双方都是浪漫主义者，他们的计划都是革命性的，与当前秩序相冲突，并着眼于未来。
对民族主义者来说，这个“未来”被所谓的民族团结和国家统一的说辞所装饰，这一事实使得他们比保守主义者更传统。尽管保守主义可以诉诸传统，但它的特点是拒绝可能的（未来）而支持熟悉的（现在）。
在右翼中（以及在部分左翼中），总有一些人渴望着过去，不论是毛胡温还是苏维埃；但这个 "过去"并不是已经发生的过去 —— 而是一个基于动机的幻想。通过用传统填充未来，传统主义者并没有返回任何东西，而是创造 - 发明了一个理想的昨天，然后他试图将其转移到理想的明天的画布上，希望能够实现它（第一次也是最后一次）。在此过程中出现了一个与 "真实世界”的形象不相符的当前秩序。
我的意思是，无论是民族主义者还是共产主义者都不是保守派。他们不仅在为未来而战，也在为现状而战。
*- * - * - * - * - *- * - * - * - *
那么谁是保守派呢？当前它应该是那种自称平衡者的中间派 - 一个不偏向某个方向的存在。这与晚期资本主义的意识形态相呼应，它被强加为一种无可争议的理性，据说已经清除了信仰、理念、和梦想本身所带来的“危险”。
中间派的温和态度掩盖了他对事物秩序的顺从性，他拒绝在实质上进行改变，他缺乏对一个 根本不同的明天 的渴望。甚至那些批评资本主义残酷现实的中间派也不敢挑战 它的基础，他们只要求改善厨房的舒适度，并将其恐怖归咎于 “人性" - 这又是一个纯粹的意识形态概念，声称秩序的 "自然性"，并将其吃人机制的责任混同于个人的不完美。
*- * - * - * - * - *- * - * - * - *
公众舆论不断回过头去谈论 大屠杀、夹边沟、和古拉格的事实 并非偶然。是秩序的辩护人不断把人们带回到这个问题上，他们不敢说它’了不起’，而是说任何替代方案都’更糟糕’。这种论点的作用是关闭对现状之外的其他选择的探索，将对正义的追求视为通往达豪和索洛韦茨基的东西。
「当然，他们说，我们不可能生活在完全的善良中。但我们很幸运，没有生活在完全的邪恶中。我们的民主并不完美。但它比血腥的独裁政权要好。…… 虽然我们让数百万非洲人死于艾滋病，但我们不会像米洛舍维奇那样发表种族主义言论。虽然我们用飞机杀死伊拉克人，但我们不会像在卢旺达那样用大砍刀割断他们的喉咙……」 (by 巴迪欧)
“我们”和“他们”，这种狭隘的辩解指出了 政治想象力 的普遍危机，而且越来越没有说服力。首先，因为秩序的现实与它的现实主义（官方文本）之间存在着越来越明显的矛盾；其次，因为活着的当下的恐怖比死去的过去的恐怖更接近我们的身体；第三，因为没有什么比气候危机对我们的 威胁更大了，而气候危机在该秩序内 是无法克服的。
崩溃基本可以说已经不可避免。但崩溃并不能保证会有任何光明的未来。而我们推迟的时间越长，它就 越不光明。关于“谁是保守派”的讨论是有价值的，它可以提醒人们 往前走，并且前方有无数个方向，
#Politicalchange #Ideology #Conservatives #Progressives #Revolution
Iyouport
近日有幸与多位读者朋友进行了一些讨论，涉及到平日少有人谈及的话题，比如 “为什么保守派和极右翼更擅长动员，而不是进步派”，以及无政府主义者和左翼如何改进工作方式以提升效率。 以下文字筛除了额外的和重复的观点，并混合了读者和iyp的表达，经许可记录如下。该话题可以进行更详细的讨论，涉及更多战术方面的具体策略和技巧，我们可能会在未来单独讲述。本帖仅供引起思考，欢迎您的意见 —— …… 正统的无政府主义项目通常是以自由而不是权力意志来定义的。但除非你拿着权力去做点什么否则你如何享有自由，你必须在这个…
接入上述讨论。
人们为什么支持极右翼政党 ——
德国《图片报》委托 INSA研究所进行的 一项最新民意调查显示，极右翼政党德国另类选择党（AfD）的支持率已达到 22%。这创下了该党成立以来的最高纪录。该党的支持率在一周内上升了 2%，与去年相比翻了一番。
该报指出，选择党"是德国最强大的政党"，甚至强于其脱离的中右翼基民盟。与此同时，保守的基民盟和基督教社会联盟（CSU）的支持率为 26%，仅比AfD高 4%。奥拉夫·肖尔茨（Olaf Scholz）总理的执政党社会民主党的得分仅为 18%。
目前为止，很大程度上可以说，选民并不支持选择党的纲领，他们支持的是该党作为一个“抗议党”的存在。也就是说，在这种情况下，他们表示支持并不是因为他们喜欢选择党为德国提出的建议，而是因为他们赞同选择党对政府提出的批评。这与全球性问题有关。首先是通货膨胀/生活成本，其次是 能源问题....。但在外交政策方面，德国也有一些态度，例如，不向冲突地区提供武器，地方谈判总比军事行动要好。同时，选择党并没有关于该做什么的适当方案。他们是 民粹主义者，因此他们试图在计划中满足不同群体的要求。我们推测该党在联邦选举中不会获得如此高的支持率。
但是，这绝不意味着这一现象不值得重视。在这个新的"波兰尼时刻"，所有这些都会在全球范围内被 加强 —— 全球化 的危机已经导致了各种保护主义情绪的兴起；大流行病只是加速了2010年代已经开始的政治调整（自2008年金融风暴以来的经济停滞已经严重削弱了自由市场方案的可信度；保护已经被广泛引用 - 不仅仅是在贸易保护主义的意义上，而且是在从 病毒 到 气候 再到关于产业政策和福利规定的必要性的大多数辩论的方方面面）。
保守派民粹主义者 似乎已经接受了这种新的“后新自由主义”状态（并且在某些地方积极促成了这种状态的出现）。它已经制定了一项战略，重点是保护身份和财产，并形成了一个从中上阶层和小企业再到边缘化工人的联盟。相比之下左派正在落伍 - 要么否认当前的转折，要么仍未决定如何应对它。为了向前迈进，左派必须面对这样一个世界：新自由主义的全球化正在终结，国家干预主义必将变得越来越重要。换句话说，进步人士需要发展他们自己的"保护政治" —— 以赢回被边缘化的工人，同时解决社会各阶层面临的 向下流动 和 不稳定的需求。
去全球化 的形势给进步派带来的机遇不应忽视。一个资本主义体系，其使用 "逃避主义" 策略（如离岸和外包）的能力因更大的保护主义而减少，这使得工人压力更容易成为目标。人口问题 造成的劳动力短缺将加强工会的影响力；在一个更多国家干预的经济框架下，国家在经济中的指导作用和对企业的支持将变得越来越难以掩盖，经济决策将变得更加政治化，为争论和发展替代性方案打开空间。
总之，如果不能通过 更多民主 的手段来约束 资本主义，民粹主义的保守派思维·就·必·然·会在不满的工人中变得更有吸引力，而专制的解决方案也会变得更有可能。
对于正在接近转型期的中国来说，社会中的进步派力量应该对这一局势保持格外的警惕，以便用成熟稳健的计划抢占时机。
【注：极右翼的德国另类选择党成立于 2013 年，是一个要求放弃欧元的欧洲怀疑论者组织。自2015年起，选择党开始将自己定位为反伊斯兰党。2017年以12.6%的得票率首次进入联邦议院。2021年，该党的得票率已经达到10.3%。尤其是，选择党被认为是德国主要的“亲俄政党”。该党呼吁结束对乌克兰的支持。】
#Deglobalization #FarRight #PoliticalChange #Conservatism
人们为什么支持极右翼政党 ——
德国《图片报》委托 INSA研究所进行的 一项最新民意调查显示，极右翼政党德国另类选择党（AfD）的支持率已达到 22%。这创下了该党成立以来的最高纪录。该党的支持率在一周内上升了 2%，与去年相比翻了一番。
该报指出，选择党"是德国最强大的政党"，甚至强于其脱离的中右翼基民盟。与此同时，保守的基民盟和基督教社会联盟（CSU）的支持率为 26%，仅比AfD高 4%。奥拉夫·肖尔茨（Olaf Scholz）总理的执政党社会民主党的得分仅为 18%。
目前为止，很大程度上可以说，选民并不支持选择党的纲领，他们支持的是该党作为一个“抗议党”的存在。也就是说，在这种情况下，他们表示支持并不是因为他们喜欢选择党为德国提出的建议，而是因为他们赞同选择党对政府提出的批评。这与全球性问题有关。首先是通货膨胀/生活成本，其次是 能源问题....。但在外交政策方面，德国也有一些态度，例如，不向冲突地区提供武器，地方谈判总比军事行动要好。同时，选择党并没有关于该做什么的适当方案。他们是 民粹主义者，因此他们试图在计划中满足不同群体的要求。我们推测该党在联邦选举中不会获得如此高的支持率。
但是，这绝不意味着这一现象不值得重视。在这个新的"波兰尼时刻"，所有这些都会在全球范围内被 加强 —— 全球化 的危机已经导致了各种保护主义情绪的兴起；大流行病只是加速了2010年代已经开始的政治调整（自2008年金融风暴以来的经济停滞已经严重削弱了自由市场方案的可信度；保护已经被广泛引用 - 不仅仅是在贸易保护主义的意义上，而且是在从 病毒 到 气候 再到关于产业政策和福利规定的必要性的大多数辩论的方方面面）。
保守派民粹主义者 似乎已经接受了这种新的“后新自由主义”状态（并且在某些地方积极促成了这种状态的出现）。它已经制定了一项战略，重点是保护身份和财产，并形成了一个从中上阶层和小企业再到边缘化工人的联盟。相比之下左派正在落伍 - 要么否认当前的转折，要么仍未决定如何应对它。为了向前迈进，左派必须面对这样一个世界：新自由主义的全球化正在终结，国家干预主义必将变得越来越重要。换句话说，进步人士需要发展他们自己的"保护政治" —— 以赢回被边缘化的工人，同时解决社会各阶层面临的 向下流动 和 不稳定的需求。
去全球化 的形势给进步派带来的机遇不应忽视。一个资本主义体系，其使用 "逃避主义" 策略（如离岸和外包）的能力因更大的保护主义而减少，这使得工人压力更容易成为目标。人口问题 造成的劳动力短缺将加强工会的影响力；在一个更多国家干预的经济框架下，国家在经济中的指导作用和对企业的支持将变得越来越难以掩盖，经济决策将变得更加政治化，为争论和发展替代性方案打开空间。
总之，如果不能通过 更多民主 的手段来约束 资本主义，民粹主义的保守派思维·就·必·然·会在不满的工人中变得更有吸引力，而专制的解决方案也会变得更有可能。
对于正在接近转型期的中国来说，社会中的进步派力量应该对这一局势保持格外的警惕，以便用成熟稳健的计划抢占时机。
【注：极右翼的德国另类选择党成立于 2013 年，是一个要求放弃欧元的欧洲怀疑论者组织。自2015年起，选择党开始将自己定位为反伊斯兰党。2017年以12.6%的得票率首次进入联邦议院。2021年，该党的得票率已经达到10.3%。尤其是，选择党被认为是德国主要的“亲俄政党”。该党呼吁结束对乌克兰的支持。】
#Deglobalization #FarRight #PoliticalChange #Conservatism