Iyouport
31.2K subscribers
2.01K photos
1.9K videos
492 files
8.38K links
自由港 新闻包和工具箱
Download Telegram
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
关于纳瓦尔尼的死亡 ——

故事绝非意料之外。相反,这是普京与纳瓦尔尼的体制内支持方之间对峙的最合理结局。

这是一场伪装成酷刑的有计划的谋杀。通过创造如此大规模的酷刑条件,当局不可能没意识到他的死亡只是时间问题。

这里谈论的不是死亡。而是毁灭。

纳瓦尔尼的死是对现政权体制的严重挑战 —— 对克里姆林宫来说,死去的纳瓦尔尼比活着的纳瓦尔尼更可怕。尤其是死在选举前夕。

因为,活着的纳瓦尔尼只是未来的威胁,而死去的纳瓦尔尼则是当前迫在眉睫的威胁

威胁不仅仅在于抗议活动,而是在于他的死亡将有助于团结反对派。与活着的纳瓦尔尼相比,作为一面旗帜但没有个人权力野心的纳瓦尔尼,对权力的破坏力更大。

注:上述视频是纳瓦尔尼最后的影像。

如果您错过了:
🧬《利用一切机会站起来:来自俄罗斯的两封信》
https://iyouport.substack.com/p/a8c

#Russia #politicalprisoners #elections #politics
接入:https://t.me/iyouport/13597

本帖将要简述的是兰德公司关于美国对俄长期战略的报告。兰德公司是一家智库,为政府机构(包括美国军方)和私营公司提供研究服务。

📌强调:本帖仅简述该报告,不参与任何评论,不代表iyp意见。以便您可以了解影响美方政策的观点。

该报告的作者为乌克兰周边事态的发展创建了两种模式:

1)在 "比较乐观” 的情况下,战争将在不久的将来结束,中国仅通过非动能手段(不参战)支持俄罗斯,乌克兰取得少量领土收益,双方达成可持续停火。

2)在 "不太乐观” 的情况下,双方将进行长期消耗战,中国向俄罗斯提供武器弹药,乌克兰损失少量领土,双方实现脆弱的“和平”。

值得注意的是,这两种预测都排除了使用核武器以及俄罗斯与北约开战的可能性。

对于战后局势,该报告认为:

1) 在 "更乐观” 的结果中,俄罗斯采取守势,军队实力大幅削弱,继续受到制裁,并与中国保持冷淡的伙伴关系。 乌克兰专注于重建和欧洲一体化。北约国家保持战略团结。中美关系保持不变。俄罗斯解除部分制裁,为未来与西方关系的 "重启" 奠定基础。

2) 在 "不那么乐观” 的结果中,俄罗斯在中国的积极支持下,以被削弱的军队采取守势,并继续将其经济军事化。俄中关系加深。乌克兰试图夺回被占领领土。乌克兰经济遭受重创。北约国家之间无法达成一致。俄罗斯的威胁使美国无法在太平洋地区集中兵力,而这正中中国下怀。美中关系继续恶化。对俄罗斯和中国的制裁正在迫使这些国家退出与西方市场一体化的进程。

兰德公司的分析家们指出了两种针对俄罗斯的战略方法:"更强硬"(通过施压、惩罚和削弱来达到目的)和 "不那么强硬"(通过满足敌人的部分利益来达到目的)。

兰德认为美国的利益包括:

- 保卫欧洲和亚洲的合作伙伴;
- 防止大规模战争;
- 加强美国经济;
- 加强和发展乌克兰;
- 缓和后苏联空间。

作者的重点和结论是:

1) 无论美国的战后战略如何,长期战争对美国、欧洲和乌克兰都没有好处,而且会给各方都带来负面影响。乌克兰的防御和重建能力将受到削弱,欧洲的经济将放缓。

2) 美国有能力影响战争的结果(特别是说服俄罗斯和乌克兰进行谈判),并通过说服基辅采取守势并加固其防御工事来降低战争重演的风险,从而使乌克兰无法发动进攻,但同时又成为坚不可摧的堡垒。兰德公司认为,这样做虽然降低了解放被占领的乌克兰领土的可能性,但也使俄罗斯尽可能失去了进一步干预的吸引力。

3) 俄罗斯与中国之间关系的进一步加强是注定的,但北约盟国之间的团结却值得怀疑,这影响到美国的利益。

4)对俄罗斯采取强硬态度会增加美国、北约和俄罗斯之间发生直接冲突的风险。兰德公司的作者认为,乌克兰战争削弱了俄罗斯的军事能力,使其不太可能攻击北约国家。然而,如果美国对俄罗斯采取强硬态度,导致相互敌意升级并增加冲突的可能性,那么这种攻击还是有可能发生的,那将不仅是俄罗斯 "机会主义侵略” 的结果,也是它对美国压力的回应。

5) 作者预测,美国对俄罗斯的强硬态度将无法取悦其在欧洲的主要合作伙伴,尤其是法国、意大利和德国。相反,东欧国家将要求美国对俄罗斯联邦采取更强硬的措施,但这不是问题,因为它们中的大多数都依赖美国,并将因此屈从于美国。

#Russia #Ukraine #Geopolitics #USA #NATO
转帖:解释为什么要强调上图中这件事—— (对中国的重要性是一样的)

现代俄罗斯有两种政治恐惧。

第一种恐惧是对惩罚的恐惧。这种恐惧可以追溯到苏联时期,当时任何个人政治活动都会带来严重问题。一个人可能会因为二十年前支持托洛茨基而遭受惩罚,而托洛茨基当时是党的领导人之一、国防部长和革命军事委员会主席。一个人可能会在意识形态的讨论中抓不到重点,因为在这类讨论中,不管你向左还是向右迈出任何一步都等同于破坏。一个人可能在“去斯大林化”已经开始的情况下还在美化斯大林,完全出于惯性,或者主张考虑老兄捷克斯洛伐克在自由化方面的积极经验,却不知道严打"布拉格之春"的决定已经拍板儿了……

就这样,苏联人民内心对任何政策都充满恐惧。这种恐惧在20世纪80年代末似乎消失了,对于大多数人来说政治化意味着有机会投票给不同的候选人并关注议会辩论,但是,后者很快就变得枯燥乏味了,而前者也变成了例行公事,让人加倍感觉到“普通人”无法影响任何事情。至于直接参与政治,即使在当时也是 "沉默的大多数",他们认为"普通人"不应该惹麻烦,因为“天干物燥,玩火自焚”。

第二种恐惧是对不稳定和解体的恐惧。在20世纪80年代末,这种恐惧要少得多 —— 尽管当时商店里的货架空空如也,但人们依然觉得大国不会轻易崩溃。而现在发生的都不是崩溃,而是向某种新的品质的转变,之后将意味着手足无措一片茫然。这就是为啥说那个“自由论坛”基本是给西方做戏用的,在国内本地几乎没有影响,且颇具争议。

当解体的严重性变得很明显时,戒备的情绪就会加剧。因此,俄罗斯人对反对派的态度是:大多数人认为需要反对派,但反对派是为了向当局提供建设性的替代解决方案,而不是为了争权夺利。

对不稳定的恐惧还起着另一个重要作用 —— 它往往会 "强化"对惩罚的恐惧。也就是说,如果一个人害怕参与政治,TA可以用政治正确的解释来掩盖 —— TA并不害怕任何人,实际上TA是一个“关心稳定的爱国者”。

苏联解体后的几代人对不稳定和解体的恐惧相比下要小得多,原因显而易见 —— 他们要么是1991年的孩子,要么那时还没有出生。对他们来说,苏联已经成为历史,恢复苏联的做法会引起不同的感受 ~ 从漠不关心到拒绝接受(这点是与被新自由主义内卷伤及筋骨的乌克兰年轻人不同的地方)。不过很多俄罗斯人认为惩罚的恐惧更加难以忍受,这种恐惧虽然在社会上越来越少,但始终在家庭中流传。长辈们会用自己的生活经验和上一代人的经验来约束晚辈 ……

换言:在解决这个问题之前是无法民主化的 —— 解体解决不了这个问题;目前的反对派/也就是“反对党”,同样做不到。

什么才能做到?就是
这个帖子中最后提到的事。是所有这些事情的唯一要点。先打破奥弗顿之窗,是达成这一要点的第一步。

#纳瓦尔尼 #反对派 #俄罗斯 #安全性 #政治斗争 #中国 #tips
#Navalny #Opposition #Russia #Security #PoliticalStruggle
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
从表面上看,俄乌危机没有 "本地" 解决方案,这仅仅是因为这场危机不是本地的 ……

🧬《俄乌战争两周年:一点补充》
https://www.patreon.com/posts/e-wu-zhan-zheng-99244869

#俄罗斯 #乌克兰 #中国 #地缘政治 #Russia #Ukraine #Geopolitics #China
转评论 —— 接入:https://t.me/iyouport/13643

补充乌克兰战争两周年的另一个角度。

在此期间,俄罗斯出现了一种特殊的社会经济结构,虽然其可持续性尚不完全清楚。

独立调查组织"列瓦达中心"(被俄司法部禁止)分析了这场战争两年来俄罗斯社会对冲突的态度有何变化。结果发现,并没有明显改变。大约80%的人仍然忠于当局和军队的行动,反对者分别占 20%。

对这一状况的解释很简单:对于大多数俄罗斯人来说,正如他们所说的那样,“没什么可抱怨的”。在战争期间,他们的福利水平甚至还提高了,因为国家在津贴方面和向企业提供订单方面都花了很多钱。也许只有城市中产阶级仍然相对贫困。在这些人中,异议和润族最多。该研究报告的作者指出,当局对此并不十分关心,因为城市“创意阶层/技术工人”已经准备好了被 "新中产阶级"所取代,后者是将自己的福利与国家预算直接挂钩的。

前几年我一直在强调,一个社会的变革难易程度与其“自由职业者”比重有很大关系。原因就是这。比如在俄罗斯,失业率确实够低,但大部分人的生计都与这个政权息息相关,这正是发动革命的最大障碍(反对派都是改良派)。相比下中国的自由职业者比重要高得多(虽然热衷公务员考试的人也不少),至少表面上看,年轻人摆脱系统束缚的希望还是很大的。虽然目前还没有任何进步力量能有效利用这一优势。

跑题了。再拉回来……

应该认为,这个"新中产阶级"在很大程度上依赖于国防工业综合体。普京说,有350万人在国防工业企业工作。根据联邦劳动与就业局的数据,这些人中大部分人的工资超过了律师、经理,甚至是新手IT专家的平均工资。依赖国家国防合同的公司的情况也类似。这些公司的数量难以统计。

但战争总有一天会结束,这意味着一些受雇于国防工业的人将不得不另谋高就。他们很可能会找到工作,因为国内市场上严重缺少人才。但同时,在 "国防工业"工作期间,这些雇员在其他领域的专业经验(如果有的话)都将过时,于是这不可能对劳动生产率产生积极影响。引述俄罗斯高等国立研究大学的说法,目前劳动生产率已经很低了,原因是多方面的:例如,一些雇员没有动力,因为他们意识到,在人员短缺的情况下,雇主无论如何都会想方设法留住他们的:"他们会主动提供和付出一切"。

这种逻辑也损害了企业精神。近两年的大多数调查显示,只有三分之一的俄罗斯人想自己创业,而全国只有十分之一的人已经在经商。其余的人都满足于工资和津贴。国有银行首席执行官格尔曼·格列夫称,中小企业在俄罗斯国内生产总值中所占的份额是 "可耻的"。在和平时期的市场经济中,中小企业应缴纳很大一部分税收,提供就业机会,并帮助提高商品和服务的质量。

总之,有效扭转这一局面的方法很少。当前的社会结构迟早会动摇,即使没有制裁,俄罗斯经济也会受到影响。

#Russia #Ukraine #Economy #War
可能真正有效的反抗行动不一定能被媒体关注。
媒体喜欢吸睛度高的、画面宏大的行动,但对反抗者来说,满足镜头美感的策略并不一定能满足战略成效。
要始终知道自己想要的是什么。利用媒体放大你的影响,而不要成为 #流量 的奴才。

🧬#乌克兰战争两周年 的日子里,回顾 #俄罗斯 #反战运动 第一阶段的经验教训,有值得 #中国 社会学习的东西:
https://iyouport.substack.com/p/338

#Ukraine #Russia #Resistance #War #Anarchism #Experience #tips
「如果人们接受了生造出来的 “反对派” 概念 —— 就像现在这样,那就很容易沉迷于虚幻的改良和所谓的听床,从而进一步加固了现有体制 ……」

「鉴于中国领导层的迟钝,要想跳出这个陷阱也同样困难重重。与北京对弈的人都是聪明绝顶、资历深厚、经验丰富的。绝不能仅仅用拜登或特朗普来评判西方的规划者。」

🧬 更新 《中国和俄罗斯不存在“反对派”;重新思考您在这场全球震荡中的位置和机遇》
https://www.patreon.com/posts/zhong-guo-he-e-100104455

#中国 #俄罗斯 #地缘政治 #反对派 #China #Russia #Geopolitics #Opposition