亚马逊最近获得了美国专利，提供“监控即服务”。

他们是怎么做的？

为什么“即服务”句式是荒谬的和危险的？

⚠️请注意中国也已经在这方面表现出浓厚的兴趣

<亚马逊希望出售”监控即服务”> #Surveillancecapitalism
https://www.iyouport.org/%e4%ba%9a%e9%a9%ac%e9%80%8a%e5%b8%8c%e6%9c%9b%e5%87%ba%e5%94%ae%e7%9b%91%e6%8e%a7%e5%8d%b3%e6%9c%8d%e5%8a%a1/

该公司由彼得·泰尔（Peter Thiel）联合创立，这个 Gawker 杀手也是推动特朗普的网络营销的主力 ……

他们帮助警察闯入任何他们想要的个人设备；

他们向维稳者出售监视工具，帮当局绕开宪法的制约；

他们一直跟踪你，每时每刻；

他们创建了一个数据库，其中包含1000万幅图像，这些图像是100000名作家、活动家、和其他知名人物 …

他们都是谁？这里是前30位最危险的家伙 ——

如果您觉得这30位排名还不够充分，欢迎留言指出！您可以说明您的理由。分析过程是一个很好的理解过程，与身边人进行讨论，从而制定更有效的反抗策略。

📌《邪恶列表 — 您了解这些邪恶公司吗？》

#监视资本主义 #老大哥 #垄断 #surveillancecapitalism #bigbrother #monopoly

无政府主义电影制作人 subMedia、Antimídia 和 Wind Born Films 制作了一部纪录片，关于监视资本主义巨头 Facebook 如何监视、操纵和利用全世界的每个人。

THE SOCIAL EMPIRE (2022) - 预告片：

https://youtu.be/I_cKOe1lgtw

https://thesocialempire.net/

#SurveillanceCapitalism

谷歌创造了监测你的 “社交暗示、微妙手势” 等细节的技术 —— 它甚至可以监测到你什么时候睡着了 ……

谷歌的先进技术和产品（ATAP）部门公布了新的令人毛骨悚然的技术：可以读取你的动作和肢体语言，帮助设备 “理解它们周围的人类环境”，因此设备可以在没有主动的人类指令输入的情况下自主做出决定。

该技术坚持认为它 “具有一定的隐私性，因为它使用的是雷达技术，而不是摄像头”。

该技术已在ATAP的一个新视频中得到展示，该视频概述称，这个想法是为了创造 “社交智能设备”。

“作为人类，我们凭直觉理解对方 —— 不用说一个字”，ATAP的设计主管莱昂纳多·朱斯蒂说。“人类擅长捕捉线索、微妙的手势，人类天生就能理解并做出反应。如果计算机也能这样理解人类呢？”

这项技术被介绍给未来的设备，如“智能电视”，当你从座位上站起来时，电视机自动暂停视频，或者当你打瞌睡时，电视机自动调低音量。

据《连线》报道，这项技术可以用在其他设备上，比如安装在墙上的恒温器，当你走过时它“主动”告诉你外面的天气状况。

卡内基梅隆大学人机交互研究所的克里斯·哈里森说，“人类天生就能真正理解人类的行为，而当计算机加入干扰时，就会导致意想不到的令人沮丧的情况。”

还有一个更显而易见的隐私问题，许多人怀疑谷歌是否在从Soli芯片收集数据。嗯，您根本就不应该相信监视资本家。

#Surveillance #SurveillanceCapitalism #Google #SmartHome

💩 苹果公司和 Meta(前Facebook)公司 “错误地” 将用户数据传给了冒充警察的黑客。

如您所知，这些公司一直在肆无忌惮地收集你我的数据，并随时交给警察和政府；而现在，黑客穿上了制服，这些公司就主动服从了。

被提供给黑客的信息包括注册用户的地址、电话号码和IP地址。

黑客们利用泄露的数据为金融欺诈计划开辟了途径。

#SurveillanceCapitalism #SocialEngineering #Hacking

苹果的营销声称该公司 “无法追踪 iPhone 用户”。然而事实上并不是这样。

苹果将其科技帝国建立在（价格过高的）硬件上 —— 这就是起点（尽管继续尝试进入服务领域，尽管 App Store 的重要性以及相关的审查制度）—— 这就是苹果继续建立其公关案例的基础，即 比其大科技同行 “对隐私更友好”。

其前提是，其他公司过于依赖监视资本主义的数字广告市场商业模式的大规模数据采集，而苹果所谓的 “硬件第一” 的方法自然让它成为科技巨头中更 “隐私友好” 的公司。

但事情远非如此简单。

为了加强默认的公关宣传，苹果公司去年推出了 “应用透明跟踪（ATT）” 政策，防止应用开发者未经许可跟踪用户。

一些隐私倡导者当时很高兴，而一些 "常客 "则不高兴，Facebook 就是其中之一。但一年后的今天，Ars的一份报告表明，ATT实际上并不是它所描述的那样。

上周公布的 一项研究结果显示，苹果的 “隐私保障” 设计根本上存在漏洞。而且，毫不奇怪，那些最有可能利用这些漏洞的是苹果“俱乐部”的其他成员 —— 就是像谷歌和 Facebook 这样的巨头监视资本家。而且，当涉及到透明度时，苹果只是给了其用户 “一种虚假的安全感”。

牛津大学计算机科学系的论文说，ATT 正在阻止收集广告商识别器（IDFA）以进行用户跟踪，这意味着较小的数据经纪人，（虽然曾经从事一些最具侵略性的数据做法），现在在跟踪用户方面正面临更高的挑战。

但是，像谷歌和 Facebook 这样的巨头公司仍然可以绕过苹果公司设置的这些所谓的“保护措施”，并在这个过程中收获更多的数据。而不是更少。

该研究指出，虽然苹果的做法使追踪个人用户更加困难，但是 “它们激发了反击运动，并加强了拥有大量第一方数据的巨头公司的现有市场力量。”

对于独立研究人员来说，大规模分析应用程序的隐私条款的透明度仍然很困难，“这也是对任何有意义的、可问责的和可核查的隐私保护的一个关键障碍”。

#apple #privacy #Surveillancecapitalism

📌 亚马逊扬声器对用户进行监视 ——

加利福尼亚大学的研究人员发现，Echo智能音箱正在监视它的主人，并与41家公司分享录音，以便更好地进行广告定位。

为进行这项研究开发了一个完整的审计系统：创建了十几个假档案，在这些档案下，智能音箱进行了几个小时的不同关键词查询。然后将搜索查询的结果和不同广告的显示频率与没有参加实验的账户进行比较。

在他们的论文中，研究人员回顾说，亚马逊在2018年获得了一项专利，描述了利用用户的情绪和心情为他们提供针对性广告的能力。所以这可能只是冰山一角。

https://arxiv.org/abs/2204.10920

#SurveillanceCapitalism #SmartHome #Privacy

Mouselogger：

这个Python-kivy应用程序记录了用户的鼠标动态：

▫️您的光标在指定的间隔内的位置
▫️有时间标记的滚动方向
▫️点击的位置、时间和持续时间

该应用程序收集这些数据并将其上传到开发者的服务器。

然后，这些数据被用来根据用户的鼠标动作来识别用户。

用户会被发送一封相应的电子邮件到指定的邮箱。

🏷️ 这个应用程序是来自特兰西瓦尼亚的大学生提出的一个概念，其目的是证明用户如何仅仅通过其鼠标运动的模式就能被去匿名化。

https://github.com/Studienarbeit-Mouse-Dynamics-DHBW-FN/MouseLogger-App

#SurveillanceCapitalism #Privacy

Twitter 厚颜无耻地 收集了 超过1.4亿用户的电话号码和电子邮件地址。该社交网络声称，这是为了 “保护账户和其他2FA的需要”。但事实上，该公司向广告商泄露了所有这些信息！

美国检察官办公室的结论仅仅是罚款1.5亿美元（毛毛雨都算不上），并禁止“在未来”误导用户（很有趣）。

类似的事情已经在2018年早些时候发生过了，当时 Facebook 为其所有用户创建了复杂的广告档案。Facebook 后来将用户的2FA电话号码作为一个额外的数据源来显示目标广告。

#Privacy #SurveillanceCapitalism

鸭子很可悲 ——

DuckDuckGo 与魔鬼做了一笔交易。基于一项保密的搜索协议，DuckDuckGo 浏览器没有阻止所有微软的跟踪器。更糟糕的是，DuckDuckGo 的秘密行为直到被安全研究员 发现后 才承认这个 “隐私漏洞”。

你可能知道，DuckDuckGo 从其他服务中提取其搜索结果，主要是 Bing。你可能还知道，在 DuckDuckGo 中点击微软提供的广告将向微软广告服务透露你的IP地址 —— 这在 DuckDuckGo 的网站和该公司的搜索引擎中都有 明确说明。

但是，事实上这种合作关系比我们想象的要深。安全研究员 @thezedwards 发现，手机 DuckDuckGo 浏览器并没有阻止第三方网站上的微软追踪器，例如 Facebook 旗下的 Workplace. com。

DuckDuckGo 的CEO Gabriel Weinberg 现在正在Twitter上公关。他解释说，微软无法看到你在 DuckDuckGo 中搜索的内容，DuckDuckGo 浏览器阻止所有微软的cookies。但是，如果你访问了一个包含微软追踪器的网站，那么你的数据就会暴露给 Bing 和 LinkedIn 等服务。

这是 DuckDuckGo 与微软的 “搜索联合协议” 的结果。为了从必应获得搜索信息，DuckDuckGo 的隐私专家就必须在其浏览器的安全系统中捅出漏洞。

虽然 DuckDuckGo 在涉及 微软的广告 时有一个坚实的隐私政策，但它还没有解释微软如何使用来自第三方跟踪器的数据。而这是相当令人震惊的。也许这种情况被夸大了？或者微软可以根据用户在DuckDuckGo的网络活动建立有针对性的私密个人档案？ —— 完全不得而知，因为DuckDuckGo签署了保密协议。

简单说，人们都认为 “隐私和透明度” 是DuckDuckGo浏览器的最大特点，但微软却得到了一个例外，而用户却不被允许知道这件事。

很明显，DuckDuckGo 并没有提供它向用户承诺的隐私水平。而且不幸的是，无法确定任何公司或软件能够绝对保护你的浏览数据。这个集中化的互联网不是靠隐私或匿名运行的；它是靠金钱运行的，而你的数据是很值钱的东西。

#privacy #SurveillanceCapitalism

用直观的方法提醒您正在被监视的事实 ——

开发者创造了一个 “传输传感器” —— 每次计算机向谷歌发送用户数据时，它都会发出声音。

在使用Chrome浏览器的简短演示中，噪音几乎没有停止过 —— 在地址栏中输入的每一个字母和对网站按钮的每一次点击都会发出警报声。

#SurveillanceCapitalism

三星将停止发布没有互联网连接的家电产品 😯……

到2023年底，三星打算生产100%的支持Wi-Fi的电器。这家科技巨头还打算将所有用户设备连接到三星 SmartThings 生态系统。

预计到那时，包括冰箱、洗衣机、烘干机和烤箱、空气净化器、微波炉、空调和其他设备在内的所有新电器将需要纳入智能家居系统。

该公司声称，“将家庭中的每一个设备与他们的服务相连接，将有助于减少30%的能源成本”。

例如，一个智能家居可能会建议你关闭百叶窗，以减少用于运行空调的能源。或者，例如，烘干机有可能自动检测织物的类型，以运行最佳的烘干模式，而不是以全功率运行。
== == == == == == ===

这也带来了新的严重的隐私、个人数据泄露和用户的数字安全风险！

最重要的是，它使公司能够完全控制用户的设备。

智能家居很好，但它应该由用户控制，而不是由公司控制。现在的状况是完全相反的。

📌如果您错过了:
关于为什么这些公司倾向于这样做《电视机的阴谋》
关于您面对的威胁《当你家冰箱成为呈堂证供》

#SmartHome #Samsung #SurveillanceCapitalism #Surveillance

美国政客：用户数据收集是国家安全威胁 ——

一位前美国政治家和外交官表示，正在出售或自由分享的大量数据对国家安全构成重大威胁。

在9月8日的公共论坛上，大多数评论都集中在对跟踪软件的担忧上，这类软件收集了数百万个关于用户的私人敏感数据点，包括他们的位置、搜索词、种族和性别，然后被出售给第三方或移交给警方。

Kornbluch说，企业收集和存储数据的方式也有助于外国网络间谍。她说，有一个价值120亿美元的数据交易行业，包括允许外国政府购买数据。这些数据随后被用于间谍活动、操纵选民和勒索软件攻击，以及在现实生活中的人肉和骚扰。

数据经纪人出售有关军事人员的信息，包括他们的互联网搜索历史记录、他们的家庭成员、家庭地址，甚至 GPS 坐标。很难跟踪这些数据的去向或用途。例如，中国“通过合法和非法手段”收集了大量关于美国人的医疗数据。根据 Kornbluh 的说法，通过收集美国居民的数据，数据经纪人公司只会让中国间谍更容易。

Kornbluh 敦促该机构打击诈骗者在线收集数据的方法。此外，FTC 应允许父母删除未成年子女的数据并“重置为他们提供内容的算法”。

如果您对秘密的数据交易和互联网服务的数据收集对您个人来说意味着什么感兴趣，
📌见《单向镜的背后：监视资本家和政府的联手一直在如何折腾你？》

#SurveillanceCapitalism #BigData #Privacy #NationalSecurity

谷歌将为地理位置追踪支付(仅仅不到)4亿美元的赔偿——

谷歌已经同意支付3.915亿美元的赔偿金，以解决美国40个州的总检察长提起的集体诉讼。

请注意，仅在第三季度，该公司的总收入就达到了690.9亿美元，净利润为139亿美元。

诉讼证明，在用户选择退出追踪后，谷歌仍然继续收集用户的地理位置数据。

总的来说，这个问题影响了大约20亿安卓设备用户，以及全球数以亿计使用谷歌地图或搜索的iPhone用户。

#Google #SurveillanceCapitalism

关于马斯克为什么要收购推特，以及这意味着什么。 ——

1、用来缓解统治阶级内部的紧张关系。

在特朗普担任总统期间，资本家阶级内部发生的冲突实际上使民族主义者和老牌资本家（如 石油游说团体）的新贵联盟与 新自由主义的游说者 产生了对立，硅谷 的绝大多数人就是后者的典型。如果不是因为这些阶级内部的冲突，特朗普以其特殊的 民族主义威权主义 品牌巩固对美国政府的控制的努力可能已经成功了。草根运动带头抵制特朗普的政策和街头支持，但硅谷也站在一边，最终推特在 1月6日政变 失败后将特朗普从他们的平台上撤下。这突显了自2020年夏天以来已经很清楚的事：特朗普并没有能在资产阶级中建立足够的支持来维持他对权力的控制。

如果特朗普能够与大量硅谷亿万富翁达成共同目标，那会怎样呢？事情会有所不同吗？这是一个重要的问题，因为民族主义者、自由派和参与式社会运动之间的三方冲突始终没有结束。

简单说，马斯克收购 Twitter 不仅仅是个别财阀的心血来潮 ——它也是朝着解决资产阶级内部的一些矛盾迈出的一步，以便更好地建立统一战线来对抗工人和其他所有人。无论马斯克引入什么变化，所有的一切都肯定会反映出他作为世界首富的阶级利益。

在所有 社交媒体巨头 中 —— 尽管特朗普在该平台上臭名昭著 —— 但可以说，与 Facebook 或 Youtube 相比，Twitter 的管理员对特朗普议程的适应程度可能更低。扎克伯格 多次 与特朗普和他的极右翼支持者塔克·卡尔森会面，Facebook 和 Instagram 同意极右翼要求封杀无政府主义者和反法西斯主义者账户，而推特封杀法西斯主义者至少和他们封杀无政府主义者和其他维权人士一样容易。

2、创新与合作的终结。

随着马斯克收购Twitter，所有人将看到的是通信领域创新和合作周期的结束。在 20 世纪后期，占主导地位的政治和技术模式是单一的和单向的：网络电视、以群众为基础的政党。作为回应，无政府主义者和其他反统治革命者一直在尝试建立独立媒体和地下网络，产生创新的横向和分散模式，如 indymedia.org。科技公司最终将这些模型货币化成为 Web 2.0 的参与式媒体，例如 Facebook。然而，从世纪之交到 2020 年的起义, 总体而言，互联网尤其是社交媒体挥之不去的横向和参与性方面继续赋予那些 寻求实现更多自决权的人们 以权力。

然而，在过去十年中，企业和政府引入了越来越多的 在线监视和控制。马斯克对 Twitter 的收购是具有严峻影响的反动镇压的最新阶段。

Twitter并不是简单地从杰克多尔西的脑袋上冒出来的，事实上，它是对 TXTmob 已经展示出的模型的适度改进，TXTmob是 应用自治研究所 为2004年民主党和共和党全国代表大会的抗议活动开发的 SMS 文本消息程序。 Blaine Cook 和 Evan Henshaw-Plath 都是无政府主义开发者，曾在多尔西之前的公司 Odeo 与他一起工作，他们帮助改进了TXTmob，后来他们将模型带入了与多尔西的对话中，从而催生了 Twitter。

如果说社交媒体尤其是 Twitter 的持续紧迫性让人筋疲力尽，那是可以预料的——Twitter 的基础设施最初是为高风险群众动员期间的街头通信而设计的，在这种情况下，信息必须立即发布，尽管存在缺点，但目前该平台继续对街头活动家和冲突中的记者有用，这并非巧合。

这里的重点是，创新模式不一定来自历史和经济学伟人的商业企业家精神。更常见的是，它们出现在集体努力解决资本主义秩序所造成的问题之一的过程中。抵抗是历史的原动力。但是，然而，之后，像马斯克这样的机会主义者利用利润驱动的市场赋予他们的巨大经济杠杆来购买新技术，—— 并最终将它们转而反对最初产生它们的运动和环境。

可以确定 TXTmob 模型的资本主义挪用的两个阶段。在第一阶段，一个最初由志愿者设计供普通抗议者使用的框架被转变为一家上市公司，大约在同一时间，早期互联网的开放空间被以营利为目的的大规模监视系统所占领 - 监视资本主义的web2.0。在第二阶段，这家上市公司已经变成了一个强盗大亨的私人玩物——其后果还有待观察。

3、那么这里的重点是什么？

想象一下，你不相信马斯克应该拥有比今天使用它的大约 2.38 亿人更多的权力来控制 Twitter 上发生的一切。为了这个思想实验的目的，假设您认为没有人应该对人类相互交流的方式拥有如此不成比例的巨大控制权。换句话说，假设你是一个无政府主义者。

你能做些什么来确保人们能够控制连接我们彼此的技术？你能否建立直接响应用户的新平台？更重要的是，你能否推广这些，将用户从封闭的企业社交媒体围栏中拉出来？你能否在其他论坛、亿万富翁无法购买和控制的空间中将人们聚集在一起？

实际上，马斯克对 Twitter 的收购让我们回到了 80 年代，当时主要的传播媒体完全由大公司控制。不同之处在于，今天的技术是参与式的，而不是单向的：我们不是简单地看到新闻播音员和名人，而是看到彼此的代表，由平台运营者精心策划。如果有的话，这使得社交媒体代表整个社会的愿望比网络电视的奇观更具说服力。

Twitter 本身可能是一个失败的事业，但不应该仓促放弃任何我们可以用来交流和组织起来对抗压迫者的领土。在一个全球网络化的世界中，政府、企业和反动运动中的对手将继续利用数字技术快速协调地采取行动。我们就不能不做同样的事，即使从长远来看，无政府主义寻求的连接形式比数字技术所能提供的任何形式都要丰富得多。

简单说，与马斯克这样的富豪相比，无政府主义者与 Twitter 的起源关系更大。我们应该可以创造新的平台、新的连接起点、改变世界的新战略。也必须如此。

【注】：如果您想要知道马斯克收购推特可能对中国用户的隐私安全来说有什么影响，建议您阅读这里「在中国：近20年的在线数字镇压」

#Musk #Twitter #Anarchism #Resistance #SurveillanceCapitalism #Digitalrevolution

关于马斯克为什么要收购推特，以及这意味着什么。转帖 ——

1、用来缓解统治阶级内部的紧张关系。

在特朗普担任总统期间，资本家阶级内部发生的冲突实际上使民族主义者和老牌资本家（如 石油游说团体）的新贵联盟与 新自由主义的游说者 产生了对立，硅谷 的绝大多数人就是后者的典型。如果不是因为这些阶级内部的冲突，特朗普以其特殊的 民族主义威权主义 品牌巩固对美国政府的控制的努力可能已经成功了。草根运动带头抵制特朗普的政策和街头支持，但硅谷也站在一边，最终推特在 1月6日政变 失败后将特朗普从他们的平台上撤下。这突显了自2020年夏天以来已经很清楚的事：特朗普并没有能在资产阶级中建立足够的支持来维持他对权力的控制。

如果特朗普能够与大量硅谷亿万富翁达成共同目标，那会怎样呢？事情会有所不同吗？这是一个重要的问题，因为民族主义者、自由派和参与式社会运动之间的三方冲突始终没有结束。

简单说，马斯克收购 Twitter 不仅仅是个别财阀的心血来潮 ——它也是朝着解决资产阶级内部的一些矛盾迈出的一步，以便更好地建立统一战线来对抗工人和其他所有人。无论马斯克引入什么变化，所有的一切都肯定会反映出他作为世界首富的阶级利益。

在所有 社交媒体巨头 中 —— 尽管特朗普在该平台上臭名昭著 —— 但可以说，与 Facebook 或 Youtube 相比，Twitter 的管理员对特朗普议程的适应程度可能更低。扎克伯格 多次 与特朗普和他的极右翼支持者塔克·卡尔森会面，Facebook 和 Instagram 同意极右翼要求封杀无政府主义者和反法西斯主义者账户，而推特封杀法西斯主义者至少和他们封杀无政府主义者和其他维权人士一样容易。

2、创新与合作的终结。

随着马斯克收购Twitter，所有人将看到的是通信领域创新和合作周期的结束。在 20 世纪后期，占主导地位的政治和技术模式是单一的和单向的：网络电视、以群众为基础的政党。作为回应，无政府主义者和其他反统治革命者一直在尝试建立独立媒体和地下网络，产生创新的横向和分散模式，如 indymedia.org。科技公司最终将这些模型货币化成为 Web 2.0 的参与式媒体，例如 Facebook。然而，从世纪之交到 2020 年的起义, 总体而言，互联网尤其是社交媒体挥之不去的横向和参与性方面继续赋予那些 寻求实现更多自决权的人们 以权力。

然而，在过去十年中，企业和政府引入了越来越多的 在线监视和控制。马斯克对 Twitter 的收购是具有严峻影响的反动镇压的最新阶段。

Twitter并不是简单地从杰克多尔西的脑袋上冒出来的，事实上，它是对 TXTmob 已经展示出的模型的适度改进，TXTmob是 应用自治研究所 为2004年民主党和共和党全国代表大会的抗议活动开发的 SMS 文本消息程序。 Blaine Cook 和 Evan Henshaw-Plath 都是无政府主义开发者，曾在多尔西之前的公司 Odeo 与他一起工作，他们帮助改进了TXTmob，后来他们将模型带入了与多尔西的对话中，从而催生了 Twitter。

如果说社交媒体尤其是 Twitter 的持续紧迫性让人筋疲力尽，那是可以预料的——Twitter 的基础设施最初是为高风险群众动员期间的街头通信而设计的，在这种情况下，信息必须立即发布，尽管存在缺点，但目前该平台继续对街头活动家和冲突中的记者有用，这并非巧合。

这里的重点是，创新模式不一定来自历史和经济学伟人的商业企业家精神。更常见的是，它们出现在集体努力解决资本主义秩序所造成的问题之一的过程中。抵抗是历史的原动力。但是，然而，之后，像马斯克这样的机会主义者利用利润驱动的市场赋予他们的巨大经济杠杆来购买新技术，—— 并最终将它们转而反对最初产生它们的运动和环境。

可以确定 TXTmob 模型的资本主义挪用的两个阶段。在第一阶段，一个最初由志愿者设计供普通抗议者使用的框架被转变为一家上市公司，大约在同一时间，早期互联网的开放空间被以营利为目的的大规模监视系统所占领 - 监视资本主义的web2.0。在第二阶段，这家上市公司已经变成了一个强盗大亨的私人玩物——其后果还有待观察。

3、那么这里的重点是什么？

想象一下，你不相信马斯克应该拥有比今天使用它的大约 2.38 亿人更多的权力来控制 Twitter 上发生的一切。为了这个思想实验的目的，假设您认为没有人应该对人类相互交流的方式拥有如此不成比例的巨大控制权。换句话说，假设你是一个无政府主义者。

你能做些什么来确保人们能够控制连接我们彼此的技术？你能否建立直接响应用户的新平台？更重要的是，你能否推广这些，将用户从封闭的企业社交媒体围栏中拉出来？你能否在其他论坛、亿万富翁无法购买和控制的空间中将人们聚集在一起？

实际上，马斯克对 Twitter 的收购让我们回到了 80 年代，当时主要的传播媒体完全由大公司控制。不同之处在于，今天的技术是参与式的，而不是单向的：我们不是简单地看到新闻播音员和名人，而是看到彼此的代表，由平台运营者精心策划。如果有的话，这使得社交媒体代表整个社会的愿望比网络电视的奇观更具说服力。

Twitter 本身可能是一个失败的事业，但不应该仓促放弃任何我们可以用来交流和组织起来对抗压迫者的领土。在一个全球网络化的世界中，政府、企业和反动运动中的对手将继续利用数字技术快速协调地采取行动。我们就不能不做同样的事，即使从长远来看，无政府主义寻求的连接形式比数字技术所能提供的任何形式都要丰富得多。

简单说，与马斯克这样的富豪相比，无政府主义者与 Twitter 的起源关系更大。我们应该可以创造新的平台、新的连接起点、改变世界的新战略。也必须如此。

【注】：如果您想要知道马斯克收购推特可能对中国用户的隐私安全来说有什么影响，建议您阅读这里「在中国：近20年的在线数字镇压」

#Musk #Twitter #Anarchism #Resistance #SurveillanceCapitalism #Digitalrevolution

关于马斯克为什么要收购推特，以及这意味着什么。 ——

1、用来缓解统治阶级内部的紧张关系。

在特朗普担任总统期间，资本家阶级内部发生的冲突实际上使民族主义者和老牌资本家（如 石油游说团体）的新贵联盟与 新自由主义的游说者 产生了对立，硅谷 的绝大多数人就是后者的典型。如果不是因为这些阶级内部的冲突，特朗普以其特殊的 民族主义威权主义 品牌巩固对美国政府的控制的努力可能已经成功了。草根运动带头抵制特朗普的政策和街头支持，但硅谷也站在一边，最终推特在 1月6日政变 失败后将特朗普从他们的平台上撤下。这突显了自2020年夏天以来已经很清楚的事：特朗普并没有能在资产阶级中建立足够的支持来维持他对权力的控制。

如果特朗普能够与大量硅谷亿万富翁达成共同目标，那会怎样呢？事情会有所不同吗？这是一个重要的问题，因为民族主义者、自由派和参与式社会运动之间的三方冲突始终没有结束。

简单说，马斯克收购 Twitter 不仅仅是个别财阀的心血来潮 ——它也是朝着解决资产阶级内部的一些矛盾迈出的一步，以便更好地建立统一战线来对抗工人和其他所有人。无论马斯克引入什么变化，所有的一切都肯定会反映出他作为世界首富的阶级利益。

在所有 社交媒体巨头 中 —— 尽管特朗普在该平台上臭名昭著 —— 但可以说，与 Facebook 或 Youtube 相比，Twitter 的管理员对特朗普议程的适应程度可能更低。扎克伯格 多次 与特朗普和他的极右翼支持者塔克·卡尔森会面，Facebook 和 Instagram 同意极右翼要求封杀无政府主义者和反法西斯主义者账户，而推特封杀法西斯主义者至少和他们封杀无政府主义者和其他维权人士一样容易。

2、创新与合作的终结。

随着马斯克收购Twitter，所有人将看到的是通信领域创新和合作周期的结束。在 20 世纪后期，占主导地位的政治和技术模式是单一的和单向的：网络电视、以群众为基础的政党。作为回应，无政府主义者和其他反统治革命者一直在尝试建立独立媒体和地下网络，产生创新的横向和分散模式，如 indymedia.org。科技公司最终将这些模型货币化成为 Web 2.0 的参与式媒体，例如 Facebook。然而，从世纪之交到 2020 年的起义, 总体而言，互联网尤其是社交媒体挥之不去的横向和参与性方面继续赋予那些 寻求实现更多自决权的人们 以权力。

然而，在过去十年中，企业和政府引入了越来越多的 在线监视和控制。马斯克对 Twitter 的收购是具有严峻影响的反动镇压的最新阶段。

Twitter并不是简单地从杰克多尔西的脑袋上冒出来的，事实上，它是对 TXTmob 已经展示出的模型的适度改进，TXTmob是 应用自治研究所 为2004年民主党和共和党全国代表大会的抗议活动开发的 SMS 文本消息程序。 Blaine Cook 和 Evan Henshaw-Plath 都是无政府主义开发者，曾在多尔西之前的公司 Odeo 与他一起工作，他们帮助改进了TXTmob，后来他们将模型带入了与多尔西的对话中，从而催生了 Twitter。

如果说社交媒体尤其是 Twitter 的持续紧迫性让人筋疲力尽，那是可以预料的——Twitter 的基础设施最初是为高风险群众动员期间的街头通信而设计的，在这种情况下，信息必须立即发布，尽管存在缺点，但目前该平台继续对街头活动家和冲突中的记者有用，这并非巧合。

这里的重点是，创新模式不一定来自历史和经济学伟人的商业企业家精神。更常见的是，它们出现在集体努力解决资本主义秩序所造成的问题之一的过程中。抵抗是历史的原动力。但是，然而，之后，像马斯克这样的机会主义者利用利润驱动的市场赋予他们的巨大经济杠杆来购买新技术，—— 并最终将它们转而反对最初产生它们的运动和环境。

可以确定 TXTmob 模型的资本主义挪用的两个阶段。在第一阶段，一个最初由志愿者设计供普通抗议者使用的框架被转变为一家上市公司，大约在同一时间，早期互联网的开放空间被以营利为目的的大规模监视系统所占领 - 监视资本主义的web2.0。在第二阶段，这家上市公司已经变成了一个强盗大亨的私人玩物——其后果还有待观察。

3、那么这里的重点是什么？

想象一下，你不相信马斯克应该拥有比今天使用它的大约 2.38 亿人更多的权力来控制 Twitter 上发生的一切。为了这个思想实验的目的，假设您认为没有人应该对人类相互交流的方式拥有如此不成比例的巨大控制权。换句话说，假设你是一个无政府主义者。

你能做些什么来确保人们能够控制连接我们彼此的技术？你能否建立直接响应用户的新平台？更重要的是，你能否推广这些，将用户从封闭的企业社交媒体围栏中拉出来？你能否在其他论坛、亿万富翁无法购买和控制的空间中将人们聚集在一起？

实际上，马斯克对 Twitter 的收购让我们回到了 80 年代，当时主要的传播媒体完全由大公司控制。不同之处在于，今天的技术是参与式的，而不是单向的：我们不是简单地看到新闻播音员和名人，而是看到彼此的代表，由平台运营者精心策划。如果有的话，这使得社交媒体代表整个社会的愿望比网络电视的奇观更具说服力。

Twitter 本身可能是一个失败的事业，但不应该仓促放弃任何我们可以用来交流和组织起来对抗压迫者的领土。在一个全球网络化的世界中，政府、企业和反动运动中的对手将继续利用数字技术快速协调地采取行动。我们就不能不做同样的事，即使从长远来看，无政府主义寻求的连接形式比数字技术所能提供的任何形式都要丰富得多。

简单说，与马斯克这样的富豪相比，无政府主义者与 Twitter 的起源关系更大。我们应该可以创造新的平台、新的连接起点、改变世界的新战略。也必须如此。

【注】：如果您想要知道马斯克收购推特可能对中国用户的隐私安全来说有什么影响，建议您阅读这里「在中国：近20年的在线数字镇压」

#Musk #Twitter #Anarchism #Resistance #SurveillanceCapitalism #Digitalrevolution

该公司由彼得·泰尔（Peter Thiel）联合创立，这个 Gawker 杀手也是推动特朗普的网络营销的主力 ……

他们帮助警察闯入任何他们想要的个人设备；

他们向维稳者出售监视工具，帮当局绕开宪法的制约；

他们一直跟踪你，每时每刻；

他们创建了一个数据库，其中包含1000万幅图像，这些图像是100000名作家、活动家、和其他知名人物 …

他们都是谁？这里是前30位最危险的家伙 ——

如果您觉得这30位排名还不够充分，欢迎留言指出！您可以说明您的理由。分析过程是一个很好的理解过程，与身边人进行讨论，从而制定更有效的反抗策略。

📌《邪恶列表 — 您了解这些邪恶公司吗？》

#监视资本主义 #老大哥 #垄断 #surveillancecapitalism #bigbrother #monopoly