对俄罗斯来说，在漫长而复杂的支付链条中，香港是倒数第二个环节，现在通过香港可以相对安全地向中国支付运往俄罗斯的货款。
虽然支付链条可能还在继续加长，并越来越不安全，但香港仍然是付款最终抵达中国的最后一关。
因此有必要关闭这个点。
这就是乌克兰外交部长库列巴会见李家超的用意。
但为什么不直接彻底切断资金流呢？因为那不现实。早在20世纪末，全球纽带就不允许绕过石油换食品计划让伊拉克与外界隔绝。30年后的今天就更不可行了。
但是，可以反其道而行 —— 让这些绕道尽可能昂贵、漫长和困难，而且风险很大。这就是目前针对俄罗斯的策略。这种策略可能不那么迅速见效，而且有点像游击战，即 在游击队活动的领土上布满由小前哨和机动小组组成的网络，一旦有任何活动迹象，这些小前哨和机动小组就会采取行动。
这是一场持久战，但与潇洒的骑兵突袭相比，游击战反而更可能带来最大的效果。
#俄罗斯 #乌克兰 #中国 #香港 #Russia #Ukraine #China #HongKong #Sanctions
虽然支付链条可能还在继续加长，并越来越不安全，但香港仍然是付款最终抵达中国的最后一关。
因此有必要关闭这个点。
这就是乌克兰外交部长库列巴会见李家超的用意。
但为什么不直接彻底切断资金流呢？因为那不现实。早在20世纪末，全球纽带就不允许绕过石油换食品计划让伊拉克与外界隔绝。30年后的今天就更不可行了。
但是，可以反其道而行 —— 让这些绕道尽可能昂贵、漫长和困难，而且风险很大。这就是目前针对俄罗斯的策略。这种策略可能不那么迅速见效，而且有点像游击战，即 在游击队活动的领土上布满由小前哨和机动小组组成的网络，一旦有任何活动迹象，这些小前哨和机动小组就会采取行动。
这是一场持久战，但与潇洒的骑兵突袭相比，游击战反而更可能带来最大的效果。
#俄罗斯 #乌克兰 #中国 #香港 #Russia #Ukraine #China #HongKong #Sanctions
Forwarded from Iyouport
“世界是如此复杂。当你处理巨额美元数字时，你处理的实际上是地缘政治”。
《硅谷充斥着中国和沙特的资金，有谁关心？》
https://iyouport.substack.com/p/lr--a15
#沙特 #中国 #美国 #地缘政治 #硅谷 #SaudiArabia #China #US #Geopolitics #SiliconValley
《硅谷充斥着中国和沙特的资金，有谁关心？》
https://iyouport.substack.com/p/lr--a15
#沙特 #中国 #美国 #地缘政治 #硅谷 #SaudiArabia #China #US #Geopolitics #SiliconValley
iyouport
LR 硅谷充斥着中国和沙特的资金，有谁关心？
【2019年8月6日存档】一个强硬的新执法机制正在成为风险资本家和创业公司的地缘政治雷区。这里只有钱是真实的，其余的一切似乎都是假象……
Forwarded from Iyouport
Q：「好像抗议活动越多就越难吸引人（俗称鸡肋化）？要怎么才能更吸引人，是否有什么规律？
大家之间缺少默契，缺少基本共识。平时讨论太少了，花了太多时间鄙视其他人，吐槽讽刺，在解决方案方面几乎没有有效沟通。这种状况怎么办？
如今中文媒体对其他国家的抗议活动很大程度上还是有一种看热闹的心态，而就在几年前，如果你讨论其他国家的抗议活动，就有人会跳出来说你是“新闻联播”（新闻联播最后的部分总是“其他国家又乱了/水深火热”）。这意味着在中文圈讨论其他国家的反抗有可能既没有流量，甚至还危险，容易被误读。于是很少有你们这样仔细分析每个国家的反抗行动的。你们不担心被说成是新闻联播吗？」
📌年终礼：在白纸上绘制未来(第7集) - 运动的吸睛度法则和反对派防骂仗的技巧
https://iyouport.substack.com/p/7-cf2
#China #WhitePaper
大家之间缺少默契，缺少基本共识。平时讨论太少了，花了太多时间鄙视其他人，吐槽讽刺，在解决方案方面几乎没有有效沟通。这种状况怎么办？
如今中文媒体对其他国家的抗议活动很大程度上还是有一种看热闹的心态，而就在几年前，如果你讨论其他国家的抗议活动，就有人会跳出来说你是“新闻联播”（新闻联播最后的部分总是“其他国家又乱了/水深火热”）。这意味着在中文圈讨论其他国家的反抗有可能既没有流量，甚至还危险，容易被误读。于是很少有你们这样仔细分析每个国家的反抗行动的。你们不担心被说成是新闻联播吗？」
📌年终礼：在白纸上绘制未来(第7集) - 运动的吸睛度法则和反对派防骂仗的技巧
https://iyouport.substack.com/p/7-cf2
#China #WhitePaper
iyouport
年终礼：在白纸上绘制未来(第7集) - 运动的吸睛度法则和反对派防骂仗的技巧
道德本身是一种技术。是一种在社会关系中组织情感的技术。因此，应该从技术的角度上而不是从情感的角度上对待道德问题。
Forwarded from Iyouport
暴力正逐渐成为常态。
是国家打开了仇恨和非人化的闸门。随着经济形势进一步疲弱，社会的耐心和容忍度会快速下降。
政权的治理能力已经极差，创造力枯竭，国家正在逐渐失去对暴力的垄断。
正因为如此，街头才会出现越来越多的砍杀事件。
日益严重的国家暴力和对人权的践踏，终于变成了一种彻底的全方面威胁。
对于人们在各个角落大声疾呼“安全问题”，谈论它的声音越大，随机暴力常态化的速度就越快，而不是相反。当镇压当局开始借助“恐怖主义”罪名试图控制“张献忠”们时，就是张献忠彻底现象化的时候。
By Victor
#张献忠 #China
是国家打开了仇恨和非人化的闸门。随着经济形势进一步疲弱，社会的耐心和容忍度会快速下降。
政权的治理能力已经极差，创造力枯竭，国家正在逐渐失去对暴力的垄断。
正因为如此，街头才会出现越来越多的砍杀事件。
日益严重的国家暴力和对人权的践踏，终于变成了一种彻底的全方面威胁。
对于人们在各个角落大声疾呼“安全问题”，谈论它的声音越大，随机暴力常态化的速度就越快，而不是相反。当镇压当局开始借助“恐怖主义”罪名试图控制“张献忠”们时，就是张献忠彻底现象化的时候。
By Victor
#张献忠 #China
转帖 ——
说话一定要小心。
语言就是政治，政治就是权力。
当你说出“普通人”的时候，就已经默认了还有“不普通的人”，这就是你为不平等站台的方式。尽管不少人使用这个词语时可能是想要表达对不平等的质疑，而事实上只是起到了相反的作用。
另如“接地气”。我始终都没想明白创造这个词的人究竟是什么意思 —— 它以一种高高在上的姿态来表达其「不想让自己看起来这么高高在上」的立场。
“地气”是什么东西？如果有“地”之气，那就意味着还有“天”之气？
如何“接”？通过假装成草根吗？如果草根假装成贵族富人，你会把它描述成什么？
这个词带有满满的阶级歧视，不论它由哪个阶级的人说出来。
所有使用这个词的人都是等级制度的捍卫者。
还有所谓的“底层互害”。说实话至少在我接触到的所有国家里，只有中文含有这种想法。这个想法带有对“底层”的排斥和深深地鄙薄 —— 问问那些使用这个词语的人，他们认为精英政治的残酷竞争不是“互相伤害”？阶级间的碾压和踩踏不是“伤害”？
造成这些伤害的不是哪个阶级的人，而是阶级本身。
看看那些点评美团事件的吃瓜嘴脸。他们在急于通过围观评述来表达他们自己“至少还没沦落到送外卖的境地”的小确幸。
滥用语言是很危险的。一个词语就能带入立场和意识形态，只是鉴于流行而无意中使用某个词语时，就可能已经站到敌人的立场上去了。
甚至会让无辜的和脆弱的人付出代价。
正在进行的美国大选话题中，当然移民问题依然是最突出的议题之一。每到这时候你都能看到精彩纷呈的语言政治。
政治语言不是随意创造的。把那些逃离灾难寻求安全的人称为“难民”、“非法移民”、“非法外国人”、“无证”、“持不同政见者”等，都是有原因的。其中“持不同政见者”是最政治化的，比如在美国，逃离本国的古巴人几乎都是政治“持不同政见者”，因为这句话本身就是对古巴共产党政府的直接控诉。而另一方面，海地人却不是“持不同政见者”，他们几乎不是“难民”，因为他们经常被描绘成“非法外来人口”。
媒体和政客们理所当然地使用这种语言。
在逃亡期间，同一个难民可能不止一次地改变“身份” —— 叙利亚人曾经受到成千上万的欢迎；而现在，他们被认为是东道国的政治负担。阿富汗人的价值或贬值则取决于谁负责那个国家。
只有当难民成为政治资本时，他们才会受到欢迎。否则，他们永远是一个需要处理的“问题”—— 甚至是使用暴力转嫁系统危机的理由。
请重新考虑您的用词。
#美团 #美国大选 #语言政治 #等级制度 #China #hierarchy #inequality #USelections #languagepolitics
说话一定要小心。
语言就是政治，政治就是权力。
当你说出“普通人”的时候，就已经默认了还有“不普通的人”，这就是你为不平等站台的方式。尽管不少人使用这个词语时可能是想要表达对不平等的质疑，而事实上只是起到了相反的作用。
另如“接地气”。我始终都没想明白创造这个词的人究竟是什么意思 —— 它以一种高高在上的姿态来表达其「不想让自己看起来这么高高在上」的立场。
“地气”是什么东西？如果有“地”之气，那就意味着还有“天”之气？
如何“接”？通过假装成草根吗？如果草根假装成贵族富人，你会把它描述成什么？
这个词带有满满的阶级歧视，不论它由哪个阶级的人说出来。
所有使用这个词的人都是等级制度的捍卫者。
还有所谓的“底层互害”。说实话至少在我接触到的所有国家里，只有中文含有这种想法。这个想法带有对“底层”的排斥和深深地鄙薄 —— 问问那些使用这个词语的人，他们认为精英政治的残酷竞争不是“互相伤害”？阶级间的碾压和踩踏不是“伤害”？
造成这些伤害的不是哪个阶级的人，而是阶级本身。
看看那些点评美团事件的吃瓜嘴脸。他们在急于通过围观评述来表达他们自己“至少还没沦落到送外卖的境地”的小确幸。
滥用语言是很危险的。一个词语就能带入立场和意识形态，只是鉴于流行而无意中使用某个词语时，就可能已经站到敌人的立场上去了。
甚至会让无辜的和脆弱的人付出代价。
正在进行的美国大选话题中，当然移民问题依然是最突出的议题之一。每到这时候你都能看到精彩纷呈的语言政治。
政治语言不是随意创造的。把那些逃离灾难寻求安全的人称为“难民”、“非法移民”、“非法外国人”、“无证”、“持不同政见者”等，都是有原因的。其中“持不同政见者”是最政治化的，比如在美国，逃离本国的古巴人几乎都是政治“持不同政见者”，因为这句话本身就是对古巴共产党政府的直接控诉。而另一方面，海地人却不是“持不同政见者”，他们几乎不是“难民”，因为他们经常被描绘成“非法外来人口”。
媒体和政客们理所当然地使用这种语言。
在逃亡期间，同一个难民可能不止一次地改变“身份” —— 叙利亚人曾经受到成千上万的欢迎；而现在，他们被认为是东道国的政治负担。阿富汗人的价值或贬值则取决于谁负责那个国家。
只有当难民成为政治资本时，他们才会受到欢迎。否则，他们永远是一个需要处理的“问题”—— 甚至是使用暴力转嫁系统危机的理由。
请重新考虑您的用词。
#美团 #美国大选 #语言政治 #等级制度 #China #hierarchy #inequality #USelections #languagepolitics
完整版《目前并没有极权主义的“冰河时代”，但中国异议社区的确做错了一些事》
🧬 https://www.patreon.com/posts/mu-qian-bing-mei-110154345
#南京中学生 #反卷联盟 #中国 #无政府主义 #组织 #Anarchism #China #activism #tips
🧬 https://www.patreon.com/posts/mu-qian-bing-mei-110154345
#南京中学生 #反卷联盟 #中国 #无政府主义 #组织 #Anarchism #China #activism #tips
Patreon
目前并没有极权主义的“冰河时代”，但中国异议社区的确做错了一些事 | iyouport
Get more from iyouport on Patreon
最近的传闻好像比较多？为我们的迟钝感觉抱歉！
为此补充一个原理（应该还不晚），关于：权力和隐藏 ——
如您所知，许多研究人员和政治技术专家都已经注意到，公众对隐藏的过程越来越感兴趣，同时，在大多数情况下，对政客公开说出来的话越来越不感兴趣。
政治公关专家有句名言：「我们感兴趣他们为什么要这么说，但我们更感兴趣的是他们对什么保持沉默。」
在政治技术术语中，这种公开与隐蔽之间的差距，即 事物的显性与隐性含义之间的差距，被称为 "怀特区”（见西奥多·怀特著“总统的养成1960”）。
心理学研究表明，公众的心理认为秘密信息更可靠、更可信，这也是政治评论员这种媒体角色的周边产品养成的基础，他们被认为会"撕开"某些事件的面纱，通过多重棱镜来解释当前政治的真正含义 …… 比如，“下大棋”。
另一方面，这也使得”内幕消息/小道消息”这种媒体政治话术得以存在，
它可以解决两个问题：
首先，为了测试公众对即将做出的决定的反应，例如，类似这种有目的的 "泄密" 往往会出现在一些机关刊物上，如果公众的反应非常负面，就会直接驳斥该信息，政治决定也不会得到进一步发展。
其次，这种媒体政治技术可以用来转移人们对其他更紧迫问题的注意力（如腐败丑闻、经济灾情等等）。
沉默权是一种非常强大的权力工具。
比如斯大林处于权力顶峰时，他越来越少发言，而是越来越多地邀请其他党员发言。
"权力表现原则的最终体现就是完全拒绝说话，拒绝发言"。
（呼应陀思妥耶夫斯基笔下的大法官的权力公式，他认为控制群众的要素之一就是保密）
但请注意，如果沉默是突发的 —— 而非一个持续进度 —— 那说明统治者在“故意”彰显权力；换句话说，他们感受到了挑战。
……
如上，相对的，应该指出的是，“政治民主化”首先意味着精英之间隐秘交流的比重下降，公开程度更高，这意味着他们失去了一些权力，因为从人类学的角度来看，隐秘是政治权力的精髓。
***
最后，一如既往，我们希望这些传闻的关注者对局势拥有成熟的见解（也是时候该有了），而不是像网络群众那样吃瓜调侃和随波逐流。
革命者毫无疑问应该是舵手。请站稳，坚定战略方向。让局势最大程度上满足我们的目标和福祉，这是政治预测的唯一功效。
#tips #China #听床
为此补充一个原理（应该还不晚），关于：权力和隐藏 ——
如您所知，许多研究人员和政治技术专家都已经注意到，公众对隐藏的过程越来越感兴趣，同时，在大多数情况下，对政客公开说出来的话越来越不感兴趣。
政治公关专家有句名言：「我们感兴趣他们为什么要这么说，但我们更感兴趣的是他们对什么保持沉默。」
在政治技术术语中，这种公开与隐蔽之间的差距，即 事物的显性与隐性含义之间的差距，被称为 "怀特区”（见西奥多·怀特著“总统的养成1960”）。
心理学研究表明，公众的心理认为秘密信息更可靠、更可信，这也是政治评论员这种媒体角色的周边产品养成的基础，他们被认为会"撕开"某些事件的面纱，通过多重棱镜来解释当前政治的真正含义 …… 比如，“下大棋”。
另一方面，这也使得”内幕消息/小道消息”这种媒体政治话术得以存在，
它可以解决两个问题：
首先，为了测试公众对即将做出的决定的反应，例如，类似这种有目的的 "泄密" 往往会出现在一些机关刊物上，如果公众的反应非常负面，就会直接驳斥该信息，政治决定也不会得到进一步发展。
其次，这种媒体政治技术可以用来转移人们对其他更紧迫问题的注意力（如腐败丑闻、经济灾情等等）。
沉默权是一种非常强大的权力工具。
比如斯大林处于权力顶峰时，他越来越少发言，而是越来越多地邀请其他党员发言。
"权力表现原则的最终体现就是完全拒绝说话，拒绝发言"。
（呼应陀思妥耶夫斯基笔下的大法官的权力公式，他认为控制群众的要素之一就是保密）
但请注意，如果沉默是突发的 —— 而非一个持续进度 —— 那说明统治者在“故意”彰显权力；换句话说，他们感受到了挑战。
……
如上，相对的，应该指出的是，“政治民主化”首先意味着精英之间隐秘交流的比重下降，公开程度更高，这意味着他们失去了一些权力，因为从人类学的角度来看，隐秘是政治权力的精髓。
***
最后，一如既往，我们希望这些传闻的关注者对局势拥有成熟的见解（也是时候该有了），而不是像网络群众那样吃瓜调侃和随波逐流。
革命者毫无疑问应该是舵手。请站稳，坚定战略方向。让局势最大程度上满足我们的目标和福祉，这是政治预测的唯一功效。
#tips #China #听床
Forwarded from Iyouport
中国网络和官方似乎才刚对经济表达焦虑?
📌 去年: 警告金融危机重演「大崩溃 -从中国恒大开始」
https://iyouport.substack.com/p/--095
📌 去年: 再次提醒经济困境「中国增长模式陷入危机」
https://iyouport.substack.com/p/b08
📌 今年: 在国际局势下再次强调国家资本主义风险「去全球化和中国的纸老虎」https://iyouport.substack.com/p/939
#China #Economy #Statecapitalism #Financialcrisis
📌 去年: 警告金融危机重演「大崩溃 -从中国恒大开始」
https://iyouport.substack.com/p/--095
📌 去年: 再次提醒经济困境「中国增长模式陷入危机」
https://iyouport.substack.com/p/b08
📌 今年: 在国际局势下再次强调国家资本主义风险「去全球化和中国的纸老虎」https://iyouport.substack.com/p/939
#China #Economy #Statecapitalism #Financialcrisis
Forwarded from Iyouport
回复关于“世界大战可能性” ——
关于战事局势有一个经常被忽略的基础原理，那就是，乌克兰战争和911没有本质性区别 —— 在推动重启军事建设计划并向国家经济注入大量军费资源方面。
向新技术模式的过渡已经在事实层面被证明是困难的，而且伴随着接二连三的危机（符合费根鲍姆规则）。因此有必要定期后退一步，以"消化"已经取得的成果。
作为"提振"经济的一种方式，军费开支和军费增长是即将消失的技术秩序/也就是旧秩序的残余，但在某种意义上，它造成了一些暂时的喘息机会。
与此同时，围绕第三次世界大战甚至核战争主题的描述，即使在现在看来也相当具有臆测性。这并不排除在有限的战场上发生局部冲突的可能性，相反这种可能性极高。不论是顿巴斯还是加沙，都是这种无望的持久冲突的典型例子，类似的代理战场将持续，在这些冲突中，军工综合体生产的资源将被烧毁。
因此，预计短期内不会出现全球性的大型混战 ——现在增加军费开支纯粹是为了支持经济的功利性任务，而局部战争只是利用生产资源和证明新军费开支合理性的一种方式。这些局部战争都不会“引发”世界大战，因为级别不对。
形成世界大战的关键条件是：存在两个在经济和军事实力上大致相当的对手联盟。现在的北京虽然也是个拥有殖民地的“大国”，但它真的不是苏联，且自身危机重重，它无法"扮演"反对西方的第二个联盟的领导者角色 - 假设这种联盟可以存在的话（别忘了当前世界没有意识形态冲突；而北京用钱买到的东西您觉得能有多保质？）。并且北京短时间内也没有只能通过军事手段解决的目标和任务。
“世界大战”的游戏本身就远远超出北京统治阶级的传统和能力范围。但在一定程度上，“两大联盟” 的发展方向是确实存在的，其相应的危险性也的确存在 —— 其危险性恰恰来源于它的形成原理中被故意且普遍忽略的部分，半年前我们在关于卡尔森访问的评论中有具体说明，您可以回看，此处不做重复。任何帝国的联盟只会加深这一危机。解放斗争需要人民的联合。
通过上文中的链接可以找到相关更多具体解释。
#新秩序 #WWIII #中国 #经济 #战争 #高堡奇人 #NewOrder #WWIII #China #Economy #War
关于战事局势有一个经常被忽略的基础原理，那就是，乌克兰战争和911没有本质性区别 —— 在推动重启军事建设计划并向国家经济注入大量军费资源方面。
向新技术模式的过渡已经在事实层面被证明是困难的，而且伴随着接二连三的危机（符合费根鲍姆规则）。因此有必要定期后退一步，以"消化"已经取得的成果。
作为"提振"经济的一种方式，军费开支和军费增长是即将消失的技术秩序/也就是旧秩序的残余，但在某种意义上，它造成了一些暂时的喘息机会。
与此同时，围绕第三次世界大战甚至核战争主题的描述，即使在现在看来也相当具有臆测性。这并不排除在有限的战场上发生局部冲突的可能性，相反这种可能性极高。不论是顿巴斯还是加沙，都是这种无望的持久冲突的典型例子，类似的代理战场将持续，在这些冲突中，军工综合体生产的资源将被烧毁。
因此，预计短期内不会出现全球性的大型混战 ——现在增加军费开支纯粹是为了支持经济的功利性任务，而局部战争只是利用生产资源和证明新军费开支合理性的一种方式。这些局部战争都不会“引发”世界大战，因为级别不对。
形成世界大战的关键条件是：存在两个在经济和军事实力上大致相当的对手联盟。现在的北京虽然也是个拥有殖民地的“大国”，但它真的不是苏联，且自身危机重重，它无法"扮演"反对西方的第二个联盟的领导者角色 - 假设这种联盟可以存在的话（别忘了当前世界没有意识形态冲突；而北京用钱买到的东西您觉得能有多保质？）。并且北京短时间内也没有只能通过军事手段解决的目标和任务。
“世界大战”的游戏本身就远远超出北京统治阶级的传统和能力范围。但在一定程度上，“两大联盟” 的发展方向是确实存在的，其相应的危险性也的确存在 —— 其危险性恰恰来源于它的形成原理中被故意且普遍忽略的部分，半年前我们在关于卡尔森访问的评论中有具体说明，您可以回看，此处不做重复。任何帝国的联盟只会加深这一危机。解放斗争需要人民的联合。
通过上文中的链接可以找到相关更多具体解释。
#新秩序 #WWIII #中国 #经济 #战争 #高堡奇人 #NewOrder #WWIII #China #Economy #War