19 июня состоялся научный семинар Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ «Pakistan's Strategic Culture and Deterrence Strategy». Модератором семинара выступил научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии, профессор-исследователь НИУ ВШЭ Дмитрий Витальевич Тренин.
В ходе мероприятия гости и приглашенные специалисты заслушали подробный доклад спикера из Пакистана. Алмас Хайдер Накви, аспирант Школы политики и международных отношений Университета Куэйд-и-Азам (Исламабад), посвятил своё выступление стратегической культуре Пакистана и взглядам Исламабада на текущую динамику международных отношений в трёх измерениях : глобальный уровень, региональный — АТР, а также субрегиональный — полуостров Индостан.
Выступая с докладом, пакистанский коллега отметил, что под стратегической культурой подразумевается процесс формирования модели внешнеполитического поведения государства в соответствии с угрозами для его безопасности, которые определяются государством субъективно — на основе исторических, внешних и внутренних факторов. Стратегическая культура Пакистана конструируется вокруг Индии, которая является источником опасности для пакистанской государственности.
В связи с этим важными элементами стратегического поведения Пакистана являются исламская идентичность и возведение обеспечения национальной безопасности в ранг приоритетной государственной задачи.
Дискуссантом научного семинара выступил Петр Владимирович Топычканов, руководитель Лаборатории «Сектор новых вызовов в Южной и Юго-Восточной Азии» ИМЭМО РАН. Он дополнительно осветил несколько сюжетов, связанных с историей индо-пакистанского противостояния и территориального спора вокруг Кашмира, а также привёл характеристики некоторых стратегических вооружений Пакистана.
Институт мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ благодарит гостей семинара и приглашает всех желающих на предстоящие открытые научные мероприятия.
#ИМВЭС_мероприятия
В ходе мероприятия гости и приглашенные специалисты заслушали подробный доклад спикера из Пакистана. Алмас Хайдер Накви, аспирант Школы политики и международных отношений Университета Куэйд-и-Азам (Исламабад), посвятил своё выступление стратегической культуре Пакистана и взглядам Исламабада на текущую динамику международных отношений в трёх измерениях : глобальный уровень, региональный — АТР, а также субрегиональный — полуостров Индостан.
Выступая с докладом, пакистанский коллега отметил, что под стратегической культурой подразумевается процесс формирования модели внешнеполитического поведения государства в соответствии с угрозами для его безопасности, которые определяются государством субъективно — на основе исторических, внешних и внутренних факторов. Стратегическая культура Пакистана конструируется вокруг Индии, которая является источником опасности для пакистанской государственности.
В связи с этим важными элементами стратегического поведения Пакистана являются исламская идентичность и возведение обеспечения национальной безопасности в ранг приоритетной государственной задачи.
Дискуссантом научного семинара выступил Петр Владимирович Топычканов, руководитель Лаборатории «Сектор новых вызовов в Южной и Юго-Восточной Азии» ИМЭМО РАН. Он дополнительно осветил несколько сюжетов, связанных с историей индо-пакистанского противостояния и территориального спора вокруг Кашмира, а также привёл характеристики некоторых стратегических вооружений Пакистана.
Институт мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ благодарит гостей семинара и приглашает всех желающих на предстоящие открытые научные мероприятия.
#ИМВЭС_мероприятия
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии Дмитрий Витальевич Тренин на X международном научно-экспертном форуме «Примаковские чтения»
Диалог между США и Россией в современных условиях маловероятен. Как показывает практика, диалог между США и Китаем малопродуктивен. Такая ситуация сохранится в условиях острого противоборства России и США и усиливающегося противостояния между США и Китаем ещё на протяжении длительного времени. Речь идёт не о годах, а о десятилетиях.
Ядерное сдерживание должно быть укреплено и стать реальным ядерным устрашением противника. Возрождением и укреплением у него инстинкта самосохранения. Этот инстинкт ослаб после окончания холодной войны. Здесь речь идёт о целом комплексе мер: необходима гибкая система коалиций для достижения частичного геополитического равновесия. Важнейшим условием минимального равновесия станет реализация Россией целей её политики на Украине.
В отношениях с союзниками и партнерами необходимо создание реальной основы системы евразийской безопасности. Необходим диалог между четырьмя ядерными державами, входящими в состав ШОС, по таким вопросам, как концепция ядерного сдерживания, стратегической стабильности, мер доверия. И необходима выработка собственных концептуальных моделей.
Диалог между США и Россией в современных условиях маловероятен. Как показывает практика, диалог между США и Китаем малопродуктивен. Такая ситуация сохранится в условиях острого противоборства России и США и усиливающегося противостояния между США и Китаем ещё на протяжении длительного времени. Речь идёт не о годах, а о десятилетиях.
Ядерное сдерживание должно быть укреплено и стать реальным ядерным устрашением противника. Возрождением и укреплением у него инстинкта самосохранения. Этот инстинкт ослаб после окончания холодной войны. Здесь речь идёт о целом комплексе мер: необходима гибкая система коалиций для достижения частичного геополитического равновесия. Важнейшим условием минимального равновесия станет реализация Россией целей её политики на Украине.
В отношениях с союзниками и партнерами необходимо создание реальной основы системы евразийской безопасности. Необходим диалог между четырьмя ядерными державами, входящими в состав ШОС, по таким вопросам, как концепция ядерного сдерживания, стратегической стабильности, мер доверия. И необходима выработка собственных концептуальных моделей.
Действия США показывают, что у конфликта на Украине возможна эскалация
Заместитель директора Центра образовательных программ Института мировой военной экономики и стратегии, доцент ФМЭиМП НИУ ВШЭ Сокольщик Лев Маркович — комментарий для РИА Новости
Действия США, разрешивших Киеву удары по России, говорят о том, что в украинском кризисе стороны пока не готовы идти на компромисс, более того, есть потенциал для эскалации. Последние несколько недель в контексте украинского кризиса наблюдался "тренд" на дипломатическое урегулирование. Тем не менее, ожидать благодаря ему перемирия в ближайшее время не стоит. Этот эскалационный потенциал есть в сфере ядерного компонента. Страны НАТО говорят, что будут модернизировать свое вооружение и приводить в боевую готовность. Россия проводит ядерные учения сдерживающего характера, чтобы охладить буйные головы на Западе.
Заместитель директора Центра образовательных программ Института мировой военной экономики и стратегии, доцент ФМЭиМП НИУ ВШЭ Сокольщик Лев Маркович — комментарий для РИА Новости
Действия США, разрешивших Киеву удары по России, говорят о том, что в украинском кризисе стороны пока не готовы идти на компромисс, более того, есть потенциал для эскалации. Последние несколько недель в контексте украинского кризиса наблюдался "тренд" на дипломатическое урегулирование. Тем не менее, ожидать благодаря ему перемирия в ближайшее время не стоит. Этот эскалационный потенциал есть в сфере ядерного компонента. Страны НАТО говорят, что будут модернизировать свое вооружение и приводить в боевую готовность. Россия проводит ядерные учения сдерживающего характера, чтобы охладить буйные головы на Западе.
РИА Новости
Эксперт оценил действия США в украинском кризисе
Действия США, разрешивших Киеву удары по России, говорят о том, что в украинском кризисе стороны пока не готовы идти на компромисс, более того, есть потенциал... РИА Новости, 21.06.2024
Прогноз изменения военных расходов Великобритании
В открытом доступе журнала Мировая экономика и международные отношения опубликована статья к.полит.н., руководителя Центра военно-экономических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Прохора Юрьевича Тебина
В статье предлагается подход к анализу и прогнозированию военных расходов на примере Великобритании как одной из ведущих военных держав, играющих активную роль в противостоянии Запада с Россией и Китаем. На базе ретроспективного анализа, военно-политических установок Британии и НАТО, а также текущих бюджетных планов формулируются сценарии изменения военных расходов государства в долгосрочной перспективе.
В открытом доступе журнала Мировая экономика и международные отношения опубликована статья к.полит.н., руководителя Центра военно-экономических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Прохора Юрьевича Тебина
В статье предлагается подход к анализу и прогнозированию военных расходов на примере Великобритании как одной из ведущих военных держав, играющих активную роль в противостоянии Запада с Россией и Китаем. На базе ретроспективного анализа, военно-политических установок Британии и НАТО, а также текущих бюджетных планов формулируются сценарии изменения военных расходов государства в долгосрочной перспективе.
ИМЭМО РАН | Официальный сайт
Прогноз изменения военных расходов Великобритании
В статье предлагается подход к анализу и прогнозированию военных расходов на примере Великобритании как одной из ведущих военных держав, играющих активную роль в противостоянии Запада с Россией и Китаем. На базе ретроспективного анализа, военно-политических…
Программа_четвёртого_научного_семинара_GS_trends_16_30_06'24_02.pdf
174.4 KB
Приглашаем на постоянный научный семинар «Глобальные стратегические тренды»
02 июля 2024 г., 10:00
Яндекс телемост
Global strategic trends 06’24: анализ материалов зарубежных аналитическихцентров за 21-30 июня 2024
Научный семинар проводится Центром стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии на основе регулярного мониторинга материалов ведущих зарубежных аналитических центров.
Модератор:
Дегтерева Екатерина Андреевна, д.э.н., заместитель директора Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ
Дискуссант:
Кашин Василий Борисович, к.п.н., директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ
На семинаре будет представлен анализ следующих материалов зарубежных аналитических центров:
—«Стратегия»
«Парламентские выборы 2024. Оборонная политика после 7 июля» (Institut Montaigne, 27.06.2024)
«Грузия на распутье: может ли Запад еще конкурировать?» (RUSI, 27.06.2024)
—«Экономика»
«Риски цепочек поставок в отношениях ЕС и Южной Кореи: полупроводниковая промышленность» (IAI, 26.06.2024)
«Взаимодействие со странами Европейской оборонной технологической промышленной базы (EDTIB), не входящими в Европейский Союз. Пример Южной Кореи» (ARES, 25.06.2024)
—«Военные технологии»
«Оценка рисков непреднамеренной эскалации, связанных с гиперзвуковыми летательными аппаратами»
#ИМВЭС_мероприятия
02 июля 2024 г., 10:00
Яндекс телемост
Global strategic trends 06’24: анализ материалов зарубежных аналитическихцентров за 21-30 июня 2024
Научный семинар проводится Центром стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии на основе регулярного мониторинга материалов ведущих зарубежных аналитических центров.
Модератор:
Дегтерева Екатерина Андреевна, д.э.н., заместитель директора Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ
Дискуссант:
Кашин Василий Борисович, к.п.н., директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ
На семинаре будет представлен анализ следующих материалов зарубежных аналитических центров:
—«Стратегия»
«Парламентские выборы 2024. Оборонная политика после 7 июля» (Institut Montaigne, 27.06.2024)
«Грузия на распутье: может ли Запад еще конкурировать?» (RUSI, 27.06.2024)
—«Экономика»
«Риски цепочек поставок в отношениях ЕС и Южной Кореи: полупроводниковая промышленность» (IAI, 26.06.2024)
«Взаимодействие со странами Европейской оборонной технологической промышленной базы (EDTIB), не входящими в Европейский Союз. Пример Южной Кореи» (ARES, 25.06.2024)
—«Военные технологии»
«Оценка рисков непреднамеренной эскалации, связанных с гиперзвуковыми летательными аппаратами»
#ИМВЭС_мероприятия
Стратегическое сдерживание: новые контуры
Профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии Дмитрий Витальевич Тренин для Россия в глобальной политике
Вооружённый конфликт на Украине – фактически опосредованная война между Россией и коллективным Западом во главе с США – заставляет переосмыслить и по-новому взглянуть на вопросы военного, пространственного и коалиционного сдерживания главного противника. Острый конфликт с Западом продлится, вероятно, ещё долго – в разных формах и на различных театрах, поэтому необходима глубокая коррекция концепции сдерживания.
Стратегическое сдерживание включает военную составляющую (ядерную и конвенциональную), пространственное измерение (геополитика, геоэкономика и другие функциональные сферы: киберсреда, космос и т.д.) и коалиционную компоненту (взаимодействие с дружественными государствами). Комплексность, системность стратегического сдерживания – непременное условие эффективности.
Ядерное сдерживание не предотвратило геополитическую агрессию и опосредованный военный конфликт, затрагивающий жизненно важные интересы России. Требуются другие формы стратегического сдерживания. Концепция военного сдерживания, сформировавшаяся в холодную войну и затем адаптированная в период декларировавшегося, но так и не реализованного партнёрства с Западом, недостаточна.
В XXI веке проступают новые контуры российского стратегического сдерживания – переосмыслить прежний «мирный» подход к стратегическому сдерживанию, попутно избавившись и от привычки в основном реагировать на действия противника. Есть смысл практиковать активное ядерное устрашение, то есть способность и решимость применить ядерное оружие в случаях, когда затронуты коренные национальные интересы, а не только когда под угрозой может оказаться само существование государства.
Ядерное устрашение противника является важнейшим, но не единственным компонентом военного сдерживания. Ядерный фактор на войне ни в коем случае нельзя превращать в тривиальный инструмент. Важна системность, западной модели ползучей эскалации украинского конфликта следует противопоставить продуманную эскалационную стратегию, основанную на определённой последовательности действий («лестнице эскалации»).
Задача – не развязывание ядерной войны, а окончательное отрезвление противника, принуждение к переговорам. Фактически речь о применении ядерного оружия для предотвращения всеобщей ядерной войны.
В сфере стратегических коммуникаций необходимо обеспечить максимальную согласованность действий и заявлений.
Разделять военное и пространственное сдерживание ни в коем случае нельзя. Пока на Украине Россия вынуждена защищать свою безопасность вооружённым путём, необходимо срочно создавать систему стратегического сдерживания на всех направлениях. Цель геополитического сдерживания – не допустить враждебного присутствия по всему периметру российских границ. Ядерное устрашение и сдерживание посредством сил общего назначения следует дополнить ограничением или в ряде случаев вытеснением враждебного влияния в Евразии. От Арктики до Закавказья и от Центральной Азии до Дальнего Востока России предстоит выстраивать пояс безопасности и сотрудничества, который позволял бы свободно и успешно развиваться и активно взаимодействовать с соседями. Такой пояс мира – территория, находящаяся вне иностранных военных блоков и свободная от иностранных военных баз.
Фундамент составляет тезис, что успех России в противоборстве с американо-западной гегемонией создаст благоприятные условия для развития стран мирового большинства (МБ). И, наоборот, неудача сделает страны МБ, в первую очередь Китай и Индию, гораздо более зависимыми от Запада. Россия, Китай, Индия и Иран – столпы формирующейся Большой Евразии, по крайней мере до тех пор, пока страны Европы не пройдут через процесс смены правящих элит, что позволит прекратить вассальную зависимость от США.
Профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии Дмитрий Витальевич Тренин для Россия в глобальной политике
Вооружённый конфликт на Украине – фактически опосредованная война между Россией и коллективным Западом во главе с США – заставляет переосмыслить и по-новому взглянуть на вопросы военного, пространственного и коалиционного сдерживания главного противника. Острый конфликт с Западом продлится, вероятно, ещё долго – в разных формах и на различных театрах, поэтому необходима глубокая коррекция концепции сдерживания.
Стратегическое сдерживание включает военную составляющую (ядерную и конвенциональную), пространственное измерение (геополитика, геоэкономика и другие функциональные сферы: киберсреда, космос и т.д.) и коалиционную компоненту (взаимодействие с дружественными государствами). Комплексность, системность стратегического сдерживания – непременное условие эффективности.
Ядерное сдерживание не предотвратило геополитическую агрессию и опосредованный военный конфликт, затрагивающий жизненно важные интересы России. Требуются другие формы стратегического сдерживания. Концепция военного сдерживания, сформировавшаяся в холодную войну и затем адаптированная в период декларировавшегося, но так и не реализованного партнёрства с Западом, недостаточна.
В XXI веке проступают новые контуры российского стратегического сдерживания – переосмыслить прежний «мирный» подход к стратегическому сдерживанию, попутно избавившись и от привычки в основном реагировать на действия противника. Есть смысл практиковать активное ядерное устрашение, то есть способность и решимость применить ядерное оружие в случаях, когда затронуты коренные национальные интересы, а не только когда под угрозой может оказаться само существование государства.
Ядерное устрашение противника является важнейшим, но не единственным компонентом военного сдерживания. Ядерный фактор на войне ни в коем случае нельзя превращать в тривиальный инструмент. Важна системность, западной модели ползучей эскалации украинского конфликта следует противопоставить продуманную эскалационную стратегию, основанную на определённой последовательности действий («лестнице эскалации»).
Задача – не развязывание ядерной войны, а окончательное отрезвление противника, принуждение к переговорам. Фактически речь о применении ядерного оружия для предотвращения всеобщей ядерной войны.
В сфере стратегических коммуникаций необходимо обеспечить максимальную согласованность действий и заявлений.
Разделять военное и пространственное сдерживание ни в коем случае нельзя. Пока на Украине Россия вынуждена защищать свою безопасность вооружённым путём, необходимо срочно создавать систему стратегического сдерживания на всех направлениях. Цель геополитического сдерживания – не допустить враждебного присутствия по всему периметру российских границ. Ядерное устрашение и сдерживание посредством сил общего назначения следует дополнить ограничением или в ряде случаев вытеснением враждебного влияния в Евразии. От Арктики до Закавказья и от Центральной Азии до Дальнего Востока России предстоит выстраивать пояс безопасности и сотрудничества, который позволял бы свободно и успешно развиваться и активно взаимодействовать с соседями. Такой пояс мира – территория, находящаяся вне иностранных военных блоков и свободная от иностранных военных баз.
Фундамент составляет тезис, что успех России в противоборстве с американо-западной гегемонией создаст благоприятные условия для развития стран мирового большинства (МБ). И, наоборот, неудача сделает страны МБ, в первую очередь Китай и Индию, гораздо более зависимыми от Запада. Россия, Китай, Индия и Иран – столпы формирующейся Большой Евразии, по крайней мере до тех пор, пока страны Европы не пройдут через процесс смены правящих элит, что позволит прекратить вассальную зависимость от США.
Россия в глобальной политике
Стратегическое сдерживание: новые контуры
Западной модели ползучей эскалации украинского конфликта следует противопоставить продуманную эскалационную стратегию, основанную на определённой последовательности действий – «лестнице эскалации».
В 11:00 на площадке клуба «Валдай» пройдёт дискуссия, посвящённая перспективам российско-японских отношений
В дискуссии принимает участие к.полит.н., руководитель Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии, директор ЦКЕМИ, доцент ФМЭиМП НИУ ВШЭ Василий Борисович Кашин
Каковы перспективы и вызовы российско-японского сотрудничества в современных условиях? В каких сферах диалог между двумя странами остаётся возможен и особенно необходим?
➡️Прямая трансляция
В дискуссии принимает участие к.полит.н., руководитель Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии, директор ЦКЕМИ, доцент ФМЭиМП НИУ ВШЭ Василий Борисович Кашин
Каковы перспективы и вызовы российско-японского сотрудничества в современных условиях? В каких сферах диалог между двумя странами остаётся возможен и особенно необходим?
➡️Прямая трансляция
Клуб «Валдай»
Дискуссия о перспективах российско-японских отношений
3 июля на площадке клуба «Валдай» состоялась дискуссия, посвящённая перспективам российско-японских отношений.
Заседание Совета глав государств – членов ШОС
Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин принял участие в заседании Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества.
В начале заседания лидеры подписали решение о предоставлении Республике Беларусь статуса государства –члена ШОС.
3 июля Президент РФ провёл серию двусторонних встреч на полях саммита ШОС. Сегодня проходит саммит глав-государств ШОС. Была подписана Астанинская декларация Совета глав государств–членов ШОС, а также ряд других документов. После саммита глав-государств ШОС впервые проходит заседание в формате ШОС+ .
Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин:
"Многополярный мир стал реальностью. Ширится круг государств, выступающих за справедливое мироустройство и готовых решительно отстаивать свои законные права и защищать традиционные ценности. Появляются и укрепляются новые центры силы и экономического роста. Убеждены, что Шанхайская организация сотрудничества наряду с БРИКС являются основными опорами нарождающегося нового миропорядка. Именно эти объединения выступают мощным локомотивом процессов глобального развития и утверждения подлинной многополярности. Шагом в этом направлении представляется инициатива государств – участников ШОС о мировом единстве за справедливый мир и согласие, решение о выдвижении которой мы должны принять сегодня. Эта инициатива чётко нацелена на выработку мер доверия и в сфере стабильности и безопасности, прежде всего в нашем общем Евразийском регионе, таких мер, которые гарантировали бы условия для устойчивого роста всем в равной степени независимо от политического и экономического строя, принадлежности к той или иной религии и конфессии, особенностей культурного уклада".
➡️Пресс-конференция Владимира Владимировича Путина по итогам заседания Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества начнётся в 16.00 по мск.
Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин принял участие в заседании Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества.
В начале заседания лидеры подписали решение о предоставлении Республике Беларусь статуса государства –члена ШОС.
3 июля Президент РФ провёл серию двусторонних встреч на полях саммита ШОС. Сегодня проходит саммит глав-государств ШОС. Была подписана Астанинская декларация Совета глав государств–членов ШОС, а также ряд других документов. После саммита глав-государств ШОС впервые проходит заседание в формате ШОС+ .
Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин:
"Многополярный мир стал реальностью. Ширится круг государств, выступающих за справедливое мироустройство и готовых решительно отстаивать свои законные права и защищать традиционные ценности. Появляются и укрепляются новые центры силы и экономического роста. Убеждены, что Шанхайская организация сотрудничества наряду с БРИКС являются основными опорами нарождающегося нового миропорядка. Именно эти объединения выступают мощным локомотивом процессов глобального развития и утверждения подлинной многополярности. Шагом в этом направлении представляется инициатива государств – участников ШОС о мировом единстве за справедливый мир и согласие, решение о выдвижении которой мы должны принять сегодня. Эта инициатива чётко нацелена на выработку мер доверия и в сфере стабильности и безопасности, прежде всего в нашем общем Евразийском регионе, таких мер, которые гарантировали бы условия для устойчивого роста всем в равной степени независимо от политического и экономического строя, принадлежности к той или иной религии и конфессии, особенностей культурного уклада".
➡️Пресс-конференция Владимира Владимировича Путина по итогам заседания Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества начнётся в 16.00 по мск.
Программа_пятого_научного_семинара_GS_trends_27_06_03_07_09_07_2024.pdf
193.9 KB
Приглашаем на постоянный научный семинар «Глобальные стратегические тренды»
09 июля 2024 г., 10:00
Яндекс телемост
Global strategic trends 07’24: анализ материалов зарубежных аналитических центров за 27 июня - 3 июля 2024
Научный семинар проводится Центром стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии на основе регулярного мониторинга материалов ведущих зарубежных аналитических центров.
Модератор:
Дегтерева Екатерина Андреевна, д.э.н., заместитель директора Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ
Дискуссант:
Кашин Василий Борисович, к.п.н., директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ
На семинаре будет представлен анализ следующих материалов зарубежных аналитических центров:
—«Стратегия»
«Восстановление отношений с южными соседями НАТО. Североатлантический союз должен воспользоваться возможностью для совместной перестройки Южного партнёрства» (GIISA, 29.06.2024)
«Возникшая тенденция к объединению: новая трансформация отношений НАТО-ЕС в условиях самостоятельных стратегий» (CFAU, 01.07.2024)
«Патрулирование островов в Южно-Китайском море: свобода передвижения через вторжение» (NIDS, 27.06.2024)
«Чёрное море: театр асимметричной морской войны» (GIDS, 27.06.2024)
«Как войны за наследство в Судане формируют текущий конфликт» (FPRI, 03.07.2024)
—«Специальная военная операция на Украине»
«Философия командования в условиях войны между Россией и Украиной. Выводы для Польши» (CРF, 01.07.2024)
—«Экономика»
«Китайский взгляд на снижение рисков для Европы» (ETNC, 28.06.2024)
#ИМВЭС_мероприятия
09 июля 2024 г., 10:00
Яндекс телемост
Global strategic trends 07’24: анализ материалов зарубежных аналитических центров за 27 июня - 3 июля 2024
Научный семинар проводится Центром стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии на основе регулярного мониторинга материалов ведущих зарубежных аналитических центров.
Модератор:
Дегтерева Екатерина Андреевна, д.э.н., заместитель директора Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ
Дискуссант:
Кашин Василий Борисович, к.п.н., директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ
На семинаре будет представлен анализ следующих материалов зарубежных аналитических центров:
—«Стратегия»
«Восстановление отношений с южными соседями НАТО. Североатлантический союз должен воспользоваться возможностью для совместной перестройки Южного партнёрства» (GIISA, 29.06.2024)
«Возникшая тенденция к объединению: новая трансформация отношений НАТО-ЕС в условиях самостоятельных стратегий» (CFAU, 01.07.2024)
«Патрулирование островов в Южно-Китайском море: свобода передвижения через вторжение» (NIDS, 27.06.2024)
«Чёрное море: театр асимметричной морской войны» (GIDS, 27.06.2024)
«Как войны за наследство в Судане формируют текущий конфликт» (FPRI, 03.07.2024)
—«Специальная военная операция на Украине»
«Философия командования в условиях войны между Россией и Украиной. Выводы для Польши» (CРF, 01.07.2024)
—«Экономика»
«Китайский взгляд на снижение рисков для Европы» (ETNC, 28.06.2024)
#ИМВЭС_мероприятия
Профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии Дмитрий Витальевич Тренин для альманаха «Невидимое измерение»
Стратегическая разведка — неотъемлемая часть искусства и науки войны, а также искусства государственного управления, включая отношения с другими государствами.
Сейчас разведка является частью системы национальной безопасности, предмет которой за последние несколько десятилетий расширился колоссально. Не только дела военные и международные, но также экономика и финансы, социология и технологии, перспективы искусственного интеллекта и проблемы состояния окружающей среды и изменения климата — всё это влияет на безопасность страны. В распоряжении государственных руководителей — огромный массив информации, предоставляемой им разведывательными службами.
Иметь некоторый, даже очень объёмный набор достоверных данных ещё не значит знать, а знать – ещё не значит понимать. В военной обстановке, особенно на поле боя иметь точные конкретные сведения о противнике крайне важно, но понимать его стратегию и тактику гораздо сложнее. Обман, который вежливо называется военной хитростью, неотъемлемый элемент войны на всех её уровнях.
Интеллектуальная разведка — это обычно попытка не только понять настоящее, но и заглянуть в будущее. Задача состоит не столько в доскональном и бесконечном исследовании какой-либо проблемы, сколько в том, чтобы, опираясь на факты, с достаточной степенью достоверности предположить, как эта проблема будет эволюционировать в близком – шесть-девять месяцев – и более отдалённом будущем, и что это может означать для потребителя аналитики.
Выпуск первого в России периодического издания, посвященного деятельности разведывательных служб разных стран мира, их сильным и слабым сторонам, успехам и просчетам на разных исторических этапах
Стратегическая разведка — неотъемлемая часть искусства и науки войны, а также искусства государственного управления, включая отношения с другими государствами.
Сейчас разведка является частью системы национальной безопасности, предмет которой за последние несколько десятилетий расширился колоссально. Не только дела военные и международные, но также экономика и финансы, социология и технологии, перспективы искусственного интеллекта и проблемы состояния окружающей среды и изменения климата — всё это влияет на безопасность страны. В распоряжении государственных руководителей — огромный массив информации, предоставляемой им разведывательными службами.
Иметь некоторый, даже очень объёмный набор достоверных данных ещё не значит знать, а знать – ещё не значит понимать. В военной обстановке, особенно на поле боя иметь точные конкретные сведения о противнике крайне важно, но понимать его стратегию и тактику гораздо сложнее. Обман, который вежливо называется военной хитростью, неотъемлемый элемент войны на всех её уровнях.
Интеллектуальная разведка — это обычно попытка не только понять настоящее, но и заглянуть в будущее. Задача состоит не столько в доскональном и бесконечном исследовании какой-либо проблемы, сколько в том, чтобы, опираясь на факты, с достаточной степенью достоверности предположить, как эта проблема будет эволюционировать в близком – шесть-девять месяцев – и более отдалённом будущем, и что это может означать для потребителя аналитики.
Выпуск первого в России периодического издания, посвященного деятельности разведывательных служб разных стран мира, их сильным и слабым сторонам, успехам и просчетам на разных исторических этапах
Не стали друзьями
Директор Центра образовательных программ Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Кузнецов Артём Васильевич — комментарий для Известия
В этом году Североатлантический альянс, один из основных инструментов агрессивной внешней политики США, отмечает годовщину своего создания. А 9 июля в Вашингтоне стартует трехдневный саммит НАТО, на котором 32 союзника отметят 75-летие альянса.
Отношения между Россией и НАТО начались после окончания холодной войны и распада Советского Союза, когда в 1991 году РФ вступила в Совет Североатлантического сотрудничества, а в 1997-м — в Совет Евроатлантического партнерства. Практическое же сотрудничество началось после того, как мы присоединились к программе «Партнерство ради мира» (1994) и в конце 1990-х годов развернули миротворческие силы в поддержку операций НАТО по поддержанию мира на Западных Балканах.
Основополагающий акт Россия – НАТО 1997 года заложил официальную основу для двусторонних отношений, в том числе путем создания Совместного постоянного совета (СПС) Россия – НАТО как форума для консультаций и сотрудничества, и уже в 1998 году РФ учредила дипломатическую миссию при альянсе. Если с нашей стороны подобные шаги навстречу выглядели как попытка установить определенный конструктивный диалог на взаимовыгодных условиях, то действия со стороны США оказались продвижением исключительно их собственных интересов с целью организовать последующий контроль за военным потенциалом Российской Федерации.
Москва заморозила свои отношения с блоком из-за разногласий по поводу кризиса в Косово в 1999 году, но возобновила деятельность и встречи в рамках СПС после завершения воздушной кампании НАТО в Косово. Однако после известных событий в Грузии (2008), Крыму (2014) и на Украине отношения между Россией и НАТО претерпели фундаментальные изменения.
Сегодня НАТО — это не просто военно-политический блок, распространяющий свое военное влияние на территории стран Северной Америки и Европы. Это глобальная угроза, в том числе для регионов Центральной и Юго-Восточной Азии, Африки, Латинской Америки. Преследуя свою основную цель — сдерживание России, Североатлантический альянс самым активным образом осуществляет поставки вооружения преступному киевскому режиму для дальнейшей эскалации украинского конфликта. И смена генерального секретаря НАТО на нынешнего главу правительства Нидерландов Марка Рютте, на мой взгляд, никак не изменит сложившуюся ситуацию между Россией и НАТО в перспективе, поскольку Нидерланды считаются одним из самых активных поставщиков военной помощи Украине. Не перестанет блок и обострять геополитическую обстановку в различных регионах мира — это касается как Ближнего Востока, так и Азиатско-Тихоокеанского региона.
Нам следует самым внимательным образом анализировать оперативную обстановку в ближнем и дальнем зарубежье, эффективно использовать имеющиеся ресурсы не только для увеличения объемов производства отечественного военно-промышленного комплекса, но и для постоянного проведения НИОКР в целях разработки передовых образцов вооружений, не имеющих аналогов в мире. Укрепление обороноспособности Российской Федерации в первую очередь зависит от нас самих.
Директор Центра образовательных программ Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Кузнецов Артём Васильевич — комментарий для Известия
В этом году Североатлантический альянс, один из основных инструментов агрессивной внешней политики США, отмечает годовщину своего создания. А 9 июля в Вашингтоне стартует трехдневный саммит НАТО, на котором 32 союзника отметят 75-летие альянса.
Отношения между Россией и НАТО начались после окончания холодной войны и распада Советского Союза, когда в 1991 году РФ вступила в Совет Североатлантического сотрудничества, а в 1997-м — в Совет Евроатлантического партнерства. Практическое же сотрудничество началось после того, как мы присоединились к программе «Партнерство ради мира» (1994) и в конце 1990-х годов развернули миротворческие силы в поддержку операций НАТО по поддержанию мира на Западных Балканах.
Основополагающий акт Россия – НАТО 1997 года заложил официальную основу для двусторонних отношений, в том числе путем создания Совместного постоянного совета (СПС) Россия – НАТО как форума для консультаций и сотрудничества, и уже в 1998 году РФ учредила дипломатическую миссию при альянсе. Если с нашей стороны подобные шаги навстречу выглядели как попытка установить определенный конструктивный диалог на взаимовыгодных условиях, то действия со стороны США оказались продвижением исключительно их собственных интересов с целью организовать последующий контроль за военным потенциалом Российской Федерации.
Москва заморозила свои отношения с блоком из-за разногласий по поводу кризиса в Косово в 1999 году, но возобновила деятельность и встречи в рамках СПС после завершения воздушной кампании НАТО в Косово. Однако после известных событий в Грузии (2008), Крыму (2014) и на Украине отношения между Россией и НАТО претерпели фундаментальные изменения.
Сегодня НАТО — это не просто военно-политический блок, распространяющий свое военное влияние на территории стран Северной Америки и Европы. Это глобальная угроза, в том числе для регионов Центральной и Юго-Восточной Азии, Африки, Латинской Америки. Преследуя свою основную цель — сдерживание России, Североатлантический альянс самым активным образом осуществляет поставки вооружения преступному киевскому режиму для дальнейшей эскалации украинского конфликта. И смена генерального секретаря НАТО на нынешнего главу правительства Нидерландов Марка Рютте, на мой взгляд, никак не изменит сложившуюся ситуацию между Россией и НАТО в перспективе, поскольку Нидерланды считаются одним из самых активных поставщиков военной помощи Украине. Не перестанет блок и обострять геополитическую обстановку в различных регионах мира — это касается как Ближнего Востока, так и Азиатско-Тихоокеанского региона.
Нам следует самым внимательным образом анализировать оперативную обстановку в ближнем и дальнем зарубежье, эффективно использовать имеющиеся ресурсы не только для увеличения объемов производства отечественного военно-промышленного комплекса, но и для постоянного проведения НИОКР в целях разработки передовых образцов вооружений, не имеющих аналогов в мире. Укрепление обороноспособности Российской Федерации в первую очередь зависит от нас самих.
Известия
Не стали друзьями
Политолог Артем Кузнецов — о том, как изменились взаимоотношения России и НАТО спустя 75 лет
На чём сегодня должна базироваться стратегическая стабильность
Профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии Дмитрий Витальевич Тренин для Профиль
Одна из наиболее интересных дискуссий на прошедших в Москве в конце июня Х Примаковских чтениях была посвящена проблемам полицентричного ядерного мира. На ней поднимались вопросы стратегической стабильности, ядерного сдерживания и контроля над вооружениями. Каждая из этих фундаментальных концепций, сложившихся в период холодной войны, сегодня требует переосмысления.
Например, стратегическая стабильность до сих пор зачастую понимается в военно-техническом смысле как отсутствие у сторон стимулов для нанесения первого массированного ядерного удара. Такое узкое понимание не учитывает изменившийся контекст взаимоотношений государств. Одно дело – относительно устойчивая биполярная модель с конфликтами на дальней периферии противостояния, другое – реальная, хотя и опосредованная война двух крупнейших ядерных держав в регионе, который для одной из них имеет жизненно важное значение. При этом третья крупная ядерная держава, находящаяся в партнерских отношениях с одной из первых двух и в конфронтационных – с другой, наращивает стратегический потенциал, чтобы встать вровень с ядерными гигантами. Мир вошёл в период жесткого противоборства и противостояния, и стратегическая стабильность в нём может сегодня означать только отсутствие стимулов для любой вооруженной борьбы между обладателями ядерного оружия, в том числе опосредованной. Если ориентироваться на этот критерий, стратегическая стабильность в мире опасно нарушена.
Прошли времена, когда единственным видом стратегического оружия была атомная, а затем термоядерная бомба. Сейчас стратегические задачи могут выполнять различные неядерные системы вооружений. Речь идет о высокоточных системах большой дальности, гиперзвуковых ракетах, оружии на новых физических принципах, а также о средствах ведения войн в киберпространстве и космосе. Да и развитие конвенциональных вооружений в последние годы («революция дронов» и т. п.) существенным образом изменило облик современной войны. Ядерное оружие по-прежнему служит мощнейшим инструментом силовой политики, но оно перестало быть единственным средством достижения подлинно стратегических целей – особенно если речь идет о конфликтах между ядерными державами.
Уже сама по себе такая постановка вопроса, а также попытки (несмотря на их безуспешность) реализации этой стратегии в украинском конфликте свидетельствуют о том, что стратегическое сдерживание, на котором многие десятилетия зиждилась оборонная политика Советского Союза, а затем Российской Федерации, даёт опасные сбои. Такое положение требует нового концептуального подхода к проблеме стратегического сдерживания как комплексной задачи, включающей военное, геополитическое (пространственное) и коалиционное измерения.
Что делать России в этих условиях, помимо перехода от сдерживания к устрашению, восстановления геополитического пояса безопасности по периметру своих границ, создания гибких коалиций с дружественными государствами и силами в разных регионах мира и, конечно, достижения целей военной операции на Украине?
Настало время для практической выработки вместе с союзниками и партнерами концептуальной основы системы евразийской безопасности – пока что без западного полуострова континента (т. е. Европы). В этой связи необходимо наладить диалог между четырьмя ядерными державами–членами ШОС (вначале на двустороннем экспертном уровне) по ключевым стратегическим вопросам: гармонизации национальных концепций стратегической стабильности, ядерного сдерживания, контроля над вооружениями. Иными словами, пора создавать основу для достижения будущих фундаментальных договоренностей в рамках Евразийской системы безопасности. 35-летний опыт развития отношений в сфере безопасности между Москвой и Пекином свидетельствует в пользу реалистичности такого подхода.
Профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии Дмитрий Витальевич Тренин для Профиль
Одна из наиболее интересных дискуссий на прошедших в Москве в конце июня Х Примаковских чтениях была посвящена проблемам полицентричного ядерного мира. На ней поднимались вопросы стратегической стабильности, ядерного сдерживания и контроля над вооружениями. Каждая из этих фундаментальных концепций, сложившихся в период холодной войны, сегодня требует переосмысления.
Например, стратегическая стабильность до сих пор зачастую понимается в военно-техническом смысле как отсутствие у сторон стимулов для нанесения первого массированного ядерного удара. Такое узкое понимание не учитывает изменившийся контекст взаимоотношений государств. Одно дело – относительно устойчивая биполярная модель с конфликтами на дальней периферии противостояния, другое – реальная, хотя и опосредованная война двух крупнейших ядерных держав в регионе, который для одной из них имеет жизненно важное значение. При этом третья крупная ядерная держава, находящаяся в партнерских отношениях с одной из первых двух и в конфронтационных – с другой, наращивает стратегический потенциал, чтобы встать вровень с ядерными гигантами. Мир вошёл в период жесткого противоборства и противостояния, и стратегическая стабильность в нём может сегодня означать только отсутствие стимулов для любой вооруженной борьбы между обладателями ядерного оружия, в том числе опосредованной. Если ориентироваться на этот критерий, стратегическая стабильность в мире опасно нарушена.
Прошли времена, когда единственным видом стратегического оружия была атомная, а затем термоядерная бомба. Сейчас стратегические задачи могут выполнять различные неядерные системы вооружений. Речь идет о высокоточных системах большой дальности, гиперзвуковых ракетах, оружии на новых физических принципах, а также о средствах ведения войн в киберпространстве и космосе. Да и развитие конвенциональных вооружений в последние годы («революция дронов» и т. п.) существенным образом изменило облик современной войны. Ядерное оружие по-прежнему служит мощнейшим инструментом силовой политики, но оно перестало быть единственным средством достижения подлинно стратегических целей – особенно если речь идет о конфликтах между ядерными державами.
Уже сама по себе такая постановка вопроса, а также попытки (несмотря на их безуспешность) реализации этой стратегии в украинском конфликте свидетельствуют о том, что стратегическое сдерживание, на котором многие десятилетия зиждилась оборонная политика Советского Союза, а затем Российской Федерации, даёт опасные сбои. Такое положение требует нового концептуального подхода к проблеме стратегического сдерживания как комплексной задачи, включающей военное, геополитическое (пространственное) и коалиционное измерения.
Что делать России в этих условиях, помимо перехода от сдерживания к устрашению, восстановления геополитического пояса безопасности по периметру своих границ, создания гибких коалиций с дружественными государствами и силами в разных регионах мира и, конечно, достижения целей военной операции на Украине?
Настало время для практической выработки вместе с союзниками и партнерами концептуальной основы системы евразийской безопасности – пока что без западного полуострова континента (т. е. Европы). В этой связи необходимо наладить диалог между четырьмя ядерными державами–членами ШОС (вначале на двустороннем экспертном уровне) по ключевым стратегическим вопросам: гармонизации национальных концепций стратегической стабильности, ядерного сдерживания, контроля над вооружениями. Иными словами, пора создавать основу для достижения будущих фундаментальных договоренностей в рамках Евразийской системы безопасности. 35-летний опыт развития отношений в сфере безопасности между Москвой и Пекином свидетельствует в пользу реалистичности такого подхода.
Информационное агентство Деловой журнал Профиль
На чем сегодня должна базироваться стратегическая стабильность
Одна из наиболее интересных дискуссий на прошедших в Москве в конце июня Х Примаковских чтениях была посвящена проблемам полицентричного ядерного мира. На ней
Россия — Индия: прочное и расширяющееся партнёрство
8-9 июля состоялся официальный визит в Россию Премьер-министра Республики Индия Нарендры Моди. Обсуждались перспективы дальнейшего развития дружественных российско-индийских отношений, а также актуальные вопросы двусторонней, региональной, международной повестки дня.
Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин: «Между нашими странами очень давняя дружба, хорошие отношения, которые сложились десятилетиями. В этом году мы отмечаем 77 лет установления дипломатических отношений. Сегодня наши отношения носят характер особо привилегированного стратегического партнёрства. Мы с Вами постоянно в контакте и главное внимание уделяем развитию торгово-экономических связей, развитие которых, безусловно, соответствует интересам как народа Индии, так и народов Российской Федерации. В прошлом году товарооборот увеличился на 60 процентов, даже больше – 66 процентов. За первый квартал текущего года прибавил ещё 20 процентов. Мы тесно сотрудничаем на международной арене, в том числе и в международных организациях, прежде всего на площадке ООН и в таких объединениях, как ШОС и БРИКС».
Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин вручил Премьер-министру Республики Индии Нарендре Моди орден Святого апостола Андрея Первозванного. Церемония состоялась в Андреевском зале Большого Кремлёвского дворца.
Премьер-министр Республики Индии Нарендра Моди: «Это признание вековой дружбы, а также взаимного доверия между Индией и Россией. Это также признание нашего особо привилегированного стратегического партнёрства».
— Лидеры положительно оценили многогранные взаимовыгодные российско-индийские связи, которые охватывают различные области сотрудничества, включая политику и стратегическое планирование, военную сферу и безопасность, торговлю и инвестиции, энергетику, науку и технологии, кооперацию в сфере мирного атома и космоса, культуру, образование и гуманитарное взаимодействие. С удовлетворением отмечено, что наряду с продолжением укрепления традиционных сфер сотрудничества Стороны активно осваивают новые направления.
— Военное и военно-техническое сотрудничество традиционно является краеугольным камнем российско-индийского особо привилегированного стратегического партнерства, которое поступательно укреплялось на протяжении десятилетий благодаря совместным усилиям и плодотворному сотрудничеству в рамках Российско-Индийской Межправительственной комиссии по военному и военно-техническому сотрудничеству (МПК по ВиВТС). Стороны выразили удовлетворение регулярными контактами по военной линии, включая встречу министров обороны в апреле 2023 года в г. Нью-Дели в рамках Совещания министров обороны государств – членов ШОС и совместные учения вооруженных сил двух стран. Лидеры договорились провести 21-е заседание МПК по ВиВТС в г. Москве во второй половине 2024 года. Ввиду стремления Индии к самодостаточности партнерство в настоящее время переориентируется на совместные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, совместную разработку и производство передовых оборонных технологий и систем. Стороны подтвердили настрой на увеличение количества совместных мероприятий по военному сотрудничеству и расширение военно-делегационного обмена.
— Стороны договорились предпринимать дальнейшие шаги по стимулированию совместного производства в Индии запасных частей, компонентов, агрегатов и другой продукции в целях обслуживания техники и вооружений российского производства в соответствии с программой «Делай в Индии» посредством передачи технологий и организации совместных предприятий для удовлетворения потребностей Вооруженных Сил Индии, а также по согласованию Сторон для последующего экспорта в третьи страны, дружественные для обоих государств. В этом контексте Стороны согласились создать новую рабочую группу по технологическому сотрудничеству и на очередном заседании МПК по ВиВТС обсудить Положение о ней.
8-9 июля состоялся официальный визит в Россию Премьер-министра Республики Индия Нарендры Моди. Обсуждались перспективы дальнейшего развития дружественных российско-индийских отношений, а также актуальные вопросы двусторонней, региональной, международной повестки дня.
Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин: «Между нашими странами очень давняя дружба, хорошие отношения, которые сложились десятилетиями. В этом году мы отмечаем 77 лет установления дипломатических отношений. Сегодня наши отношения носят характер особо привилегированного стратегического партнёрства. Мы с Вами постоянно в контакте и главное внимание уделяем развитию торгово-экономических связей, развитие которых, безусловно, соответствует интересам как народа Индии, так и народов Российской Федерации. В прошлом году товарооборот увеличился на 60 процентов, даже больше – 66 процентов. За первый квартал текущего года прибавил ещё 20 процентов. Мы тесно сотрудничаем на международной арене, в том числе и в международных организациях, прежде всего на площадке ООН и в таких объединениях, как ШОС и БРИКС».
Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин вручил Премьер-министру Республики Индии Нарендре Моди орден Святого апостола Андрея Первозванного. Церемония состоялась в Андреевском зале Большого Кремлёвского дворца.
Премьер-министр Республики Индии Нарендра Моди: «Это признание вековой дружбы, а также взаимного доверия между Индией и Россией. Это также признание нашего особо привилегированного стратегического партнёрства».
— Лидеры положительно оценили многогранные взаимовыгодные российско-индийские связи, которые охватывают различные области сотрудничества, включая политику и стратегическое планирование, военную сферу и безопасность, торговлю и инвестиции, энергетику, науку и технологии, кооперацию в сфере мирного атома и космоса, культуру, образование и гуманитарное взаимодействие. С удовлетворением отмечено, что наряду с продолжением укрепления традиционных сфер сотрудничества Стороны активно осваивают новые направления.
— Военное и военно-техническое сотрудничество традиционно является краеугольным камнем российско-индийского особо привилегированного стратегического партнерства, которое поступательно укреплялось на протяжении десятилетий благодаря совместным усилиям и плодотворному сотрудничеству в рамках Российско-Индийской Межправительственной комиссии по военному и военно-техническому сотрудничеству (МПК по ВиВТС). Стороны выразили удовлетворение регулярными контактами по военной линии, включая встречу министров обороны в апреле 2023 года в г. Нью-Дели в рамках Совещания министров обороны государств – членов ШОС и совместные учения вооруженных сил двух стран. Лидеры договорились провести 21-е заседание МПК по ВиВТС в г. Москве во второй половине 2024 года. Ввиду стремления Индии к самодостаточности партнерство в настоящее время переориентируется на совместные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, совместную разработку и производство передовых оборонных технологий и систем. Стороны подтвердили настрой на увеличение количества совместных мероприятий по военному сотрудничеству и расширение военно-делегационного обмена.
— Стороны договорились предпринимать дальнейшие шаги по стимулированию совместного производства в Индии запасных частей, компонентов, агрегатов и другой продукции в целях обслуживания техники и вооружений российского производства в соответствии с программой «Делай в Индии» посредством передачи технологий и организации совместных предприятий для удовлетворения потребностей Вооруженных Сил Индии, а также по согласованию Сторон для последующего экспорта в третьи страны, дружественные для обоих государств. В этом контексте Стороны согласились создать новую рабочую группу по технологическому сотрудничеству и на очередном заседании МПК по ВиВТС обсудить Положение о ней.
Президент России
Российско-индийские переговоры
Премьер-министр Индии Нарендра Моди посетил Россию с официальным визитом 8–9 июля.
«Россия может себе позволить и пушки, и масло»
Доктор исторических наук, заслуженный профессор, научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Александрович Караганов
Наша экономика, наконец, заработала. До сих пор мы были не готовы менять свою экономическую модель на ту, которая была бы эффективна, конкурентоспособна в современном мире. Правда, сегодня она только формируется, и делаем мы это во многом явочным порядком. Пока нет чёткого понимания цели, к которой мы идём. Но возрождение экономики не самое важное. Самое важное, это то, что мы осознали то простое обстоятельство, что Россия, по выражению одного яркого историка, это военная организация, созданная русским народом.
Россия избавляется от иллюзий, которые долгое время, ещё со времён СССР, господствовали в стране: вольёмся в Запад, и это нас спасёт. Мы отходим от европоцентризма, начинаем заниматься собой, понимаем, что нам никто не поможет, кроме нас самих. По сути, сегодня мы возвращаемся к себе, к своим истокам. Возвращение к себе – это и сдвиг центра нашего духовного, экономического развития к Уралу и Сибири. Осталось ещё понять, что в нынешнем и будущем мире западноцентризм и западничество – признак интеллектуальной убогости. Это очевидно, но признать это нелегко.
Россия может и должна позволить себе и пушки, и масло. Но при условии, что впереди она поставит дух. Это первое.
Второе. Именно военная промышленность, уверен, должна сегодня потянуть за собой и всю экономику, и науку, и образование. Перераспределение человеческого капитала, финансовых потоков в сторону военно-промышленного комплекса является единственным и главным двигателем технологического развития России.
Западная система регулирования международных экономических отношений, которая была создана после окончания Второй мировой войны, действительно, разваливается. Запад окончательно потерял способность доминировать в мировой экономике, перекачивать богатства в свой карман. Образующийся вакуум надо, конечно, заполнять новыми международными структурами, которые будут иметь реальный вес. Задача эта наитруднейшая, и чем раньше мы начнём её претворять в жизнь, тем меньше понесём жертв, двигаясь по пути кардинальной перестройки мира, на которую потребуется лет 20–25. <...>
Опасность Третьей мировой войны сегодня нарастает. Где она возникнет? Конечно, в Европе, ведь главная причина этого – отчаянная попытка Запада подорвать Россию. Вот почему я так настаиваю сегодня на возрождении роли ядерного фактора, ядерного оружия, которое последние семь десятилетий играло роль надёжного предохранителя. Существовавшее между Москвой и Вашингтоном всё это время «равновесие страха» необходимо сегодня вернуть. Упор на ядерном оружии нам нужно делать не только для защиты собственных российских национальных интересов, но и для поддержания международного мира. <...>
Конечно, по всем вопросам войны и мира мы должны пока договариваться прежде всего с американцами. Но Вашингтон на обозримое будущее мало дееспособен. К тому же до сих пор эта война им была относительно выгодна. <...> Но к этому разговору нужно заранее привлекать ведущие страны мирового большинства, вырабатывать с ними общую позицию по будущей архитектуре мировой системы. Нужно сделать так, чтобы американцы поняли, что им выгоднее выйти из игры и переложить поражение на европейцев, которые войну России на Украине довольно быстро обязательно проиграют. В противном случае американцам придётся с позором бежать вместе с европейцами. Это – при жёсткой и правильной политике – достижимая цель.
А потом будет новый тур борьбы. Главное сейчас – достаточно быстро, за год-полтора, победить и не допустить скатывания мира к всеобщему ядерному Армагеддону. Хотелось бы по дороге не быть вынужденными жестоко наказывать европейцев, потерявших разум и снова гонящих к мировой войне. Похоже, что опыт двух предыдущих, которые они развязали, за одно поколение забывается.
➡️Полное интервью на сайте журнала «Россия в глобальной политике»
Доктор исторических наук, заслуженный профессор, научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Александрович Караганов
Наша экономика, наконец, заработала. До сих пор мы были не готовы менять свою экономическую модель на ту, которая была бы эффективна, конкурентоспособна в современном мире. Правда, сегодня она только формируется, и делаем мы это во многом явочным порядком. Пока нет чёткого понимания цели, к которой мы идём. Но возрождение экономики не самое важное. Самое важное, это то, что мы осознали то простое обстоятельство, что Россия, по выражению одного яркого историка, это военная организация, созданная русским народом.
Россия избавляется от иллюзий, которые долгое время, ещё со времён СССР, господствовали в стране: вольёмся в Запад, и это нас спасёт. Мы отходим от европоцентризма, начинаем заниматься собой, понимаем, что нам никто не поможет, кроме нас самих. По сути, сегодня мы возвращаемся к себе, к своим истокам. Возвращение к себе – это и сдвиг центра нашего духовного, экономического развития к Уралу и Сибири. Осталось ещё понять, что в нынешнем и будущем мире западноцентризм и западничество – признак интеллектуальной убогости. Это очевидно, но признать это нелегко.
Россия может и должна позволить себе и пушки, и масло. Но при условии, что впереди она поставит дух. Это первое.
Второе. Именно военная промышленность, уверен, должна сегодня потянуть за собой и всю экономику, и науку, и образование. Перераспределение человеческого капитала, финансовых потоков в сторону военно-промышленного комплекса является единственным и главным двигателем технологического развития России.
Западная система регулирования международных экономических отношений, которая была создана после окончания Второй мировой войны, действительно, разваливается. Запад окончательно потерял способность доминировать в мировой экономике, перекачивать богатства в свой карман. Образующийся вакуум надо, конечно, заполнять новыми международными структурами, которые будут иметь реальный вес. Задача эта наитруднейшая, и чем раньше мы начнём её претворять в жизнь, тем меньше понесём жертв, двигаясь по пути кардинальной перестройки мира, на которую потребуется лет 20–25. <...>
Опасность Третьей мировой войны сегодня нарастает. Где она возникнет? Конечно, в Европе, ведь главная причина этого – отчаянная попытка Запада подорвать Россию. Вот почему я так настаиваю сегодня на возрождении роли ядерного фактора, ядерного оружия, которое последние семь десятилетий играло роль надёжного предохранителя. Существовавшее между Москвой и Вашингтоном всё это время «равновесие страха» необходимо сегодня вернуть. Упор на ядерном оружии нам нужно делать не только для защиты собственных российских национальных интересов, но и для поддержания международного мира. <...>
Конечно, по всем вопросам войны и мира мы должны пока договариваться прежде всего с американцами. Но Вашингтон на обозримое будущее мало дееспособен. К тому же до сих пор эта война им была относительно выгодна. <...> Но к этому разговору нужно заранее привлекать ведущие страны мирового большинства, вырабатывать с ними общую позицию по будущей архитектуре мировой системы. Нужно сделать так, чтобы американцы поняли, что им выгоднее выйти из игры и переложить поражение на европейцев, которые войну России на Украине довольно быстро обязательно проиграют. В противном случае американцам придётся с позором бежать вместе с европейцами. Это – при жёсткой и правильной политике – достижимая цель.
А потом будет новый тур борьбы. Главное сейчас – достаточно быстро, за год-полтора, победить и не допустить скатывания мира к всеобщему ядерному Армагеддону. Хотелось бы по дороге не быть вынужденными жестоко наказывать европейцев, потерявших разум и снова гонящих к мировой войне. Похоже, что опыт двух предыдущих, которые они развязали, за одно поколение забывается.
➡️Полное интервью на сайте журнала «Россия в глобальной политике»
Россия в глобальной политике
«Россия может себе позволить и пушки, и масло»
Именно военная промышленность должна сегодня потянуть за собой и всю экономику, и науку, и образование, уверен Сергей Караганов. В интервью РИА Новостям он рассказал, от…
В России призвали стимулировать спрос на редкие металлы в стране
Необходимо стимулировать внутренний спрос на редкие и редкоземельные металлы, а также поддерживать экспорт для развития отрасли в России, с соответствующим предложением выступил руководитель рабочей группы РСПП по развитию редкометальной отрасли, гендиректор "Аркминерал-Ресурс" Андрей Тренин.
"Наши предложения заключаются в нескольких пунктах, основные из них… гарантия со стороны государства в виде госгарантий, offtake-контрактов и так далее для поддержания спроса на продукцию, которая пока не востребована рынком внутри страны", - сказал он в ходе круглого стола "Проблемы и перспективы развития отрасли редких и редкоземельных металлов в Российской Федерации" на базе Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ.
Тренин также подчеркнул необходимость поддержки экспорта российских редкоземельных металлов. "Сейчас, к сожалению, спрос очень мал, узок и разрознен… Надо строить отрасль таким образом, чтобы наши металлы и изделия из них были востребованы на международном рынке", - добавил он. Для этого следует выстраивать кооперационные цепочки технологий и создавать совместные предприятия с перспективными компаниями за рубежом - в Африке, Юго-Восточной Азии и Южной Америке.
Читайте подробнее
Необходимо стимулировать внутренний спрос на редкие и редкоземельные металлы, а также поддерживать экспорт для развития отрасли в России, с соответствующим предложением выступил руководитель рабочей группы РСПП по развитию редкометальной отрасли, гендиректор "Аркминерал-Ресурс" Андрей Тренин.
"Наши предложения заключаются в нескольких пунктах, основные из них… гарантия со стороны государства в виде госгарантий, offtake-контрактов и так далее для поддержания спроса на продукцию, которая пока не востребована рынком внутри страны", - сказал он в ходе круглого стола "Проблемы и перспективы развития отрасли редких и редкоземельных металлов в Российской Федерации" на базе Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ.
Тренин также подчеркнул необходимость поддержки экспорта российских редкоземельных металлов. "Сейчас, к сожалению, спрос очень мал, узок и разрознен… Надо строить отрасль таким образом, чтобы наши металлы и изделия из них были востребованы на международном рынке", - добавил он. Для этого следует выстраивать кооперационные цепочки технологий и создавать совместные предприятия с перспективными компаниями за рубежом - в Африке, Юго-Восточной Азии и Южной Америке.
Читайте подробнее
ПРАЙМ
В России призвали стимулировать спрос на редкие металлы в стране
Необходимо стимулировать внутренний спрос на редкие и редкоземельные металлы, а также поддерживать экспорт для развития отрасли в России, с соответствующим... | 12.07.2024, ПРАЙМ
Программа_шестого_научного_семинара_GS_trends_16_07_2024.pdf
186.7 KB
Приглашаем на постоянный научный семинар «Глобальные стратегические тренды»
16 июля 2024 г., 10:00
Яндекс телемост
Global strategic trends 2023-2024: анализ материалов зарубежных аналитических центров, посвящённых ядерной проблематике (шестое заседание)
Научный семинар проводится Центром стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии на основе регулярного мониторинга материалов ведущих зарубежных аналитических центров. Семинар 16.07.2024 является тематическим и посвящён ядерной проблематике.
Модератор:
Дегтерева Екатерина Андреевна, д.э.н., заместитель директора Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ
Дискуссант:
Кашин Василий Борисович, к.п.н., директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ
На семинаре будет представлен анализ следующих материалов зарубежных аналитических центров:
— «Ядерная эскалация войны России с Украиной» (CNA, 14.03.2024)
— «Официальная стратегия администрации Байдена в области контроля над ядерным вооружением» (IISS, 22.01.2024)
— «США и Южная Корея по-разному воспринимают двусмысленность ядерного ответа» (KIDA, 19.06.2024)
— «Российское ядерное оружие в космосе. Последствия для безопасности» (KPF, 28.02.2024)
— «Ситуация в сфере международной безопасности становится более нестабильной» (CICIR, 03.04.2024)
#ИМВЭС_мероприятия
16 июля 2024 г., 10:00
Яндекс телемост
Global strategic trends 2023-2024: анализ материалов зарубежных аналитических центров, посвящённых ядерной проблематике (шестое заседание)
Научный семинар проводится Центром стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии на основе регулярного мониторинга материалов ведущих зарубежных аналитических центров. Семинар 16.07.2024 является тематическим и посвящён ядерной проблематике.
Модератор:
Дегтерева Екатерина Андреевна, д.э.н., заместитель директора Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ
Дискуссант:
Кашин Василий Борисович, к.п.н., директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ
На семинаре будет представлен анализ следующих материалов зарубежных аналитических центров:
— «Ядерная эскалация войны России с Украиной» (CNA, 14.03.2024)
— «Официальная стратегия администрации Байдена в области контроля над ядерным вооружением» (IISS, 22.01.2024)
— «США и Южная Корея по-разному воспринимают двусмысленность ядерного ответа» (KIDA, 19.06.2024)
— «Российское ядерное оружие в космосе. Последствия для безопасности» (KPF, 28.02.2024)
— «Ситуация в сфере международной безопасности становится более нестабильной» (CICIR, 03.04.2024)
#ИМВЭС_мероприятия
Чуда не произошло
Директор Центра образовательных программ Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Кузнецов Артём Васильевич — о том, как прошедший саммит в Вашингтоне подтвердил агрессивный настрой НАТО — комментарий для Известия
Завершился трехдневный саммит блока НАТО, который ознаменовался очередными громкими заявлениями от официальных лиц военного-политического руководства США и их союзников о перспективах дальнейшей эскалации конфликтов в различных регионах мира: Восточная Европа, Ближний Восток, Юго-Восточная Азия. В итоговой декларации страны — члены альянса обозначили стратегическое видение дальнейшего развития своего сотрудничества по многим ключевым направлениям деятельности: ядерное сдерживание, поддержка оборонно-промышленного комплекса, противоборство невоенными средствами, укрепление критически важной подводной инфраструктуры.
Сегодня НАТО — это не только военный союз 32 стран, но уже глобальная угроза для многих государств мира в информационном, кибернетическом и космическом пространстве.
Отдельного внимания заслуживают вопросы в части ядерных сил, поскольку союзники по НАТО обсуждают перспективы проведения соответствующих испытаний и обновления своих возможностей. Нельзя исключать того факта, что перечень стран, где размещено ядерное оружие, может быть расширен или же в европейские государства могут быть поставлены многофункциональные средства доставки вооружения, которые способны поражать боеголовками как с ядерным, так и с неядерным оснащением. И в этой связи ключевые тезисы о том, что военный блок НАТО направлен прежде всего на обеспечение мира и безопасности, явно должны быть заменены на тезисы, что Североатлантический альянс — главный поставщик войны и хаоса.
Читайте подробнее
Директор Центра образовательных программ Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Кузнецов Артём Васильевич — о том, как прошедший саммит в Вашингтоне подтвердил агрессивный настрой НАТО — комментарий для Известия
Завершился трехдневный саммит блока НАТО, который ознаменовался очередными громкими заявлениями от официальных лиц военного-политического руководства США и их союзников о перспективах дальнейшей эскалации конфликтов в различных регионах мира: Восточная Европа, Ближний Восток, Юго-Восточная Азия. В итоговой декларации страны — члены альянса обозначили стратегическое видение дальнейшего развития своего сотрудничества по многим ключевым направлениям деятельности: ядерное сдерживание, поддержка оборонно-промышленного комплекса, противоборство невоенными средствами, укрепление критически важной подводной инфраструктуры.
Сегодня НАТО — это не только военный союз 32 стран, но уже глобальная угроза для многих государств мира в информационном, кибернетическом и космическом пространстве.
Отдельного внимания заслуживают вопросы в части ядерных сил, поскольку союзники по НАТО обсуждают перспективы проведения соответствующих испытаний и обновления своих возможностей. Нельзя исключать того факта, что перечень стран, где размещено ядерное оружие, может быть расширен или же в европейские государства могут быть поставлены многофункциональные средства доставки вооружения, которые способны поражать боеголовками как с ядерным, так и с неядерным оснащением. И в этой связи ключевые тезисы о том, что военный блок НАТО направлен прежде всего на обеспечение мира и безопасности, явно должны быть заменены на тезисы, что Североатлантический альянс — главный поставщик войны и хаоса.
Читайте подробнее
В США испугались передачи Россией КНР опыта борьбы с американским оружием
К.полит.н., руководитель Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии, директор ЦКЕМИ, доцент ФМЭиМП НИУ ВШЭ Василий Борисович Кашин — комментарий для Ведомости
Помимо того что китайцы сами подробно изучают всю доступную информацию о военной спецоперации, у России и Китая действительно идет обмен опытом, в том числе во время учений. Кроме военных контактов, которые оцениваются в КНР позитивно, китайцы постоянно интервьюируют, например, видных российских военных корреспондентов и блогеров. Эксперты из Китая издают ежедневные бюллетени на основе мониторинга ресурсов с обеих сторон. Для России это одновременно способ укрепить отношения с Китаем и создать дополнительные проблемы американцам. Касательно непосредственной работы в сфере РЭБ, в НОАК действительно произошли большие изменения, связанные с массовым применением таких средств, например, для борьбы с дронами. Восприятие опыта влияет в КНР и на подготовку артиллерийских подразделений.
К.полит.н., руководитель Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии, директор ЦКЕМИ, доцент ФМЭиМП НИУ ВШЭ Василий Борисович Кашин — комментарий для Ведомости
Помимо того что китайцы сами подробно изучают всю доступную информацию о военной спецоперации, у России и Китая действительно идет обмен опытом, в том числе во время учений. Кроме военных контактов, которые оцениваются в КНР позитивно, китайцы постоянно интервьюируют, например, видных российских военных корреспондентов и блогеров. Эксперты из Китая издают ежедневные бюллетени на основе мониторинга ресурсов с обеих сторон. Для России это одновременно способ укрепить отношения с Китаем и создать дополнительные проблемы американцам. Касательно непосредственной работы в сфере РЭБ, в НОАК действительно произошли большие изменения, связанные с массовым применением таких средств, например, для борьбы с дронами. Восприятие опыта влияет в КНР и на подготовку артиллерийских подразделений.
Ведомости
В США испугались передачи Россией КНР опыта борьбы с американским оружием
Китайцы подробно изучают опыт боевых действий на Украине
Урсула фон дер Ляйен переизбрана главой Европейской комиссии на второй срок. Занимать пост Председателя ЕК она будет до 2029 г.
Ожидается продолжение антироссийской повестки. Фон дер Ляйен отчётливо заявила о поддержке Украины до тех пор, пока это необходимо.
Нельзя обойти стороной и усиление конфликта Брюсселя с некоторыми странами-членами. Урсула раскритиковала визит Виктора Орбана в Москву. Она назвала его [визит] не «миссией мира», а «миссией умиротворения». Другим неприятным казусом стал отказ в поддержке Фон дер Ляйен со стороны партии «Братья Италии», возглавляемой Мелони. Тем не менее результаты следующие: за кандидатуру У.фон дер Ляйен проголосовал 401 депутат из 720.
Вновь избранная Председатель ЕК уже призвала к усилению интеграции в сфере обороны. Деятельность ЕК в ближайшие пять лет будет концентрироваться вокруг создания «Европейского оборонного союза». Одним из предполагаемых проектов по усилению интеграции стран-членов в сфере обороны является создание всеобщей системы противовоздушной обороны «Европейский оборонный щит». Из глобальных внешнеполитических инициатив — ожидается трансформация политики ЕС в Средиземноморском регионе. Будет назначен Комиссар по Средиземноморским вопросам, обновлены контуры Средиземноморского курса ЕС.
Избрание Урсулы на второй срок развеяло все мысли о возможном переосмыслении европейцами своих ошибок и конструктивном диалоге.
Ожидается продолжение антироссийской повестки. Фон дер Ляйен отчётливо заявила о поддержке Украины до тех пор, пока это необходимо.
Нельзя обойти стороной и усиление конфликта Брюсселя с некоторыми странами-членами. Урсула раскритиковала визит Виктора Орбана в Москву. Она назвала его [визит] не «миссией мира», а «миссией умиротворения». Другим неприятным казусом стал отказ в поддержке Фон дер Ляйен со стороны партии «Братья Италии», возглавляемой Мелони. Тем не менее результаты следующие: за кандидатуру У.фон дер Ляйен проголосовал 401 депутат из 720.
Вновь избранная Председатель ЕК уже призвала к усилению интеграции в сфере обороны. Деятельность ЕК в ближайшие пять лет будет концентрироваться вокруг создания «Европейского оборонного союза». Одним из предполагаемых проектов по усилению интеграции стран-членов в сфере обороны является создание всеобщей системы противовоздушной обороны «Европейский оборонный щит». Из глобальных внешнеполитических инициатив — ожидается трансформация политики ЕС в Средиземноморском регионе. Будет назначен Комиссар по Средиземноморским вопросам, обновлены контуры Средиземноморского курса ЕС.
Избрание Урсулы на второй срок развеяло все мысли о возможном переосмыслении европейцами своих ошибок и конструктивном диалоге.
Программа_седьмого_научного_семинара_GS_trends_23_07_2024.pdf
182.1 KB
Приглашаем на постоянный научный семинар «Глобальные стратегические тренды»
23 июля 2024 г., 10:00
Яндекс телемост
Global strategic trends 2023-2024: анализ материалов зарубежных аналитических центров, посвящённых проблематике космической безопасности (седьмое заседание)
Научный семинар проводится Центром стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии на основе регулярного мониторинга материалов ведущих зарубежных аналитических центров. Семинар 23.07.2024 является тематическим и посвящён космической безопасности.
Модератор:
Дегтерева Екатерина Андреевна, д.э.н., заместитель директора Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ
Дискуссант:
Кашин Василий Борисович, к.п.н., директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ
На семинаре будет представлен анализ следующих материалов зарубежных аналитических центров:
— «Ариан-6: европейское возвращение (с оговоркой)» (ISPI, 12.07.2024)
— «Возможность развертывания космического ядерного оружия и космическая безопасность» (INSS, 23.05.2024)
— «Соглашения Артемиды. Американская стратегия управления луной» (IFRI, 22.07.2024)
— «Исследование космоса бесконечно, но у нас девять дней на то, чтобы достичь Луны и начать новое путешествие» (CICG, 17.07.2024)
—«Некоторые особенности спутниковой системы слежения японского комплекса гиперзвукового оружия» (08.11.2022-29.03.2024)
#ИМВЭС_мероприятия
23 июля 2024 г., 10:00
Яндекс телемост
Global strategic trends 2023-2024: анализ материалов зарубежных аналитических центров, посвящённых проблематике космической безопасности (седьмое заседание)
Научный семинар проводится Центром стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии на основе регулярного мониторинга материалов ведущих зарубежных аналитических центров. Семинар 23.07.2024 является тематическим и посвящён космической безопасности.
Модератор:
Дегтерева Екатерина Андреевна, д.э.н., заместитель директора Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ
Дискуссант:
Кашин Василий Борисович, к.п.н., директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ
На семинаре будет представлен анализ следующих материалов зарубежных аналитических центров:
— «Ариан-6: европейское возвращение (с оговоркой)» (ISPI, 12.07.2024)
— «Возможность развертывания космического ядерного оружия и космическая безопасность» (INSS, 23.05.2024)
— «Соглашения Артемиды. Американская стратегия управления луной» (IFRI, 22.07.2024)
— «Исследование космоса бесконечно, но у нас девять дней на то, чтобы достичь Луны и начать новое путешествие» (CICG, 17.07.2024)
—«Некоторые особенности спутниковой системы слежения японского комплекса гиперзвукового оружия» (08.11.2022-29.03.2024)
#ИМВЭС_мероприятия
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Новый виток борьбы между Республиканцами и Демократами в контексте предвыборной гонки в США.
Предвыборная гонка в разгаре. В новом интервью Fox News Дональд Трамп и потенциальный вице-президент Джеймс Дэвид Вэнс заявили о необходимости применения XXV поправки к Конституции США.
Также в республиканской партии доминирует мнение, что отсутствие когнитивных способностей Джо Байдена на данный момент не позволят ему отбыть остаток своего срока в качестве Президента.
Дж.Воттерс, ведущий телеканала Fox News: «Это переворот против Джо Байдена?»
Дональд Трамп, экс-президент и кандидат в Президенты 2024: «В некотором роде, да».
Джеймс Дэвид Вэнс, кандидат в вице-президенты США: «Я думаю, что да. Есть конституционный процесс – XXV поправка. Если Джо Байден не может баллотироваться в президенты, он не может исполнять обязанности президента. Если они [демократы] хотят сместить его, потому что он психически нетрудоспособен, ссылайтесь на XXV поправку. Вы не должны делать это наиболее политически выгодным для демократов способом. Если это на самом деле проблема, они должны позаботиться о ней соответствующим образом».
🔹Напомним, что двадцать пятая поправка к Конституции США или как её называют (JFK Amendment) была предложена после убийства Джона Кеннеди. Политическая элита США была озадачена, что будет, если Президент выживет, но будет недееспособным…Согласно поправке, в случае отстранения Президента от должности либо его смерти или отставки (неспособности) Вице-президент становится Президентом.
Тем временем формально остаётся неизвестно, кто из демократов составит конкуренцию Д.Трампу. Фаворитом и сподвижником Байдена является Камала Харрис, однако окончательное решение будет принято только в следующем месяце на Национальном съезде демократов США. Из 3 937 делегатов, для участия в президентской гонке кандидату от демократов необходимо набрать 1 976 голосов сопартийцев.
Предвыборная гонка в разгаре. В новом интервью Fox News Дональд Трамп и потенциальный вице-президент Джеймс Дэвид Вэнс заявили о необходимости применения XXV поправки к Конституции США.
Также в республиканской партии доминирует мнение, что отсутствие когнитивных способностей Джо Байдена на данный момент не позволят ему отбыть остаток своего срока в качестве Президента.
Дж.Воттерс, ведущий телеканала Fox News: «Это переворот против Джо Байдена?»
Дональд Трамп, экс-президент и кандидат в Президенты 2024: «В некотором роде, да».
Джеймс Дэвид Вэнс, кандидат в вице-президенты США: «Я думаю, что да. Есть конституционный процесс – XXV поправка. Если Джо Байден не может баллотироваться в президенты, он не может исполнять обязанности президента. Если они [демократы] хотят сместить его, потому что он психически нетрудоспособен, ссылайтесь на XXV поправку. Вы не должны делать это наиболее политически выгодным для демократов способом. Если это на самом деле проблема, они должны позаботиться о ней соответствующим образом».
🔹Напомним, что двадцать пятая поправка к Конституции США или как её называют (JFK Amendment) была предложена после убийства Джона Кеннеди. Политическая элита США была озадачена, что будет, если Президент выживет, но будет недееспособным…Согласно поправке, в случае отстранения Президента от должности либо его смерти или отставки (неспособности) Вице-президент становится Президентом.
Тем временем формально остаётся неизвестно, кто из демократов составит конкуренцию Д.Трампу. Фаворитом и сподвижником Байдена является Камала Харрис, однако окончательное решение будет принято только в следующем месяце на Национальном съезде демократов США. Из 3 937 делегатов, для участия в президентской гонке кандидату от демократов необходимо набрать 1 976 голосов сопартийцев.